= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Файл: >>>>>> Скачать ТУТ!
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Военное право
Исключение из списков личного состава воинской части без согласия военнослужащего до проведения всех необходимых расчетов не допускается
Форум правовой взаимопомощи военнослужащих
ГГГГ по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и исключенный из списков личного состава войсковой части с ДД. ГГГГ, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министра обороны РФ и Руководителя ФКУ ЕРЦ. Заявитель указывает, что приказ об исключении из списков части ему был доведен только ДД. ГГГГ, при этом до этой даты он исполнял обязанности военной службы. Он не был обеспечен единовременным пособием при увольнении с военной службы, вещевым и продовольственным обеспечением за 11 дней мая года. Денежное довольствие за март, апрель и май года ему было выплачено в неполном размере. Денежная компенсации за проезд к месту проведения отпуска за год ему была выплачена ДД. Согласия на исключение из списков части без проведения полного расчета он не давал. Единовременное пособие при увольнении на расчетный счет поступило ему ДД. Поскольку недоплаченное денежное довольствие за март, апрель и 11 дней мая года повышающий коэффициент 1. ГГГГ, ФИО2 в судебном заседании от части требований отказался, а оставшиеся уточнил. Определением 40 гарнизонного военного суда от ДД. ГГГГ производство по делу в части требований о выплате денежного довольствия за период с 1 марта по ДД. ГГГГ, семи окладов денежного содержания при увольнении с военной службы и предоставлении справки-расчета было прекращено, на основании п. Таким образом, в окончательной редакции своих требований от ДД. ГГГГ, ФИО2 просит суд:. ГГГГ незаконным и отменить вышеуказанный параграф. Обязать Министра обороны РФ издать новый приказ об исключении из списков личного состава войсковой части с ДД. ГГГГ — день окончательного расчета, с включением в срок военной службы периода с ДД. Обязать Министра обороны РФ издать приказ о выплате денежного довольствия за период с ДД. Обязать Руководителя ФКУ ЕРЦ произвести полный расчет денежного довольствия за период с ДД. Взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины. От заявленной просьбы о немедленном исполнении решения суда ФИО2 в судебном заседании отказался. В судебном заседании заявитель поддержал свои уточненные требования, пояснив, что ДД. ГГГГ ему на счет поступил повышающий коэффициент 1. Денежная компенсация за проезд в отпуск была ему выплачена ДД. Семь окладов денежного содержания при увольнении ему на счет поступили полностью. По продовольственному и вещевому обеспечению он претензий не имеет и по этим основаниям вопрос об изменении даты исключения из списков части не ставит. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, должностные лица, чьи действия оспариваются, в суд не прибыли, что, на основании ч. В своих письменных возражениях на заявление представитель Руководителя ФКУ ЕРЦ ФИО5 требования ФИО2 полностью не признала. В своем заключении военный прокурор полагал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению. Прокурор считал необходимым обязать Министра обороны РФ изменить дату исключения заявителя из списков личного состава части на ДД. Заслушав доводы заявителя и заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего. ГГГГ, ФИО2, ранее уволенный с военной службы в запас, с ДД. ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части Этим же приказом заявителю приказано выплатить единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. Как следует из лицевого счета заявителя в Полевом учреждении Банка России и выписок из личного кабинета, уже после исключения ФИО2 из списков личного состава части ему было начислено и поступило на счет:. ГГГГ - единовременное пособие при увольнении и денежное довольствие за 11 дней мая года, в сумме ,73 рублей;. ГГГГ - компенсация проезда к месту проведения отпуска за год, в сумме ,22 рублей;. ГГГГ — повышающий коэффициент 1. ГГГГ, включительно, в сумме ,27 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Министр обороны РФ нарушил п. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части. ГГГГ об исключении с ДД. ГГГГ подполковника ФИО2 из списков личного состава войсковой части является незаконным. Вместе с тем, поскольку нарушенные права заявителя на получение положенного денежного довольствия в основном восстановлены до вынесения решения судом, суд обязывает Министра обороны РФ изменить дату исключения заявителя из списков личного состава на день такого основного восстановления — ДД. ГГГГ, с обеспечением заявителя всеми положенными видами довольствия с 12 по ДД. Кроме того, повышающий коэффициент 1. ГГГГ денежного довольствия военнослужащих, поэтому восстановление в списках части только по причине несвоевременной выплаты этой надбавки привело бы к получению заинтересованным лицом материальной выгоды, значительно превышающей объем причиненного вреда и явно несоразмерной этому вреду. Что касается невыплаты компенсации за проезд к месту проведения отпуска за год, суд приходит к выводу, что данная выплата является компенсационной, в состав денежного довольствия не входит, и несвоевременная выплата такой компенсации на решение суда о восстановлении заявителя в списках личного состава части с более поздней даты повлиять не может. ГГГГ начисление и выплата денежного довольствия военнослужащим Министерства обороны РФ осуществляется ФКУ ЕРЦ, суд возлагает обязанность на Руководителя ФКУ ЕРЦ обеспечить ФИО2, после его восстановления Министром обороны РФ в списках личного состава воинской части, денежным довольствием за период с 12 по ДД. ГГГГ, включительно, поскольку денежным довольствием за день службы - ДД. Что касается требования ФИО2 о взыскании одного оклада денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы, суд исходит из следующего. Как следует из удостоверения к медали, ДД. Вышеуказанная норма Закона воспроизведена в п. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД. В соответствии с п. Кроме того, по смыслу ст. Более того, из положения о медали следует, что ею награждались все без исключения лица офицерского состава, состоящие к ДД. ГГГГ на действительной военной службе в Советской Армии. ГГГГ, подлежат взысканию в пользу заявителя с ФКУ ЕРЦ пропорционально удовлетворенных требований. ГГГГ подполковника ФИО2 из списков личного состава войсковой части - незаконным. Обязать Министра обороны РФ своим приказом изменить дату исключения подполковника ФИО2 из списков личного состава войсковой части на ДД. В удовлетворении остальных требований — отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме. РосПравосудие Практика Публикации Войти. ГГГГ, ФИО2 просит суд: Как следует из лицевого счета заявителя в Полевом учреждении Банка России и выписок из личного кабинета, уже после исключения ФИО2 из списков личного состава части ему было начислено и поступило на счет: ГГГГ - единовременное пособие при увольнении и денежное довольствие за 11 дней мая года, в сумме ,73 рублей; - ДД. ГГГГ - компенсация проезда к месту проведения отпуска за год, в сумме ,22 рублей; - ДД. Вид Гражданское Этап Первая инстанция Регион Суд й гарнизонный военный суд г. Приозерск Территории за пределами РФ Судья Терентьев К. Категория Жалобы на неправомерные действия бездействие должностных лиц, государственных и муниципальных служащих Результат Иск заявление удовлетворен в том числе частично Дата Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.
Сейчас этот форум просматривают: Jotun , slave и 6 гостей. Форум правовой взаимопомощи военнослужащих voensud. При исключении не отдали вещевку и продпаек, и жилье,и на переподготовку не отправили. Исключили без предупреждения, НШ вызвал, грит надоть в в отпуск сгонять, сверху щемят, я рапорт написал, мол прошу предоставить первую половину, а в середине отпуска выпустили приказ об исключении по окончании отпуска. Я из отпуска в часть прихожу, а мне - ты исключен, вот накладные на продпаек, а на них дата уже забортная. Ну вот и понеслось Еще жена в отпуск полетела, мне проезд туда на нее оплатили, а обратно нет - она прилетела, когда я уже исключен был; это тоже в исковом писал. Источник цитаты Как-то так. Так я иллюзий не питаю, что кто-то мне за бесплатно исковое сочинит, а за деньги и оффлайн вариантов вагон. Суд был похож на театр, там, по-моему, все равно какое исковое было и какие доводы приводить - все одно: И сейчас в ВС РФ буду подавать не с надеждой установить правосудие, а просто чтобы потом себе сказать, что сделал все, что мог и чтобы душа уже спокойной была. Источник цитаты Суд был похож на театр, там, по-моему, все равно какое исковое было и какие доводы приводить - все одно: Источник цитаты ВС РФ. Источник цитаты что кто-то мне за бесплатно исковое сочини. Источник цитаты а за деньги и оффлайн вариантов вагон. Источник цитаты все одно. Вновь все приведенные доводы судом проигнорированы Источник цитаты Вновь все приведенные доводы судом проигнорированы Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…. За эти 4 дня можно побороться и сослаться на тот же пленум. Источник цитаты то для судьи одна задача. Евгений Мартов писал а: Источник цитаты из которых вообще нельзя понять в какую дату и чем именно обеспечен. Источник цитаты ходатайствуйте об истребовании карточек учета, накладных и т. Источник цитаты все доказательства. Источник цитаты в своем решении. Со мной связался действующий военнослужащий и попросил разместить здесь его сообщения, отправленные мне. Сам он в настоящее время не имеет доступа к сайту, а дело срочное. Я оспариваю в Верховном Суде пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы в той части в которой позволяет увольнять военнослужащих обеспеченных по месту службы служебным жилым помещением, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, изъявивших желание получить жилищную субсидию в зависимости от избранного места жительства [ Я считаю уже победой тот факт что мое заявление приняли [ Ведь имеется вступившее законную силу решение об оспаривании этого пункта [ На 14 сентября назначено слушание [ Дело важное для всех [ Будут присутствовать главная военная прокуратура [ Нужно собрать в суде много людей [ Уволенных таким образом военных [ Вас же также уволили" Человек спрашивает, есть ли здесь жители Москвы, кто бы мог присутствовать на процессе? Может найдутся уволенные с аналогичной аргументацией и желающие присутствовать в качестве свидетелей? Возможно найдутся желающие участвовать в деле на стороне заявителя быть представителем? От себя - было бы здорово, если бы удалось переломить ситуацию Если Андрей считает, что turist писал а: Источник цитаты Я считаю уже победой тот факт что мое заявление приняли. Командование внесло изменения в приказ об исключении, а не отменило его. Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю. Как пояснил в суде второй инстанции представитель командира войсковой части — Козлов А. В обоснование своих требований административный истец указал, что новый приказ об увольнении его с военной службы по иному основанию состоялся … года, а поэтому ранее этой даты он не мог быть исключен из списков личного состава части. В апелляционной жалобе представитель административного истца — Обруч В. Нарушение норм процессуального права Обруч В. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд исходит из следующего. Согласно статье 39 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации приказ - распоряжение командира начальника , обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Приказ может быть отдан в письменном виде. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом нормативным актом военного управления. Что касается обстоятельств толкования командиром войсковой части смысла и содержания приказа своего прямого начальника, на основе которых суд принял решение, то этот вопрос не входит в его компетенцию, а поэтому не имеет значение для дела. Таким образом, поскольку командиром войсковой части издан приказ об исключении административного истца из списков личного состава значительно ранее даты издания вышестоящим должностным лицом приказа об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья, что в силу статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы недопустимо, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности оспариваемого приказа в части даты исключения его из списков личного состава. Ошибочным является и вывод суда о пропуске Ходыкиным А. На этом основании решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и недоказанностью установленных судом обстоятельств. В остальной части требований административный иск Ходыкина А. На основании изложенного, руководствуясь статьями , и КАС РФ, окружной военный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 19 апреля года по административному исковому заявлению Ходыкина Александра Владимировича отменить. Принять по делу новое решение. Административное исковое заявление Ходыкина А. Источник цитаты желающие присутствовать в качестве свидетелей. Источник цитаты Возможно найдутся желающие участвовать в деле на стороне заявителя быть представителем? В Верховный Суд Российской Федерации , г. Президент Российской Федерации, , г. Ильинка дом 23 Административное исковое заявление о признании положений абзаца первого пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от В соответствии с частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете. Пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от По данному спору имеется вступившее в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 20 июня г. Вместе с тем, в году, когда оспаривались положения пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, в действующем законодательстве не было предусмотрено такого способа реализации права на жилище определенными категориями военнослужащих — как получение жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Федеральным законом от 28 декабря г. Это было сделано для того, чтобы военнослужащие не ждали долго жилья по избранному месту жительства, а могли получить денежные средства и приобрести жилье там, где считают нужным и удобным для них. Таким образом, с 1 января года, военнослужащие определенных категорий разделились на: То есть в зависимости от волеизъявления военнослужащих, им предоставляются либо денежные средства для приобретения жилья либо готовое жилье. Таким образом, пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы еще не оспаривался на предмет соответствия федеральному законодательству в отношении такой категории военнослужащих, которые желают реализовать свои жилищные права путем получения жилищной субсидии. Кроме того, в соответствие с абзацем 7 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября г. В связи с чем данное административное исковое заявление подлежит принятию Верховным Судом Российской Федерации к своему производству, так как оснований для отказа в его принятии не имеется. Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации указал, что в случае если военнослужащий обеспечивается по месту службы служебным жилым помещением, то он перестает быть нуждающимся в улучшении жилищных условий, как минимум по месту прохождения военной службы. Вы считаете, что за 9 лет ничего не изменилось и можно продолжать бездумно применять это решение Верховного Суда Российской Федерации? А изменилось вот что! И не в служебных! А именно в жилых помещениях для постоянного проживания! После долгих писем в Государственную Думу, наконец, законодатель попытался защитить как-то военнослужащих от необоснованных увольнений и исключил эту формулировку! Обеспечение военнослужащих жилыми помещениями как для постоянного проживания, так и служебными жилыми помещениями стало регулироваться Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября г. Что написано в пункте 1 Инструкции о предоставлении военнослужащим — гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма??? Так о каком служебном жилом помещении можно говорить? Предметом оспаривания будет являться не весь пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, а только его абзац первый. Положения абзаца первого пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждены Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября г. Положения абзаца первого пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы в период с их опубликования в первоначальном виде с 16 сентября года до 1 января года не изменялись. Данный Указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации www. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О. Однако письмом за подписью Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В. Воронова возвращена без рассмотрения по существу. В период прохождения военной службы, она избрала постоянным после увольнения местом жительства город Железнодорожный Московской области, то есть место отличное от места дислокации воинской части места увольнения с военной службы. На основании этого, они сослались на тот факт, что она по месту увольнения с военной службы обеспечена служебным жилым помещением, из-за чего применили положения абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая г. Судья Тихоокеанского флотского военного суда О. Конюшенко указал в своем определении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции абзац первый листа 3 определения , что избранная военнослужащим форма реализации права на жилище военнослужащим значения не имеет, поскольку при желании реализовать право на жилище в избранном постоянном месте жительства, отличном от места военной службы, законодательство не содержит запрета на увольнение с военной службы. Тем самым судья заявил, что запрет на увольнение с военной службы до реализации права на жилище зависит исключительно от избранного постоянного места жительства. По мнению судьи это касается как той категории военнослужащих, которые желают реализовать свое право на жилище путем получения готового жилого помещения, так и той категории военнослужащих, которые желают получить жилищную субсидию. Такой же позиции придерживался судья Верховного Суда Российской Федерации Дербилов О. Отнеся к лицам, которые обеспечиваются жильем бесплатно или за доступную плату, военнослужащих и граждан, выполнивших возлагавшиеся на них обязанности военной службы, федеральный законодатель исходил из того, что, по смыслу статей 32 часть 4 , 37 часть 1 и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 71 пункт "м" , 72 пункт "б" части 1 и пункты "д", "е" части 1 , военная служба как особый вид государственной службы непосредственно связана с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляется в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции. Этим, а также самим характером военной службы, предполагающей выполнение военнослужащими задач, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья, и иными специфическими условиями прохождения службы определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что требует от федерального законодателя введения как для них, так и для лиц, выполнивших обязанности военной службы, дополнительных мер социальной защиты, в том числе в сфере жилищных отношений, как одного из основных льгот. Исходя из этой позиции, считаю, что была введена такая дополнительная мера социальной защиты в сфере жилищных отношений, как запрет на увольнение с военной службы определенных категорий военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях без их согласия, до реализации ими жилищных прав, которая закреплена в абзаце втором пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая г. Введением указанного запрета, законодатель предоставил определенным категориям военнослужащих право на прохождение военной службы до реализации их жилищных прав. К данной категории относятся те военнослужащие, продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, которые нуждаются в жилых помещениях и которые имеют право на реализацию своих жилищных прав за счет средств федерального органа исполнительной власти, в котором проходили военную службу. Указанным категориям военнослужащих законодатель предложил два способа реализации своих жилищных прав: Таким образом, военнослужащие, выполнившие обязанности военной службы, нуждающиеся в жилых помещениях, имеющие право на реализацию жилищных прав за счет средств федерального органа исполнительной власти, в котором проходили военную службу, поделены на две категории: Как необходимо понимать запрет на увольнение военнослужащих до реализации их жилищных прав, то есть право военнослужащего проходить военную службы до реализации жилищных прав? О том как необходимо понимать этот запрет указывал в своем издании Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Хомчик В. Основываясь на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации, имеющий высший квалификационный класс судьи, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук Хомчик В. Следовательно, при отсутствии письменного согласия военнослужащего на увольнение до улучшения его жилищных условий и при истечении срока, указанного в контракте, такого военнослужащего следует считать проходящим военную службу в добровольном порядке только до дня обеспечения жилым помещением. Тем более она письменно выражала согласие проходить военную службу до выплаты ей жилищной субсидии. Как указывает председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В. Соответственно отсутствие согласия военнослужащего на увольнение означает, что он добровольно принимает на себя обязательства по несению военной службы до обеспечения жилым помещением, в том числе после истечения срока, указанного в контракте. Причина, по которой нельзя ставить знак равенства между теми военнослужащими, кто изъявил желание реализовать право на жилище путем получения готового жилого помещения и теми, кто изъявил желание получить жилья в виде жилищной субсидии, заключается в следующем. Согласно пункту 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 февраля г. Н - норматив общей площади жилого помещения, определяемый в соответствии с пунктами 3 - 6 настоящих Правил; С - норматив стоимости 1 кв. Особое внимание я хочу обратить на то, что при расчете субсидии берется норматив стоимости 1 кв. Для государства в данном случае не имеет никакого значения, где в последующем военнослужащий приобретет жилое помещение по выплаченной ему жилищной субсидии, финансовая нагрузка на государства ложится одинаковая. Сумма денежных средств, предоставленных государством как одному военнослужащему для приобретения жилого помещения в г. Железнодорожный Московской области будет равна сумме, выплаченной военнослужащему для приобретения жилья в г. Таким образом, объективных и разумных причин, по которым возможно различное обращение с определенными категориями военнослужащих, изъявивших желание реализовать свои жилищные права путем получения жилищной субсидии, в зависимости от избранного ими места жительства не имеется. Рассмотрим ситуацию, в которой находятся два военнослужащих при увольнении с военной службы. Оба военнослужащих проходят службу в г. Срок службы обоих военнослужащих составляет более 20 лет с по год. Основание увольнения с военной службы обоих военнослужащих — достижение предельного возраста пребывания на военной службе. Оба военнослужащих избрали способом реализации своих жилищных прав получение субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. В данной ситуации между военнослужащими есть только одно отличие: Железнодорожный Московской области, а второй г. Как в данной ситуации поступают с военнослужащими? Железнодорожном Московской области уволят с военной службы до реализации его жилищного права, а того который желает получить жилищную субсидию для приобретения жилого помещения в г. Петропавловске-Камчатском оставят на военной службе до реализации его жилищных прав. Возникает вопрос, а собственно говоря, какое объективное и разумное оправдание имеется в данной ситуации, что с военнослужащими находящимися в сходных условиях поступают по-разному? Объективного оправдания здесь для государства никакого нет! Как неоднократно отмечал Конституционный Суд, соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации, означает помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания запрет различного обращения с лицами находящимися в одинаковых или сходных ситуациях ; при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении абзац 2 пункта 2. Таким образом, по мнению должностных лиц и судов, их поддержавших, право военнослужащего проходить военную службу до реализации жилищных прав, зависит от избранного военнослужащим постоянного места жительства после увольнения с военной службы. В соответствии с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Перед каким законом равны все военнослужащие определенных категорий? В данном случае, все военнослужащие равны перед положениями абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая г. Положения данного закона запрещают увольнение военнослужащих определенных категорий с военной службы до реализации их жилищных прав, за исключением случаев, когда военнослужащий злоупотребляет своим правом, то есть делает все, чтобы затянуть дату увольнения с военной службы и дату исключения из списков части. Как надо понимать запрет увольнения без предоставления жилищной субсидии? Кто-то может заявлять, что, так как право прохождения военной службы до реализации жилищных прав не закреплено в Конституции России, то оно может быть ограничено в зависимости от избранного военнослужащим места жительства? Может ли избранное военнослужащим постоянное место жительства служить основанием для ограничения военнослужащим одной и той же категории военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы более 10 лет, нуждающимся в жилых помещениях, изъявившим желание реализовать свои жилищные права путем получения жилищной субсидии права на прохождение военной службы до реализации жилищных прав? По данному поводу хочу прибегнуть к комментарию статьи 19 Конституции Российской Федерации под редакцией Председателя Конституционного Суда В. Зорькина, судьи Конституционного Суда Л. Согласно выводу Конституционного Суда Российской Федерации государство обязано обеспечивать также равные условия реализации приобретенных прав с соблюдением принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации, который распространяется не только на непосредственно упомянутые в тексте Конституции права и свободы, включая социальные, но и на связанные с ними другие права, приобретенные на основе закона Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от Как опять же указал в своем комментарии к статье 19 Конституции Российской Федерации В. Зорькин, в обобщенном плане требованием равенства всех перед законом включает, во-первых, запретительный аспект, когда равное отношение всех к закону должно исключать саму возможность существования в законодательных актах каких-либо норм дискриминационного характера, они запрещаются как незаконные, неконституционные. В этом плане конституционный принцип равенства всех перед законом должен пониматься, прежде всего, как требование антидискриминационного какого-либо различия, исключения или предпочтения, основанного на признаках расы, пола, религии, политических убеждений, национальной принадлежности или социального происхождения и ведущего к ликвидации или нарушению равенства правовых возможностей человека и гражданина в различных сферах его общественной и личной жизни. Положения абзаца первого пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от Итак, положения абзаца первого пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы состоят из двух предложений. Второе же предложение пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, говорит о том, что в случае если военнослужащий желает получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, то он увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации. В каком законе так написано? Хорошо, предположу ответить, что некоторые могут изъявить желание получить жилое помещение в городе Москве! Тогда они будут в неравной ситуации с теми, кто желает получить жилое помещение в городе Петропавловске-Камчатском! Они же станут богаче! Стоимость их жилья будет больше стоимости жилья в городе Петропавловске-Камчатском. Но еще раз повторяю вопрос! Какое общее значение с местом, где потом военнослужащий приобретет жилье, имеет жилищная субсидия? Выше уже было доказано, что для государства нет никакой разницы в этом случае! Сумма денежных средств одинакова! Объем денежных средств военнослужащим, проходящим военную службу в городе Петропавловске-Камчатском, имеющим одинаковую выслугу лет, одинаковое количество членов семьи, с учетом которых выплачивается субсидия, будет одинаковым! Вся разница только в том, что один военнослужащий заявил на жилищной комиссии, что приобретет жилое помещение в городе Железнодорожном Московской области, а другой в городе Петропавловске-Камчатском. При этом почему-то тому, кто заявляет, что приобретет его в городе Петропавловске-Камчатском, дадут возможность проходить военную службу до реализации жилищных прав до выплаты жилищной субсидии , а тому, кто заявляет, что купит квартиру в городе Железнодорожном Московской области, такого права не дадут. Но ведь это же смешно и несправедливо! Такая дифференциация ничем не обоснована! В таком различном подходе нет никакого смысла, никакой справедливости! При этом нельзя говорить о том, что такой порядок установил Президент Российской Федерации и, значит, он законен! Президент Российской Федерации, как гарант Конституции, не должен был поступить так несправедливо! До сих пор никаких мер по выплате жилищной субсидии не предпринимается! Складывается ощущение, что она этой субсидии вообще не дождется! Либо ее выплатят, лет через 10, когда ей исполнится 60 лет! Разве это конституционно так поступать с военнослужащим, который вместе с детьми более 22,5 лет проходил военную службу на государственной границе? Тот порядок, который закреплен в абзаце первом пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от И если кто-то считает, что закон, право ничего общего с понятием справедливость не имеют, обращусь вновь к позиции всеми уважаемого Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В. В комментарии к Конституции Российской Федерации Зорькин В. Право как норма мера свободы предполагает равенство. Право как норма свободы, как масштаб равенства и справедливости в политическом сообществе является сущностным содержанием закона. При отступлениях от требований равенства и справедливости расшатывается предназначение закона как адекватной формы права. При злоупотреблениях власти в закон облекается произвол. Поэтому увольнение с военной службы военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении, пусть и обеспеченного служебным жилым помещением не является законным! Законодатель четко прописал, кого можно увольнять! Только тех, кто злоупотребляет своим правом! Тот факт, что должностные лица не предпринимают никаких мер для выплаты субсидии или предоставлении жилого помещения не головная боль военнослужащего! Это право не может быть ограничено в отношении той категории военнослужащих, пусть и обеспеченных по месту военной службы служебным жилым помещением, но желающих получить жилищную субсидию в зависимости от избранного ими места жительства, так как перемена места жительства в данном случае не имеет для государства никакой роли и не несет никакой дополнительной финансовой нагрузки, следовательно, такая дифференциация не может быть обоснована ни с экономической, ни с правовой точки зрения. На основании изложенного, прошу Верховный Суд Российской Федерации: Тиранство есть привычка, от которой самый лучший человек может огрубеть и отупеть до степени зверя. О том, как юрисконсульт и судьи из Президента России сделали виноватого Федеральным законом от 28 декабря г. Новое руководство Министерство обороны Российской Федерации планировало введением жилищной субсидии покончить с очередью нуждающихся в жилых помещениях военнослужащих, которые достигли предельного возраста пребывания на военной службе и которых необходимо уволить. Выплатить субсидию военнослужащим нет возможности. И тут умные начальники, юрисконсульты начали думать, как же увольнять военнослужащих с военной службы без предоставления жилищной субсидии. Ведь, безусловно, виноват в том, что в стране нет денег, военнослужащий — более 10 лет проходивший службу в каком-нибудь приграничном населенном пункте. Тут сел умный юрисконсульт одного из органов военного управления и начал думать! Военнослужащего можно уволить потому, что его избранным местом жительства является населенный пункт, отличный от места увольнения с военной службы от места дислокации воинской части. Ну и что, что в пункте 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы об этом не написано? Ну и что от того, что там сказано только про тех, кто желает получить именно жилые помещения уже готовые. Мы поступим по аналогии! Самое интересное, что у юриста получилось! Сначала он настоял на том, что увольнение военнослужащего с военной службы законное, несмотря на то, что военнослужащий избрал такую форму реализации своих жилищных прав как жилищная субсидия! Начальник приказ об увольнении подписал! Потом в гарнизонном военном суде вывернул все так, что судья и сам ему поверил, что поступать так можно! А дальше, зная, что суды настроены не на защиту прав военнослужащих, потирая руки, дождался того, что суд апелляционной инстанции тоже отказал военнослужащему в удовлетворении его жалобы. Ну а дальше судебную стену не пробьешь, если нет знакомых среди судей! Так, Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих, за каких-то два дня в четверг 2 июня года жалоба поступила в Верховный Суд, а уже во вторник 7 июня года направили ответ подписал письмо о том, что у него нет оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение! Причем в жалобе были абсолютно новые аргументы, отличные от жалобы, поданной в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда! Не читал жалобу Хомчик В. Невозможно с его загруженностью изучить предыдущую жалобу, определение судьи Верховного Суда и новую жалобу за несколько дней! Но уважаемому судье либо подсунули письмо и, обманув, сказали, что в жалобе нет ничего интересного, либо он сам не захотел вникать в суть проблемы. А кто остался в этой ситуации смешным человеком и чей авторитет подорвали? Над кем злостно подшутили юрисконсульт и судьи? Над Президентом Российской Федерации. В течение одного года, они бездумно ссылались на пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы которое подписал Президент и говорили, что если избранное место жительство отлично от места военной службы, то можно увольнять без субсидии! Плевать было судьям, что в пункте 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы нет слова о том, что можно увольнять без субсидии! Им же легче сделать виноватым Президента, чтобы военнослужащие и члены их семей начали его ненавидеть! Не мог Президент России вложить в пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы такой смысл, что без жилищной субсидии можно увольнять, если военнослужащий собирается по ней приобрести квартиру в ином населенном пункте отличном от места военной службы. А наш Президент — очень разумный, честный и порядочный человек! А то, что судьи изворачивают изданный им Указ как хотят этого, то он в этом не виноват! В настоящий момент, порядок выплаты жилищной субсидии военнослужащему для приобретения жилого помещения определяется Постановлением Правительства РФ от 3 февраля г. Для государства в данном случае не имеет никакого значения, где в последующем военнослужащий приобретет жилое помещение по выплаченной ему жилищной субсидии, финансовая нагрузка на государство ложится одинаковая. Сумма денежных средств, предоставленных государством как одному военнослужащему для приобретения жилого помещения в Московской области будет равна сумме, выплаченной военнослужащему для приобретения жилья в г. Поэтому не может пункт 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы трактоваться так, как трактовал его юрист органов военного управления, а потом судьи. Президент России в него такого смысла не закладывал! А тот, кто трактует законы так, как хочет, поступает как настоящий сапожник, который бьет кожу до тех пор, пока она не достигнет нужной ему формы. Почему юрист и судьи поступили именно так? Наверное, в них есть что-то от тиранов, которым плевать на судьбы других людей. Иначе не могу объяснить тот факт, что в них не осталось ничего человеческого и они огрубели и отупели до степени зверя. За это сообщение автора turist поблагодарили всего 2: Роман Буденков 05 сен , Смотрим часть 3 ст. Я имею ввиду жилищные вопросы, а не основания увольнения ОШМ, предел, здоровье, контракт и т. Вот в этом прежде всего и содержится противоречие. По вопросу того, что в п. В АИЗ не сделан упор на то, что согласно ст. В АИЗ также не сделан упор на то, кто признается нуждающимся в жилье. Я понимаю, что возмущению нет предела, но так писать АИЗ не нужно: Источник цитаты Но прошло время! Источник цитаты Чувствуете изменения? Источник цитаты Что написано в пункте 1 Инструкции о предоставлении военнослужащим — гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма??? Источник цитаты Как необходимо понимать запрет на увольнение военнослужащих до реализации их жилищных прав, то есть право военнослужащего проходить военную службы до реализации жилищных прав? Источник цитаты Таким образом, объективных и разумных причин, по которым возможно различное обращение с определенными категориями военнослужащих, изъявивших желание реализовать свои жилищные права путем получения жилищной субсидии, в зависимости от избранного ими места жительства не имеется. Источник цитаты Возникает вопрос, а собственно говоря, какое объективное и разумное оправдание имеется в данной ситуации, что с военнослужащими находящимися в сходных условиях поступают по-разному? Источник цитаты Как надо понимать запрет увольнения без предоставления жилищной субсидии? Источник цитаты Возникает вопрос? Источник цитаты Но ведь это же смешно и несправедливо! Источник цитаты При этом нельзя говорить о том, что такой порядок установил Президент Российской Федерации и, значит, он законен! За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил: В сз надо по существу! И сз по-любому переносить, еще с возражениями надо ознакомиться и от этого плясать. Лучше бы поддержали человека, вместо критики, а то "Плач Ярославны"! Самые умные могут представителями за бесплатно поучаствовать!!! Не, никто не хочет??? Источник цитаты Самые умные могут представителями за бесплатно поучаствовать!!! За это сообщение автора alekseigor поблагодарил: Источник цитаты Таких нема, умные за каждый скрип пера требуют бабки на перед и пох что нет результата. Источник цитаты Нормально составлен иск, ну и что, что вода есть, суть ясна. Источник цитаты Иск приняли. Источник цитаты Самые умные могут представителями за бесплатно поучаствовать. Если есть возможность, позвоните ему. Электронная почта arcakh yandex. Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд: По поводу специальности, неважно в какой области я специалист, но точно знаю, как принимают иски! Источник цитаты неважно в какой области я специалист. Меня зовут Андрей Саркисян и это я подал иск в защиту своей матери! Честно говоря не знаю почему вы критикуете мой иск! Я считаю что он составлен достаточно грамотно и аргументированно! Да эмоции возможно есть но не никого не оскорбляю! Да критикую решение суда ! Вы все тут умные! Почему никто из вас не обратился в верховный суд с таким заявлением? Вы считали что раз уже пункт 17 статьи 34 оспаривался то нельз оспорить егь вновь? Я консультироваться со многими юристами! Все говорили что иск е примут! И я не послушав их добился принятия иска к производсву! Если мы проиграем это дело мы не огорчимся! Мы увольнение не смогли отстоять в рамках обжалования! Выигрыш этого дела даст нам возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам! Многие потом буду страдать также как от решения ! Вместо того чтобы критиковать меня звоните Кто может быть представителем будьте! Кто хочет послушать слушайте! Но из меняйте ситуацию! То что вы обсуждаете на форме полезно! Но еще полезные оставить права в суде! И создавать положительную практику! Я надеюсь что у меня получится! Я много готовлюсь к этому делу! Прошу Романа Буденкова подключиться! Выскажите свои претензии администрации президента! Это будет по делу! А здесь же это пустая болтовня к сожалению! Звоните еще раз повторю! Источник цитаты Забыть расписаться, очень смешно. Андрей Тепнанц писал а: Источник цитаты Меня зовут Андрей Саркисян и это я подал иск в защиту своей матери! Источник цитаты Честно говоря не знаю почему вы критикуете мой иск! Источник цитаты Да эмоции возможно есть но не никого не оскорбляю! Источник цитаты И я не послушав их добился принятия иска к производсву! Источник цитаты Не трудно было проследить Ваш путь от гарнизонного суда и до ВС РФ. Источник цитаты Скиньте определение ВС если нашли, плиз. Кто сейчас на конференции Сейчас этот форум просматривают: Список форумов Часовой пояс: Запомнить меня Скрыть моё пребывание на конференции в этот раз.
Сколько ехать от анапы до ейска
Состав отдела го и чс муниципального района
Леруа мерлен г красноярск каталог
Расписание электричек санкт петербург всеволожская
Приказ министерства природных ресурсов 333