Понятие убийства 2016

Понятие убийства 2016.md

Понятие убийства 2016

Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Понятие убийства 2016/

Понятие убийства, как вида преступления
Убийство - курсовая работа
1. Понятие убийства и его виды. Простое убийство.

Понятие убийства и его виды. Причины, объктивная и субъективная сторона убийства. Понятие и характерные признаки аффекта, порядок его определения и основания возникновения. Объективная и субъективная сторона аффектированного убийства. Классификация убийства двух или более лиц. Главные проявления состояния аффекта преступника. История развития уголовного законодательства России. Место убийства в системе преступлений против жизни. Понятие убийства и его основные черты. Характеристика убийства как категории уголовного права. Убийство из ревности, из мести, возникшей на почве личных отношений, в ссоре или драке. Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства посягательства. Аффект как уголовно—правовая категория. Преступления, совершенные в состоянии аффекта: Определение субъекта и субъективной стороны преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта: Понятие убийства, его характеристика. Общее понятие убийства, его объект, субъект и виды. Понятие детоубийства в уголовно-правовой литературе. Объективная и субъективная стороны убийства матерью новорожденного. Виды детоубийств, смягчающие обстоятельства преступления и способы наказания. Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство. Понятие и общая характеристика убийства. История развития законодательства о детоубийстве. Уголовно-правовая характеристика состава преступления. Объект и субъект преступления. Убийство как уголовное преступление, его классификация и виды в зависимости от оснований. Меры наказания, применяемые при осуждении по данному виду преступлений. Спорные вопросы, возникающие при отграничении убийства от других смежных преступлений. Понятие убийства и общие положения по составам убийств, совершённых при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорождённого ребёнка. Убийство, совершённое в состоянии аффекта. Сравнительная характеристика со смежными составами преступлений. Исторический обзор уголовно-правовой охраны права человека на жизнь. Понятие и признаки убийства, отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступления. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления. Понятие, уголовно-правовая характеристика убийств, их законодательно определенные объективные и субъективные признаки. Убийство как умышленное преступление, проблемы его квалификации. Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков состава убийства. Превышение пределов необходимой обороны как обстоятельство, смягчающее ответственность за умышленное причинение смерти. Проблемы отграничения данного вида убийства. Понятие убийства в науке уголовного права и в уголовном законодательстве. Объективная и субъективная сторона убийства. Отграничение убийства от несчастного случая и самоубийства. Квалификация и уголовная ответственность за совершение данного преступления. Исследование состава преступления, предусмотренного ч. Изучение типов убийств, подпадающих под состав преступления без смягчающих, либо отягчающих обстоятельств. Выявление существующих проблем законодательства и пути их разрешения. Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. В Конституции РФ статья 17 провозглашает: Охрана личности является предметом охраны нескольких отраслей права, в том числе и уголовного. Одной из основных задач последнего является охрана прав и свобод человека и гражданина ст. Жизнь и здоровье личности, являющиеся неотъемлемыми благами каждой личности, определены главой 16 видовым объектом преступлений. Он, в свою очередь, подразделяется на непосредственные объекты посягательства. УК выделены преступления против жизни и преступления против здоровья. В ранее изданных уголовных кодексах советского периода убийство не определялось, из соображений, что понятие "убийство" в уголовном праве не отличается от общепринятого. На первый взгляд это так. Однако в нем есть одно существенное отличие. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку…Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. С точки зрения уголовно-политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния…. Большинство исследователей того времени не разделяли этого взгляда, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни. Первое возражение не требовало подтверждения, а второе было явно надуманным. Именно необходимость назвать виновного убийцей нередко служила внутренним психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по ст. Борзенкова, доктора юридических наук В. Комисарова , - М.: Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Также не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц. В Уставе воинском сказано: А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь Правильнее говорить в таких случаях о попытке самоубийства, склонении к самоубийству, об оказании содействия помощи в самоубийстве… Последнее касательно малолетнего или психически больного, который не осознает характера происходящего, российское уголовное право признает убийством по признаку опосредованного причинения смерти другому человеку…. Не влечет ответственности соучастие в самоубийстве, за исключением случаев, когда лицо непосредственно причиняет смерть лицу, стремящемуся свести счеты с жизнью. Не может привлекаться к уголовной ответственности и лицо, которое в процессе самоубийства оказывало интеллектуальное пособничество либо подстрекало к совершению суицида. В первом случае указывается на последствие, во втором - на объект убийства. Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков. К простым убийствам принято относить бытовые убийства, убийства в драке, ссоре, на почве личных неприязненных отношений, ритуальные убийства, убийства из сострадания, из мести и ревности. Ответственность за него предусмотрена ч. Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека. Вред, причиняемый при убийстве, невосполним. Закон охраняет жизнь человека независимо от возраста и состояния здоровья. Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания аборта. Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Антонова, основным критерием момента начала жизни принято считать наличие жизнеспособности новорожденного. Внешним признаком проявления данной функции обычно является дыхание. Появление человека возможно и вне процесса физиологических родов. Например, женщина, находящаяся на последних месяцах беременности, погибает во время хирургической операции. Однако врачам удается отделить плод от утробы матери и поддерживать его дальнейшее развитие при помощи медицинских препаратов. Прерывание процесса жизнеобеспечения в этой ситуации вполне может расцениваться как убийство. Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Прекращение функционирования головного мозга смерть мозга и означает окончание жизни человека. В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. В юридической литературе утвердилось мнение, что моментом смерти является биологическая смерть. Объективная сторона убийства представляет собой единство трех элементов: Чаще убийство совершается путем активных действий как посредством использования каких-либо орудий преступления огнестрельного, холодного оружия , так и непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего путем отравления, взрыва. Возможно причинение смерти человеку и путем психического воздействия. Хотя для умышленного убийства это не характерно, так как предполагает осведомленность виновного об индивидуальных особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приведет к смерти, однако в последнее время в результате появления обильного числа форм и методов воздействия на человеческую психику такой вид убийства приобретает более широкие возможности. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного, должностных, профессиональных обязанностей лица например, обязанности врача оперировать больного , из сложившихся личных доверительных отношений например, когда лицо, взявшее обязательство ухаживать за больным, не приносит вовремя медицинский препарат для инъекции. Обязанность действовать может вытекать из родственных отношений к примеру, если мать не кормит новорожденного и других фактических обстоятельств. В таких случаях правоохранительным органам необходимо доказать существование обязанности действия. Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что имело место покушение на убийство. Смерть может наступить как непосредственно в момент совершения преступления, так и по истечении некоторого промежутка времени. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Нельзя считать добровольным отказом в смысле ст. Если преступник при умысле на убийство выполнил все, что считал необходимым, но результат не наступил помимо его воли, имеет место оконченное покушение. Отказ от повторения посягательства не аннулирует умысла, который имелся в момент совершения первого действия. Если умысел может внезапно возникнуть, то он может также внезапно иссякнуть. Нельзя не учитывать и возможности альтернативного умысла, когда преступник удовлетворяется меньшим результатом. К тому же установление добровольности отказа от повторения нанесения ранений может оказаться весьма проблематичным, когда виновный ошибочно полагает, что смертельный результат уже наступил, или надеется, что смерть неизбежно наступит через некоторое время. Обязательным условием для вменения последствия является наличие причинной связи между действием бездействием виновного и смертью потерпевшего. Для убийства типична прямая непосредственная, короткая причинная связь. При отсутствии причинной связи виновный несет ответственность только за совершенное деяние при прямом умысле - за покушение на убийство, при косвенном - за фактически причиненный вред. Значительную сложность представляет установление причинной связи, когда она носит опосредованный характер. Например, 1 посредством действия автоматических устройств часовой механизм, различные замедлители при взрыве ; 2 в результате ожидаемых действий потерпевшего, которые могут быть как правомерными например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего , так и неправомерными например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет ; 3 действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4 действием природных сил например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего ; 5 действием третьих лиц например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему. Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия бездействия виновного в конкретных условиях места и времени. Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Отсюда следует и деление способов убийства на сильно управляемые и слабо управляемые. Например, перерезание горла или прицельный выстрел в сердце - сильно управляемый способ убийства. Совершение подобного действия, как правило, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни. Напротив, убийство путем взрыва, поджога, отравления пищи, устройства аварии автомобиля и т. С убъективн ая сторона характеризуется только умышленной виной. Умысел на причинение смерти может быть и прямым и косвенным. При прямом умысле лицо осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние реально или неизбежно повлечет смерть, желает ее наступления. Убийством с прямым умыслом следует считать деяния, когда цель причинения смерти лежит за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления цель - избежать разоблачения или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги цель - завладение деньгами. Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях. Также следует отметить, что при прямом умысле виновный не обязательно желает только наступления смерти. Альтернативность умысла выражается в желании равнозначно как наступления смерти, так и причинения тяжких телесных повреждений. Если смерть наступила по независящим от посягающего лица обстоятельствам, преступление квалифицируется покушением на убийство. Наиболее существенное различие между формами умысла проходит, как указано в законе, по волевому элементу. При косвенном умысле виновный осознает, что деянием ставит потерпевшего в опасность, предвидит возможность наступления смерти, и хотя не желает ее наступления, сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть, при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления. При решении вопроса о виде умысла виновного следует учитывать всю совокупность обстоятельств совершенного, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причины прекращения виновным преступных действий, предшествующее и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим. Предварительная угроза убийством также является важным доказательством наличия умысла на убийство. Не будем касаться вопроса о доказывании наличия угрозы убийством, однако отметим обязательность выяснения в ходе расследования серьезности намерения лица, высказывающего угрозу. Не всегда словесное выражение совершить убийство свидетельствует о реальном намерении, даже при сопровождении действий, внешне похожих на возможность реализации угрозы. Убийство с заранее обдуманным намерением предумышленное российское уголовное право не рассматривает как более тяжкий вид. Степень общественной опасности в большей степени зависит от мотива, цели, способа убийства и других обстоятельств, которые закон признает квалифицирующими Если мотив или цель убийства реализуются только в случае смерти потерпевшего получение наследства, избавление от нежелательного свидетеля, осуществление акта кровной мести , умысел всегда будет прямым. Смерть человека - настолько тяжкое последствие, что и безразличное отношение виновного к ее наступлению свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января г. Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу п. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение п. Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе за совершенное преступление; ревность; зависть, неприязнь или ненависть, возникшие на почве личных отношений. По собственному усмотрению несколько подробнее коснусь определения такого мотива, как ревность. Боярова ревность можно определить как особое психическое переживание, вызываемое изменением доверительных отношений между лицами, которыми эти отношения обеспечивают внутреннюю стабильность и безопасность эмоционального состояния Любое чувство у человека вызывается внешними раздражителями, поэтому для возникновения бытовой ревности и последующего убийства необходимы предполагаемая или действительная измена. Бытовая ревность основывается на интимной измене супругов партнеров. Исключение составляет лишь случай очевидного прелюбодеяния супруга, который перерастает в тяжкое оскорбление, вызывающее аффект… При установлении состояния аффекта у виновного в убийстве в момент очевидной измены она оценивается им как тяжкое оскорбление, и в случае допущения им при убийстве отягчающих обстоятельств, содеянное не может квалифицироваться по ч. Здесь речь может идти не о мотиве ревности, а о мотиве мести за причинение тяжкого оскорбления. Побудительные мотивы заказчика не имеют определяющего значения, если исполнитель совершает убийство по найму из корыстных побуждений. Далее, касаясь мотивов убийства, отметим, что возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому однако даже добровольное согласие потерпевшего на лишение его жизни не исключает ответственности за умышленное причинение смерти, основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан запрещают осуществление эвтаназии, медицинский персонал не вправе удовлетворить просьбу больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе и путем прекращения искусственных мер по поддержанию жизни ; из ложного представления о своем общественном или служебном долге; из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения. В судебной практике к мотивам простого убийства относят также стремление выделиться в глазах окружающих, укрепить свой авторитет в преступной среде при так называемых криминальных разборках. На практике нередко встречаются случаи, когда субъект причиняет смерть другому человеку, подчиняясь инстинкту самосохранения например, при кораблекрушении - в процессе отнятия спасательного жилета. Представляется, что при квалификации данного вида убийства допустимо применение ч. В соответствии с предписаниями данной статьи лицо освобождается от уголовной ответственности в случае, если оно предвидело наступление общественно опасных последствий своих действий, однако не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия личных психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий. Данная позиция соответствует историческим традициям русского уголовного права. В дореволюционной России убийство, связанное со спасением собственной жизни, рассматривалось как аморальное, но в то же время ненаказуемое деяние. На страницах юридической литературы не раз обсуждался вопрос о квалификации действий альпиниста, с целью спасения собственной жизни обрезавшего веревку, к которой был прикреплен его товарищ. Овезов считают, что такие действия являются наказуемыми и лицо должно нести ответственность на общих основаниях. Однако некоторые авторы придерживаются противоположной точки зрения. Баулин, рассматривая данный случай, утверждает: В этом случае причиненный вред вполне отвечает характеру опасности - смерть одного человека предотвращает угрозу смерти двух лиц… Представляется, что доводы Ю. Баулина, обосновывающие ненаказуемость действий альпиниста, нельзя признать правильными. Желая скрыть следы преступления, он выбрасывает труп в реку. Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что смерть потерпевшего наступила не от огнестрельного ранения, а от утопления. Антонова следует полагать, что в процессе оценки данных случаев решающее значение имеет субъективная сторона преступления. В данном случае лицо привлекается к ответственности за совершение двух преступлений: Ошибка виновного в развитии причинно-следственной связи юридического значения не имеет. Субъект ом убийства является физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет ст. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. Ответственность за привилегированные виды убийства ст. Объясняется это, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса г. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления:. Эта классификация в известной мере условна. Ведь любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. А повышенная опасность убийства, сопряженного с разбоем, бандитизмом или вымогательством, определяется не только корыстным мотивом. К объекту относятся следующие квалифицирующие обстоятельства, характеризующие жертву преступления: Причинение смерти всем потерпевшим происходит либо одновременно, либо с незначительным разрывом во времени, но при непременном условии - действия виновного охватывались единством намерения. В настоящее время по п. Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим потерпевшим. Юрайт-Издат, в случае убийства путем применения общеопасного или иного слабоуправляемого способа. Убийством с косвенным умыслом в судебной практике признается лишение жизни нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц. Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим потерпевшим. При наличии прямого умысла на убийство 2-х и более лиц, при ненаступившей смерти остальных по независящим от обвиняемого лица, погиб только один потерпевший, то преступление квалифицируется по совокупности покушения на убийство и самостоятельного убийства Указанное разъяснение Пленума вызывает критику со стороны ученых. Ответственность за убийство двух или более лиц. В данном случае, Пленум, руководствовался целесообразностью, нарушая правила квалификации единого преступления и создавая искаженное юридическое отражение действительности. При большом разрыве во времени или при других обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии единого намерения например, убийство другого лица с целью сокрытия ранее совершенного убийства , каждое из совершенных преступлений требует самостоятельной квалификации лиц ч. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга п. Этот вид убийства представляет повышенную опасность, поскольку посягает не только на жизнь потерпевшего, но и на другой объект: Под выполнением общественного долга, как сказано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января г. Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга или же в целях воспрепятствования такой деятельности потерпевшего в данный момент или в дальнейшем. Практика не признает наличие данного квалифицирующего признака, если убийство совершено из мести за невыполнение или ненадлежащее выполнение лицом своих служебных обязанностей, поскольку в этих случаях нет посягательства на дополнительный объект - нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего. В отличие от прежнего Уголовного кодекса новая норма предусматривает ответственность за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. Закон не конкретизирует понятие "близкие лица". Нельзя признать удачным отнесение к их числу только близких родственников применительно к ст. Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служебной или общественной деятельности. Пленум Верховного Суда РФ указал: В одном пункте здесь объединены два отягчающих обстоятельства: Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом малолетний, престарелый , состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление преступнику или иным образом уклониться от посягательства. Примером могут служить выстрел снайпера, нападение из засады, неожиданный удар ножом в спину, применение взрывного устройства, отравление пищи и т. Беспомощное состояние относится к числу оценочных судом признаков. Ни малолетний, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным. То же самое можно сказать и о болезни, которая не тождественна беспомощному состоянию. К категории больных относится весьма широкий круг лиц, среди которых имеются и те, кто, несомненно, в состоянии оказать сопротивление убийце, поскольку наличие болезни отнюдь не лишает человека способности активно противодействовать преступнику или скрыться от него. Указание в статье на заведомость означает, что виновный знает о беспомощном состоянии жертвы. Такое преступление объективно более опасно, поскольку достижение преступного результата значительно облегчается, когда потерпевший спит, находится в обмороке, в тяжелой степени опьянения или лишен сознания по иной причине и т. Такое преступление более опасно и с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва находится в беспомощном состоянии закон не случайно говорит о заведомости облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Оживленная дискуссия среди ученых развилась по вопросу, следует ли сюда относить убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам? В постановлении дается примерный перечень лиц, находящихся в беспомощном состоянии. К ним "могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее". Подчеркнутые слова свидетельствуют о том, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим. Поэтому нет оснований для вывода, будто убийство спящего или находящегося в тяжелой степени опьянения или лишенного сознания под воздействием наркотиков или по другой причине не может квалифицироваться по п. Данный раздел указанного учебного пособия под реакцией Борзенкова Г. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Дементьев в г. Она же предлагает внести изменения в п. Квалифицируя его действия как убийство лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, суд указал на то, что в момент убийства потерпевшие П. Судебная коллегия ВС указала, что такой вывод не основан на законе, по смыслу которого по п. Второе отягчающее обстоятельство, впервые названное в п. Захваченное вооруженным преступником лицо, как правило, оказывается в беспомощном состоянии. Однако под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом заложника, следует понимать убийство не только самого похищенного или заложника, но и других лиц например, препятствующих похищению либо пытающихся освободить заложника. Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, должны квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответственно ст. Отнесение к квалифицированным убийствам обусловлено тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод. Указание на заведомость означает, что виновный на момент совершения убийства достоверно знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника. В случае отсутствия явных признаков беременности данный пункт не вменяется. Субъективная сторона убийства заведомо беременной характеризуется особой злостностью или низменностью намерений виновного, который игнорирует требования закона и общественной морали об охране материнства и детства. По мнению Борзенкова Г. Однако, учитывая, что смерть фактически наступила, содеянное нельзя считать покушением, иначе виновный получил бы необоснованную льготу при назначении наказания ч. Нельзя признать удачным также предложение квалифицировать содеянное по совокупности двух преступлений - покушения на убийство заведомо беременной женщины и оконченного убийства небеременной, то есть по ч. Применение к одному единичному убийству правила о совокупности не только ошибочно теоретически, но и несправедливо, так как приводит к необходимости назначения наказания путем сложения ч. Иными словами, убийство мнимо беременной женщины оценивалось бы строже, чем убийство фактически беременной. Нуркаева, подвергая также критике мнения о том, чтобы квалифицировать это убийство и как покушение на убийство беременной, и как простое убийство. Присоединюсь к ее мнению в поддержку Бородина С. Иными словами, ситуация должна решаться по правилам об ошибке в личности потерпевшего, которая не влияет на квалификацию. Верховный Суд РФ в п. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;. В настоящем УК не считается признаком особой жестокости глумление над трупом. Однако в случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом признается глумлением над жертвой и может быть квалифицировано по п. Кроме того, глумление над трупом в присутствии близких потерпевшему лиц - очевидцев убийства также может быть выражением особой жестокости. Пленум Верховного Суда РФ указал, что глумление над трупом после совершения убийства, если нет других данных о проявлении убийцей особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, надлежит квалифицировать по совокупности по ст. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления, согласно постановления Пленума, не может рассматриваться как проявление особой жестокости. Это выражается, в частности, в отождествлении с особой жестокостью причинения в процессе убийства большого числа телесных повреждений. Укажем, что множественность ранений сама по себе не тождественна особой жестокости. Большое число ранений, помимо прочего, может быть обусловлено возбужденным состоянием виновного, неспособностью оценить ситуацию, его стремлением быстрее довести до конца начатое преступление, например, в случае активного сопротивления жертвы либо ее физического превосходства. При квалификации убийства следует оценивать число ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, моментом сформирования умысла, мотивом убийства, обстоятельствами дела. Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Бородина о том, что виды умысла виновного на лишение жизни и его отношение к особой жестокости могут не совпадать и позицию С. Дружкова, что убийство может быть совершено только с прямым умыслом на особую жестокость, П. Константинов предлагает считать что и укрепилось в практике , что при анализе отношения убийцы к проявлению особой жестокости не следует применять понятия прямого и косвенного умысла. Последнее будет иметь место тогда, когда виновный наносит потерпевшему в жизненно важные органы многочисленные удары, допустим, ногами и руками. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. Применительно к особой жестокости при убийстве заведомость означает несомненное знание виновного о причинении потерпевшему либо его родственникам и близким особых мучений и страданий. При совершении убийства с особой жестокостью виновным может двигать такой мотив, как внутреннее побуждение причинить жертве особые мучения и страдания подобные действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ст. Однако такой мотив может и отсутствовать. Для квалификации достаточно только осознание факта причинения страданий. Если же материалами уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после истязания жертвы, действия виновного следует квалифицировать по совокупности ст. Кроме того, отметим, что возможно сочетание различных мотивов: Однако, наличие особо жестокого мотива убийства необязательно. Доказательства для вменения потребует только причинение мучений и страданий в процессе убийства. Антонов отмечает, что ВС РФ оставляет без внимания вопрос о том, подпадают ли под признаки особой жестокости случаи, когда виновный совершает глумление над трупом. Автору представляется, что такие действия, как расчленение трупа без цели дальнейшего сокрытия, вырезание на коже надписей и рисунков должны квалифицироваться с учетом признака особой жестокости, если они совершены непосредственно после совершения убийства и являлись неотъемлемой составной частью преступления. Так, если лицо совершает убийство с целью дальнейшего издевательства над трупом, то такие действия должны квалифицироваться по п. Не соглашусь с мнением автора. Трупу безразличны действия виновного, и вменяемый виновный всегда это осознает. Речь в этой ситуации идет не жестокости, а о безнравственности циничности. Данный вид преступления полностью предусмотрен ст. Пленум от 27 января г. Посягательство на определенную множественность лиц не является обязательным признаком данного вида убийства. При квалификации необходимо учитывать не только высокие поражающие свойства орудия убийства взрывчатое вещество, огонь, автоматическое огнестрельное оружие, автомобиль и т. Кроме того, используя взрыв, поджог, катастрофу транспорта и другие подобные средства, преступник обычно теряет над ними контроль, в силу чего данный способ убийства относится к слабо управляемым. В ситуации, когда высокие поражающие свойства орудия преступления не используются либо используются с учетом исключения причинение вреда другим лицам, то способ преступления не будет характеризоваться, как общеопасный. А в случае реального причинения вреда здоровью другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п. Нередко в совершении убийства принимают участие несколько лиц, что заметно облегчает совершение преступления даже при отсутствии предварительного сговора , а также затрудняет для жертвы возможность оказать сопротивление или уклониться от нападения. Это обусловливает групповое преступление объективно более опасным. Квалификация убийства по этому признаку требует обращения к понятию группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы ст. Групповое преступление предполагает не менее двух соисполнителей. В случае если исполнитель убийства был один, то действия подстрекателей и пособников не квалифицируются по п. Только соисполнительство с распределением ролей между участниками, при единстве умысла, места и времени действия, когда каждый из них выполняет либо полностью объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент. Приведем пример из судебной практики. Арчаков на время взял ружье. Вступив в сговор на завладение чужим имуществом, решили ограбить квартиру Рак. Договорились убить дочь Рак, завладеть ключами и украсть из квартиры имущество. Арчаков и Бачкало Д выманили Рак из квартиры и привезли на автодром. Арчаков вытрелил Рак в шею и добил куском арматуры. Трое закопали труп - групповое преступление предполагает не менее двух исполнителей. Соучастие в форме пособничества не образует группы. Из приговора Бачкало С. Галиакбаров критикует решение Пленума г. Например, в случае, если субъект, наряду со своими, использует дополнительные физические усилия невменяемых, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности. В данной ситуации, по мнению автора, проявление группы не охватывается правилами соучастия. Общественная опасность резко возрастает за счет того, что в самой реализации насилия участвует несколько физических лиц … Соединение физических усилий приводит к большей результативности посягательства. Оно воспринимается потерпевшим и окружающими иначе, нежели выполнено одним лицом. Иногда сам факт такого посягательства полностью парализует волю потерпевшего к сопротивлению. В этот момент подошел Кривоножкин и отнес потерпевшего к контейнерам, после чего стал бить его обломками досок по голове и туловищу. Смерть потерпевшего наступила в результате действий всех потерпевших. Президиум ВС исключил из приговора осуждение Кривоножкина по п. На современном этапе развития общественно-политических и экономических отношении в России стало актуальным выделение убийства по найму. Это, с одной стороны, обусловлено резким увеличением числа таких убийств, а с другой стороны. В психологии наемных убийц корыстные побуждения не всегда носят определяющий характер. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. Этот вид убийства имеет два уровня или два этапа организаторской деятельности: Понятие корыстных побуждений как мотива убийства более узкое и конкретное, нежели жадность и корыстолюбие как свойства личности. Из корыстных побуждений преступления совершают либо в целях извлечения положительной материальной но не личной выгоды денег, иного имущества или права на его получение, права пользования жилой площадью и т. Соответственно, мотив преступления должен возникнуть до убийства. Факт же извлечения реальной материальной выгоды не требует доказательства. Если при совершении убийства по найму в действиях виновного имелись корыстные побуждения, то дополнительной квалификации по данному признаку не требуется. Убийство на почве бытовой ссоры из-за незначительной суммы денег не является убийством из корыстных побуждений. Бескорыстное, совершенное по просьбе, либо из дружеских чувств, равно как и в благодарность за что-либо убийство не квалифицируется ни как из корыстных побуждений, ни как совершенное по найму. Действия пособника в корыстном убийстве, включая убийство по найму, квалифицируются по ст. Это относится также к подстрекателям и организаторам убийства по найму. Убийство, квалифицируемое как сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом, совершается в процессе совершения названных преступлений и квалифицируется по совокупности этих преступлений. Выделение в УК РФ убийства, сопряженного с бандитизмом, обусловлено тем обстоятельством, что целью создания банды не всегда является завладение имуществом. По своему содержанию они представляют сложный мотив, в котором переплетаются и безграничный, разнузданный эгоизм, и искаженные представления о границах личной свободы, и культ грубой силы, и стремление "испытать себя", и вспышка безотчетной злобы. Такая мотивация присуща всякому хулиганству. Но при совершении убийства из хулиганских побуждений к этому присоединяется и пренебрежительное отношение к человеческой жизни вообще, безотносительно к личности потерпевшего. Типичным для убийства из хулиганских побуждений является совершение его обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога для лишения жизни например, убийство прохожего за то, что он не дал прикурить, сделал справедливое замечание и т. Провокация ссоры, драки либо другое противоправное поведение потерпевшего исключает возможность квалификации убийства, как совершенного из хулиганских побуждений. Увидев в окне стоявшего спиной Быконя, он из хулиганских побуждений с целью убийства произвел в него два выстрела сквозь окно , после чего ушел домой… В результате Ковалев причинил легкий вред здоровью Быконя и Зиноровой, которая находилась в доме вне пределов видимости. Вывод о хулиганских побуждениях Ковалева суд сделал в приговоре, исходя из того, что он после конфликта с Быконя в темное время суток тайком пробрался к дому и дважды произвел выстрелы в потерпевшего Одноко изложенное свидетельствует о том, что в действиях Ковалева отсутствуют признаки грубого нарушения общественного порядка, явного неуважения к обществу и пренебрежения к общественным интересам. О скрываемом преступлении не должно быть известно органам власти, либо виновный не должен знать о таковой осведомленности. Убийство, совершенное в целях облегчения или сокрытия разбойного нападения, квалифицируется по п. Дополнительная квалификация по п. Для вменения данного пункта статьи УК будет достаточным доказать наличие цели преступления, а не ее фактического достижения, так как повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена прежде всего поставленной целью. В случае совершения убийства с целью сокрытия преступление небольшой тяжести, равно как и в целях сокрытия мнимого преступления когда виновный ошибочно полагает, что ему грозит уголовная ответственность за действия, в действительности преступлением не являющиеся , общественная опасность преступления не снижается. Такие убийства квалифицируются по п. Убийство, совершенное в целях сокрытия или облегчения совершения преступления, исполнителем которого было другое лицо, также квалифицируется по п. Статьями , УК не предусмотрено умышленное причинение смерти, поэтому они применяются по совокупности с п. Также должны оцениваться убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа некрофилия , если субъект будет признан вменяемым. По этому вопросу нет единого мнения в судебной практике. Думается, что квалифицирующий признак здесь один. Формулировка его зависит от конкретных обстоятельств дела. Первая часть формулировки п. Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена посягательством не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст. Квалифицируя преступления по указанному пункту, правоприменитель должен установить соответствующий мотив. При совершении преступления виновный может испытывать ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы, религии. Также будет квалифицировано деяние виновного, если убийство совершено в целях демонстрации шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев. Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях Российской Федерации например, в Дагестане, Чечне, Ингушетии , состоит в том, что в случае убийства, или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести "кровь за кровь". Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей. Широкую огласку по этому поводу получило уголовное дело, возбужденное в отношении врачей й московской городской больницы. Желание законодателя пресечь на корню новый вид преступлений в нашей стране просто задушило трансплантологию вполне возможно, что это был способ удалить Россию с ее великими и самоотверженными хирургами с поля конкуренции , а криминальное подполье успешно торгует подкупленными за конфетку беспризорниками. Данный вид убийства предусматривает изъятие органов или тканей убитого возможно и для любого последующего использования, не исключая каннибализма или ритуальных действий на почве суеверия. При убийстве, предусмотренном п. Важно, чтобы смерть была причинена именно с этой целью. Убийство совершается, в основном, в условиях, близких к стационарным, так как только в этом случае изъятые органы пригодны для дальнейшего функционирования и трансплантации, поэтому данное преступление осуществляется, как правило, с участием медицинского работника и возможно как путем действия, так и бездействия. С учетом специфики этого убийства его совершение путем бездействия представляется более характерным и выполняется путем неоказания сдерживающего воздействия на вредоносные факторы - патологические, физиологические процессы в организме больного, неприменение активных мер для сохранения жизни человека…Правоприменительная практика зарубежных стран показывает, что мотивы убийств, совершаемых в целях использования органов или тканей человека для трансплантации, носят преимущественно корыстный характер. При корыстных побуждениях преступление дополнительно квалифицируется как убийство по п. Однако рассматриваемое преступление может быть совершено в целях использования органов и тканей потерпевшего не только в для трансплантации. Возможны и иные цели: Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего. В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство ребенка большего возраста не может квалифицироваться по ст. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами. В качестве подстрекателя или пособника может выступать другое лицо отец ребенка, акушерка. Действия такого лица квалифицируются по общему правилу о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом, то есть по ст. Убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия и по просьбе матери, квалифицируется по ч. Поскольку убийство матерь новорожденного ребенка в числе убийств выделено в самостоятельный состав, что обусловлено особым психофизиологическим состоянием женщины как специального субъекта, то признаки этого преступления относятся только к матери новорожденного и не распространяются на других лиц независимо от их роли в посягательстве на жизнь новорожденного ребенка. Следовательно, действия подстрекателя, склонившего мать к убийству новорожденного ребенка, необходимо квалифицировать по п. Требует подтверждения только указанный законодателем промежуток времени "во время или сразу после родов". Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и страданий. Психотравмирующая обстановка может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы - все это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости ст. В данном случае состояние влияет и на квалификацию преступления. Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: Только сочетание названных двух обстоятельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. В литературе отмечалось, что данное терминологическое изменение было во многом обусловлено научными достижениями 19 - 20 веков, прежде всего, в области психологии и физиологии. Несмотря на это, новое понятие долгое время оставалось вполне обыденным, а его содержание толковалось в духе общекультурных представлений своего времени на уровне простого здравого смысла. Таким его восприняло и советское уголовное право… В итоге ко второй половине х гг. Аффект - особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля своих действий. Минюста и Минздрава, имеющих в своих судебно-экспертных учреждениях экспертов - психологов. Он допускает три возможных варианта решения: Внезапность возникновения сильного душевного волнению, а соответственно и внезапность возникновения умысла на совершение убийства придает данному виду убийства смягчающее значение. Незначительный разрыв во времени между противозаконными действиями потерпевшего и убийством не исключает квалификацию содеянного по ст. Возможна ситуация, когда сильное душевное волнение возникает не в период совершения потерпевшим противозаконных действий, а в тот момент, когда виновному стало известно об этих действиях. Причиной возникновения аффекта могут послужить такие противоправные действия потерпевшего, как а насилие как физическое, так и психическое ; б издевательство; в тяжкое оскорбление; г иные противоправные или аморальные действия бездействие потерпевшего, в т. Насилие подразумевает нанесение ударов, побоев, ранений и тому подобных действий, вызвавших состояние сильного душевного волнения. При совершении убийства в состоянии аффекта при осуществлении права на необходимую оборону лицо либо освобождается от уголовной ответственности на основании ст. Тяжкое оскорблением подразумевает особо грубое унижение чести и достоинства человека, которое можно считать достаточной причиной для возникновения аффекта. При оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться общепринятыми нормами морали, но учитывать и индивидуальные особенности личности самого виновного, реальное наличие аффекта. Издевательство может выражаться также в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихся особым цинизмом или продолжительностью. Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство, если она вызвана противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Обычно аффект возникает, когда насилие или другие противоправные действия потерпевшего были направлены против виновного или его близких. Однако не исключается возможность такой реакции на аналогичные действия в отношении других лиц. Если аффект был вызван противоправным поведением двух или более лиц, ставших жертвами убийства, преступление квалифицируется по ч. В случаях, когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное не квалифицируется по ч. Напомним, что основанием необходимой обороны является умышленное деяние, которое немедленно и неотвратимо может повлечь причинение вреда общественным отношениям исключаются малозначительные деяния. Признаками необходимой обороны являются: Пленум ВС СССР г. Данный вид квалификации убийства ст. Юрайт - Издат, Например, при покушении на грабеж со стороны несовершеннолетнего, физически развитый полноценный взрослый мужчина убивает нападающего куском железной арматуры по голове. При квалификации данного преступления должно быть учтено соблюдение условий правомерности необходимой обороны, относящихся к нападению - общественно опасное, наличное и реальное, но нарушено условие, относящееся к защите, то есть допущено превышение пределов необходимой обороны защита не должна превышать пределов необходимости при обороне, под которыми следует понимать соответствие способов и средств зашиты характеру и интенсивности посягательства. Неосторожное причинение смерти посягающему косвенный умысел при отражении общественно опасного посягательства не влечет уголовной ответственности. Практика показала, что при необходимой обороне в принципе возможно причинение смерти по неосторожности. Например, при обороне от покушения на изнасилование женщина отталкивает от себя нападающего. Действия происходят на территории кладбища. Нападающий падает спиной и насквозь натыкается на металлические прутья могильной ограды. При мнимой обороне посягательство отсутствует. Случаи мнимой обороны можно разделить на три группы: В таком случае вменяется ч. Например, знакомый, решив подшутить над девушкой, надевает маску и имитирует ограбление в ее квартире, не высказывая угроз убийства либо изнасилования. Девушка наносит неоднократные смертельные ножевые ранения в область сердца нападавшего. Разумеется, не является мнимой оборона, если для виновного было очевидно, что нападение прекращено. В таком случае ч. Убийство, в зависимости от обстоятельств дела, квалифицируется либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии аффекта. Пленум ВС СССР в постановлении от В частности, нет оснований отграничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ч. Суть - доставление в органы власти как средство обеспечения выполнения задачи правосудия. Отсутствие четвертого признака непреступности задержания лица, совершившего преступление, образует превышение мер по задержанию. Значительный разрыв между тяжестью вреда задерживаемому и вреда, который он мог причинить, совершая преступление, образует превышение необходимых мер по задержанию лица, совершившего преступление. Также для квалификации убийства по ч. Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, умышленное причинение ему смерти недопустимо и квалифицируется либо как убийство по ч. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие следующим характеристикам:. А причиненный вред явно, то есть очевидно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления;. Учитывая, что одной из целей задержания является доставление лица, совершившего преступление, органам власти, убийство задерживаемого исключает достижение данной цели. Согласно общепринятому толкованию закона такое убийство может квалифицироваться по ч. При действиях по задержанию лица, совершившего преступление, вывод о возможности совершения новых преступлений у преследующего лица основываться на реальных фактах, а не на предположениях. Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, представляющего собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже совершившего тяжкое преступление, противоречит ст. Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации например, при побеге необходимой обороной не является. Наумова; - 2 изд. Уголовное право Российской Федерации. Убийство; понятие и виды, классификация и структура, , год. Астрономия и космонавтика Банковское, биржевое дело и страхование Безопасность жизнедеятельности и охрана труда Биология, естествознание, КСЕ Бухгалтерский учет и аудит Военное дело и гражданская оборона География и экономическая география Геология, гидрология и геодезия Государство и право Журналистика, издательское дело и СМИ Иностранные языки и языкознание История и исторические личности Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника Краеведение и этнография Криминалистика и криминология Кулинария и продукты питания Культура и искусство Литература Маркетинг, реклама и торговля Математика Медицина Международные отношения и мировая экономика Менеджмент и трудовые отношения Музыка Педагогика Политология Предпринимательство, бизнес и коммерция Программирование, компьютеры и кибернетика Производство и технологии Психология Разное Религия и мифология Сельское, лесное хозяйство и землепользование Сестринское дело Социальная работа Социология и обществознание Спорт, туризм и физкультура Строительство и архитектура Таможенная система Транспорт Физика и энергетика Философия Финансы, деньги и налоги Химия Экология и охрана природы Экономика и экономическая теория Экономико-математическое моделирование Этика и эстетика. Права и свободы человека. Хочу скачать данную работу! Нажмите на слово скачать. Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Просто кликните по кнопке ниже. Кстати, в нашей группе мы бесплатно помогаем с написанием учебных работ. Не спешите выходить из группы после загрузки работы, мы ещё можем Вам пригодиться ;. РЕФ-Мастер - уникальная программа для самостоятельного написания рефератов, курсовых, контрольных и дипломных работ. При помощи РЕФ-Мастера можно легко и быстро сделать оригинальный реферат, контрольную или курсовую на базе готовой работы - Убийство. Основные инструменты, используемые профессиональными рефератными агентствами, теперь в распоряжении пользователей реф. Секреты идеального введения курсовой работы а также реферата и диплома от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Узнайте, как правильно сформулировать актуальность темы работы, определить цели и задачи, указать предмет, объект и методы исследования, а также теоретическую, нормативно-правовую и практическую базу Вашей работы. Убийства, совершенные в состоянии аффекта Убийство в состоянии аффекта Убийство как преступление против жизни человека 1. Убийство матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребёнка Убийство при отягчающих обстоятельствах 6. Убийство при смягчающих обстоятельствах Убийство с особой жестокостью Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств Курсовая работа Диплом Реферат Контрольная работа Другое. Банк учебных материалов referatwork. Авторские права на базы данных учебных материалов защищены с Учебники по этой дисциплине. Похожие работы по этой теме. Нажмите на слово скачать Чтобы скачать работу бесплатно нужно вступить в нашу группу ВКонтакте. Сколько стоит заказать работу? Повысить оригинальность данной работы. Как правильно написать введение? Подробней о нашей инструкции по введению Секреты идеального введения курсовой работы а также реферата и диплома от профессиональных авторов крупнейших рефератных агентств России. Как оформить список литературы по ГОСТу? Похожие учебники и литература: Готовые списки литературы по ГОСТ. Конспект лекций Философия права в схемах Гражданский кодекс РФ. Общие положения Главы 1 ФЗ "О полиции". Комментарий к Глава 2 ФЗ "О Полиции" Обязанности полиции. Комментарий к Главе 3 ФЗ "О Полиции" Применение полицией специальных средств и физической силы. Комментарии к главам 4 и 5 ФЗ "О полиции" Земельное право. Гражданское право - том 1. История государства и права России. Право Европейского Союза ЕС Комментарий к ГПК РФ. Общие положения о гражданском судопроизводстве гражданском процессе Муниципальное право. Нотариат и нотариальная деятельность Российское предпринимательское право. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ Шпаргалка по конституционному праву зарубежных стран. Аграрное право Административное право РФ Международное частное право. АВТОРСКИЕ И СМЕЖНЫЕ С НИМИ ПРАВА Должностные и служебные преступления: Административное право - Шпаргалки. Римское право - конспект Медицинское право Административное право. Проблемы теории государства и права. Ключевые вопросы Как защитить свои интересы в ЖКХ Криминалистика - лекции. Уголовный процесс Уголовное право РФ - экзаменационные ответы Адвокатура. Основы адвокатуры Теория государства и права - подробный курс лекций ТГП Проблемные аспекты гражданского права Трудовое право. Учебное пособие Правовые гарантии иностранных инвесторов по законодательству РФ и в международном инвестиционном праве. Арбитражный процесс Основы права в кратком изложении Гражданское право учебник Гражданское право. Лекции Семейное право учебник Арбитражный процесс - билеты Международное частное право. Курс лекций Основы гражданского права Основы наследственного права. Лекции Основы земельного права Прокурорский надзор. Лекции Основы и проблемы права. Лекции Основы государственного управления История государства и права. Курс лекций Семейное право учебник онлайн Семейное право учебник 2 Семейное право учебник 3 Основы земельного права 2 Земельное право 3.

Сильно потеет под
Ну здравствуй питер и прощай текст
Бункерная кормушка для брудера своими руками чертежи
Курсовая работа: Понятие убийства и его виды 3
Как можно получить разрешение на строительство
Выхожу один я на дорогу текст
Apk файл скачать приватный сервер clash royale
Понятие и признаки убийства. Виды убийств. Простое убийство
Кем направлен больной в истории болезни
Райдер без причин клип
Вы точно человек?
Сколько стоит 15 копеек 1927
Повышено сердечное давление причины
Экзема от нервов фото
Понятие и виды убийств. Простое убийство
Вязание спицами для детей юбки