Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению
4.4. Проблема квалификации в международном частном праве
Статьи по предмету Теория государства и права
Вышинский о понятии и видах законности Абсолютна ли тайна исповеди Автостереотипы русского населения Краснодарского края по материалам интервью Аксиоматический метод и правовые аксиомы при исследовании проблем социального обеспечения Акцентуации характера и подходы к их классификации Анализ понятия и содержания правовой презумпции Аналитическая стадия правового управления рисками Аналогия закона в механизме юридической техники на примере норм гражданского процессуального права Аналогия закона и аналогия права в позициях высших судов Российской Федерации Английский правовой язык и его особенности в США на примере наследственного права Антиномия и антиномическое отношение права и власти Аутентическое толкование в СССР: Влияние религии на формы разрешения гражданско-правовых конфликтов в Иране краткий обзор Влияние современных идеологических и правовых процессов на формирование правосознания народов Дагестана Влияние традиции на право современного Китая Влияние этнократизма на обеспечение государственного суверенитета и федерализма Внешние функции Российского государства в условиях глобализации Воззрения классиков евразийства на право и государство Возможности системной методологии исследования судебно-правовой сферы Возникновение и развитие военно-уголовного законодательства в России до образования Российской империи Возникновение проблемы злоупотребления правом в древнеримской цивилистике Воля меньшинства: Сербского Вопросы теории юридической ответственности в трудах российских ученых советского периода Вопросы формирования консервативного сознания Выбор средств и методов юридического регулирования как условие эффективного действия права: Махно Государственная политика в сфере охраны детства в Украине: Острогорского Государственное регулирование промышленности в антисоветских государственных образованиях "белой" России в годы гражданской войны Государственный режим и демократия Государственный терроризм в советский период Государство в меняющемся мире Государство, народ и гражданское общество в России Гражданин в современном обществе Гражданская война в России: Гражданское общество как социокультурный и политико-правовой феномен Дальневосточный революционный комитет: Геннин Дела и судьбы российских следователей: Дмитриев-Мамонов Демократические выборы как основа формирования гражданского общества Демократия в России и Италии: Законность в правовом государстве Законность как оценочная категория Законодательная техника Законодательство Китайской Народной Республики в сравнительно-правовом измерении Законодательство Российской Федерации об охране здоровья граждан: К определению основных приемов парадигмального мышления в социальном познании К проблеме методологии в теории процессуальных функций К проблеме определения специфики социально-философского исследования политической идеологии К проблеме освещения народных волнений в России XVIII столетия в отечественной историко-правовой науке К проблеме правового положения женщины в мусульманском государстве К проблеме распада федеративного государства социалистического типа историко-правовой аспект Категория "правовая природа": Шахматова Концепция суверенитета в условиях глобализации и европейской интеграции Корпорация как модель самоорганизации общества: Ликвидация государственности народов нашей страны, их ограбление и порабощение - цель гитлеровской Германии в войне - гг. Златопольского Лоббизм в России Локальное техническое регулирование как способ снижения правовых рисков промышленных предприятий Магдебургское право и его значение для развития правовой системы Западной Руси Массовое правосознание как фактор русской революции г. Место и роль понятия "субъективное право" в современной юридической науке Место и роль понятия "субъективное право" в современной юридической науке 2 Место российского права в мировом юридическом пространстве Методологические аспекты совершенствования законодательства о социальном обеспечении Методологические основы мониторинга правоприменения в контексте научной доктрины и требований законодательства Методологические принципы познания среды права Методологические проблемы формирования научного знания о юридической ответственности государства перед человеком Методология политико-правового учения юридических фактов Методы правового регулирования или способы формулирования правовых норм? Механизм правового регулирования как процессуальная система Механизм правовой аккультурации Миграция как объект исследования общеправовой теории маргинальности Мистические основы русского самодержавия в учении Н. Черняева Моделирование правовой активности Модельное правотворчество Может ли насилие в политике быть оправданным? Молодежь и выборы Монетная регалия в России в XVII - XVIII веках: Агрессия" О необходимости использования юридического анализа при осуществлении правосудия О неправомерности принципа социального равенства О перспективах развития социальной культуры современной России О понятии юридической ответственности О природе агрессии О различиях индивидуальных актов и единстве понятия индивидуального акта О роли нормативно-правовых актов программного характера О философских аспектах разработки категории социального факта Об использовании сравнительно-правового метода при проведении научного исследования Об истоках действующего права в Республике Казахстан Об эффективных механизмах взаимодействия государства с гражданским обществом в сфере противодействия коррупции Обеспечение доступа к объекту культурного наследия Общественное обсуждение проектов нормативных правовых актов: Общество и право Общетеоретическое значение исследования интеграции и дифференциации в системе права Опережающее правотворчество субъектов Российской Федерации: Канта Основы российского права: Ответственность за коррупциогенное нормотворчество Отзыв на монографию "Право мира: Оценка русскими эмигрантами правовой основы национализации промышленности России Оценка эффективности действия нормативных правовых актов: Права человека в философско-правовой доктрине Право и религиозно-нравственные нормы российского общества Право: Правовая политика как научная теория Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения Правовая регламентация самосуда как способ реализации внесудебных форм защиты прав и свобод личности в период становления российского государства и права Правовая система и гражданское общество: Джон Адамс Правовые ограничения государственной власти: Правотворчество государства и противодействие коррупции в современных условиях Практическая ценность применения юридической техники Практические занятия по документоведению: Принцип справедливого равенства субъектов правоотношения между собой Принципы взаимосвязи правовой и религиозной форм общественной жизни Принципы законотворческого процесса в России: Насонов Продолжение дискуссии о роли теории государства и права Профессионализм и нравственность личности юриста: Права и свободы человека и гражданина: Русский язык как государственный и современный русский литературный язык в аспекте реализации Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации" Связь времен в формировании правосознания жителей Беломорского Севера Семантизация термина в юридическом тексте Система гарантий законности в условиях формирования правового государства Систематизация законодательства в учетной деятельности органов государственной власти на примере Минюста России Системно-философский анализ криминальной сферы общественной жизни Системность и систематизация в законотворчестве: Соборное уложение г. Социальная интеграция людей с ограниченными возможностями как объект социально-философского анализа Социальная политика и социальное здоровье в трансформационных процессах современного российского общества Социальная справедливость в сфере применения государственного принуждения Социальная ценность и актуальность российской консервативной правовой идеологии Социально-правовое положение нотариусов Вятской губернии в дореволюционный период Социально-экономическая роль правомерного государства Социальное государство в России: Тайна как методологический принцип историко-правового исследования Творческий потенциал науки Творческое наследие профессора А. Пиголкина и современное российское право Тенденции развития российской правовой среды в условиях глобализации Теоретико-правовое содержание понятия юридической ответственности как конституционно-правового института Теоретические исследования понятия конфликта интересов в праве Теоретический аспект изучения процесса легитимации государственной власти в Российской Федерации на современном этапе развития Теории юридического процесса: Мартенс о войне и мире Феномен революции в истории государства и права Философия гражданского права И. Канта Философско-правовая концепция гражданского общества как самоорганизующейся социальной системы: Юридические критерии социального государства: На все работы дается гарантия. Статьи по предмету Теория государства и права. Главная Условия и порядок выполнения работ Требования к оформлению работ Цены и порядок оплаты Способы оплаты Образцы работ Гарантии ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ. Статьи по предмету Теория государства и права Вернуться к списку статей по юриспруденции "Дело о жизни" и его отражение в системе санкций на Древнем Востоке во II тыс. Главная О компании Статьи Темы Словарь Заказать Контакты. Разработка сайтов - Веб студия
Федеральное Государственное Образовательное Учреждение. Сибирская Академия Государственной Службы. Теоретические основы квалификации юридических понятий в области международного частного права 6. Разрешение конфликта квалификации по российскому законодательству Актуальность анализируемой тематики обусловлена тем фактом, что проблема правовой квалификации юридических понятий в отечественной доктрине международного частного права длительное время не подвергалась детальному изучению, а те редкие работы, в которых данное явление рассматривалось, не отражали всех значимых её аспектов. Последним наиболее детальным исследованием проблемы правовой квалификации в международном частном праве была вышедшая в г. Именно данная статья на долгие годы заложила подходы в отечественной доктрине к правовой квалификации при разрешении частноправовых споров международного характера. Объектом представленной работы является регулирование общественных отношений средствами международного частного права, обусловливающее квалификацию юридических понятий при разрешении спора с иностранным участием и выбор компетентного правопорядка. Предметом исследования являются нормативные положения, закрепленные в национальном праве РФ, международно-правовых актах, доктрине РФ и иностранных государств, которые повлияли на систему и содержание основных господствующих в настоящее время концепций правовой квалификации понятий и определения применимого права при разрешении частноправовых споров международного характера. Целью исследования является теоретический и научно-практический анализ правовой квалификации в международном частном праве при разрешении частноправовых споров международного характера с использованием различных подходов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:. Теоретической основой представленной работы явились работы российских специалистов в области международного частного права, а именно Н. В теории права под квалификацией коллизионной нормы понимается установление ее содержания и дальнейшая юридическая оценка. В международном частном праве существует теория конфликта квалификаций, основанная на проблеме квалификации коллизионных норм. Конфликт квалификаций коллизионных норм связан с тем, что в праве разных государств текстуально одинаковые правовые понятия дееспособность, форма сделки, личный закон, место заключения сделки имеют принципиально различное содержание. Конфликт квалификаций представляет собой одну из наиболее сложных, глубинных коллизий, так как при применении одинаковых терминологически юридических понятий решение по одному и тому же делу в судах разных стран может быть прямо противоположным. Конфликт квалификаций следует отличать от конфликта юрисдикции — проблемы выбора компетентного суда одна из наиболее сложных проблем международного гражданского процесса 1. В связи с этим правовая квалификация в области международного частного права имеет особое значение и обладает значительной спецификой по сравнению с квалификацией при разрешении частноправовых споров, все элементы которых связаны с правовой системой одного государства. Квалификация коллизионной нормы сопутствует ее применению. Коллизионная норма, как и любая другая норма права, состоит из различных юридических терминов и понятийных конструкций, ведь юридические понятия - это основа и объемов, и привязок коллизионных норм. Для применения коллизионной нормы необходимо раскрыть содержание имеющихся в ней юридических понятий и соотнести их с фактическими обстоятельствами дела. Однако толкование или юридическая квалификация коллизионной нормы существенно отличается от толкования других норм права. Основное отличие - фактические обстоятельства, при которых должна применяться коллизионная норма, находятся в правовом поле разных государств 2. Специфика коллизионной нормы заключается в том, что она связывает национальное право с иностранным, поэтому проблема квалификации сводится к тому, с точки зрения права какого государства необходимо толковать юридические категории, содержащиеся в самой коллизионной норме. Взгляды на правовую квалификацию при разрешении спора с иностранным участием в своем развитии прошли несколько этапов: Причины этого были различными, в том числе даже политическими, ибо правовая квалификация в МЧП во многом определяет, право какого государства будет применено к разрешению спора и, соответственно, возможности и пределы применения иностранного права на территории другого государства. Это, в свою очередь, затрагивает вопросы государственного суверенитета и может оказать влияние на интересы других государств, с которыми так или иначе связан спор. Понятие конфликт квалификаций впервые нашло отражение в работах немецкого ученого Кана и французского - Бартена в конце XIX столетия. Ими было отмечено, что коллизионные нормы разных правовых систем даже при формулировке их с использованием одинаковой терминологии содержат в себе скрытые коллизии. Причина этому — несогласованность принципов и терминов в праве различных стран. Некоторые правовые институты могут относиться к материальному праву в одних странах и к процессуальному - в других исковая давность, зачет встречных требований и др. Но в целом проблема квалификации прочно увязывалась с коллизионно-правовым регулированием. Значимость проблемы квалификации как теоретической и практической проблемы в это время была поставлена под сомнение. Джунгера, отнеслись к ним скептически. В целом можно сказать, что научные труды 60—х гг. На основе данного подхода, если конкретное фактическое отношение связано с правом отечественного и иностранного государства, то суд, рассматривающий дело, подходя к коллизионной норме, вынужден квалифицировать определенные понятия, пользуясь теми категориями, которые известны ему на основании знания собственного права, — то есть осуществлять первичную квалификацию и производить это на основе lege fori. Это наиболее распространенный способ разрешения конфликта квалификаций. Все те термины, конструкции, из которых состоит коллизионная норма правоспособность, дееспособность, форма брака, место жительства и т. Следовательно, законодатель, применяя коллизионную норму, использует понятия своего права, а не иностранного. Однако квалификация по закону суда имеет в виду первичную квалификацию - квалификацию только коллизионных понятий. Она производится на стадии выбора права, то есть тогда, когда еще неизвестно, в пользу какого права будет решен коллизионный вопрос. Недостатком данного подхода является полное игнорирование того факта, что разные фактические обстоятельства одного и того же отношения связаны с правом разных государств, и отечественная коллизионная норма может привести к выбору иностранного права 6. Первичная квалификация по отечественному праву, осуществленная при применении коллизионной нормы, избравшей в конечном итоге иностранное право, может привести к искажению содержания этого иностранного права. Например, американские суды, исходя из своего права, квалифицировали отношения по национализации имущества без компенсации как карательные отношения и на этом основании отказывали в применении советских законов о национализации как уголовно-правовых законов. Кроме этого, квалификация по закону суда становится особенно затруднительной, когда нужно дать толкование институту иностранного права, который вообще отсутствует в отечественном праве. Пример с институтом отмены завещания последующим браком достаточно показателен. Российской право, не знающее этого института, не дает правовых точек опоры при его толковании. Тем не менее, квалификация по закону суда часто является единственно возможной, так как потребность в ней возникает тогда, когда ещё не известно, какому праву будет подчинено спорное правоотношение. Представленная теория строится на том, что если суд в конкретном фактическом составе усмотрит основания для прикрепления отношения к иностранному правопорядку и надлежащим образом определит его, то все последующие квалификации должны будут даваться им на основе понятий, категорий и их содержания, которые свойственны такому избранному иностранному праву. Квалификация, таким образом, подчиняется закону, которое регулирует отношение по существу - lege causae. Давая квалификацию по lege causae, юрисдикционный орган обязан пользоваться таким содержанием применяемых понятий и терминов, которое характерно для правопорядка соответствующего государства. Упомянутые требования продиктованы теми соображениями, что иностранная материальная норма, к которой отсылает отечественное коллизионное право, не должна быть извращена путем использования чуждых ей интерпретаций и квалификаций и тем самым, привести к неправильному применению права в рамках осуществления решения. Квалификация коллизионной нормы в соответствии с иностранным правом направлена на то, чтобы не допустить извращения его правовых понятий, которые могут возникнуть при квалификации по закону суда 7. Однако квалификация по иностранному праву - это, как правило, вторичная квалификация, которая имеет место уже после выбора права, когда коллизионный вопрос решен в пользу применения иностранного права. Поэтому по существу здесь речь идет уже не о квалификации коллизионных понятий, а о квалификации юридических категорий материального частного права. Несомненно, что при решении коллизионного вопроса в пользу иностранного права все материальные правовые понятия должны определяться именно в его национальных категориях. В доктрине международного частного права выдвигается также и так называемая автономная теория квалификации автор теории — немецкий юрист Э. Ее суть сводится к тому, чтобы производить квалификацию вне привязки к какому-либо конкретному правопорядку определенного государства, осуществлять толкование понятий, включенных в коллизионную норму, автономно, то есть независимо, пользуясь наиболее общими представлениями о содержании тех или иных институтов, которые затрагиваются в данном случае соответствующими нормами. Ведущий советский теоретик международного частного права Л. Лунц в целом позитивно отнесся к упомянутой теории, усматривая в ней одно немаловажное достоинство — критику и сужение возможностей обращения к теории квалификации по закону суда как ведущего начала буржуазной юриспруденции. Основной акцент теория автономной квалификации ставит на сравнительное правоведение. Кроме этого и М. Классическим примером в этом отношении выступает институт исковой давности, а также зачет встречных требований. В государствах же, придерживающихся континентальной системы права, в том числе в России, Франции, Италии, Германии, на Украине, в Республике Беларусь, Латвии, Литве, Эстонии, Португалии, Испании, Нидерландах исковая давность отнесена к институтам материального права. Аналогична трактовка института зачета встречных требований в позитивном праве континентальных стран. Таким образом, суд, рассматривая, скажем, спор, в котором присутствует вопрос о действительности заявления искового требования, неизбежно должен высказаться первоначально по проблеме квалификации: Если, например, стороны - российское и английское юридические лица - согласовали в контракте, что применимым правом будет право места заключения договора, а в реальной действительности договор совершался путем обмена факсами, то суд, рассматривающий дело по возникшему в какой-либо связи с договорными отношениями спору, не сможет его разрешить по существу до тех пор, пока не определит применимое право, которым является правопорядок места заключения, то есть не установит, где и когда возникли права и обязанности субъектов отношения 9. В данном случае коллизия выражена не явно, поскольку нет видимого разночтения. Оно появляется в процессе применения коллизионного принципа прикрепления к закону места заключения контракта — lex loci contractus, поскольку по праву Великобритании моментом заключения договора считается отправка акцепта оференту, которая может выразиться в сдаче письменного принятия акцепта предложения оферента на почту или иному учреждению связи либо простая отправка по факсу mail box theory. Вследствие этого в подобных обстоятельствах местом заключения договора будет рассматриваться место отправки акцепта. В континентальных же странах, включая и Россию, фактором, определяющим заключение договора, а следовательно и место его заключения, должны рассматриваться момент и место получения акцепта оферентом. Так, если отправка акцепта происходила из Китая, а его прием оферентом был осуществлен в Болгарии, местом заключения договора будет считаться Болгария. По этому пути идет законодательная практика большинства государств, и Российская Федерация не является в этом отношении исключением. Уже в самом названии отражено весьма важное положение, характеризующее проблему квалификации: Это положение повторяется и в тексте статьи. С того момента, когда коллизионный вопрос решен и избрано компетентное право, квалификация, толкование любых юридических понятий и фактических обстоятельств должны осуществляться на основе избранного права. Рассматриваемая статья содержит два правила Общее правило: Из содержания представленного положения видно, что ГК РФ решает вопрос конфликта квалификаций юридических понятий наиболее реальным и доступным приемом — по закону суда. Следовательно, коллизионная норма носит национальный характер и должна говорить на российском юридическом языке. Как исключение из общего правила сформулировано второе правило разрешения конфликта квалификаций, касающееся случаев, когда с помощью российского права невозможно установить содержание юридических понятий. В этих случаях при их квалификации может применяться иностранное право. Таким образом, действующее право России исходит в целом из квалификации по lex fori по российскому праву , либо по иностранному праву, с которым связан институт, неизвестный российскому праву — proper law. Обращение к автономной квалификации при применении российских коллизионных норм не предусмотрено. Этот способ квалификации связан с международными договорами. Во многих договорах, в которых участвует Россия, включена норма о толковании и применении конвенционных положений в соответствии с общими целями конкретного договора. Например, в Венской конвенции г. Если же в конкретном договоре нет специального указания о толковании, то применяется общая норма, установленная в Венской конвенции о праве международных договоров г. И последнее, что необходимо подчеркнуть, хотя ранее об этом упоминалось. Проблема квалификации и способов ее преодоления существует только на стадии выбора права, при применении своих собственных внутренних или договорных коллизионных норм. Подводя итоги проделанного анализа, стоит отметить, что вопрос о том, как должна осуществляться квалификация юридических понятий при разрешении спора с иностранным участием в области международного частного права нередко имеет определяющее значение для окончательного разрешения спора, что является крайне важным и для заинтересованных лиц. Исходя из этого, наличие в действующем российском законодательстве норм, регулирующих правовую квалификацию, а также иных норм, в связи, с применением которых она осуществляется при разрешении частноправовых споров международного характера, требует надлежащего ориентирования в достижениях иностранной доктрины и правоприменительной практики по данным вопросам. Предметный анализ положений права, доктрины и правоприменительной практики других государств в части проблем правовой квалификации юридических понятий может быть положен в основу дальнейшего совершенствования российского законодательства в данной области и закрепления в нем соответствующих положений. Вопрос о том, право какого именно государства должно регулировать спор, решается в соответствии с существующими в данной стране правилами определения применимого права. Данные об особенностях и основных положениях господствующих теорий определения применимого права в тех или иных государствах будут способствовать эффективному разрешению судами и иными правоприменительными органами проблемы квалификации юридических понятий и дальнейшего выбора применимого права. Нормативные и иные акты. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья: О договорах международной купле-продаже товаров: О праве международных договоров: Проблема правовой квалификации в международном частном праве: Главная Опубликовать работу О сайте. Проблема квалификации юридических понятий при разрешении спора с иностранным участием. Сохрани ссылку на реферат в одной из сетей: Новосибирск Содержание Содержание 3 Введение 4 Глава 1. Теоретические основы квалификации юридических понятий в области международного частного права 6 1. Теории разрешения конфликта квалификаций 12 2. Разрешение конфликта квалификации по российскому законодательству 18 Заключение 20 Список использованной литературы
Как приготовить рисовое тесто
Женские образы тихий дон характеристика
Скачать игру на компьютер мортал
Характеристика специалиста по безопасности
Шевроле авео лт 2008 технические характеристики