Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Sci hub cc статьи скачать/
Sci-Hub: загружаем статьи из научных журналов бесплатно
WWW: Sci-Hub — пиратский архив научных публикаций
Sci-Hub
Switch to English sign up. Советский диафильм года. Использовался при подготовке руководящих советских кадров, а также руководителей средств массовой информации. Странные и необычные научные статьи. Чаепитие по Открытой науке. Sci-Hub Открытый доступ к научной информации Устраняя преграды на пути распространения знаний. Официальная страничка проекта Sci-Hub sci-hub. Официальная страничка проекта Sci-Hub Мы боремся за свободное и массовое распространение научных знаний в обществе. Цель проекта — устранение всех барьеров на пути научного знания. Проект Sci-Hub предоставляет бесплатный доступ к научной литературе. Мертон Сейчас в библиотеке проекта по адресу sci-hub. Интервью с программисткой, устроившей войну платным научным статьям Зарубежные: Discussion board 67 Помогите скачать статью. All posts Posts by community Search Cancel. В прошлом, лет тому назад занятия наукой требовали мужества, стремления к истине, совести. Учёный часто шёл против сложившихся представлений, против общественного мнения, против традиции. Многие из них, отстаивая свои взгляды, право на свободу познания, вынуждены были жертвовать достатком, общественным положением, а иногда и жизнью. Expand text… Но за лет многое изменилось и сегодня ситуация прямо противоположная: Даже многие из тех, кто считает себя верующим, вне воскресной службы сознательно или бессознательно исповедуют рационализм. Особенно это относится к представителям научного сообщества. Для них рационализм является почти обязательной идеологией. Они обязаны публично исповедовать рационализм, так же, как в царское время чиновник обязан был приносить справку о том, что он прошёл причастие. Как всякая идеология, претендующая на свою исключительность, рационализм стал нетерпим, агрессивен, догматичен. Его активные проповедники давно уже не отличаются ни свободой мышления, ни стремлением к истине, ни интеллектуальной честностью. Учёному больше не нужно ни мужества, ни интеллектуальной смелости. Революции в науке происходят редко, да и делают их единицы. И научный работник может всю свою жизнь спокойно заниматься своим делом, двигаясь год за годом по ступенькам запланированной карьеры, если он не спорит с установившимися традициями и догмами, и не выходит за рамки своей темы. Наука contra Астрология Левин. Show all 31 comments Amir Urusov. Такой объем фактов, сжатый до сравнительно небольшого труда, прямо-таки заставляет принять основной вывод. Expand text… В течение веков этим словом называли все, что не вписывалось в рамки мировоззрения тех, кто стоял у власти. Все, что казалось им нарушающим запреты, неподобающим — в обществе, в религии, в образе мыслей и так далее. Другие — что они выросли из нее, и потому должны воздать ей должное. Но все они в один голос доказывали, что магия, чем бы она ни была, совершенно бесполезна и не работает. Причем доказывали так старательно и разнообразно, как будто бы пытались заглушить некие сомнения в собственной душе — и не слишком в этом преуспевали. Самое интересное будет, если мы попробуем составить картину общества, полностью свободного от всякой магии, по мнению всех этих исследователей. Collapse Магическое мышление, по мнению авторитетных ученых, свойственно людям: Получается, что идеальный человек, свободный от магии, полностью рациональный и современный, это материалистически настроенный, взрослый, образованный, психически устойчивый, законопослушный, деятельный, прагматичный, белый гетеросексуальный мужчина. По сути, все исследования Фрэзера, Малиновского, Тайлора, Лича и десятков других специалистов, хотя и говорили о магии, религии, особенностях мышления, были посвящены одному. Они всей мощью своих знаний и эрудиции обосновывали превосходство этого идеального человека — образцового европейского колонизатора — над любыми другими людьми, а его взглядов и убеждений — над любыми другими взглядами и убеждениями. Like 2 Show likes yesterday at 6: Прикрепленную книгу полностью не читала, но мне понравилось, как астролог показал невежество астронома, который судя по тексту, даже не знает о том, что астрология появилась раньше астрономии, и появилась вовсе не из народных примет. Если астрология не имеет доказательств, то это ведь не значит, что Сурдин имеет право любую чушь насчет астрологии нести. Претензии к стилю, если они и есть, то вполне обоснованные. Ведь странно для ученого оперировать оскорблениями вместо аргументов в серьезной, казалось бы, статье. Вполне корректное возражение на заявление Сурдина о том, что астрология — наркотик для слабовольных: Вы проводили социологические и психологические исследования, изучали тех, кто обращается к астрологам, исследовали их волевые характеристики и какое влияние на их психику оказывает астрология? Like 1 Show likes yesterday at 6: В комментариях к предыдущему посту, посвященному астрологии, отписалось много людей, желающих знать свои гороскопы. Все даты рождения добавлены в таблицу и анализируются программой: Сейчас будут предварительные результаты. Expand text… Если говорить о гороскопах ученых, то надо смотреть положение планеты Меркурий в момент рождения, так как согласно астрологии, именно эта планета отвечает за разум, интеллект и его проявления. В зависимости от точного времени и места рождения Меркурий может располагаться в одном из 12 домов гороскопа. Например, в моей натальной карте Меркурий расположен в 10 доме — доме карьеры. Астролог Борис Израитель пишет: Миссия — информировать людей. Оказывается, в литературе также есть указания на то, что человек с Меркурием в 10 доме станет знаменитым. Меркурий в 10 доме обнаружился у следующих подписчиков, которые оставляли заявки: Причем у большинства в 10 доме не просто Меркурий, а сразу несколько планет — как и у Эйнштейна, согласно легенде. Правда, необходимо отметить, что определение домов в натальной карте очень зависит от точного времени и места, ошибка на час может изменить результат. Также в астрологии существуют разные системы домификации. В данном случае это — Плацидус минздрав предупреждает: Show all 19 comments Sci-Hub Открытый доступ к научной информации replied to Sveta. Sveta , как будто это что-то плохое. Ekaterina Proshkina replied to Alexandra. Интересный результат опроса населения года об отношении к СССР, выборка около 24 человек. Show all 17 comments Konstantinus Mr. Королев говорящий сломанной в НКВД челюстью в бритву, это наука? Like 3 Show likes 5 Jul at 3: Очевидно, опрос людей даёт объективный и близкий к истине результат. Like 2 Show likes 6 Jul at 1: В СССР был культ знаний и науки. Поэтому в е все заряжали воду от телевизора, вкладывались в ммм, продавали свои ваучеры за кило гречки. А пенсионеры, получившие "лучшее образование в мире" стоят в очереди поцеловать икону, которая лечит от всех болезней. Like 4 Show likes 6 Jul at 6: Занятная статья в выпуске журнала Форбс от 18 декабря года. Автор прогнозирует, что бизнес Эльзевира, основанный на торговле научными журналами, станет первой жертвой развития Интернета, который только начинал набирать популярность в годах. Контент бесплатно предоставляется доведенными до отчаяния учеными, которые стремятся получить постоянную позицию. Академические библиотеки — автоматические покупатели, ведь профессора зависят от этого. Также он упоминает проект летнего физика Пола Гинспарга — специальную программу, которая позволяет ученым размещать в Интернете свои статьи. В году программой Гинспарга пользовались около 40, человек каждый день. Сейчас разработка Гинспарга известна под именем arXiv. Это крупнейший бесплатный архив научных статей и их препринтов по физике, математике, астрономии, информатике и биологии. А спустя 22 года, предсказание насчет Эльзевира, похоже, начинает сбываться. Show all 6 comments Anastasia Fedotova. И для того чтобы защитить крупные издательства чиновники от науки выдумали оценку ученых по импакт факторам и прочим прекрасным показателям. Независимый журнал имеет низкий или нулевой IF и исследователь претендующий на приличную позицию в приличном университете как миленький идет в журналы Эльзевира и проч Like 9 Show likes 24 Jun at Azat Abdullatypov replied to Anastasia. Анастасия , к сожалению, система импакт-факторов делает развитие открытого доступа менее "коммунистическим", так как опубликоваться в импактистом журнале открытого доступа стоит немалых денег. И возникает конвергенция, когда постепенно и журналы старого типа включают опцию открытого доступа но за большие деньги, чем равные по импакту журналы открытого доступа , и журналы открытого доступа делают плату за публикацию выше и выше. Like 5 Show likes 25 Jun at 9: Нашел нужные статьи от Elsevier не по ссылке, а по названию статей. Like 1 Show likes 26 Jun at Новая победа американской свободы и демократии: Отмечается, что работа сайтов наносит непоправимый ущерб не только издательствам, но и По мнению Мэтта МакКея, представителя научных издательств, такое решение суда должно послужить предупреждением тем, кто нарушает чужие права. Всего лишь свободное чтение научных статей через сайт — может наносить непоправимый ущерб обществу и нарушать права человека. Нам не нужны ядерные заряды: Но Америка его спасет, вовремя остановив работу сайта. Когда создаешь сайт для чтения научных статей:. Show all 34 comments Sergey Kuzmin. Давно выпал из академической среды. А может ли автор сам опубликовать свою статью в открытом источнике после публикации у барыг? Какие у них условия? Like 3 Show likes 27 Jun at 1: Andrey Kalashnikov replied to Sergey. Сергей , в общем случае - нет. Наверное, можно постфактум оплатить Open Access если такая опция есть в журнале , это стоит, порядка евро за статью. Всё остальное - нелегально, насколько я знаю. Like 2 Show likes 27 Jun at 3: Andrey Sadofyev replied to Sergey. Сергей , приличные люди предварительно выкладывают работы на arxiv, после чего уже публикуются. Like 1 Show likes 29 Jun at Глазарий языка May 18, at 8: ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ РЕЦЕНЗЕНТ История научного рецензирования неоднократно становилась объектом специального изучения. Для современной науки термин peer review — один из ключевых. Тем досаднее, что он не имеет удовлетворительного русскоязычного аналога, вследствие чего мы вынуждены передавать его описательно. Здесь есть несколько важных импликаций, которые не передаются даже этим, довольно громоздким, описанием. Во-первых, само слово peer не значит просто коллега, то есть лицо, занимающееся тем же, чем ты; в нем заложена — исторически — идея равенства действующих лиц; следовательно, мы должны сказать, что понятие о peer review неизбежно включает ее — это рецензирование равным тебе. Во-вторых, с точки зрения механизма работы принципа peer review в деловой практике редакции современного научного журнала или, например, экспертного совета какого-либо фонда, распределяющего гранты на проведение научных исследований , важным оказывается еще один момент: В-третьих, конечно, в понятие peer review заложено представление о коллегиальности осуществляемой деятельности — некое представление об общем деле и общем благе, что в практическом аспекте имеет одно важное следствие: Таким образом, мы можем сказать, что принцип peer review во многом определяет лицо современной науки и является важнейшим механизмом ее саморегуляции. Важно отметить, что в основе своей это глубоко демократический институт: Наоборот, каждый может критически анализировать работу каждого, имея в качестве главной цели исключительно заботу об увеличении научного знания. Конечно, peer review не является совершенной системой, лишенной каких бы то ни было слабых мест. Когда рассуждают о недостатках этого механизма, обычно выделяют следующие: У тех редколлегий, которые работают в неизменном составе и по стандартным моделям многие годы, постепенно складывается определенный круг рецензентов, которым и направляется основная масса поступающих статей. Эти люди, исследователи с давно сформированной системой взглядов и убеждений, могут — теоретически — испытывать некоторые сложности в объективном оценивании статьи, которая выбивается из рамок их представлений о том, чем должна в настоящее время заниматься наука. Таким образом, существует опасность того, что инновационные, прорывные исследования, предлагающие совершенно отличный от общепринятого взгляд на те или иные проблемы, могут натолкнуться на непонимание и неприятие со стороны большинства журналов. Вторая часто обсуждаемая уязвимость системы — подверженность рецензентов предубеждениям. Многочисленные исследования показывают, что в тех случаях, когда рецензентам известны имя и аффилиация автора, на принятие ими решения может оказывать значительное влияние такие факторы, как пол автора, его национальная принадлежность, академическая организация, которую он представляет, а также язык, на котором написана его статья, и даже та или иная содержащаяся в ней научная концепция. Третья критикуемая черта — дороговизна обеспечения этого процесса для издательств. Казалось бы, это звучит парадоксально, учитывая, что рецензенты не получают оплаты за свой труд. Однако крупные международные издательства тратят действительно большие средства на организационное и техническое обеспечение этого процесса, в первую очередь разработку и сопровождение электронных систем подачи и рецензирования статей. По оценке одного из наиболее известных международных издательств — Elsevier, с по год в мире на эти цели было потрачено порядка двух миллиардов долларов. Четвертый, и наиболее очевидный, момент — обременительность всего процесса для ученых. Дело в том, что большинство академических организаций не признает выполнение этой напомним, как правило, неоплачиваемой работы частью служебных обязанностей рецензента; поэтому ученые должны заниматься рецензированием в свободные от основной работы часы. С другой стороны, хорошо известно, что нагрузка в части обеспечения функционирования механизма peer review распределяется в мире неравномерно. Хорошо знакома эта черта — на локальном уровне — и всем, кто принимал участие в работе редколлегии какого-либо научного журнала: Наконец, в-пятых, — и это самое главное — никем, строго говоря, не доказана эффективность общепринятой модели peer review. Мы можем сказать только, что из огромного количества статей, поступающих в редакции журналов по всему миру а это, по некоторым оценкам, более 3 миллионов текстов ежегодно , в среднем более половины отбраковывается рецензентами. Но ответить на вопрос: Мы не знаем, достаточно ли это? Мы не знаем, действительно ли лучшие статьи получают свой шанс быть напечатанными. Мы вынуждены доверять саморегуляции сложившейся системы, потому что взять и отменить ее прямо сейчас — значит погрузить мир научных исследований в хаос. Show all 13 comments Amir Urusov. Предубеждение бывает не только против личностей но и против идей,ламаркизм,астрология,анархизм и так далее и тут peer review делает только хуже. Возможно, слабой стороной подобной системы является наличие жёсткого порога - статья либо принята, либо нет. Возможно, было бы не менее интересно почитать отвергнутые статьи и отзывы на них. А также мог бы быть полезен поиск по характеру отзывов. Roman Sidorov replied to Daniil. Даниил , publons реализует такую возможность. Как связаны интеллект, инновации и воровство? Когда воровство одобряется социумом? Какова мифология классовой борьбы? Такие вопросы рассматривал в году американский философ-марксист Норман О. На первый взгляд, это очень разные функции. Но можно заметить, что все они сводятся к некоей общей идее перехода, изменения принадлежности или места жительства. Или, другими словами, идее пересечения границы, не случайно Гермеса называют божеством границ. Автор книги выдвигает гипотезу, что в древнем обществе там, где границы деревень примыкали друг к другу, появлялись первые рынки и велась торговля. Это были нейтральные территории, свободные от военных действий. В пользу сущностного сходства торговли и воровства говорит еще один факт, который приводит автор: Гермес также является управляет обменом: Интересно, что при этом Гермес также является покровителем изобретений и профессионального труда. Но как связать эту функцию с остальными? Вспоминается высказывание Артура Кларка о том, что любая достаточно развитая технология неотличима от колдовства. В древних Афинах Гермес становится богом тех, кто продает свой труд, то есть рабочего класса. Гомеровский гимн Гермесу показывает противостояние зародившегося в Афинах торгово-рабочего класса против аристократии, которую символизирует бог Апполон. Гермес жалуется на бедность и намеревается стать равным Апполону по положению; он обкрадывает Апполона, и хоть это и незаконно, действия Гермеса не порицаются, а воспеваются в гимне. Браун предполагает, что такой сюжет мог отражать конкурентную борьбу культов Гермеса и Апполона. Гермес становится символом анти-аристократической фракции в Афинах, выражая стремления торгово-рабочего класса. На этот класс опирается династия тиранов-Писистратидов. Они прекращают монополию аристократии на культурную жизнь: А культ Гермеса расширяется и получает политическое признание в Афинах. Надо упомянуть еще одну очень яркую функцию Гермеса как божества слов и речи, которой в этой книге уделяется немного внимания. Как можно связать эту функцию с остальными? Если рассматривать рынки как нейтральные территории, можно сказать что это общие территории — то есть территории общения. А Гермес — это бог общего или коммуникации. Тогда языческое божество можно представить как выражение некоего абстрактного принципа, который включает в себя инновации и коммуникации. Еще в этой книге не рассматривается Гермес как центральная фигура культа знаний — это формируется уже в более позднее время в результате слияния с древнеегипетским богом Тотом, который аналогично был божеством речи. Интересно, что в астрологии этот бог отождествляется с планетой Меркурий — это латинское имя Гермеса. Планета обладает теми же качествами, что и соответствующий бог. Так, знаменитый арабский астролог XII века Авраам ибн Эзра пишет: Например, в знаке Близнецов Меркурий находился 24 июня года, то есть в день рождения министра связи РФ. А в знаке Девы Меркурий был 14 сентября года, когда родился Дмитрий Медведев. И действительно в его политике очень заметен акцент на развитии инноваций, информационных технологий и рынка. Какое-то время Дмитрий делал научную карьеру, работая в университете преподавателем. В принципе в его гороскопе знак Девы очень силен: А в астрологии Уран — это высшая октава Меркурия. А вот что ибн Эзра пишет о внешности людей под влиянием этой планеты: Hermes the Thief The Evolution of a Myth. Brown kB. Show all 7 comments Amir Urusov. Еще есть классные книги на эту тему "Эгипет" ,"Любовь и сон",Дэмономания" "Пушка Ньютона" и "Барочный цикл" тоже близко к этой теме. Sci-Hub Открытый доступ к научной информации replied to Amir. Амир , у меня есть подборка литературы на диске, буду постепенно выкладывать в группу. Like 1 Show likes 16 Jun at 4: Подскажите, а у Вас есть информация о гипотезе происхождения греческого Гермеса от Гермеса Трисмегиста египетского? Недавно читатели жаловались, что про теологию здесь пишут, а про технологии — нет. Его размеры — восемь! Expand text… Почему это важно? Коллекция статей Sci-Hub — а в нее входят чуть ли не все статьи за все время существования науки — занимает немногим меньше 60 терабайт, так что она должна поместиться на тридцати таких дисках. Если расположить их в ряд, то получится аккуратная коробочка где-то 15 сантиметров! Её можно везде носить с собой, брать в отпуск или где-нибудь незаметно спрятать. Cейчас архив статей умещается на 6 десяти-терабайтных обычных жестких дисках. Сложенные вплотную друг к другу они займут 15 на 15 на 12 сантиметров и будут весить около трех килограмм. Неплохо, но носить с собой уже тяжеловато. А главное — из-за своего веса и устройства они очень легко разбиваются при падении. Новый диск Самсунга использует технологию NVMe, накопители такого объема начали появляться на рынке где-то в июне года. Десяти-терабайтные диски появились чуть раньше, это где-то год. А еще несколько лет назад последним словом техники были шести-терабайтные диски: Пока недостатком новой технологии остается цена: Show all 23 comments Gleb Gorokhov replied to Oleg. Олег , вот в принципе идея торрентом зеркалить хранилище сайхаба на туеву хучу компов по всему свету неплоха. Потенциально можно было бы ещё и скачивание ускорить, но даже просто распределённый мегабэкап это хорошо. Like 1 Show likes 23 Jun at 6: А насколько они живучи? Срок службы, перезапись, скорость? Очень давно что-то слышал о кристаллоносителях - или это такая "утка" была? Павел Хондзинский — хорошо известный в научной среде специалист, я читала отдельные его статьи, посвященные исследованию богословия XVIII-XIX вв. С моей точки зрения, эта работа — пример корректного, очень интересного и совершенно научного анализа текстов, в результате которого удается проследить генезис богословских взглядов митрополита Филарета. Как специалист по языку проповедей XVIII в. Сама возможность исследовать религиозные тексты с разных точек и с разной перспективой мне кажется крайне важной, только так мы сможем получить объемную картину истории мысли — философской, богословской, в целом гуманитарной. Sci-Hub Открытый доступ к научной информации shared a link 1 Jun at 7: Защита первой в России диссертации по теологии. Show all 45 comments Kirill Longus replied to Evgeny. Евгений , мне софистикой кажется больше ваши рассуждения. Исследования ставили перед собой конкретную цель - выяснить, как статистически а не среди хвостов распределения, примеры которого вы привели виде людей с IQ связаны религия и интеллект. И предложили свой вариант интерпретации полученных данных, с которым, конечно, можно не соглашаться. Большая часть заданных вами вопросов как раз описана в тематических статьях, особенно касательно методик выбора групп, выяснения отношений, статистической обработки данных. Если же чего-то нет - можете спросить авторов, их контактные данные указаны, и это абсолютно нормальная практика. Наука не превращается, она как была, так и остается способом познания объективной действительности, минимизирующим ошибки. Независимо от личного отношения исследователей или читателей к предмету. Like 1 Show likes 5 Jun at 5: Evgeny Potapov replied to Kirill. Кирилл , "кажется" - такого в науке не бывает. Так софистика или нет? Где именно я использовал логические уловки? Expand text… "Независимо от личного отношения исследователей или читателей к предмету. Непредвзятый ученый, целью которого является выявление истины, а не подтасовка информации, не станет публиковать работы с названиями "Интеллект предсказывает атеизм. Человек с высоким уровнем интеллекта и образованием на уровне знания определений терминов, при ответе на вопрос "Верите ли вы в Бога? И учитывая значения слов "верить" или "веровать", вполне может ответить: Целью исследований было выявить корреляцию между общими когнитивными способностями и всем, что авторы считают "религиозностью". Что именно является религиозностью и почему это может использоваться в одном контексте с теизмом - логически корректного ответа нет. Почему разные представители группы "религиозных" людей находятся в одной группе при анализе - логически корректного ответа нет. Почему анализ лишь нескольких групп IQ и их представителей является достаточным для того, чтобы корректно интерпретировать полученную информацию - логически корректного ответа нет. Данная статья на википедии основывается преимущественно на работах Ричарда Линна, Пэтона Грэйема, Нигеля Барбера и исследованиях Pew Research Center, ни один из которых не дает логически корректных ответов на главные из заданных мной вопросов. Собрались люди, набросали понятий в кучу, притянули их друг к другу за уши, а на выходе получили громкие, но логически неверные выводы. Тогда почему эти работы признаны научным сообществом? Секрет прост - исследователи используют резиновые термины, разбавленные логическими уловками и ложными стереотипами, а проверяют их работу такие же предвзятые академики, также пренебрегающие законами логики. Детальную критику среди непредвзятых академиков подобные работы не встречают, потому что это неимоверно муторная работа - объяснять каждую логическую несостыковку, а за эту работу людям не платят. Like 2 Show likes 5 Jun at 7: Kirill Kolosov replied to Alexey. Алексей , не обычное. Протоиерей Ореханов это утверждает http: Ореханов также говорит, что "религиозная реальность рефлексируется исследователем-богословом изнутри, в рамках определенной религиозной традиции, определенной религиозной нормативной рамки". А вот слова самого Ходзинского: Но никто не объясняет, в каких отношениях эти нормативные рамки, установленные церковью, с научной системой аксиомами, теориями, гипотезами, методами теологии. То же с личным опытом веры. В других науках вообще существует пример аналогичных связей?
Белоруссия страна снг
Украли коньяк hennessy первый городской новости
Двор из камня своими руками
Нефтяные новости россии
Сколько стоит рено логан 2014 года
Работа для женщин вахтовым методом уфе