Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Ограничения субъективного права собственности/
2. Особенности ограничений права собственности
Собственность и право собственности
§ 3. Содержание ограничений права собственности
Мечетина, Татьяна Александровна Ограничение права собственности: Есенина На правах рукописи. Потребность общества в исследовании ограничений права собственности обусловлена в первую очередь необходимостью обеспечения баланса имущественных интересов собственника и общества. Если ограничения права собственности устанавливаются в целях защиты общественных интересов, то это не вызывает возражений. Ограничения собственности имеют место всегда в любом, даже самом демократическом обществе, а определенные формы государственного участия необходимы для нормального гражданского оборота. Это одно из проявлений социальной деятельности государства. Для успешного решения практических задач помимо теоретического осмысления, рассматриваемые категории должны получить расшифровку в законодательстве. Отдельные аспекты теории ограничения права собственности в последнее время стали предметом специальных исследований. Широко обсуждаемая в последние годы, в том числе на международном уровне, концепция устойчивого развития, рассматривает тезис о сбалансированном регулировании экономических отношений в качестве одного из основных принципов государственной политики. Право собственности на недвижимость вопросы ограничений. Межвузовский сборник научных трудов, Москва Коломна, Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля ]99бг. Сбалансированность регулирования экономических отношений невозможна без четкого определения сфер частных и публичных интересов в праве, без выработки единых научно-теоретических подходов к понятию, содержанию, критериям, принципам ограничения права собственности. Значительные трудности возникают и в правоприменительной практике в связи с разногласиями, возникающими при разрешении споров, связанных с ограничениями права собственности. Возможно ли в принципе гармония интересов в обществе? Не может ли возникнуть ситуация, когда общественные интересы будут иметь несомненный приоритет перед частными интересами, скажем, при проведении каких-либо крупномасштабных экономических программ? Данные вопросы являются дискуссионными в юридической литературе, а между тем в целях избежания возможных конфликтных ситуаций между государством и частными интересами отдельно взятых лиц необходимо однозначное решение поставленной проблемы и его четкое законодательное закрепление. Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости и обоснованности исследования данной проблемы, проблемы, сопряженной с развитием и совершенствованием законодательства и правоприменительной практики. Именно та острота, которую сегодня приобрела проблематика ограничений права собственности, предопределила в значительной степени основную направленность работы. Проблемы ограничений права собственности не получили в науке должного исследования. Серьезные исследования в данной области в дореволюционный период проводил лишь В. Определенное место данным вопросам уделялось в работах таких цивилистов как Д. В советское время вопросы ограничения права собственности не были предметом самостоятельного исследования. Хотя в целом проблемы правового регулирования отношений собственности рассматривались такими учеными как И. Камышанский,- своеобразие их исследований заключается в том, что они не могли выйти за рамки теории государственной социалистической собственности, которая базировалась на идеях К. В трудах указанных авторов основное внимание уделялось вопросам защиты прав собственника и расширению пределов прав собственника. В настоящее время серьезными исследованиями в области ограничения права собственности занимается В. Предметом его исследований являются такие вопросы как понятие, виды ограничений права собственности, а так же ограничения субъективного права собственности на объекты недвижимости. Представляется, что на данном этапе развития цивилистической науки назрела необходимость в анализе проблем ограничения права собственности в аспекте соотношения общественных и частных интересов. Объектом исследования является правовое регулирование отношений собственности в период формирования многоукладной экономики;. Предметом исследования являются проблемы ограничений права собственности в интересах общества и частных лиц. Целью настоящего исследования является анализ сущности и проблем ограничений права собственности в интересах общества и частных лиц, выявление способов обеспечения баланса этих интересов. Разумеется, в рамках одного диссертационного исследования невозможно рассмотреть все проблемы публичных и частных интересов, касающиеся ограничений права собственности. Диссертационное исследование сосредоточилось лишь на некоторых проблемах, которые, как представляется автору, наиболее важны для осмысления проблемы допустимых ограничений права собственности в интересах баланса публичных и частных интересов. Критерием отбора этих проблем была степень их значимости, как с научной, так и с практической точки зрения. Методологической основой данного исследования являются различные общенаучные методы: При анализе видов ограничений права собственности использовался так же системный метод. В работе использованы труды российских и зарубежных ученых по общей теории права, римскому частному праву, гражданскому, жилищному праву, а так же труды историков, философов и экономистов. В частности, теоретической основой исследования послужили работы И. Большое внимание в работе уделено анализу теоретических и исторических аспектов рассматриваемой темы. Диссертация написана на основе анализа современного и ранее действующего законодательства России, а так же отдельных положений зарубежного законодательства;. Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые в науке гражданского права проблемы ограничений права собственности в интересах I общества и частных лиц составили предмет самостоятельного теоретико 4 правового исследования, опирающегося на современное гражданское законодательство. В диссертации предпринята попытка, раскрыть сущность такой юридической категории, как ограничение права собственности, проанализировать проблемы ограничений права собственности в аспекте соотношения публичных и частных интересов, а так же выработать способы обеспечения баланса этих интересов. Это необходимо нормотворческим органам, для того, чтобы иметь возможность определить характер интереса, подлежащего правовой охране и выработать под него соответствующий правовой режим. Указанное деление, кроме того, должно способствовать более глубокому пониманию субъектами правоприменительной деятельности сущности соответствующих отношений, их правильному толкованию и применению конкретных норм права. В случаях ограничений права собственности указанное деление будет способствовать нахождению баланса публичных и частных интересов. Гражданский кодекс такой же федеральный закон, как и принятые в соответствии с ним иные нормативно-правовые акты. При возникновении коллизий между его нормами и нормами иных федеральных законов как частноправового, так и публично-правового характера приоритет должен отдаваться нормам федеральных законов, принятых позднее, либо носящих специальный характер. Предлагается Гражданскому кодексу придать статус федерального конституционного закона. В указанной главе должны быть закреплены понятие, содержание, принципы и критерии ограничений права собственности, а так же виды таких ограничений. Кроме того, положения данной главы должны четко определять для защиты каких интересов публичного и частного характера устанавливаются ограничения права собственности и иных вещных прав. В частности, законом должна быть установлена обязательность участия суда в определении размера компенсации собственнику в случае изъятия имущества, когда такая компенсация предусматривается законом. Собственник не является исключением, и так же имеет обязанности в интересах общества. Право собственности есть явление социальное, поэтому законодательное определение собственности должно содержать в себе публичное начало. Предлагается включить в Конституцию РФ указанную дефиницию. Кроме того, предлагается изменить текст п. Указанный критерий ограничения права собственности следует закрепить в гражданском кодексе с непременным уточнением его содержания, так как рыночная эффективность предполагает комплекс экономических, политических, социально-культурных характеристик. Кроме того, критерий экономической целесообразности должен применяться с учетом социальных интересов всего общества. Формирование интересов, с целью обеспечения их баланса в обществе, в определенной мере должно осуществляться через правовое регулирование с помощью гибкого использования правовых ограничений, в том числе ограничений права собственности. Решение этого вопроса не возможно без формирования у всех граждан высокого уровня правовой культуры, такой системы ценностей, основой которой выступает нравственность. Было бы ошибкой не учитывать эти интересы. Без глубокого изучения интересов различных общественных групп, установление ограничений права собственности будет лишено всякого смысла, так как основная цель проводимых ограничений заключается в разведении сталкивающихся интересов. Результаты исследования так же могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований в области гражданского права, направлениями для которых могут являться: Кроме того, практические выводы, сделанные в диссертации могут быть использованы при разрешении споров судебными органами. Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданско-правовых дисциплин Рязанского государственного педагогического университета им. Есенина Министерства образования Российской Федерации. Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Они имеют острейшую как теоретическую, так и практическую значимость, особенно с учетом задач дальнейшего развития общества и совершенствования правового регулирования. Проблемам собственности посвящено значительное количество работ. Но следует заметить, что в домарксистской литературе не существовало научного определения понятия собственности. Причем, не проводилось различий между собственностью как экономической категорией и правом собственности. Говоря о собственности, как правило, имели в виду именно право собственности. Не разфаничивали указанных категорий и российские ученые дореволюционного периода. А, Собственность и право собственности: Уфимский юридический институт МВД России, Письма к недругам по социальной философии. Значительным этапом в развитии теории собственности явилось философское учение Гегеля. Гегель считал, что человек как личность неразрывно связан с принадлежащей ему собственностью. Именно собственность является предпосылкой свободы человека. Личность формируется общественным отношением собственности. Маркс считал собственность отношением определенных лиц к материальным благам как к своим, как к принадлежащим им. Маркс определяет собственность как присвоение, подразумевая под ней именно общественные отношения, отношения между людьми, а не отношение человека к вещи. Маркс имел в виду только имущественные отношения, то некоторые современные юристы понимают собственность в более широком смысле. Рыбакова, - является собственность на средства производства, включая и превращенные формы в виде денег и ценных бумаг. Увод представлений о Камышанский В. ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Указанная точка зрения представляется вполне обоснованной. Собственность как экономическая категоия представляет собой отношение присвоенности материальных благ и отражает статику имущественных отношений. Именно от того, каким образом распределяется прибавочный продукт между собственником средств производства и товаропроизводителем в значительной мере зависит решение проблемы отчуждения работника от собственности и эффективность различных форм собственности. Превалирование интересов государства в обществе еще более обостряет противоречия между трудом и капиталом. Понимание собственности как блага связывается с возможностью получения доходов и удовлетворения соответствующих потребностей. Бремя содержания собственности состоит в необходимости нести расходы по содержанию, ремонту и охране имущества, уплате налогов, а также в риске убытков от нерационального ведения хозяйства, вплоть до возможности полного разорения. Риск утраты является стимулирующим фактором содержания отношений собственности. Р1менно риск, в конечном счете, способен сделать частную собственность в определенных сферах общественного производства более эффективной, по сравнению с иными формами собственности. Эффективность собственности зависит от количества и видов существующих ограничений. Излишнее их количество приводит к подавлению хозяйственной инициативы собственника, что неблагоприятно сказывается на состоянии экономики в целом. Эгоизм собственника и его стремление к абсолютной свободе в использования своего имущества сдерживается ограничительными мерами правового характера со стороны государства. Мамедов,- определяется через ее реализацию - кто и каким образом присваивает. В этом аспекте выделяют три формы и соответственно три уровня присвоения: Пользование - это применение средств производства в интересах их собственника, но без участия пользователя непосредственного производителя в присвоении созданного его же трудом продукта классический образец - раб, крепостной. Владение есть частичное присвоение пользователем результата своего труда, созданного на не принадлежащих ему средствах производства классический пример- арендатор. Следует отметить, что в праве стран с развитой рыночной экономикой государственная собственность подразделяется на две разновидности, которые существенно различаются по своему правовому статусу. Одна из таких разновидностей называется публично - правовой собственностью государства, а другая - частно-правовой собственностью. Сосны о введении двойной конструкции государственной собственности в России. Во-первых, поможет избежать субъективного, чреватого ошибками подхода к выбору объектов приватизации;. Сосна предлагает создать новый для российского права институт частного пользования объектами государственной собственности. Признание собственности экономической категорией является господствующим в науке. Но отдельные ученые считают, что собственности как особой экономической категории не существует и речь может идти о ней только как о категории правовой. Шкредов полагает, что собственность выражается во всей системе производственных отношений, поэтому выделение её как самостоятельной экономической категории невозможно. Указанная точка зрения заслуживает внимания, но все же представляется, что в данном случае сущность собственности подменяется внешними формами её проявления. Сергиевич, - в древнее время не было известно. Вместо его употреблялись описательные выражения: Следует признать, что ни одно из существующих определений права собственности не отражает в полной мере сущность этого сложнейшего правового явления. Поэтому оно всегда имеет ограниченное познавательное значение, отражает только частичку истины. Лекции и исследования по древней истории русского права. Римские юристы понимали право собственности как наиболее полное, неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, какое может допускаться объективным правом, как право, по своей сущности, свободное от ограничений и абсолютное по своей защите. Указанное свойство права собственности в современной юриспруденции называется свойством эластичности. Система римского частного правав. Собственность характеризуется чем-то другим, сверх этих отдельных правомочий;. В современном российском гражданском праве право собственности не прекращается даже в том случае, если собственник отказывается от своего имущества. В этом случае лицо продолжает считаться собственником до момента приобретения данного имущества в собственность другим лицом статья ГК РФ , Определения права собственности, имеющие место в законодательствах зарубежных стран не претендуют на полноту охвата всех свойств и признаков права собственности. Так, во Французском гражданском кодексе сказано:. Похожее определение содержится в Германском гражданском уложении. В частности, статья Германского гражданского уложения гласит: Скловский считает, что наиболее неограниченное право должно быть наименее определенно. Скловский,- именно в отсутствии определений, в возможностях, в способности в качестве правового первоначала развернуться в любом направлении и наполниться любым содержанием Венедиктов понимал пправо собственности как абсолютное,. Венедиктов понимал пправо собственности как абсолютное, неограниченное и исключительное господство лица над вещью. Исключительность подразумевает право на вещь только одного лица собственника. Остальные лица исключаются от права собственности на данную вещь. Венедиктов опирался в данном вопросе на мнение Шлоссмана, который считал, что исключительность проявляется как неограниченность определенной целью. Абсолютный характер собственности означает с одной стороны, что это право защищается от посягательств всех иных лиц, которые обязаны воздерживаться от любых нарушений данного права, а с другой стороны способность быть нарушенным всяким третьим лицом. Венедиктов указывает на классовый характер этого права. Таким образом, по А. Венедиктову право собственности осуществляется в соответствии с существующей в данном обществе системой классовых отношений. Правовая природа государственных предприятий. В этой связи совершенно справедливо В. Венедиктовым не усматривается экономическая сущность собственности. В частности, ничего не сказано о присвоении, а также об отношении к вещам как к своим. Братусь, определяя право собственности, напротив, не указывает его социальных особенностей, делая акцент лишь на экономической сущности этого права. Говоря о праве собственности, не следует забывать, что оно по своей сущности категория социально-экономическая и это непременно должно быть отражено в определении данного права. Рыбаков совершенно справедливо указывают, что нематериальные блага не могут быть объектом права собственности. К объектам права собственности относятся далеко не все и материальные блага. И если собственник не осуществляет принадлежащих ему прав, это не означает, что он их не имеет. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. Камышанский видит в этом одну из основных задач правового регулирования субъективного права собственности. С указанным мнением можно согласиться, но с одной оговоркой, что общество в свою очередь, так же обязано не нарушать интересы собственника. Именно через взаимное ограничение интересов собственника, государства и общества в целом возможно установление разумного соотношения указанных интересов. Основной же задачей правового регулирования отношений собственности является установление и обеспечение баланса этих интересов. Циклические формы социальных изменений неизбежно сказывались, прежде всего, на отношениях собственности. С целью охраны имущественных интересов собственника, без соблюдения которых, невозможно процветание ни одного государства, важно разграничить публичное и частное право. Представляется, что основными критериями такого разграничения должен быть соответствующий интерес и принципы права. Различие между административными и гражданско-правовыми ограничениями отношений собственности, В. Камышанский предлагает провести по субъектам правоотношения и характеру отношений между ними. Если речь идет об отношениях равных партнеров без соподчинения, то ограничения носят гражданско-правовой характер. Если же ограничения будут обусловлены необходимостью обеспечения прав третьих лиц, защиты нравственности, здоровья, обеспечения обороны страны и безопасности государства п. Любые законные ограничения права собственности, которые устанавливаются с целью обеспечения общественных интересов, носят двойственный характер, включая в себя элементы как частного, так и публичного права. Право собственности в объективном смысле выражается в системе правовых норм, регулирующих экономические отношения собственности. Право собственности в субъективном смысле выражается в закреплении определенной меры юридической власти за конкретным лицом, являющимся собственником данной вещи. Камышанский, - включает в себя личностный и сощ1альный элементы. С одной стороны, право собственности, как институт права, ограничивает свободу собственника ради интересов общества. С другой - оно предоставляет субъекту права собственности определенную сферу свободы, на которую не должны посягать другие члены общества. Следовательно, право собственности можно рассматривать как: Камышанского о том, что объективное право собственности ограничивает свободу усмотрения собственника определенными пределами, которые обусловлены правами третьих лиц и законными интересами общества. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону. Возможность установления пределов и законных ограничений в интересах третьих лиц и общества в целом, должна быть отражена и в законодательном определении права собственности. Как справедливо замечает В. Таким образом, в законодательстве выделяются три правомочия собственника: Сперанский понимал, что указанной триадой содержание права собственности не исчерпывается, ведь любое из правомочий может быть отделено от права собственности, но, тем не менее, право собственности сохраняется. Синайский соверщенно справедливо отмечал: Современное законодательство не раскрывает содержания правомочий собственника, но необходимое толкование имеется в цивилистической науке. Со времен римского права под владением понимается фактическое господство лица над телесной вещью, соединенное с намерением лица относиться к вещи как к своей. Рыбаков, критикуя данное определение владения, справедливо указывает, что понятие господства лица над вещью является нежелательным для правовой теории, которая рассматривает отношения между людьми, а не отношения между людьми и вещами. Проблемы совершенствования теоретической модели права соственности. Выпуск ЬОбщая часть и вещное право. Система римского гражданского права. Право пользования - это возможность эксплуатации хозяйственного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Распоряжение и пользование, в некоторых случаях, могут быть тесно связаны между собой. Порой нелегко понять, о каком именно правомочии, пользования или распоряжения, идет речь в случае предоставления вещи в пользование другому лицу. Основные принципы советского фажданского права. Правомочия собственника носят исключительный характер, давая возможность собственнику, опираясь на закон, отстранять любых третьих лиц от хозяйственного господства над принадлежащим собственнику имуществом. Если аналогичные правомочия оказываются у несобственника, они не могут носить исключительного характера. Суханов, - но и возникают по его воле, а не только по воле управомоченного собственником лица. Камышанский считает, что в настоящее время назрела необходимость пересмотра понятия права собственности. Бондарь при определении права собственности необходимо указать правомочие управления. Если в соответствии со статьей 92 Гражданского кодекса РСФСР года собственник мог осуществлять или не осуществлять свои правомочия лишь в пределах закона и в соответствии с ним, то теперь собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Именно абсолютный характер права собственности позволял отграничить его от иных вещных прав. Понимание права собственности с абсолютных позиций могло объясняться особым пониманием сущности собственности. Собственность по мнению ряда западных авторов- это абсолютное господство лица над вещью. Таким образом, под правом собственности понималось отношение лица к вещи. Покровский, -государство в тоже самое время резервирует для себя право налагать на нее те или другие ограничения, какие оно найдет необходимым, вплоть до полной экспроприации в интересах общего блага. Compative civil private law. Law types, law groupes, the roads of legal development. По существу своему, по идее, право собственности безгранично, - оно распространяется на вещь во всех направлениях, во всех отношениях. Хотя в действительности право собственности всегда ограничивается, но заложенная в нем идея имеет практическое значение. Ограничение в праве собственности никогда не предполагается: Камышанский, - как любое другое право имеет определенные границы. Основные проблемы фажданского права. Отсюда следует, что государство не только вправе, но в определенных законом случаях обязано вмешиваться в частноправовую деятельность собственников. Оно есть граница предел , если не предполагает возможности несобственника вторгаться в сферу юридического господства собственника. Указанная точка зрения в целом не вызывает возражений, действительно, имеющая место в настоящее время путаница терминов не позволяет четко уяснить правовую природу рассматриваемых понятий, что в свою очередь вызывает изъяны в правовом регулировании отношений собственности. Терминологическое уточнение, внесенное в законодательство будет способствовать нахождению разумного соотношения интересов частного собственника и общества в целом. Камышанский называет участников отношений собственности третьими лицами, с чем довольно трудно согласиться. В частности, они пишут: С таким наименованием трудно согласиться, оно способно ввести в заблуждение. Третьи лица появляются в тех случаях, когда к рассматриваемому правоотношению примыкает еще какое-то правоотношение, участника которого, в отличие от сторон первого правоотношения, называют третьим лицом ст. В частности он пишет: Речь идет о границах признаваемой и защищаемой Конституцией свободы индивидов и их ассоциаций В данном случае не ограничиваются основные права, а определяются их границы, нормативное содержание и круг правомочий, то есть имманентные пределы Эбзеев, - ограничение основных прав особенно тесно сопрягается с их умалением, то есть уменьшением материального содержания основных прав, объема социальных, политических и иных благ Таким образом, границы или пределы права являются более общим понятием по сравнению с ограничениями права. И именно внутри них могут устанавливаться различного рода ограничения права. Принципы,пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. К ограничениям права собственности можно отнести, например, права и законные интересы других лиц. Право собственности как явление социальное предполагает определенные ограничения в общественных интересах. Дернбург,- находит свой естественный предел там, где прекращается для человека возможность проявлять свою власть. Следовательно, права и интересы других лиц являются основной мерой обеспечения разумного соотношения интересов в обществе. В качестве общего указания в законе говорится, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, собственник не вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества таких действий, в результате которых нарушались бы права и законные интересы других лиц. Представляется, что в данном случае речь идет о естественных границах права собственности. Ограничения допускаются только законом и только в целях, предусмотренных п. Границы юридического господства собственника очерчиваются объектом права собственности например, земельный участок, жилое помещение и т. Санкт-Петербург, Ланское щоссе, Однако заявка на выкуп арендуемого помещения оставлена без удовлетворения. Суд обязал Комитет по управлению городским имуществом мэрии Санкт Петербурга заключить с истцом договор купли-продажи указанного нежилого помещения. Президиум Высшего Арбитражного Суда посчитал, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. АЯ I РОССИИ Обязыв1Я Комитет по управлению городским имуществом мэрии Санкт Петербурга заключить с товариществом договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения, суд сослался на Государственную программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденную Указом Президента РФ от При этом суд не учел, что в соответствии с п. Государственной программы приватизации установлен запрет на приватизацию штатного и табельного военного и иного имущества, находящегося в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации. Между тем, как видно из решения исполкома Ленгорсовета от Согласно действующему законодательству, в период приобретения спорного помещения, приватизация и реализация высвобождаемого военного имущества осуществляется Министерством обороны РФ в порядке, установленном Указами Президента РФ от Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ постановил: Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. Собственник мог осуществлять или не осуществлять свои правомочия лишь в пределах закона и в соответствии с ним. Можно сделать вывод о том, что с развитием рыночных отношений в нашей стране вмешательство государства в отношения собственности значительно уменьшается. В тоже время, сейчас возникает актуальнейшая проблема допустимых ограничений свободы распоряжения частной собственностью в интересах баланса публичных и частных интересов. Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам. Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении рабочих дней удалим его. Прочитайте интересные книги о жизни Российская государственная библиотека diss. РГБ, Из фондов Российской Государственной библиотеки Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Полный текст: ПРОБЛЕМЫ ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ Специальность Объектом исследования является правовое регулирование отношений собственности в период формирования многоукладной экономики; закономерности установления ограничений права собственности. Цели и задачи исследования. Таким образом, исследование сосредотачивается на решении следующих задач: Методологическая и теоретическая база исследования. Научная новизна и полоакения, выносимые на защиту. Автором разработаны и обоснованы конкретные предложения по совершенствованию законодательства. В частности, на защиту выносятся следующие положения: Теоретическая и практическая значимость исследования. Апробация и внедрение результатов исследования. Предмет и система советского гражданского права. Лекции о праве собственности. Гражданское право; В 2т. Правовая экономика; проблемы становления. История Российских гражданских законов. Собственность в фажданском праве. Так, во Французском гражданском кодексе сказано: Тем не менее, попытки сформулировать понятие права собственности не прекращаются. Цит, по Камышанский В.
Кухня своими руками в домашних условиях
Состав ввс пво ссср на 1991 г
Кольпоскопия шейки матки при беременности отзывы
25. Понятие права собственности. Содержание субъективного права собственности. Ограничения права собственности.
Мудрые стихи на день рождения мужчине
Инопресса новости россии и мира сегодня
Лечение заикания в киеве
Ограничение права собственности
Замки германии где находятся
Отель элеон сегодняшняя серия описание
Собственность и право собственности
Релиф свечи при беременности инструкция
Sifo каждый день текст
Церигель инструкция по применению
Ограничение права собственности
Отдамв добрые руки нижний новгород