Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х томах
Книги и учебники по гражданскому праву
«Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Гражданское право В 4-х томах Том I Общая часть Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное ...»
Второй том учебника гражданского права открывает изложение подотраслей и институтов особенной специальной части гражданского права. В нем излагаются положения о вещном праве основное место в котором занимает право собственности ; наследственном праве; об исключительных правах "интеллектуальной собственности" , включающих авторское право и смежные права, патентное право, исключительные права на средства индивидуализации товаров и их производителей; о личных неимущественных правах. Таким образом, речь здесь идет о подотраслях и институтах гражданского права, регулирующих статику общественных отношений, входящих в его предмет. Последующие два тома учебника целиком посвящены обязательственному праву - важнейшей и наиболее обширной по содержанию подотрасли гражданского права, предназначенной для непосредственного регулирования имущественного оборота, то есть динамики отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования. Такое расположение материала отличается от систематики Гражданского кодекса и предпринято авторами в учебных целях. Оно позволяет не разрывать общую последовательность изучения гражданского права, начинающегося с общих положений общей части , переходящего затем к гражданско-правовому оформлению отношений, составляющих предпосылки и результаты имущественного оборота и завершающегося рассмотрением широкого круга отношений, составляющих собственно гражданский оборот. Этим объясняется и рассмотрение наследственного права - традиционной подотрасли гражданского права - в тесной связи с вещно-правовым регулированием отношений частной собственности граждан. Для них наследование с этой точки зрения составляет прежде всего способ универсального правопреемства, то есть перехода комплекса имущества, составляющего объект их частной собственности, к другим лицам подобно универсальному правопреемству, возникающему в результате реорганизации юридических лиц, которое столь же традиционно рассматривается применительно к их гражданско-правовому статусу, а не в качестве самостоятельного института или подотрасли гражданского права. Следует отметить, что вопрос о месте наследственного права в общей системе гражданского права - дискуссионный. Как известно, в русском дореволюционном праве наследование рассматривалось законом как один из способов "приобретения имуществ" и потому нормы о нем находились в вещном праве разд. По проекту Гражданского уложения раздел о наследственном праве помещался непосредственно за разделом о вещном праве, предваряя книгу V "Обязательственное право". Этой же систематике следовал и фундаментальный "Курс гражданского права" К. Из известных зарубежных европейских кодификаций гражданского права можно сослаться на Французский гражданский кодекс, в котором нормы о наследовании предшествуют договорному и обязательственному праву, будучи помещенными в раздел о способах приобретения права собственности кн. III , а также на Швейцарский гражданский кодекс, в котором нормы о наследственном праве часть 3 предшествуют даже разделу о вещном праве часть 4. Права семейственные, наследственные и завещательные Серия "Классика российской цивилистики". Поэтому обычное для многих гражданских кодексов и следующих их систематике учебников расположение наследственного права в конце закона или соответственно в конце учебного курса является не каким-либо обязательным стандартом, а лишь данью определенным традициям. Авторы настоящего учебника исходили из теснейшей связи наследственного права с вещным правом, прежде всего с правом частной собственности граждан, следуя здесь и некоторым российским правовым традициям. Центральное место во втором томе настоящего учебника занимают вещное право и "интеллектуальная собственность" - подотрасли, по разным причинам не находившие себе должного места в прежнем правопорядке. Вещное право было почти полностью сведено к праву собственности, в результате чего различия в гражданско-правовом режиме вещных и обязательственных прав, принципиальные для всякого европейского континентального правопорядка, оказались у нас забытыми или существенно размытыми, что привело к ошибочной квалификации ряда важных отношений, в частности залоговых и некоторых земельных, и к другим неблагоприятным теоретическим и практическим последствиям. Отношения "интеллектуальной собственности" в условиях рыночного хозяйства и многочисленных научно-технических достижений, с одной стороны, оказались одними из наиболее бурно развивающихся, а с другой - единственной группой гражданско-правовых отношений, практически не получивших законодательного оформления в новой гражданско-правовой кодификации. До сих пор они урегулированы рядом разрозненных и далеко не во всем соответствующих друг другу законов, что составляет серьезное препятствие на пути их крайне необходимого в нынешних условиях развития. Таким образом, законодательное оформление этих подотраслей отечественного гражданского права пока далеко не полностью отвечает современным потребностям. Все это вновь говорит в пользу глубокого изучения соответствующих гражданско-правовых институтов и категорий, не ограничивающегося комментированием правил действующего законодательства. Для этого необходимо обращаться к дополнительной литературе, список которой приводится после каждой главы, а также к работам, упомянутым в сносках к отдельным положениям учебника. Разумеется, их перечень может быть изменен и дополнен по указаниям преподавателей или кафедр, проводящих учебные занятия по гражданскому праву. Для практических и семинарских занятий по гражданскому праву целесообразно использовать "Практикум по гражданскому праву. Часть I" под ред. Волтерс Клувер, , в котором наряду с текстом предлагаемых для решения казусов также содержатся и необходимые учебно-методические указания и материалы. Вещное право открывает собой особенную специальную часть гражданского права. Оно охватывает нормы о правах лиц на вещи - традиционные и наиболее распространенные объекты гражданских правоотношений. Возникающие на их основе субъективные вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей материальных, телесных объектов имущественного оборота субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Этим они отличаются от обязательственных прав, оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников субъектов к другим динамику имущественных отношений, то есть собственно гражданский оборот , а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности либо средства индивидуализации товаров. Нормы о вещных правах составляют самостоятельную подотрасль гражданского права - вещное право, изучение которого становится предметом особого раздела курса гражданского права. Установление прав конкретных лиц на вещи как основные, главные объекты экономической деятельности составляет важнейшее условие функционирования всякого хозяйства, основанного на началах свободного товарообмена децентрализации. Поэтому субъективное вещное право, и прежде всего право собственности, как отмечал И. Покровский, "отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой для этой последней" , обеспечив материальную основу для всей ее деятельности. Основные проблемы гражданского права Серия "Классика российской цивилистики". В рамках частного хозяйства одни лица присваивают соответствующие вещи, относясь к ним как к своим собственным, а для всех других лиц эти вещи становятся чужими. При этом фактические экономические отношения присвоения рассматриваются как отношения собственности. С помощью различных имущественных, прежде всего, вещных прав они получают юридическое оформление. Типичным правом такого вида является право собственности на вещь, которое действительно становится основным, центральным вещным правом. Однако одним правом собственности, по словам И. Покровского, "мог бы удовлетвориться только разве самый примитивный экономический быт". Таковыми, например, были феодальные отношения землепользования, юридически оформлявшиеся путем признания нескольких прав собственности разных лиц сюзерена и его вассалов на один и тот же земельный участок. Одновременная реализация этих прав не могла не приводить к конфликтам между "верховным" и "подчиненным" собственниками и свидетельствовала о неодинаковом, различном характере содержании их прав собственности. Хозяйственное же развитие неизбежно потребовало таких юридических форм, которые обеспечивали бы экономически необходимое и вместе с тем юридически защищенное участие одного лица в праве собственности другого. Это касалось прежде всего земельной собственности: Поэтому с развитием и усложнением товарного хозяйства в континентальной Европе была единодушно отвергнута обоснованная глоссаторами и постглоссаторами для времен феодализма идея разделенной, или расщепленной, собственности. Она получила здесь замену в виде разработанной германскими пандектистами в XVIII - XIX вв. Подробнее об этом см. Избранные труды по гражданскому праву. II Серия "Классика российской цивилистики". В силу исторических причин категория вещных прав была воспринята именно в континентальной правовой системе, и прежде всего в германском гражданском праве. Она отсутствует в англо-американском праве, которое, следуя собственным консервативным традициям, выработало вместо этого систему "прав собственности", главным образом в отношении недвижимости. Они могут быть срочными и бессрочными, неограниченными и ограниченными, более "сильными" и относительно "слабыми", передаваемыми или непередаваемыми по наследству и т. Применительно к земельной собственности здесь вообще считается, что ее субъектам принадлежат не сами земельные участки вещи , а лишь юридические титулы на них estate , поскольку земля может принадлежать лишь "короне" высшей публичной власти , а "полная собственность" full ownership возможна лишь в отношении движимого имущества. Такие "титулы собственности" не только весьма разнообразны по характеру и содержанию, но и могут одновременно принадлежать различным лицам в отношении одного и того же объекта, причем как по "общему праву" common law , так и по "праву справедливости" law of equity. В результате, например, одновременно двое могут иметь "неограниченное право собственности" по "общему праву" на один и тот же земельный участок, третий может иметь на него же ограниченное по времени "право собственности", четвертый - "будущее право собственности", а пятый - "право собственности" по "праву справедливости" см.: Einfuehrung in das US-amerikanische Privatrecht. Многие из них, по сути, могли бы рассматриваться как аналоги ограниченных вещных прав, если бы не их вполне самостоятельный, а не производный от единого права собственности характер и отмеченная возможность одновременного сосуществования в отношении одного и того же объекта. Некоторые же из них, например право временного пользования земельным участком leasehold estates во всех разновидностях , в европейском континентальном праве рассматривались бы как обязательственные права в данном случае - аренда. Таким образом, в этой системе координат традиционная европейская юридическая характеристика имущественных прав как вещных или, напротив, обязательственных не имеет смысла. В отечественном гражданском праве вещные права вначале были известны под названием неполных прав собственности т. Однако в советский период в связи с национализацией земли и большинства других объектов недвижимости, а также установлением планово-организованного имущественного оборота надобность в категории вещных прав отпала: Исключение составляло искусственно созданное для нужд огосударствленной плановой экономики право оперативного управления, символизировавшее относительную имущественную самостоятельность государственных юридических лиц ст. Однако в тогдашней литературе оно не рассматривалось как вещное право, поскольку вслед за законом юристы избегали этой терминологии см. В результате этого не только специальные научные исследования данной проблематики, но и сама терминология вещного права надолго исчезли из отечественной цивилистики. С возрождением названной категории в Законе о собственности г. Более того, до сих пор можно встретить сомнения в необходимости этой категории и предложения о переходе к сложноструктурным моделям права собственности , то есть о возврате к феодальной идее "расщепленной собственности" чему немало способствует и неоправданно усилившееся в е гг. Данное положение является прямым следствием забвения учения о вещных правах и вызванной этим недооценки его значения в регулировании современных имущественных отношений. N 11; Савельев В. Вещные права характеризуются следующими основными чертами. Во-первых, они устанавливают непосредственное господство лица над вещью, а не над поведением другого, обязанного лица что характерно для обязательственных прав. Они юридически оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему возможность использовать данную вещь в своих интересах без участия иных лиц независимо от совершения ими каких-либо действий. В обязательственных отношениях управомоченное лицо может удовлетворить свой интерес лишь с помощью определенных действий обязанного лица по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т. Во-вторых, юридическую специфику вещного права составляет его абсолютный характер. Ведь оно определяет связи управомоченного лица со всеми другими третьими лицами, а не с конкретным обязанным лицом что характерно для обязательственных прав, являющихся в силу этого относительными по своей юридической природе. Абсолютность вещных прав обусловлена как раз тем, что они закрепляют отношение лица к вещи, а не к другим лицам, исключая для них возможность препятствовать управомоченному лицу в использовании вещи либо воздействовать на вещь без его разрешения. В-третьих, абсолютный характер вещных прав делает необходимой их гражданско-правовую защиту с помощью особых вещно-правовых исков, которые также могут быть направлены против любых лиц, поскольку любое лицо может стать нарушителем вещного права тогда как нарушителем обязательственного права может стать только конкретное обязанное лицо, к которому и будет обращен соответствующий обязательственно-правовой иск. Правда, по нашему праву вещно-правовой иск во многих случаях может предъявить и субъект обязательственного, а не вещного права если он обладает правомочием владения в отношении конкретной вещи. Однако субъект вещного права в этом своем качестве не сможет воспользоваться обязательственно-правовым иском в его защиту. Попытки собственников использовать для защиты своего права иски о признании недействительными сделок, в которых они не участвовали, были признаны необоснованными Конституционным Судом РФ подробнее о защите вещных прав см. Такая возможность предусмотрена законом лишь для собственников имущества унитарных предприятий, что также свидетельствует об искусственном характере имущественной обособленности последних. Объектом вещных прав могут служить только индивидуально-определенные вещи, а потому с гибелью соответствующей вещи автоматически прекращается и вещное право на нее. Объектом же обязательственного права является поведение обязанного лица - должника, причем обязанность последнего может переходить к другим лицам в порядке правопреемства даже после смерти гражданина или прекращения юридического лица. Объектом вещных прав не могут быть не только другие обязательственные права, т. Данное положение составляет четвертую важную черту вещных прав. Перечисленными признаками в отечественной литературе обычно исчерпывается характеристика вещных прав. В действительности все они обладают еще одним важным свойством, традиционно отмечаемым прежде всего в германской цивилистике, основанной на постулатах пандектного права. Из абсолютного характера вещных прав, проявляющегося в отношении всех третьих лиц, которые должны быть поэтому четко осведомлены о содержании и видах таких прав, вытекает необходимость исчерпывающего определения в законе как видов перечня вещных прав, так и их содержания. В связи с этим перечень виды и содержание вещных прав императивно, исчерпывающим образом numerus clausus определяются законом, исключающим какие-либо возможности появления новых, неизвестных ему видов вещных прав либо какого бы то ни было изменения их содержания. В договорных же обязательственных отношениях стороны могут создать права, не предусмотренные никаким законом п. Например, арендатор в зависимости от соглашения с арендодателем может иметь или не иметь правомочие распоряжения арендованным имуществом путем сдачи его в субаренду, осуществления его перенайма, отдачи арендных прав в залог и т. По прямому указанию закона п. В этом состоит пятая черта вещных прав, традиционно игнорируемая в отечественной литературе. Между тем данный признак вещных прав наиболее четко отграничивает их от обязательственных прав. В германской литературе это положение обычно характеризуется как действие двух основополагающих принципов вещного права: В отечественной литературе значение принципа "numerus clausus" для разграничения вещных и обязательственных прав было отмечено М. Агарковым в книге "Обязательство по советскому гражданскому праву" см.: Суммируя изложенное, можно сказать, что вещным правом является абсолютное субъективное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над конкретной вещью и отстранения от нее всех других лиц, защищаемое специальными гражданско-правовыми исками. Таким образом, вещные права получают свой, особый правовой режим, отличный от режима их традиционного "антипода" - обязательственных прав. Принято считать, что различие вещных и обязательственных прав имеет исторические корни в сложившемся еще в римском частном праве различии "вещных" actio in rem и "личных" actio in personam исков, то есть обусловлено особенностями защиты этих прав. Однако в нашем праве это различие, к сожалению, существенно нивелировано законом, допускающим предъявление вещно-правового иска субъектами не только вещных, но и ряда обязательственных прав ст. Оно оказалось в большей мере присущим англо-американскому праву, поскольку на нем основано деление имущества на "реальное" real property , к которому относится недвижимость, и "личное" personal property , то есть движимое имущество, причем последнее разделяется на собственно вещи choses in possession - "вещи во владении" и различные права choses in action - "вещи в требовании", напоминающие римские res incorporales - "нетелесные вещи". По объектам, а также по содержанию и способам защиты вещные права отличаются и от абсолютных по своей юридической природе исключительных прав, оформляющих отношения "интеллектуальной собственности" , и от относительных корпоративных прав, оформляющих конкретные связи участников юридического лица друг с другом и с созданной ими корпорацией. В американском праве "интеллектуальная собственность" считается особой разновидностью прав собственности. Однако эти последние не являются вещно-правовыми в европейском понимании, поэтому и с данной позиции характеристика "интеллектуальной собственности" как вещного права является ошибочной. По общему правилу объектами вещных прав признаются только вещи, причем индивидуально-определенные. Объектом обязательственных прав могут быть и вещи, определенные родовыми признаками обязательство поставить определенное количество однородных товаров , и даже часть вещи например, при найме комнаты или ее части койки на время дачного или курортного сезона либо в случае известного обязательства шекспировского героя "отдать полцарства за коня". Для вещных прав такая ситуация исключается, ибо данные абстрактные объекты не могут находиться в чьем-либо конкретном владении и стать предметом хозяйственного господства. Допускаемое отечественным законодательством право собственности на комнату в коммунальной квартире не только является следствием крайней остроты жилищного вопроса, но и не учитывает необходимости постоянной эксплуатации таким собственником мест общего пользования, принадлежность которых другим лицам препятствует нормальному использованию основного объекта и наглядно показывает его фактическую, а не только юридическую непригодность для самостоятельного функционирования в качестве объекта права собственности см. Вместе с тем развитие имущественного оборота привело к тому, что объектами ряда сделок теперь являются не только отдельные вещи, но и целые имущественные комплексы например, имущество предприятия , в состав которых наряду с вещами входят также имущественные права и даже обязанности долги их владельцев. Кроме того, имущественные права например, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами стали объектом таких сделок, которые ранее совершались лишь в отношении вещей договоров купли-продажи, залога и др. Такое положение иногда приводит исследователей к выводу о возможности признания права собственности или другого вещного права на обязательственные права, что в свою очередь вызывает сомнения в сохранении своего значения этим важным признаком вещных прав и в целом в необходимости дальнейшего использования этой традиционной гражданско-правовой категории. Однако практические попытки пренебрежения спецификой вещных прав неизбежно ведут к негативным последствиям. Так, применение вещно-правового способа защиты в виде иска об "истребовании" возвращении в натуре бездокументарных акций, находящихся у незаконных владельцев, во многих случаях оказывается безрезультатным: Такая ситуация является прямым следствием отождествления сначала законодателем ст. Зафиксированные подобным образом права не могут и не должны защищаться вещно-правовыми способами, поскольку для этого предназначены обязательственно-правовые иск о возмещении причиненных убытков либо общеправовые иск о признании права способы защиты. Не случайно, например, в силу п. Как уже отмечалось ранее , при исчезновении документарной формы исчезают и функции, традиционно присущие ценным бумагам: Однако происшедшая замена вещных отношений обязательственными, к сожалению, не учитывается ни законодательством о ценных бумагах, ни правоприменительной практикой. Что же касается нахождения прав в составе имущественных комплексов - объектов права собственности или других вещных прав, то следует иметь в виду условность такой квалификации. Прежде всего, "имущество" обычно составляет единый комплекс лишь для целей оборота, то есть в обязательственных отношениях например, при совершении сделок по продаже или аренде предприятия либо в случаях универсального правопреемства при прекращении существования одного из субъектов в ситуации реорганизации юридических лиц или наследования после смерти гражданина. Так, паевые инвестиционные фонды выступают в качестве единых имущественных комплексов только как объект договора доверительного управления, заключаемого их совладельцами с управляющей компанией. Это же относится и к предприятию как имущественному комплексу, выступающему в качестве единой недвижимой вещи п. При непосредственной эксплуатации использовании имущества предприятия его собственником субъектом иного вещного права , то есть в статике имущественных отношений, сразу же выявляются особенности правового режима отдельных составляющих его объектов. Подробнее о правовом режиме паевых инвестиционных фондов и других имущественных комплексов как объектов гражданских прав см. Более того, даже при передаче таких комплексов uno actu по одной, единой сделке , например при продаже или аренде предприятия, переход прав на каждый из составляющих их объектов все равно осуществляется с соблюдением особенностей их правового режима, то есть специфики вещных или обязательственных а также исключительных и корпоративных прав. Именно поэтому здесь требуется составление специальных актов инвентаризации и передачи имущества ст. Тем самым фактически реализуется давно известный развитым европейским правопорядкам принцип специализации Spezialitaetsprinzip, Bestimmtheitsgrundsatz , согласно которому вещное право, в отличие от обязательственного, можно установить только на отдельные определенные вещи, но не на их совокупности. Этот принцип действует для вещных прав и не распространяется на сферу обязательственных отношений поскольку предметом сделок могут быть и совокупности вещей - "имущественные комплексы". Grundriss des buergerlichen Rechts. Данное положение обычно не учитывается при попытках объявления объектом права собственности конкретного лица "имущества в целом". С вещно-правовых позиций это, строго говоря, невозможно, ибо правовой режим конкретных объектов, составляющих имущество "собственность" лица, в действительности различен. Следовательно, нахождение в составе имущества определенного лица его прав и обязанностей не отменяет и не изменяет вещно-правовых подходов. Имущественные права в отечественном правопорядке по-прежнему не могут и не должны рассматриваться в качестве самостоятельных объектов вещных прав исключается ситуация появления "права собственности на право". Таким образом, особенности вещных прав сохраняют как теоретическое, так и практическое значение. Получившие известное распространение в современной литературе утверждения о том, что "большинство гражданских правоотношений являются смешанными вещно-обязательственными" и что "право собственности имеет объектом не только вещи, но и права" , не учитывают того обстоятельства, что вещи и их совокупности являются объектами как отношений присвоения статики имущественных отношений , так и отношений оборота динамики имущественных отношений , имеющих различный гражданско-правовой режим. В первом случае они становятся объектами вещных прав, а во втором - обязательственных. При этом и только в качестве объектов обязательственных прав могут выступать как вещи в том числе определенные родовыми, а не индивидуальными признаками , так и права требования или пользования вещами. Появление таких прав в роли объектов других вещных прав конструкция "право на право" здесь исключается: Оно является основным, наиболее важным, но не единственным вещным правом;. Подавляющее большинство ограниченных вещных прав связаны с использованием земельных участков и других объектов недвижимости и в силу этого подлежат государственной регистрации. Их примером являются сервитуты, известные многим правопорядкам со времен римского частного права. Небольшая группа вещных прав призвана обслуживать главным образом потребности имущественного оборота, в связи с чем в отечественной литературе их нередко причисляют к обязательственным, а не вещным правам либо говорят об их смешанной вещно-обязательственной природе. Речь идет прежде всего о залоговом праве, которое со времен предыдущей кодификации гражданского права х гг. Кроме того, объектом залога могут быть не только вещи, в том числе движимые, но и некоторые имущественные обязательственные права. Наконец, в отечественном правопорядке в период господства плановой экономики появились и развивались вещные права, призванные оформлять в достаточной мере условную имущественную обособленность государственных и иных унитарных предприятий и учреждений - юридических лиц, не являющихся собственниками закрепленного за ними имущества. Права оперативного управления и хозяйственного ведения имуществом учредителя-собственника сохраняются в нынешней экономике переходного типа вместе с не менее искусственными организационно-правовыми формами юридических лиц - несобственников, позволяя последним считаться самостоятельными участниками гражданско-правовых отношений. В российском гражданском праве, в отличие от некоторых зарубежных правопорядков, в качестве самостоятельного вещного или иного имущественного права не выделяется право владения вещью имуществом. В нашем праве оно традиционно рассматривается только в качестве правомочия составной части определенных вещных и обязательственных прав, не имеющего самостоятельного значения. В римском праве владение вещью possessio , как известно, считалось необходимой предпосылкой наличия права собственности на нее. Развитый имущественный оборот также потребовал юридического признания факта владения вещью, в результате которого и ее фактический беститульный владелец при определенных условиях мог бы получить правовую защиту своего владения и использовать вещь в обороте. В российском гражданском праве как до революции, так и в настоящее время действуют правила о защите фактического владения п. Вместе с тем защита факта владения с помощью права придает ему известное юридическое значение, хотя владение и не превращается в самостоятельное вещное право. Речь идет лишь об особой посессорной владельческой защите, с помощью которой охраняется сам факт принадлежности вещи определенному лицу, в принципе безотносительно к наличию у него какого-либо права на нее. Это положение традиционно отличает посессорную владельческую защиту от другой разновидности владельческой защиты - петиторной, предполагающей доказательство права на спорную вещь, то есть законности, правомочности владения. Русское гражданское право Серия "Классика российской цивилистики". Данное обстоятельство, по словам В. Синайского, и породило многолетнюю дискуссию о том, есть ли владение факт или право подробнее о ней см. Однако этот более чем вековой спор, по сути затеянный крупнейшим германским цивилистом XIX в. Иерингом в полемике с другим корифеем европейской цивилистики - Ф. Лекции по догме римского права. Хвостов права фактического владельца вещи на защиту своего владения от самоуправных посягательств других лиц ср. Теперь такое право известно и нашему законодательству п. Предоставляемый в этих целях иск был известен римскому праву под названием Публицианова иска actio in rem Publiciana. Это понятие можно встретить и в современных работах. Следует напомнить, что и в римском праве самостоятельный институт владения также служил прежде всего для предоставления владельческой защиты не только законным собственникам, но и добросовестным и фактическим владельцам вещей. Распространение на них владельческой защиты впервые последовало лишь в конце XIX в. В отечественном гражданском праве признание владения правомочием ряда имущественных гражданских прав, в том числе обязательственных например, прав арендатора или хранителя вещи , привело к признанию субъектов этих прав законными владельцами соответствующего имущества вещей с предоставлением им вещно-правовой владельческой защиты. Разумеется, эта защита носит петиторный, а не посессорный характер, ибо речь идет о законном владении чужими вещами, основанном на определенном юридическом титуле, наличие которого и служит основанием для ее предоставления. Примечательно, что дореволюционное российское право, признавая субъектов договорных прав "производными владельцами", тем не менее не давало им вещных "владельческих" исков против собственника ср. ГК РСФСР г. Таким образом, данным решением мы обязаны современному гражданскому законодательству. В ГК РСФСР г. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Российский Закон о собственности. В результате этого владельцами вещей считаются субъекты не только вещных, но и многих обязательственных прав. В связи с этим они получают и вещно-правовую защиту своих прав против всех третьих лиц, включая даже собственника вещи как, например, арендатор. Следствием данного положения стали известное смешение гражданско-правовых способов защиты различных имущественных прав и вызванная этим фактическая утрата значения гражданско-правовых особенностей защиты права в качестве его квалифицирующего признака позволяющего разграничивать вещные и обязательственные права. Однако владение как элемент правомочие договорного обязательственного права защищается вещно-правовым владельческим , причем петиторным, иском лишь от посягательств третьих лиц, не являющихся стороной соответствующего договора. Ведь владение вещью в рамках обязательственного правоотношения, без цели ее отчуждения, само по себе не может породить никаких вещных прав. Поэтому такой владелец и получает лишь "право защищать правда, в своих интересах сферу чужого фактического господства". При нарушении же условий договора контрагентом-собственником владение, строго говоря, должно защищаться прежде всего обязательственно-правовыми исками ст. В отличие от этого фактическое беститульное владение, по меткому выражению Г. Дернбурга, "время возводит в право", и потому фактический владелец защищает свое господство над вещью, которое нельзя смешивать с владением чужой вещью в рамках обязательственных отношений. По своей юридической природе такая владельческая защита является посессорной и уступает требованиям титульных владельцев, опирающихся на возможности петиторной защиты своих прав. Это различие не учитывают современные сторонники признания владения самостоятельным вещным правом см. Владение и владельческая защита в гражданском праве. Таким образом, владение в российском праве представляет собой либо фактическое не юридическое состояние, либо элемент правомочие других обязательственных или вещных прав, но не особое, самостоятельное вещное право. Вместе с тем такое положение само по себе никак не препятствует его гражданско-правовой защите. Вещное право и присвоение собственность. Вещные права представляют собой основной юридический способ оформления экономических отношений присвоения собственности. Следовательно, без рассмотрения данных экономических отношений невозможно понять и их правовое оформление, прежде всего право собственности как основное вещное право. Термин "собственность" нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синоним, эквивалент понятий "имущество" или "вещи", говоря, например, о "передаче собственности" или о "приобретении собственности". В других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении, а иногда, напротив, это понятие отождествляют с чисто юридической категорией - правом собственности и т. В результате этой путаницы складываются ошибочные представления и стереотипы относительно собственности, в частности распространенное мнение о том, что экономические отношения собственности юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Между тем в экономическом и юридическом понимании собственности имеются существенные различия. Собственность - это, конечно, не вещи и не имущество. Это - определенное экономическое фактическое отношение, подвергаемое правовому оформлению. Первое из названных отношений, выражающее господство лица над имуществом, рассматривается как вещественная сторона экономических отношений собственности. Второе отношение, отражающее отстранение всех других лиц от чужого, присвоенного имущества, составляет общественную социальную сторону этих отношений. Отмеченное в современной литературе различие вещественной и общественной сторон экономического отношения собственности см.: Впрочем, теперь его также оспаривают с указанием на то, что "общественная сторона" отношений присвоения в действительности не входит в их содержание, которое следует ограничивать отношением лица к вещи см.: Право оформляет обе названные стороны экономических фактических отношений собственности: В первом случае проявляется абсолютный характер вещных правоотношений, в том числе правоотношений собственности. Во втором случае речь идет о содержании и реальном объеме правомочий субъекта имущественного права в том числе собственника. Таким образом, правовая форма отношений собственности присвоения предопределяется их экономическим содержанием. Следует отметить, что проблематике политэкономической трактовки категории "присвоение", ее связи с понятиями "общественное производство", "производственные отношения" и углубленному анализу иных экономических категорий ранее отводилось немало места в гражданско-правовой литературе. Однако для гражданского права вполне достаточно ограничиться рассмотрением экономических отношений собственности как фактических отношений принадлежности присвоенности конкретного имущества, составляющих предмет правового регулирования, и не углубляться в трактовку собственности как совокупности производственных отношений, оставив его политэкономии. Предмет и система советского гражданского права. К сожалению, эти глубокие и интересные исследования по необходимости во многом носили идеологизированный характер, а главное - уводили далеко в сторону от проблематики вещного права, которая должна была бы составить один из главных предметов внимания цивилистов. Таким образом, экономическое содержание отношений собственности заключается, во-первых, в том, что лицо присваивает некие материальные блага имущество, вещи , которые тем самым отчуждаются от других лиц. Очевидная суть присвоения заключается в отношении к присвоенному имуществу как к своему. При этом присвоение какого-то имущества вещи одним лицом неизбежно влечет отчуждение этого имущества от всех других лиц, иначе присвоение теряет всякий смысл. Поэтому, например, провозглашавшиеся у нас попытки "ликвидации всеобщего отчуждения от средств производства" или еще от какого-либо имущества - бессмыслица, ибо конкретные вещи не могут быть одновременно присвоены всеми. С этой точки зрения любая собственность присвоение является частной, так как оформляет принадлежность конкретных вещей конкретным лицам субъектам , в том числе, например, государству, поскольку последнее как самостоятельный субъект в этом смысле противостоит всем другим субъектам. В политэкономическом смысле государственную публичную собственность можно рассматривать как сложную структуру отношений присвоения, участниками которых выступают не государственные органы, а общество в целом, его отдельные слои классы , группы и т. Публичная собственность в России: Однако такой подход выходит далеко за рамки цивилистического анализа. Во-вторых, присвоение имущества связано с осуществлением над ним хозяйственного экономического господства, то есть с исключительной возможностью лица, присвоившего конкретное имущество, по своему усмотрению решать, каким образом использовать это имущество. При этом такое лицо руководствуется собственными интересами, а не указаниями иных лиц, например органов государства, определяя направления использования своего имущества какую его часть пустить в оборот и на каких условиях, какую оставить в резерве, какую потребить и т. В-третьих, лицо, присвоившее имущество, получает не только приятное "благо" обладания им как следствие своего хозяйственного господства над имуществом. Одновременно на него возлагается и бремя содержания собственных вещей, в том числе:. В этом смысле наличие бремени собственности действительно обязывает владельца имущества быть настоящим, заботливым хозяином своих вещей и расчетливым коммерсантом. Эту сторону содержания отношений собственности в современной литературе удачно отметил и обосновал Д. Именно сочетание блага и бремени собственности характеризует положение настоящего собственника, а отсутствие бремени забот, риска и потерь имущества никогда не сделает его подлинным хозяином. Убедительное подтверждение этому дали попытки объявления трудовых коллективов хозяевами имущества государственных предприятий, предпринимавшиеся у нас в конце х гг. XX века, а в настоящее время - статус унитарного предприятия, имущество которого теперь заботливо охраняется от других участников оборота его учредителем-собственником, а не самим владельцем. Таким образом, экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества материальных благ , влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания. Фактические экономические отношения собственности появляются как следствие формирования рыночного хозяйства, основанного на товарно-денежном обмене. Ведь в натуральном хозяйстве производителю, как известно, незачем было "присваивать" произведенный им же продукт - он и так принадлежал ему и никому другому. А вот осуществить товарообмен без предварительного присвоения товара невозможно, ибо произвести отчуждение обмен товара сможет только тот, кто его присвоил. Участники товарообмена должны быть уверены в том, что именно отчуждатель осуществляет хозяйственное господство над данным товаром имуществом , являясь, следовательно, его собственником. Поэтому отношения присвоения собственности являются необходимой предпосылкой товарообмена. Более того, как показывает исторический опыт, в товарном рыночном хозяйстве они неизбежно требуют юридического признания и правовой защиты. Иначе говоря, здесь они всегда выступают как экономико-правовые отношения, поскольку их экономическое содержание немыслимо вне правовой оболочки. Из этого, однако, не следует, что такие экономические отношения юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Экономические отношения собственности приобретают различные юридические гражданско-правовые формы. Ведь их объектом выступают товары, которые в развитом товарном обороте представляют собой отнюдь не только вещи. Форму товара получают как материальные, так и нематериальные результаты работ и услуг, нематериальные результаты творческой деятельности, а также отдельные права например, оформленные в виде ценных бумаг либо корпоративных "прав участия" и даже средства индивидуализации товаров товарные знаки, фирменные наименования и т. Гражданско-правовой режим этих объектов, как уже отмечалось, устанавливается с помощью не только вещных, но и обязательственных, и исключительных, и корпоративных прав. И даже вещные права, имеющие объектом только вещи, тоже не исчерпываются правом собственности. Таким образом, товар в экономическом смысле юридически отнюдь не всегда составляет объект права собственности хотя он в любом случае, безусловно, является объектом тех или иных гражданских прав. Экономические же отношения собственности как составная часть предмета гражданско-правового регулирования оказываются гораздо шире, чем непосредственный предмет права собственности или даже вещного права в целом. Последний представляет собой лишь часть экономических отношений собственности, охватывая отношения по принадлежности присвоенности только вещей, то есть материальных благ, имеющих экономическую форму товара. Главная Новости заканодательства Справочник юриста База договоров Юридические науки Рефераты: Peterlife Бизнес Недвижимость Петербург Весёлый офис ТВ Мужской клуб Женский интернет Знакомства. Peterlife СМИ Справочник Договора Юр. Арбитражный суд Республики Алтай. Козлов Административное право РФ. Каменецкая Семейное право России. Авторское право в схемах. Учебное пособие В учебном пособии содержится теоретические и практические материалы, необходимые для изучения дисциплины "Право интеллектуальной собственности" и ее важнейшего раздела — авторского права. Материал пособия изложен в краткой, доступной форме в виде схем. Пособие предназначено для студентов дневной и заочной форм, обучающихся по специальности направлению подготовки "Юриспруденция", преподавателей юридических вузов, а также практикующих специалистов. В учебнике, подготовленном выдающимся российским ученым, академиком РАН, доктором юридических наук, профессором, разработчиком фундаментальных проблем и тем исторического и теоретического правоведения и философии права, освещаются основные идеи, концепции и направления развития всемирной истории политической и правовой мысли от ее зарождения до современности. Значительное внимание уделено формированию и развитию политических и правовых учений в России. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и других гуманитарных вузов и факультетов, а также широкого круга читателей, интересующихся политико-правовыми идеями прошлого и современности. Для студентов и преподавателей неюридических высших учебных заведений. В учебном пособии изложены в виде компактных схем основные темы по курсу "История государства и права зарубежных стран". Структура материала помогает быстро вспомнить усвоенный материал и повторить основные вопросы при подготовке к зачетам и экзаменам. Для студентов юридических вузов и факультетов, аспирантов, преподавателей. В монографии рассматриваются проблемы организации и деятельности законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации. Анализируются положения Конституции Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации, нормы конституций, уставов, а также практика деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Для ученых-юристов, депутатов, должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации, преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов, а также всех других читателей, интересующихся проблемами конституционного права России. В учебнике изложены все темы программы по основным отраслям российского права, обстоятельно и доступно освещены понятия права, его термины и принципы, а также вся правовая система Российской Федерации в целом. Достаточно подробно и в то же время лаконично раскрываются основные юридические институты: Для удобства изучения представленного в книге материала ключевые определения наглядно выделены. Учебник иллюстрирован фотографиями видных юристов и философов с их кратким жизнеописанием. Для лучшего усвоения материала каждая тема сопровождается текстами нормативных правовых актов и схемами основ- ных государственно-правовых явлений. Изучение каждой главы завершается вопросами и заданиями для самопроверки. Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования четвертого поколения. Для студентов-бакалавров и магистров, преподавателей неюридических вузов и факультетов. В предлагаемом сборнике трудов выдающегося русского юриста и психолога Сергея Викторовича Познышева рассматриваются проблемы изучения и типологии преступников, не потерявшие своей актуальности в начале XXI в. Работа печатается с оригиналов книг, изданных в конце х гг. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и психологических ВУЗов и факультетов, а также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами борьбы с преступностью. Настоящее издание составили именитые ученые-практики, которые долгие годы занимаются своим любимым делом — юриспруденцией. Их опыт и знания будут в значительной степени полезны как молодым, начинающим свою карьеру адвокатам, так и юристам со стажем. В книге даются практические рекомендации по вопросам права, учтены последние изменения законодательства. Практикум будет полезен не только для адвокатов, но и для студентов, аспирантов, преподавателей, а также всех, кто интересуется правом. Данный учебник - экспериментальный, подготовлен преподавателями кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Кутафина МГЮА и Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" с участием НИИ МВД России в соответствии с программой курса "Уголовное право. Общая часть" на основе современного уголовного законодательства, а также иных нормативных правовых актов. При анализе уголовно-правовых институтов учтены постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовного права. Учебник имеет оригинальную структуру. Каждая глава содержит аннотацию и информационно-справочный материал. В параграфах дефиниции определяемых понятий сопровождаются опорными словами, используя которые можно воспроизвести соответствующий материал; текст параграфа разбит на смысловые единицы, к каждой из которых предпослан заголовок. Такое расположение материала облегчает его усвоение. Этой цели подчинены дидактические и контрольно-измерительные материалы. Кроме того, они способствуют выработке практических навыков применения уголовного закона. Издание подготовлено по состоянию законодательства на июнь г. Учебник рассчитан на студентов, аспирантов и преподавателей высших учебных заведений. Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт.
Файлы Библиотека Ищу Обсуждения О сайте Топ Вопросы и ответы FAQ Заказать работу. По всему сайту В разделе Везде кроме раздела Search. Email Пароль Войти Зарегистрироваться Восстановить пароль FAQ по входу. Файлы Юридические дисциплины Гражданское право Гражданское право России. Настоящее, третье, переработанное и дополненное, издание учебника подготовлено авторским коллективом кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. Ломоносова в соответствии с разработанной им Программой курса гражданского права, которая полностью соответствует Государственному стандарту высшего юридического образования. Материал разделен на четыре тома. Настоящий учебник, представляющий собой шестое, измененное и дополненное, издание, написан известным российским ученым, членом-корреспондентом Российской академии наук, профессором, доктором юридических наук. В нем освещаются институты конституционного права, которое формируется и развивается после принятия Конституции РФ г Данная книга представляет собой работу, объединяющую как научный анализ основных категорий и институтов договорного права, так и комментарий соответствующих законоположений, регулирующих порядок заключения, изменения и расторжения договоров, признания их недействительными; уступки прав и перевода долга по договору; залог и иные В курсе лекций подробно излагаются темы: Особое внимание уделено вопросам защиты права Одна из замечательных книг, изданных в серии "Классический университетский учебник", посвященной летию Московского университета. Учебник написан в соответствии с учебной Программой по теории государства и права. В настоящем издании учебника представлены также отдельные, теоретически и практически Владик Сумбатович Нерсесянц — академик Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, известный специалист в области истории политико-правовых идей и современной философии права, член Президиума Международной ассоциации правовой и социальной философии, Председатель Российской секции философии права. Эксмо, — с. Учебник подготовлен авторским коллективом в составе докторов юридических наук, профессоров ведущих вузов страны в соответствии с программой курса уголовного права и на базе Уголовного кодекса Российской Федерации. Структурировано излагаются содержание, виды, система, способы
Можно ли получить перевод вестерн юнион
Марьин корень целебные свойства
Маршрут 51 нижний новгород на карте
Правила оформления всд
Сшить простой сарафан своими руками