Akvalife.club | Очиститель Ионизатор Воды AKVALIFE
Питьевая вода известных производителей оказалась опасной для здоровья
База знаний
Продажи бутилированной воды в России растут с каждым годом. Многие покупают воду в бутылках не только в жаркую погоду на улице, но и для ежедневного употребления дома. Как не ошибиться с выбором? Эксперты Росконтроля выбрали 12 популярных торговых марок питьевой и минеральной воды по цене от 20 до рублей за полтора литра и провели лабораторные испытания, чтобы узнать, какая вода — безопасная и качественная. Ниже представлена таблица итогов тестирования и рейтинг образцов по безопасности, натуральности, полезности и вкусовым качествам. На первом же этапе исследований экспертов ждали неприятные сюрпризы. Важнейший показатель безопасности питьевой воды — содержание в ней микроорганизмов. Также по этому показателю признана небезопасной вода Aparan производства Армении , в ней микроорганизмов в 3,5 раза больше нормы. Такой уровень микробной обсемененности, по мнению экспертов, может говорить об общем неблагополучии источника водоснабжения. А это означает, что в очередной партии воды "Просто Азбука" или Aparan запросто могут оказаться дизентерийные палочки, сальмонеллы и другие опасные микроорганизмы и вирусы. Нитраты — соли азотной кислоты, элемент минеральных удобрений. Содержатся в воде, овощах, фруктах. В допустимом количестве они сами по себе безопасны, но в организме а также в почве они могут превращаться в нитриты. Нитриты — в больших количествах являются ядовитыми и канцерогенными веществами. Употребление воды с высоким содержанием нитритов — опасно, т. Преобразуясь в нитрозамины, они могут вызывать рак. В воде Aparan помимо бактерий обнаружены нитраты — их в два раза больше нормы. Комплексный показатель токсичности сумма нитратов и нитритов в 40 раз превышен в дорогой французской воде Cristaline. Эксперты определили еще несколько показателей загрязнения воды — содержание ионов аммония и перманганатную окисляемость. Превышение норм по этим показателям говорит о том, что в воду мог попасть бензин, керосин, фенолы, пестициды и другие вредные вещества. Как такое могло произойти? Разве производители не должны ее очищать? Технологий очищения воды множество — в зависимости от исходного качества воды. Единственное требование - для обеззараживания воды, предназначенной для бутилирования, не должен применяться хлор. Если вода изначально приближена к идеальной, и превышены показатели лишь по нескольким элементам, используются простые фильтры. Она позволяет получать стерильную, идеально чистую воду — специальные мембранные фильтры задерживают все примеси, гарантируя стабильное качество очищенной воды. Но здесь возникает и обратный эффект — к сожалению, при слишком тщательной очистке вода лишается не только вредных, но и полезных веществ. Все образцы воды были также проверены на содержание токсичных элементов — ртути, свинца, мышьяка, алюминия и других: Ценность питьевой воды определяют микро- и макроэлементы, всего около 50 веществ. Для человека существует определенная физиологическая норма по количеству и составу растворенных в воде минеральных солей. Практически на всех этикетках бутилированной воды указан общий уровень минерализации. При постоянном употреблении такой воды возникнет дефицит соответствующих веществ в организме. Напомним, недостаток фтора вызывает кариес, кальция — остеопороз и сниженную плотность костной ткани и, как следствие, склонность к переломам, а у детей — нарушение формирования скелета , магния — проблемы с сердцем и нервной системой. По данным врачей, употребление воды с высоким содержанием бикарбонатов не рекомендуется людям, страдающим хроническими заболеваними почек, в т. Она же, кстати, самая дешевая из протестированных образцов. Вероятно, вода была разлита из источников, загрязненных сточными водами, и ее недостаточно хорошо очистили. По результатам последней проверки , "Святой источник" соответствует всем требованиям, показатель органического загрязнения в разы меньше, чем был ранее. Почему так важно качество питьевой воды? Что будет, если постоянно употреблять воду, в которой одних микроэлементов не хватает, а других - слишком много? Реакция организма одинакова — он пытается вывести избыток или скомпенсировать недостаток, выводя воду с нужными солями, имеющимися в организме. Употребление недостаточно жесткой воды в которой нет кальция и магния ассоциируется с увеличением заболеваемости болезнями органов кровообращения. Поэтому так важно соблюдать в воде нормативы по показателям минерального состава, чтобы обеспечить физиологическую полноценность воды, при которой организм работает без напряжения, не избавляясь от лишнего и не сокращая количество воды за счет выведения солей. Для этого все главные показатели качества питьевой воды должны находиться на оптимальном уровне: Такая вода называется физиологически полноценной. Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены. Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов питания и бытовой техники. Коротко и по делу. Тесты в смартфоне Бесплатное приложение. Главная Каталог Контроль качества Сообщество Защита потребителя Журнал Спецпроекты Помочь проекту О нас. Войти на сайт Еще не регистрировались? Зарегистрироваться Товары для сравнения. Главная Каталог Контроль качества Сообщество Защита потребителя Журнал Помочь проекту О нас. Об организации Пресс-центр Пользовательское соглашение Отзывы и предложения Контакты. Питьевая вода известных производителей оказалась опасной для здоровья. Для справки Нитраты — соли азотной кислоты, элемент минеральных удобрений. Название Содержание микробов Показатели загрязнения Соответствие категории Кальций Магний Фтор "Шишкин лес" негазированная в норме. Все очень интересно, спасибо за отчет! Вот только нет такого речевого оборота "самый оптимальный", поправьте статью, пожалуйста. Медников Алексей Председатель Совета Росконтроль. Вот она дилемма - мы все на процентов уверены, что есть зло - вода "из под крана". И, конечно, мы абсолютно уверены, что есть недорогая альтернатива - любая бутилированная водичка. Да и что там можно добавлять в воду, чтобы она стала "непитьевой"? Неожиданный результат - самая потребляемая водичка - в чёрном списке. Бизнес совсем избаловался отсутствием внешнего контроля. Какую продукцию хотим, такую и выпускаем. Пора начинать задумываться о качестве и безопасности Вода "Д" обошла французов? Не могу определиться - то ли патриотизм ощущаю, то ли адский подвох. При планировании экспертизы в тест были включены два образца воды СТМ собственной торговой марки торговых сетей. Ожидалось, что с ними как раз может быть связан максимум проблем по части качества и безопасности. Однако эксперты были приятно удивлены, что один из образцов - вода "Дикси" - по всем результатам испытаний соответствовал требованиям нормативов. Так что никакого подвоха здесь нет. Образцы воды французских производителей не вышли в лидеры по вполне объективным причинам: В тесте участвовали воды питьевые, а также два образца воды минеральной иностранных изготовителей, которые воспринимаются потребителями как питьевые. Испытаниям воды минеральной питьевой столовой "Архыз" относится именно к этой группе будет посвящен отдельный тест Росконтроля. Как правило, отечественные изготовители маркируют воду как минеральная, если она не отвечает более строгим требованиям нормативов к минеральному составу питьевой воды. Для минеральной воды требования гораздо менее строгие. Андрей, спасибо за ответ! Хотелось бы задать 2 уточняющих вопроса: Я несколько лет заказываю домой "Архыз", хочется понять уровень качества 2 есть ли уже информация о том, когда будет тест и результаты теста минеральной питьевой воды? Как правило, если вода не соответствует более строгим требованиям к воде питьевой в том числе по показателям физиологической полноценности минерального состава , производитель маркирует ее как воду минеральную столовую, для которой таких строгих требований не существует. Правда известны случаи, когда вода минеральная по всем основным показателям соответствовала требованиям к воде питьевой, и производитель промаркировал ее таким образом лишь потому, что большинство потребителей почему-то считает минеральную воду более полезной. На самом деле минеральную воду лечебную и лечебно-столовую не стоит употреблять для питья. Ее нужно пить по назначению врача, определенными курсами. А вода минеральная питьевая столовая - это как раз лазейка для тех производителей, вода которых не соответствует требованиям к воде питьевой. Очень интересно почитать про "Архыз", а также другие бренды "воды с гор", в частности, "Пилигрим" очень уж нравится её вкус. Андрей, вот что я вычитал на просторах: Два ТУ не могут быть присвоены одному продукту. В результате имеем парадокс. Про конкретную воду мы можем узнать что-то одно: Но ведь одно не исключает другого. Я не думаю, что это обязательно "лазейка", это действительно может быть лишь маркетинг, так как в сознании большинства из нас питьевая вода заведомо "слабее" минеральной питьевой. Под ТУ … чаще всего скрывается очищенная питьевая вода. Следует отметить, что ТУ … также могут быть выданы и на натуральную воду. Этим производитель доказывает, что вода безопасная. Но в этом случае у него нет возможности официально заявить, что вода еще и натуральная. Нельзя не отметить несовершенства наших нормативных документов: Не думала, что Архыз ниже категорией, чем "Бонаква". Пойду искать, где голосование Еще задаюсь вопросом, нет ли вероятности того, что вода одной марки, но в разной ёмкости - разная. Например, я покупаю Архыз 19л и, по моим ощущениям, она ниже качеством, чем разливается в 0,5 - 5л. Никита, да, Пилигрим "талая вода с ледников" ; помню, тоже её любила. Еще рекомендую попробовать Aquanika. Она не с гор, а из "подземного реликтового озера" Муромской области. У неё особый вкус. Тоже было бы мега-интересно увидеть эту марку в результатах теста. Необходимо дополнить, что помимо ТУ как справедливо было замечено выше, ТУ на воду питьевую и воду минеральную можно различить по разным кодам ОКП , существуют и ГОСТы на ту и на другую воду. Кроме того, с точки зрения потребителя, на наш взгляд важнее безопасность, качество и минеральный состав воды, чем происхождение ее из определенного источника и сохранение природного состава воды. Однако, при тесте минеральной воды мы обязательно обратим внимание и на показатели, подтверждающие происхождение воды из определенной скважины. Голосовать за проведение теста того или иного продукта или категории продуктов можно как находясь внутри соответствующей категории, так и здесь: Очень будем ждать по Архызу и другой воде, которая разливается в 20 литров. Андрей, а что про "Росинку- Полюстрово" можно сказать? Который год на работе из кулера пьем. Для дома не первый год покупаю "ШИшкин лес", так как какое- то время назад считалась хорошей водой. Чай, кофе, соки пью мало, в основном воду из бутылок. Так что ситуация с "Шишкиным лесом" расстроила. Нужно всегда понимать, если какой-то продукт на данный момент в лидерах по качеству, это не навсегда. Цифры в номере ТУ говорят о виде продукции - питьевая вода, - минеральная вода , далее идет ОКПО разработчика ТУ это не всегда изготовитель , поэтому судить о локации изготовителя по номеру ТУ можно не всегда. Прямой зависимости между качеством воды и регионом также нет. Все-таки глубинные подземные горизонты защищены в достаточной степени, а проблемы с загрязнением окружающей среды характерны не только для Москвы, но и для многих других промышленных центров. Cколько воды,продуктов и прочего что мы едим,пьём занесено в чёрные списки,причём многие из них рекламируются по телевизору. Кто то должен следить за качеством того что попадает на наши прилавки. Почему "Дикси" признана экспертами самой полезной, если у Evian полезных элементов больше, чем в других проверенных образцах? Cristaline никогда не считалась водой высшей категории, это самая дешевая питьевая вода во Франции. Если на нее накручивают в России Андрей, а если "прогнать" те же образцы воды по требованиям, предъявляемым в ЕС, результаты изменятся? Допускаю, что требования ТС в свете последних инициатив со шпильками и кедами могут быть основаны на шаманизме и сильно устаревших последствиях ГОСТов. Требования ТС основаны на актуальных разработках наших ведущих ученых см. Бред, даже не указано в каком регионе была закуплена вода. К примеру Бонаква, производят в 11 регионах России, сомневаюсь что вода сырье берется для всех этих заводов из одного источника. Судя по всему экспертам не понравилось, что для БонАквы берется водопроводная вода как и для всех прохладительных напитков компании Coca-Cola. Ну знаете, загрязнена сточными водами - это громкое заявление. Смотрите внимательно результаты теста. По каждому образцу указан изготовитель в том числе адрес производства: Содержание нитратов и нитритов, перманганатная окисляемость - это действительно косвенные показатели органического загрязнения источника водоснабжения. Статья написана идиотами-профессионалами по дурости или по заказу! По подаче информации считаю что по заказу Дикси, ну да это не важно! В рассуждениях о том какая должна быть вода, в очевидную информацию о том что там не должно быть микробов, солей тяжелых миталлов и т. Вода не является источниками минеральных веществ, так как основная их часть находится в неорганической то есть не усваевоемой человеком форме. Устранять дефицит кальция водой, все равно что грызть гвозди для получения железа! Микроэлементы усваиваются человеком ТОЛЬКО в органической форме которые он получает из овощей, зелени, фруктов. Вода должна быть чистой. Талая вода, которая берется за образец воды практически не содержит солей! И утверждение что чистая вода выводит полезные микроэлементы - это чушь. Такая вода может вывести опять же только неорганические элементы, которые если их не вывести в том числе откладываются в сосудах и органах в виде всяких камней. В чайнике накипь - это есть те соли которые мы пьем. Наличие большего количество минералов обусловленно тем что такая вода плохо очищена и то что такая вода дольше хранится в частности фтор добавляется именно для этого , а не для того что ктото добавил его для нашего здоровья. Фтор это яд который консервирует воду, чтобы она не затухла. В США вся вода фторируется у нас хлорируется и там наблюдаются самые большие проблемы со здоровьем зубов. Сейчас продвинутые производители зубной пасты даже стали писать "не содержит фтор"! Зачем же они это делают если фтор нужен для защиты зубок как сказано в статье? Таким образом, вода должна быть чистой по показателям содержания минералов, и не нужно в ней искать источники питания микроэлементами. Сегодня существует множество околонаучных, псевдонаучных и ненаучных теорий о том, какую воду лучше пить. Повсеместно встречаются рекомендации "целителей", которые советуют пить талую, заряженную электромагнитными полями, заговоренную или даже дистилированную воду. В основе этих теорий лежат лишенные какой-либо научной основы рассуждения об очищении организма от шлаков и т. Однако Росконтроль при оценке результатов испытаний воды руководствуется исключительно требованиями нормативных документов Российской Федерации и Таможенного союза, в которых вода признается одним из значимых источников минеральных веществ для человека. Действующие в Российской Федерации нормативы физиологической полноценности питьевой воды основаны на научных исследованиях наших и зарубежных ученых и гармонизированы с аналогичными нормативами или рекомендациями ЕС, ВОЗ и другими авторитетными источниками. Академический подход действительно должен опираться на какие-то общепринятые соглашения, однако нормативные документы ТС или даже рекомендации ВОЗ в мире лобби и прочих "ненаучных" явлений лично я для себя не стал бы принимать как основу для мировоззрения, так как эти документы и рекомендации регулярно изменяются на поводу у большого бизнеса или просто во избежание слишком большого отставания от действительных научных достижений. Мода на "всё органическое", которая реализуется в виде слепой веры, - это противоположный конец палки. А истина - в середине. Требования к качеству, безопасности и минеральному составу питьевой воды были разработаны ведущими отечественными учеными, работающими по данному направлению НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. Сеченова, РМАПО и др. Эти требования вошли в российские санитарные правила СанПиН 2. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Требования Таможенного союза, принятые в г. А вот ссылка на рекомендации ВОЗ по качеству питьевой воды: А, ну это меняет дело! Это же ученые которые владеют на монополию знаний! Как я сразу не понял. Примите мои наиглубочайшие извинения что я только мог усомниться в их точке зрения! Иван все правильно написал. По каждому пункту соглашаюсь. И нечего пенять на докторов и ученых. Эти ученые каждые десять лет меняют свое мнение на прямо противоположное. И уж, что стоит говорить о ВОЗ, подстилке мировых фармацевтических концернов. Эх, я Вам тут писал-писал, а оно не отправилось Понятно, что статья написана для широкого круга читателей, но в ней необоснованно отсутствуют цифры, данные по химсоставу с этикеток, ссылки на нормативные документы. Не укладывается в голове общее микробное число и превышение по гидрокарбонат-иону в пресной воде. Также вещества 2 класса опасности считаются совокупно, поэтому содержание фтора близкое к ПДК может привести к превышению совокупного содержания веществ 2 класса опасности. Именно ежедневного потребления, это не про бутилированную воду. Статья получила широчайший резонанс, не смотря на способ подачи материала. Что Вам ответили в Водоканале и Бонакве? Были ли инициированы проверки госструктурами? Посылали ли Вы копии статьи в контролирующие органы? Сысина; 4 фтор - это, в первую очередь, биогенный элемент, это не ксенобиотик, поэтому оценивать его содержание в питьевой воде нужно с учетом норм физиологической полноценности минерального состава питьевой воды; 5 нормы физиологической полноценности питьевой воды и ее показатели качества есть только в СанПиН 2. Для нас важнее, что нам удается донести правдивую информацию о качестве и безопасности товаров до максимально широкого круга потребителей. А результаты проверок государственных органов надзора, как известно, не приводят к какому-либо результату, кроме штрафа, размер которого для крупного производителя является незначительным. Да, в перспективных планах Росконтроля есть исследование такого вида товара. Тем не менее мы сверяем свои планы с пожеланиями потребителей. А потому подготовим выборку такой воды, и можно будет голосовать за проведение такой экспертизы. Результаты читательского голосования подскажут точнее, когда и что проверять. Что же вы за люди, а?! Почему вы, как честные так ведь? Что это за выхлоп в лужу? Неа, Виталий, им не стыдно Если это опасно - нужно убирать из продажи. Или цель в собирании лайков и флуде кухонном? Росконтроль - не надзорный или правоохранительный орган, чтобы немедленно запретить, убрать, посадить Однако наша экспертная организация не просто выявляет некачественные или рискованные товары, но и ведет по ним общественные расследования, в том числе с привлечением госструктур. Таким образом, воплощаются идеи и Александра, и Виталия: Сейчас больше всего на виду результаты тестов, а ход расследований вы можете отслеживать в соответствующем разделе портала http: Вы извините, но это пиз-тво. Вы только подтвердили мое мнение. Все ваши кейсы сводятся только к шуму - никто небыл наказан. А значит производители будут продолжать нарушать. Значит выхлопа от ваших исследований - не больше, чем от статей в комсомолке. Где успешные кейсы ответными действиями надзорных органов? Где штрафы конские, где закрытые производства и отзывы лицензий? Извинять хамство, Виталий, мы не будем. Вы пришли сюда просто пошуметь, выплеснуть негатив или узнать подробности экспертизы воды? Росконтроль сейчас ведет одновременно около ти расследований по товарам, попавшим в "черный список", тщательно проверяя всю цепочку - от производителей до фирм-однодневок, которые торгуют поддельными сертификатами качества. Это большая и кропотливая работа, о ходе которой мы в первую очередь сообщаем вам, покупателям. В том числе для того, чтобы Вы, Виталий, не ждали манны небесной вкупе с "конскими штрафами", а могли лично наказать недобросовестную компанию - просто не покупая ее продукт. Когда таких неравнодушных покупателей станет большинство, даже отзыва лицензии не потребуется - халтурщик-производитель разорится. Ваше извинение мне не нужно. Еще раз повторю, вы можете хоть расследований вести. Если от них результат - очередной черный список для тех кто знает или дальше сплетничает - грош цена вашим усилиям. Вы за дураков людей не держите, мы знаем как правильно вести расследования - тот же навальный, как бы к нему не относились, показал как и только так нужно вести дела. Ваши же мне больше всего напоминают смесь "стоп-хам" и программу малахова. На самом деле согласен, исследование носит заказной характер, что видно невооруженным взглядом, особенно в случае с СТМ "Дикси" и ремарки на то, что "Святой источник" внял результатам исследований и это сказалось на качестве воды, господа, какая чушь, сразу видно, кто платит за данное исследование и чьи, соответственно, тапки. Было бы здорово проверить так же ВСЕ торговые марки, которые выпускаю детскую питьевую воду. Пожалуйста, голосуйте за тест детской воды здесь: Андрей, а как еще добавить товар в сравнение? Вода "Расти большой" детская питьевая негазированная, 5 л. Черноголовская 5 литров Вода минеральная Volvic негазированная 8л Вода Valio Родниковая 5 литров Вода минеральная Spa Reine негазированная 1,5л. Есть ли возможность у потребителя получить независимый анализ определенных марок воды за деньги? Если да то как это сделать? Иван, в настоящий момент Росконтроль не работает с частными лицами. Вы можете обратиться непосредственно в испытательную лабораторию. Часть из них вы можете найти в разделе "О проекте". Уважаемый Андрей Мосов, а почему вода "Архыз" не стала объектом исследования? В целом, по каким принципам Вы отбирали воду для анализа? Скажите, пож, а когда вы будете проверять воду в оборотной таре? Можно ли взять на экспертизу воду Софийский ледник, которую продает компания Вип сервисмаркет http: Ольга, результаты экспертизы воды в оборотной таре, судя по отзывам, очень востребованы у наших читателей. В данный момент мы заводим эту категорию на сайте. Еслии голосование подтвердит популярность бутилированной воды, то "Росконтроль" в блиижайщее время протестирует. Фтор ведь вреден для организма, но почему-то в нашей медицине до сих считается и преподносится наоборот И это общепринятая точка зрения всех ученых, к компетенции которых относится данный вопрос - и отечественных, и зарубежных. Источником высказываний об абсолютном вреде фтора сегодня являются лишь отдельные личности, не обладающие авторитетом в научном сообществе. Про абсолютный вред я и не писала, но в Вашем исследовании преподнесено, что если фтора почти нет, как в некоторых водах из исследования, то это недостаток Потому у людей может сложиться мнение, что чем больше фтора, тем лучше, хотя это не так. К тому же, на мой взгляд, пониженное содержание фтора у ведущих зарубежных компаний заставляет задуматься о верности выраженной Вами общепринятой точки зрения Две зарубежные воды, участвовавшие в тесте - это минеральные воды, т. Поэтому из минеральный состав никак не не может свидетельствовать о взглядах западной науки на проблему дефицита или избытка фтора. Кстати, обратите внимание, что вода со сниженным содержанием фтора не была внесена в черный список. У нее тоже может быть свой потребитель. Например, в регионе с избытком фтора в питьевой воде, врач может назначить ребенку с флюорозом употребление воды с пониженным содержанием фтора. В году "Росконтроль" проводил первичный выборочный мониторинг товаров из так называемой "потребительской корзины". Уже тогда был выявлен ряд серьезных нарушений, в том числе и по категории "питьевая вода". РФ стартовал только в текущем году, но некоторые товары, исследованные тогда, вошли и в публикуемые сегодня отчеты о сравнительных тестах. При этом программа испытаний была расширена, все товары были исследованы по расширенной программе уже в текущем году. Теперь что касается упреков в нашей необъективности и возможной аффилированности с производителями товаров, то мы хотим подчеркнуть, что вся деятельность "Росконтроля" является открытой и абсолютно прозрачной. На сайте опубликованы все протоколы испытаний каждого образца, публикуются также все документы по каждому этапу проводимых "Росконтролем" расследований выявленных нарушений. Для обеспечения независимости контроля все образцы передаются в лаборатории в обезличенном виде, а соответствие кода образца конкретному товару фиксируется в акте обезличивания. По запросу производителей, ритейлеров, общественных организаций и компетентных органов могут быть предоставлены все документы и фотографии, подтверждающие факт закупки и испытаний определенного образца товара конкретного изготовителя. Для всех образцов одноименных товаров различных марок используется одинаковая программа испытаний и единые критерии оценки. Подтверждением нашей объективности может быть тот факт, что разные товары одних и тех же изготовителей могут оказаться и лидерами и аутсадерами тестов см. До чего же все у нас любят безапеляционные и бездоказательные высказывания. Ni odin analiz ne viyavil previshenia nikakih norm v etih brendah. Все участники испытаний были проверены по более чем тридцати показателям, не только на содержание нитритов, нитратов и микроорганизмов. Существуют определенные требования для питьевой бутилированной воды первой, а также высшей категории. С данными требованиями и сравнивались результаты лабораторных испытаний. Поскольку бутилированная вода, как правильно было замечено, является продуктом массового и довольно частого потребления, то важны не только показатели безопасности, также важно ее соответствие нормам физиологической полноценности по макро- и микроэлементрому составу. На вопрос об объективности исследований ответ прозвучал выше. Irina, ia kak raz govoril o brendah vnesennih v "chernii spisok", o teh, v kotorih yako bi zamecheno previshenie soderjania nitratov, nitritov i mikroorganizmov. Все образцы исследованной воды были закуплены в сетевых магазинах города Москвы. Вполне вероятно, что воду тех же марок, об испытаниях которой пишете Вы, разливают совсем на других заводах, из других источников. Кроме того, у Росконтроля нет оснований не доверять независимой испытательной лаборатории, в которой были проведены исследования. Почему Вы не хотите усомниться в достоверности положительных результатов испытаний, на которые Вы ссылаетесь? Yvajaemaia Irina, ia je yje govorill, chto setifikat vidaetsia na kajdyu postavky, po etoi logike oni oshibautsia po 15 raz v mesyac. Если будете проверять воду в оборотной таре по 19 л , можете проверить Норингу http: Как уже было сказано ранее, в планах Росконтроля есть исследование воды в оборотной таре. Сроки начала экспертизы и перечень марок будут зависеть в том числе от читательского голосования. Вы можете проголосовать за проверку воды "Архыз", "Сенежская" и Aquanika на данной странице: Интересно, а что происходит дальше? Допустим, что обнаружено "вода опасна для здоровья". Кроме этой статьи информация куда-то дальше идет? Оказывается ли какое-то влияние на производителей? Уважамые Анастасия и Виталий! Схема работы с продуктами из "черного списка" вкратце такова. Росконтроль начинает общественное расследование по каждому продукту. Сначала запрашиваем у производителя и торговой сети документы о подтверждении качества товара. Затем проверяем достоверность этих документов кто, когда, на каком основании их выдал , поскольку они иногда оказываются фальшивыми. Если обнаружены какие-либо махинации, - это повод обратиться в надзорные и правоохранительные органы. Подробнее об этапах расследования и ходе конкретных дел можно узнать в соответствующем разделе нашего портала http: Видимо в актах нет маркировки, потому что образцы на тесты отдают "обезличенные", чтобы в лаборатории не знали, какой марки вода. Один из механизмов, который это гарантирует - обезличивание образцов, которое проводится перед передачей их в лабораторию. Комментарий по поводу включения в тест образцов, испытанных в прошлом году, смотрите здесь: Подскажите пожалуйста, в Украине имеются подобны организации, которые тестируют воду и продукты питания в доступном формате? Много полезной информации можно найти на портале http: Росконтроль, проверьте пожалуйста воду в пластиковых литровых кегах. Хочется знать, что заказывать домой для готовки и питья. Подобная проверка планируется, но прежде мы проведем читательский опрос конкретным маркам или поставщикам воды, чтобы определиться с образцами для исследования. О начале такого голования сообщим дополнительно. Но больше всего воды из бутылок я употребляю в офисе из кулера. Хотелось бы посмотреть на тесты этих марок воды. В особенности на "Хваловскую" и "Источник жизни". Ваша статья, к сожалению, выглядит очень неубедительно и не внушает доверия по следующим причинам: Вы выкладываете результаты тестов, проведенных год назад, что вызывает закономерный вопрос о мотивах такой задержки. Вы не пишите погрешность измерения в большинстве показателей, так же погрешности рознятся от протокола к протоколу. Если вы делаете анализ на определенной аппаратуре по установленной методике, погрешность от пробы к пробе меняться не должна. Это вызывает вопрос, по одинаковой ли методике проводились испытания. Если да, то это свидетельствует о неграмотном заполнении протокола лабораторных испытаний и крайне беспечном подходе к вопросу, что недопустимо, если браться за столь серьезную вещь как здоровье потребителя. Если нет, то возникает вопрос, уместно ли сравнивать результаты, полученные различными методами. Ваш сайт дает медицинские рекомендации, что не является законным: По моему личному мнению консультации населению не от медиков - крайне опасное и вредное для общества явление. Так же в своей аргументации по медицинским показателям вы не ссылаетесь на источники данных, что крайне смущает. Вы вводите пользователя в заблуждение, указывая, что в воде могут быть "дизентерийные палочки". Есть род Shigella - Шигеллы, возбудители дизентерии шигеллеза это палочковидные бактерии, Escherichia coli - кишечная палочка есть патогенные и непатогенные штаммы и Entamoeba histolytica - дизентерийная амёба. Я так и не поняла, какую патогенную флору воды вы имели ввиду из-за общей неграмотности изложения. Хочу подчеркнуть, что тоже считаю обсемененность показателем крайне серьезным, явно говорящем отрицательно о производителе, но тем не менее то, что сопутствующие комментарии непрофессиональны и некорректны меня напрягает гораздо больше, так как в данном случае, я решаю для себя вопрос верить вашим исследованиям или нет. Как видите, прочитав вашу статью с профессиональной точки зрения, я нашла немало серьезных упущений и спорных аспектов. Если делать подробный внимательный разбор, их будет во много раз больше, я уверена. Меня, как потребителя и человека связавшего жизнь с медицинской деятельностью такой подход огорчает. Эта статья говорит о плохом качестве испытаний и беспечных специалистах, что ставит под сомнение весь ход работы сайта. Нам очень приятно, что наша публикация вызвала интерес и у производителей пищевых продуктов, по которым были выявлены нарушения. Это вселяет надежду в то, что нарушения будут устранены. Комментарий на этот вопрос приведен выше: Погрешность измерений определяется используемым методом контроля он указан в каждом протоколе , и учитывается при анализе результатов теста. При испытании всех участников теста использовалась одинаковая программа испытаний и одинаковые методы испытаний. Все испытания проводятся в лабораториях, аккредитованной на независимость и техническую компетентность, поэтому сомнения в результатах необоснованны. РФ не дает никаких рекомендаций, связанных с лечением тех или иных заболеваний. В публикациях излагаются только факты, основанные на испытаниях образцов товаров, а также выводы, основанные на требованиях нормативных документов, включающие в необходимых случаях объяснения, почему тот или иной показатель нормируется. Данная деятельность не является медицинским консультированием и требует медицинской лицензии. Ввиду незащищенности источника водоснабжения от загрязнений никто не может гарантировать того, что в очередной партии продукции не окажется патогенных микроорганизмов. В связи с тем, что Росконтроль. РФ является ресурсом, предназначенных для широких кругов потребителей, мы не считаем целесообразным включать в текст публикаций без особой необходимости специальные термины, видовые наименования микроорганизмов на латинском языке и т. Материал преподносится в общедоступной, понятной неподготовленному читателю форме. Для обмена мнениями и опытом между специалистами существует специальный раздел портала http: Извините, но я не поняла Вашего утверждения по производителям. Если Вы считаете, что я принадлежу к их числу, то Вы мне льстите, я просто студентка медицинского университета. Вам наверное, должно быть от этого немного стыдно, если я, после курса дисциплин специалитета, вижу Ваши ошибки профессионалов. Это хорошо, что в ответе мне, Вы поправили свои формулировки, тем не менее, статья от этого не стала лучше, утверждения не стали менее голословными уж очень мне не понравился комментарий по микробиологии А вот о мандарине до сих пор не могу найти. Там к слову очень хорошо описано оформление протоколов по аналитической химии, может пригодится. Мы Вам верим и ценим Ваше стремление разобраться в сути вопроса. Возможно, Вам просто не достает специфических познаний в лабораторном деле. Поверьте, что все исследования проведены корректно, специалистами самого высокого уровня. А погрешность измерений зависит от размерности определенного значения показателя. Поэтому она и различная в разных протоколах. Протокол испытаний и экспертное заключение по сокам и кетчупам , где зафиксирован факт обнаружения ДНК мандарина, опубликованы на странице с развернутыми данными по соку RICH http: Эти номера фиксируются в специальном Акте кодирования и обезличивания. Погрешность в измерении одного параметра по одной методике разной быть не может. Погрешность должна быть указана в протоколе при каждом параметре. Ну и размерность у одного показателя должна быть все-таки одна, если уж мы берем в сравнении. Терминология на латинском была введена для команды сайта, чтобы прояснить, что же имелось ввиду. Вы мне прояснили, что имели ввиду некую вероятность нахождения патогенов, хотя в самой статье фраза выглядит весьма конкретно, ну и да, формулировка оставляет желать лучшего, какие такие палочки дизентерии. Я считаю уместным закончить нашу полемику, потому что Ваши ответы, к сожалению, сначала перешли на субъективщину о производителях, что выглядит неприглядно для меня, да и для ваших читателей усомнились?! Как будущий медицинский работник, я считаю, что тезисы затрагивающие вопросы здоровья, не должны быть некорректны. Это является как обманом населения или просто показателем непрофессионализма людей, составлявших статью. Кроме того, это действительно неуважение к читателю и его здоровью, а данный ресурс, как я понимаю, должен стоять на страже здоровья граждан в первую очередь. Иначе зачем все это затевалось. Я желаю Вам больше не допускать ошибок в статьях, так как это крайне отрицательно влияет на профессиональную репутацию не только ресурса, но и людей, чьи комментарии сопровождают эту статью. А так же хочу пожелать, чтобы научная деятельность не подавалась больше в таком ключе и не грешила неточностями и ошибками, так как это в принципе является оскорблением Вашему призванию это нельзя оправдать тем, что вы для масс пишете, наоборот, грех в массы запускать некорректную информацию. Росконтоль, даже не думала уже про сок. Абсолютно согласна, что проверять надо только по номерам. Ну вот да, я была на этой ссылке, тест ДНК вижу только в заключении. И нет списка цитрусовых, на которые так же проводился анализ. Это например интересно, потому что такой анализ сложный и достаточно дорогой, и почему именно мандарины, и на какие ДНК еще проверяли не ясно, или же прогоняли по базе. А то, что существует база ДНК семейства цитрусовых - по-моему прелесть. Ой, забыла спросить, а вы мне как раз так здорово напомнили! А вот анонимные исследования соков - это правильно на мой взгляд беспристрастный подход к эксперименту же, да. А вода почему не анонимно исследовалась? Ну так, судя по протоколам вашим, там названия стоят. Ваша увлеченность и скрупулезный подход импонируют. Идея нашего проекта - давать потребителю максимально объективный взгляд на качество товаров, продуктов. С этой целью мы привлекаем ведущих экспертов в той или иной области, тщательно выбираем лаборатории для исследований, стараемся сделать максимально прозрачной деятельность нашей организации. Если у вас есть время и желание, готовы принять вас всем нашим экспертным советом, показать всю документацию по исследованиям, и постараться развеять ваши сомнения. А вы, в свою очередь, поделитесь с читателями своими выводами. Если вы оставите свой телефон на vb roscontrol. С Уважением Директор НП "Росконтроль". Специально для Вас — пояснения специалиста Испытательного центра по погрешности измерений: Хорошо бы было если бы все утверждения, как авторов статьи, так и их оппонентов были доказательны, а не только эмоциональны. Какое то время назад, пусть это будет лет, по сути не было никакой бутылированной воды. Основная масса брала воду в реках, ручьях и так далее население тогда было в основном сельское Да и сейчас в чайник или кастрюлю мы наливаем чаще всего воду из под крана. Вода в разных географических зонах разная, состав зависит от почв и прочих обстоятельств. Где то было огромное превышение одних веществ, а где то огромнейший дефицит других. Как же люди смогли выжить в этих нечеловеческих условиях? Для прохождения подобных тестов вода должна браться непосредственно на заводе производителе, а не в торговых точка, как наверняка и было. А проверить, что на прилавке она появилась именно от туда, как написано на этикетке, а не была банальной подделкой, порой не представляется возможным. Да, лет лет назад люди жили только на натуральных продуктах и воде из речки, но жили недолго - лет в среднем. По крайней мере, в России. С тем, что подделывают и бутилированную воду, не поспоришь. Уверен, проверяющие доберутся и до этой проблемы. И как она еще хранилась в магазине. Поставите на свету - зацветет. Вот вам и окисляемость выскочит! Дорогие наши читатели, если вас интересует экспертиза той или иной воды и не только , просьба написать ее наименование в разделе Общение - Вопросы. Все марки мы вынесем на голосование, по итогам которого выберем самые популярные и проведем исследование. Используя разные оценки того что полезно, можно по разному подавать материал. Сказать что очищенная промышленным способом вода Дикси сеть дешевых магазинов где цена превыше всего лучше чем естественно добытая из скважины без применения пром очистки вода из Франции это ОКСЮМОРОН В то время как весь мир переходит на натуральные продукты - нам говорят пейте водичку из обратного осмоса в которую мы набухали для вас втор Спасибо конечно но пейте сами Лично я не удивлюсь если потом всплывет, что Дикси является спонсором этого мероприятия: Хотя это не важно, само заявление что вода Дикси лучше Эвиана или Вителя является чушью по существу,,,,, это как сравнивать натуральное вино и вино суррогат по параметру где больше втора. Каждый потребитель выбирает для себя сам: А "Росконтроль" ставит перед собой задачу предоставить потребителю правдивую информацию о каждом продукте. Рейтинг "Росконтроля" рассчитывается как интегральный показатель, включающий в себя индексы полезности, натуральности, безопасности и сенсорной оценки. Изучив подробности теста и каждый индекс в отдельности, в зависимости от Ваших приоритетов, Вы можете выбрать товар, отвечающий именно Вашим потребностям. Окончательный выбор - всегда за Вами. Очень бы хотелось узнать о ней. Ирина, в настоящий момент "Росконтроль" проверяет наиболее популярные торговые марки. Rashevskaya Alaskaland Cattery Svetlana. Хороший метод определения загрязненности воды коралловый порошок. Кидаешь в воду и смотришь,если через сутки на поверхности будет плавать цветная пленка,лучше эту воду не пить. Огорчила вода Хрусталь Белогорья,пленка появилась сразу. Когда смотришь на эту эти плавающие переливы,сразу отпадает охота пить данную воду. Витель очень нравится по вкусу,не верю,чтоб она была грязной,а что до микроэлементов,то по такой цене каждый день ее все равно пить не получится БонАква плохая вода,уже кто только тесты не делал и все в этом убеждаются. Липецкий бювет совсем не вкусная,вряд ли она полезная. А за статью и тесты спасибо! Если не Вы,то кто!? Вода в Москве это чистая коммерция. Крупные производители и не скрывают, что льют воду из водопровода. Но она же пустая после осмоса, просто дистиллят. Но вот людям все равно, что пить, к сожалению. А магазинам главное, чтобы прибыль была. Ребята возят из Железноводска воду, я беру у них. Жаль в магазинах не продается.. Должны указать погрешность метода, а не только индивидуальную опыта, нет? Ну, раз не считаете нужным, значит не надо. Вы же частная лаборатория: Именно та самая погрешность на "метод испытания" и указана в протоколе. И у вас получаются целые числа по почти каждому параметру минерала кроме как я смотрю сейчас меди и железа? То есть погрешность проведения измерения равна нулю? И вообще не физхимия и не электрохимия. А методику не подскажете с такой чувствительностью? Чтобы миллиграмы на литр в этих единицах протоколы вроде? Для начала, давайте определимся с терминами А в протоколах испытания приведены массовые концентрации элементов или химических веществ или попросту химический состав. По поводу методов испытания Большая часть испытаний проводилось инструментальными методами анализа такими как AAS и HPLC. Если Вам интересно, то в указанных в протоколах методах испытания Вы найдете до какого знака следует выдавать результат испытания, и другую, интересующую Вас информацию. Да, и еще указание погрешности в протоколе испытания не является обязательной информацией. Качество измерений и цифры в протоколах порой удручают Ну такой ещё пока уровень, а что вы хотели? Читая комментарии и переписку складывается впечатление, что статья мягко говоря заказная, с целью либо приукрасить кого то либо кого то очернить. По типу УкроСМИ - в правду намешать неправды или чуть чуть исказить факты, что бы было как надо заказчику. Хотя может я и ошибаюсь. Все сканы протоколов испытаний каждого образца опубликованы на сайте - на страничке, посвященной соответствующему продукту вкладка "ТЕСТ". На первой странице протокола Вы увидите наименование испытательного центра, его координаты и сведения об аккредитации на независимость и техническую компетентность. На сайте шишкиного леса нашел документ анализа воды: Сколько у Вас получилось его значение? Валерий, протокол исследования воды "Шишкин лес" опубликован тут: Ответ на Ваш вопрос об испытательном центре и протоколах испытаний - чуть выше, здесь: О проекте "Росконтроль" и о его политике в области обеспечения объективности, достоверности и независимости экспертизы читайте, пожалуйста, здесь: Cканы на страницах тестов http: Закупки одной и той же марки производились в разных местах и все тесты были одинаковыми для конкретного производителя? Или у вас было по одной бутылке каждой марки? Мосов Андрей Руководитель экспертного направления Росконтроль. Образцы товаров для экспертизы закупаются "Росконтролем" в необходимом для испытаний количестве. Обычно это несколько упаковок в зависимости от программы испытаний. При этом все испытываемые упаковки обязательно относятся к одной и той же партии продукции. Испытания разных образцов разных изготовителей проводятся по одной и той же программе. В связи с тем, что предметом проверки в данном тесте являлись товары определенных изготовителей и определенных марок, торговые организации выбираются для закупки случайным образом. Пью только "Карачинскую", интересно знать - насколько она безопасна? При повторном тесте воды голосуйте за любимую марку, чтобы "Росконтроль" ее проверил. Господа, как же все у вас скучно получается. Предвзятость и нацеленность на заданный результат совершенно очевидна, а технология отработана. Оценим, например, как стала "опасной" вода Cristaline. Забраковали ее по т. Звучит очень страшно, и многие потребители теперь мучаются в ожидании последствий. А что на самом деле? И такую воду пьют, поэтому концентрация 0,2 совершенно безвредна. Но на этикетке данной воды указано "высшая категория", это значит, что изготовитель гарантирует ее соответствие повышенным требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности питьевой бутилированной воды высшей категории. Комплексный показатель токсичности "сумма нитратов и нитритов" - по сути это косвенный показатель органического загрязнения. Комплексные показатели токсичности используются для оценки безопасности воды. Поэтому это нарушение квалифицируется как обман потребителя - ведь потребитель, покупая товар, рассчитывал получить воду, соответствующую повышенным требованиям безопасности. Кроме того, вода высшей категории обычно дороже воды первой категории и обманутые надежды потребителя могут быть измерены в конкретном денежном выражении. Странная полемика, забыли достаточно простой выход - питьевая вода высшего качества - третий кран в квартире - см. Долгосрочная государственной программа "Чистая вода" - http: Таким образом, в квартире должно быть два крана - с технической водой и с питьевой", - сказал Грызлов - председатель Государственной Думы, председатель Высшего совета партии "Единая Россия"". Лучше три, так удобней, но не два - техническая вода горячая и холодная и третий с питьевой. Партия "направляет" - народ "поправляет". А в некоторых странах кран с горячей открыл, налил в чайник, до кипения довел - и можно пить! А у нас в ней мыться страшно! То же и с третьим краном будет! Догадывался, что бутылированная вода может быт опасной, потому как производители ее берут не пойми откуда и разливают не пойми как, доверятся на авось как-то не хочется. Водопроводная вода все-таки наверно лучше контролируется. Потому поставил просто фильтр Гейзер. Хлор убирает очень хорошо - на вкус его совсем не ощущаешь - разница небо и земля до и после. Но вот давно мучает вопрос - а не убирает ли этот фильтр нужные элементы? Может мы тут годами пьем эту воду без необходимых микроэлементов и это может быть весьма опасно и лучше пить неочищенную воду, пусть и с хлором? Вы можете провести тесты систем очистки воды? Да, вы правы - нужны фильтры, но Обычные бытовые фильтры не решают, а чаще всего еще больше усугубляют проблему неполноценности минерального состава воды. Тестирование фильтров мы обязательно проведем. Очередность тестирования категорий товаров зависит от результатов голосования потребителей на нашем сайте. Где и как можно проголосовать за тестирование фильтров? Вячеслав, мы вынесем данную категорию товара на голосование. Покупную или из крана воду не пью, Фильтры за 30 лет перепробовал самых разных технологических возможностей и конструкционных возможностей и остановился на простом японском http: У меня он уже десять лет верно служит и вода из него получается великолепная проверял в МГУ и лабораториях Московского и Санкт-Петербургского водоканала, в лаборатории клинической больнице РЖД. А на счет коммерции и заказа статьи, так и что? Материалы в целом правдивые и каждому нужно думать что и сколько пить для здоровья. Я все посмотрела и считаю, что данные верные. А насчет известных брендов воды - ЛЮДИ, ЧИТАЙТЕ ЭТИКЕТКИ! Детскую и 19ку тоже надо обязательно проверить. Хотела внести в перечень вод для тестирования воды ГОРНАЯ ВЕРШИНА и Эльбрусинка ДЕТСКАЯ - не нашла, как это сделать Спасибо, Фатима, за добрые слова! Проверка детской и бутилированной воды в ближайших планах "Росконтроля". В категории будут прописаны торговые марки. Набравшие наибольшее количество голосов и будут протестированы. Думаю, что лучше будет представится и попытаться разобраться в этой ситуации.. Константин Веневцев, директор по качеству компании Азбука Вкуса. Как писалось уже выше, почему протоколы годовалой давности? Почему не решились сразу сообщить продавцу о выявленных нарушениях? Поверьте, каждый поставщик, производитель, продавец будут только рады если им помогут в контроле качества. Зачем прикреплять акт с прочерками в нормативных параметрах я про окисляемость и нитриты, на которых есть нормы СанПиН 2. Про общую обсеменённость повторяться не буду, коллеги выше правильно написали, что откуда ей быть такой высокой при соответствующих показателях по патогенным микроорганизмам? Скажу более, что это показывает о нарушениях при отборе проб или возможном загрязнении в процессе проведения исследований. Исходя из этого возникают следующие вопросы: Вы знаете, сколько нужно взять проб и провести исследований для оценки качества воды? Как вы это делали, как отбирали образцы, как хранили? В понедельник мы сняли товар с продажи, отправили на экспертизу в свою лабораторию и две независимых, результаты хорошие, если кому интересно могу отправить лично. Данного производителя мы регулярно проверяем на соблюдение технологии производства, санитарное состояние и личную гигиену персонала. Также есть акты периодических экспертиз качества этой воды, часть которых мы делали в том же периоде и в той же организации могу выложить протоколы испытаний ИЦ Ростест-Москва. На текущей момент юридическая служба компании готовит официальное обращение к вам и исследовательскому центру Ростест-Москва с целью привлечения к ответственности за предоставление ложной информации и введение потребителей в заблуждение. Уверен, что другие производители имеют аналогичные службы качества и легко докажут вашу несостоятельность в аспектах контроля качества и безопасности продукта. От себя лично добавлю, что Азбука Вкуса совсем недавно открыла собственную лабораторию качества, оборудованную самым современным и высокотехнологичным оборудованием. Мы с удовольствием понаблюдаем за результатами ваших исследований с целью перепроверки публикуемых данных. По всем вопросам можете обращаться по адресу kvenevtsev av. Приятно, что Азбука так быстро отреагировала. Но лично у меня больше вопросов, чем ответов. Самые высокотехнологичные лаборатории не проводят исследования за столь короткий срок, а у Азбуки все случилось за сутки. Константин, а можно ли в Ваши лаборатории обращаться со стороны? Чтоб они с таки же качеством и скоростью проводили исследования и для сторонних производителей? И что это за сторонние независимые лаборатории? Потребительский вроде как форум, а магазин здесь отвечает. Может это и хорошо, такая открытость, но сомневаюсь, что магазин найдет поддержку. Тут нет ничего удивительного: Утром образцы попали в лабораторию. В своей лаборатории при помощи прибора бактрак мы в течении суток получили подтверждение о соответствии воды. Другие лаборатории действительно делают экспертизу от 3 до 5 дней! Но за небольшую сумму и хорошие отношения они готовы делать это без очереди. Что касается экспертизы в нашей лаборатории, сотрудничество возможно при совпадении интересов, но пока мы не планировали делать это на сторону, да и аккредитацию еще не получили работаем над этим хотя открывали ее для контроля качества своей продукции и поставляемых товаров, а не для того, чтобы зарабатывать деньги.. Сторонние лаборатории - это независимые эксперты, которые зарабатывают деньги и дорожат своей лицензией. Конечно может их и можно подкупить, но мы не пробовали, так как мне важен результат, а не бумажка. Мне не нужна поддержка, есть такие вещи как честность, открытость, справедливость! Если данный сайт для людей, пусть не занимаются клеветой и подлогом информации. Ну а вам решать, кому верить и что употреблять. Если интересно, отправлю результаты другой воды из "черного" списка, которая у нас есть в ассортименте. Мы ее тоже отправим на экспертизу и посетим производителя с аудитом. Комментарий отклонен модератором, так как нарушает пользовательское соглашение. Ваще ничё не понял. Вернее понял про хорошие отношения с лабор-ями, но эт больше настораживает. То что открыты - молодцы!!! Но пока ставлю на Мосова Росконтроль, а букмекерскую вкладку не сделаете? Александр, хорошие отношения - это когда начальник лаборатории, несмотря на загрузку, отправляет менеджера для отбора проб и ставит приоритетом твою задачу по звонку, без предоплат и т. Имея свою лабораторию тратим много денег для внешних исследований и только для того, чтобы быть уверенным в правильности того что мы делаем. А почему не провести открытую совместную экспертизу вместе с Росконтролем? Опубликовали бы тут отчёт, заодно рассказали бы нам, как у вас лаборатория работает. А то "мы вот у нас где-то там сами проверили - и всё ок". А вы сами как образцы отбирали? Здесь хоть какие-то документы выложены. Лично я всегда покупаю продукты в "Азбуке вкуса". Скажу откровенно, к мелочам придираться не буду, что продукты достойного качества, по крайней мере у меня и семьи претензий никогда не было. Спасибо Вам за Вашу работу! Но и Росконтролю не доверять оснований тоже нет. Прочитав весь форум по воде, не только как потребитель, но и педагог-психолог, хочу сделать вывод, что стороны, при убедительности доводов каждого, из конструктивного диалога начинают сваливаться в "сам дурак", на потеху публике. Кстати, вы предлагаете открытую экспертизу. Сомневаюсь, что, например я, как потребитель, как бы мне не объясняли и не показывали, что-то в процессе и результатах пойму. Может Вам стоит объединиться с Росконтролем в части независимого внешнего исследования. Мне кажется, это благостно скажется на репутации и магазина, и экспертов, а самое главное, на качестве продукции, что мы, рядовые потребители, едим и пьем каждый день. Что значит педагог-психолог, все четко и грамотно и без воды тока вижу, что как заходит вопрос об экспертах, исследованиях и пр. Росконтроль, приходила к вам Лина по вашему приглашению? Татьяна Петровна, не надо никаких "объединений" Росконтроля с производителями - тесты потеряют независимость. Это наша принципиальная позиция - держать дистанцию с производителями, сохраняя, вместе с тем, максимальную открытость для всех сторон. А всех экспертов и специалистов, в том числе и будущих, мы с распростертыми объятиями готовы принять в наше экспертное сообщество. Но Лина пока не объявлялась У каждого своя мотивация. Зато сегодня я пообщался с руководством Росконтроля, отправил письмо и результаты всех проверок. Не смотря на обещания ответить сразу, ответа так и не получил. Копию запроса и телефонного разговора могу выложить, если есть такая возможность. У меня Сессия, это пока важнее, чем посиделочки на форумах, Андрей. Мне просто было очень показательно, что в онлайн режиме Вы накинули мне общих фраз, потом просто пригласили. Это не ответ для потребителям в целом. А насчет экскурсии к вам - не пойму. Вам делает протоколы Ростест, а вы приглашаете в Росконтроль. Или это одна организация? Да и насчет погрешностей, я потом прочитала. И вы нещадно крыли при этом производителей, при таком-то подходе к измерениях самой лаборатории. То есть выходит, что многие получили некорректную критику или улетели в черный список незаслуженно. Там вот кто-то писал про бикарбонаты в Шишкином Лесу. Вы намерили, да? Норма там как я поняла А погрешность метода и метод какой? Получается, что от примерно до Вода в черном списке. Не оглядываясь на погрешности. Да и вы пишете конкретику, то есть там по железу, комментарий. А я вам да широкие примеры, что здесь ошибка ТАКОГО типа, уверена, если я с линеечкой аккуратненько пройдусь по протоколам, там проколов такого типа тьма будет, не только в железе. Единственное, что меня реально тронуло со всего сайта - несчастный мандарин Может мне кто-то напишет, где реальный протокол ДНК теста а не параграф номер N в общем протоколе и какие маркеры у цитрусовых? Это в плане биологии очень интересно. По каким ДНК это нашлось, да еще и в соке. Я вот в тот день половину своих книг перерыла, причем что по геномике, что просто по биологии. Это ж какие возможности на самом деле открылись пред моим взором, если ДНК экспертиза такого уровня проводится как нефиг делать. Да и на работу вы меня не возьмете, у меня подготовка на провизора. Может оно и к лучшему, что не возьмете, у нас более серьезный подход к качеству ЛП и качеству их исследований. Мне претит небрежный подход к серьезной документации. И претит введение в заблуждение пользователей делитесь личными соображениями о перспективе патогенов - пишите, что это ваше личное мнение, а не факт. И в названиях патогенов не ошибайтесь, стыдно же, у вас в организации не один врач есть вроде бы. Александр Никаноров, Андрей Мосов, Не засиделась, милашечка Александр, но мне лестно, в 20 годиков такой отзыв о моем скромном интеллекте. Теперь Александру будет грустно. То ли у него развитие такое, что я тяну на доктора наук, то ли у самого текста экспертизы, которой он доверяет безоговорочно. Вам видео обращение в скайпе не надиктовать? А то ведь не поверите, каждый может сфоткать зачеточку Или уже лишнее? Не, а то я готова, диктуйте скайп? Ссылочку на фото удаляю. Думаю за 8 часов, что она висела, можно было взглянуть. По всем вопросам - lina11sjevn yandex. Лина, как понимаю даже на этом сайте у вас "поддельное имя" Вы же Галина Безрукова Читая всю тему, четко понимаю, что Вам лучше на журналиста надо было бы идти А по теме: Независимым экспертизам не доверять не вижу поводов. Толка от штрафов нет. Про курение кричат на каждом шагу, что вредно, но люди же курят. Согласен по всем пунктам! Исследования делают одни люди, толкуют другие, а в результате никто ни за что не отвечает! По поводу открытости, я писал.. Хоть контроль, хоть надзор и т. Дело не в этом. На сайте выложены акты, которые ничего не значат, из этого пытаются раздуть проблему на фоне брендов. Если говорить о неподкупности, то у нас акты той же лаборатории и еще двух других. Всех конечно можно подкупить за большие деньги, но ради чего? Доказывать о высокой микробной обсемененности то есть наличии живых невредных бактериях?? Посмотрите акт, там нет ни одного патогенного микроорганизма. Татьяна Петровна, спасибо за лестные отзыва о работе АВ! К сожалению и у нас бывают проблемы, есть обоснованные претензии клиентов с которыми мы работаем есть отказы от продажи тех или иных товаров, есть запреты на работу с определенными поставщиками или производителями. Тут дело такое, проблемы с качеством могут возникнуть у любого производителя или продавца, и тут важный момент, кто и как с этим работает. Александр ставит под сомнение отзыв Лины, а я тут больше с ней согласен! Пусть и в защиту производителей написала, но с точки зрения компетентности, ее обоснования выглядят более профессионально, чем составлены заключения по приложенным актам. Если говорить о "сдулась" или нет Лина, давайте дождемся официального ответа от участников этих экспертиз на официальные запросы в эти организации, которые мы отправим от АВ завтра. Работать с подобными организациями, как Вы предлагаете конечно можно, но тут может появится столько заинтересованных, что объективность может точно уйти на второй план. Вот в отношении представителей данного сайта пока не уверен Решала для себя вопрос, верить или нет. Нарвалась исключительно на нападки от непонятных пользователей в части своего возраста и упрека Мосова в том, что я от лица производителей. Реального комментария по части протоколов на мои упреки ни одного не увидела. Так не отвечают, если важно действительно мнение публики чуть более осведомленной. А если народным языком сказать - похоже на пиар-развод для лохов. С каждым словом все больше: А я люблю науку и независимую экспертизу. Видимо сей источник не для меня. Стоило пару дней не заходить в сеть - полили. Простите, Лина, что ответили с задержкой Вот это шуму наделал Росконтроль, ай да молодцы! Повсюду натыкаюсь на эту новость- и в газетах, и в соцсетях, и просто на форумах. Судя по резонансу вода пошла во все щели. Производители влаги живительной жили-не тужили и вот те на.. И как следствие - БОЙ ТИТАНОВ! Мы с вами, Росконтроль. Мы - покупатели, потребители. Вы же общественный контроль? Я давний клиент Азбуки, но воду фирменную их не употребляю налила стакан боржоми, выпила.. Очень уж смущает поведение ДИРЕКТОРА ПО КАЧЕСТВУ товарища Веневцева. Что вы пьете, Константин?! Это точно работник этой компании? В следующий раз зайду под именем Онищенко. Но если это так, то я как потребитель, "ЗА" диалог контроля и производителя, и тем более торговых сетей. И в связи с этим у меня родилась идея. Учитывая давность экспертизы, узкий ассортимент образцов, резонанс в обществе, неоднозначный спор экспертов, ПРЕДЛАГАЮ: Собрать экспертный совет при Росконтроле, состоящий как из их экспертов, так и из представителей бизнеса производители и торговые сети. Закупить более широкий ассортимент воды. Тут вы можете позвать меня и еще несколько "потребителей" для чистоты экперимента. Провести экспертизу и вынести вердикт. Спорьте между собой, деритесь, но огласите нам выводы из одной комнаты а не каждый из своего окопа. Тех, кто попадет повторно в "черный список" расстрелять. Можно из той же бутылки. Без участия государственных карательных органов. С Уважением и надеждой, Искренне ваша И. Если бизнес не поддержит, то сливайте ВОДУ, Господа. Ирина, а что смущает в поведении Директора по качеству? Естественно, такой резонанс не может не вызвать ответной реакции. Если он по своей инициативе зарегистрировался на сайте и ответил на вопросы, то, наверное, чтобы прояснить ситуацию и ясность внести. А это уже просто необходимо. Да и нужно понимать, что вести открытый диалог требует определенной смелости. Во всей этой шумихе никто не хочет обращать внимание на очевидные нестыковки. Протоколы годичной давности по которым невозможно установить ни производителя, ни дату изготовления, ни сроки годности а у воды они есть еще не самое любопытное. Меня вот удивил апрельский протокол с нитритами. Росконтроль, что, взял второй образец, ждал до апреля и исследовал только нитриты? Или по микробиологии в апреле все было хорошо, а это уже никому интересно не будет? Почему не публикуют все данные? Итого, я с мнением о пиаре для Росконтроля солидарна. Да и в целом, посмотрите на протокол. Хотите объективности, сделайте все по правилам, посетите производство, оцените условия хранения и т. Тогда получится объективная оценка производителя. Как можно всерьез воспринимать текущие данные, не понятно ОБРАТНЫЙ ОСМОС - ВРЕД ЗДОРОВЬЮ Учеными доказано, что фильтры с системой обратного осмоса убирают из воды минералы. Какими учеными доказано, есть пара статей притянутых за уши о том что деминерализат вреден, мол вымывает. Только вот большинство врачей и ученых, пьют в лабараториях именно деминерализат по тому что обычно это единственная доступная вода , что бы навредить организму нужно потреблять по 20 литров деминерализата, а что бы компенсировать всю ту минералку что мы пьем, нужно выпивать около литра деминерализата в день и это полезно. Боитесь, что вымывает, попейте Комплевит. Многие ещё НИЧЕГО — НЕ ЗНАЮТ а Главное — НЕ ВЕРЯТ в то, какая Большая Беда — ПРИШЛА. Все дело в том, что пластик содержит печально известное химическое вещество бисфенол А, который ранее уже связывали с другими проблемами со здоровьем, включая ожирение, бесплодие и инфаркты, пишет MedikForum. Как считают ученые, бисфенол способен вызывать и хронические головные боли Значительное количество микроэлементов действительно поступает с водой, но проблема в том, что если их из воды убрать, она будет стремиться к исходному состоянию и забирать их удаленные микроэлементы из организма пьющего эту воду. Именно поэтому дождевая вода является агрессивной, и поэтому в Америке зубы плохие по их нормам жесткость 0, у нас 7мг. Или Вы думаете американцы не едят овощи с которыми в наш организм поступают соли жесткости. Было проведено исследование, сообщили результаты. Что тут не так? Если не верите и хотите каких либо действий, покупайте воду, делайте экспертизу и в прокуратуру. Россконтроль все от них зависящее выполнил, проинформировал, а Вы утверждаете что все бессмысленно. Вообще-то надо начать с того, что Вода- это не H2O а живая субстанция, и создана не нами, поэтому подчиняется Законам Того, Кто ЕЁ и создал. Главное в Воде- это Её Жизнь, а химический состав- это всегда вторично, а не первично. Ведь наличие в воде веществ, органических и не очень, всего лишь - наличие этих веществ, а Сама Вода Её жизненная сила, Её эманации, Её структура - это ведь химический анализ не покажет, Но именно Это и является Главной Характеристикой! Теперь- пластик не является правильной посудой для воды, как раз наоборот, пластик- это неестественная ёмкость для воды, в ней вода погибает в считанные часы. Жизнь воды длится не более суток, и то в открытой стеклянной, эмалированной, или керамической посуде, именно там Вода чувствует себя хорошо! Пластик удобен для человека, Но не удобен Воде, значит в итоге- Вся бутылированная вода неприемлема и вредна, так как не усваивается Правильно. В пластиковой посуде вода не может иметь параметр ОВП, или млв. Именно это Правильная вода для нашей крови и клетки, вся остальная плюсовая не принесёт нам никакой пользы, поэтому совершенно неважно, какой химический состав у плюсовой бутыллированной воды! Современные САНПИНы не учитывают Главный параметр Воды- это Окислительно-Восстановительный Потенциал, а имеют в основе проверок только химический состав, что не отражает в Полной мере действительное качество воды, и пока это положение не изменится в Правильную сторону, наше отношение с Водой будет только портится Прочел все каменты данного треда, невероятно смешно. Производители помоечной воды с разорваными пердаками, адепты сект "живой воды" и магии в отаке! Вода должна быть чистой и чем чище тем лучше, по тому что человек не "малек" из тестов, а потребитель различного рода минералов с чаем, овощами, соками и многим другим. Кукареку - не тему, в воде должны быть минералы и полезные магний, это просто смешно, в один свой завтрак вы съедаете столько различного говна, что это ни какой водой не вымыть. Для человека в городе вода должна быть максимально чистой, литр такой воды помогает почистить организм, а пить минералку ради минералов, это тоже самое что есть аспирин - что бы наестся. Вопрос потребности в каких то элементах это весьма индивидуальный вопрос, не нужно жрать все подряд, даже если кто то говорит, что это полезно. Вы только чистоту до дистиллированной не доводите, чрезмерно все вредно и минералы, и чистота. А то вас по законам физики разорвет: От разницы осмотического давления. Хотелось бы уточнить, была ли изъята вода из магазинов, которая не соответствовала заявленным характеристикам? Заявление в РосПотребНадзор писали? Я всегда знала, что в воде в бутылках нет ничего хорошего. На некоторых даже пишут: Видимо, в гараже у них скважина какая-то. А в фильтрах для воды есть хотя бы какая-то уверенность. На основании части 2 ст. В соответствии с этим, органы Роспотребнадзора обязаны принять меры лишь по фактам выявленных Росконтролем нарушений требований безопасности. Нарушения, квалифицируемые как нарушение прав потребителей, являются основанием для внеплановой проверки лишь в случае обращения граждан, права которых нарушены в т. РФ является зарегистрированным в установленном порядке СМИ, в связи с чем уже одного факта публикации достаточно, чтобы уполномоченные органы приняли меры к изготовителям небезопасных товаров. Кроме того, в обязательном порядке о результатах испытаний информируются изготовители некачественной и небезопасной продукции, а также торговые сети. Информацию об изъятии из торговой сети одного из наименований воды читайте выше, в одном из комментариев. С точки зрения законодательства Андрей написал все верно. Но на текущий момент, а уже прошла почти неделя с момента публикации рейтингов, я так и не получил ответов на вопросы, которые я задал на этом форуме и в официальном обращении к руководству данного сайта. Не смотря на предоставленные документы, росконтроль так и не удосужился подтвердить или опровергнуть опубликованную информацию. Соответственно ставлю под сомнение искренности их действий. Кроме того, 27 июня г. Мы полагаем, что проведя исследование и проинформировав потребителей, а также получив от Вас информацию, что упоминаемая продукция снята с продажи, со своей стороны мы миссию выполнили, и общение с Вами считаем актом доброй воли, в связи со взятыми на себя обязательствами по защите потребителя от некачественной продукции. Однако, мы не игнорируем продавца и производителя относительно вопросов, запросов и писем, для которых важен не только имидж организации, сколько сам потребитель, его здоровье и благополучие. Насколько мы владеем "искусством" календарного подсчета, предложенный Вашей же организацией срок не вышел, и мы сделали все для того, чтобы дать Вам полную и исчерпывающую информацию. Уверена, что Вы не станете оспаривать тот факт, что вчера, Из избранной Вами тональности, а также тональности официального обращения можно сделать вывод о том, что Вас более интересует не потребитель и качество продукции, а издержки, связанные с отзывом партии воды из продажи. Мы считаем, что для потребителя в продажу может поступать лишь продукция со стабильным качеством отлаженного производства и стопроцентной гарантией безопасности. Случаи, когда сегодня в партии товара обнаружили несоответствие, а завтра все в норме, - это недопустимые случаи, ставящие под угрозу здоровье и жизнь потребителя. А что, Азбука так и не подтвердила, работает ли этот активный Константин у них? Неужели Вас в первую очередь интересует вопрос, тот ли я Константин? Почему Вы не обращаете внимание на явные нестыковки в данных расследованиях? Почему не пишете о том, где ответы на вопросы, которые я обозначил на этом форуме и на которые никто так и не ответил. Поверьте, для решения данного вопроса мы использовали все возможные способы общения с представителями данного ресурса. Поэтому считаю, в этой ситуации должны действительно общаться юристы. И не на данной площадке, а в суде. Вот ссылка на наше виденье ситуации и документы, подтверждающие качество товара, проверенное в нескольких независимых лабораториях. Вы серьезно считаете, что можно заявлять нам - простыми покупателям - что Вы сами себя проверили, и все хорошо? А к какому результату Вы еще могли прийти, обращаясь в лаборатории самостоятельно? Это же никак не относится к тем документам, которые предоставили ребята из Росконтроля. Такое впечатление что это Вы их ответ не прочитали и даете ссылку с датой 3 июля, когда вам ответили 4 июля. Или Жанна обманывает и Вы сами не просили ответить в 7-дневный срок? Дак скажите об этом, не уходите от ответа. Покажите нам скан своего письма. Вроде серьезный магазин, а эмоционируете как школьники. Почти каждый день заезжаю к вам, но теперь задумался - а действительно ли у вас все так в порядке, как выглядит на прилавке. Похоже у вас подгорело не слабо от независимой проверки; Образумьтесь, не позорьте марку! Продавайте нам качество, а не красивую обёртку. И не стесняйтесь признавать ошибки, их нет только у того, кто умеет их признавать. Надеюсь, что Вы проиграете суд и станете работать еще лучше! Странно наблюдать, как люди, радеющие за качество товаров и услуг и права потребителей, пытаются уйти от обсуждения серьезных вопросов и свести все к выяснению отношений. Одни сомневаются в том, что я это я, другие обвиняют меня в высокопарной позиции, третьи пытаются найти временные нестыковки и перевести все на эмоции? Давайте еще раз, но последний: При этом общественный резонанс результаты экспертизы получили две недели назад. Почему не сказать об этом потребителям сразу? Почему не предупредить торговую сеть и не добиться снятия товара с продажи? Где та забота о клиенте, о которой вы заявляете? Вторая экспертиза была проведена недавно. Возможно, есть подтверждение, что вода качественная, но эту информацию невыгодно обнародовать? Толкование результатов экспертизы по второму акту нельзя признать корректным. Согласно ТУ, вода соответствует по указанным параметрам. Про общую обсеменённость не буду повторяться, написано выше. Акты отбора проб и обезличивания образцов так и не предоставлены. Конечно, вам решать, верить или нет. Но без соблюдения этих процедур говорить о результатах экспертизы не имеет смысла. Где и в каких условиях этот образец хранился? Какой у него был срок годности? Открытая была бутылка или закрытая? Я задал эти вопросы Письмо непонятного содержания без ответов на вопросы из Росконтроля мы получили Собственно, это и было основанием для публикации новости на сайте компании. Последнее письмо аналогичного содержания мы получили Про открытость и честность. Нет желания обсуждать более данную тему, так как мы не находим ответов на поставленные вопросы. Все ваши предложения, вопросы, упреки и сомнения вы можете отправить мне лично по указанным адресам: Однако сделаем этот проект открытым, прозрачным и корректным с точки зрения соблюдения норм законодательства. Подскажите,пожалуйста,где можно проголосовать за тест воды Стелмас. Лично я на воду в бутылках даже не смотрю, пользуюсь фильтрами. Там сразу видно, что вода чистая: Про воду в бутылках много раз уже что-то подобное публиковали. А про фильтры ничего подобного нет пока. Словом, мой выбор очевиден в пользу фильтров. Я думаю, что вода в бутылках - это просто попытка вытянуть из пользователей деньги и не более того. И эта статья тому подтверждение. И получается, что фильтры и дешевле, и полезнее. Мне хотелось бы увидеть какие-либо комментарии росконтроля по поводу того, что вода дикси , которую проверяли, и которая сейчас продается в сети- совершенно разные вещи. Об этом уже писали в комментариях. По крайней мере в трех магазинах Дикси в Москве, которые я посещала, продается вода производителя из Тульской области. А Вы проверяли воду из Нижегородской области. Видимо, за год магазин сменил производителя. Некорректно ставить на первое место воду, которой нет в продаже. И вообще правильнее было бы при проверке продуктов , сделанных по заказу сетей, писать рядом с названием продукта наименование производителя. А иначе уже Вы вводите потребителя в заблуждение. Не каждый будет внимательно читать описание исследования. Большинство обратит внимание только на наименование в рейтинге. И ,если вода дикси "нижегородского разлива" исчезла из продажи, то ее надо убрать из Вашего отчета. Мда… вода оказалась не просто неполезной. Чем нас только не травят. Люди, кто хочет пить нормальную чистую воду, пользуйтесь фильтрами, не губите своё здоровье! Чего и следовало ожидать, собственно. Пошла в магазин за фильтром. С удовольствием буду ждать исследований по другой бутилированной воде! И марки все какие, ведь раскрученные есть, которые в итоге чистое г. Интересно, а по фильтрам есть что-то такое? А то я пользуюсь ими уже очень давно, оооооооооочень нравится. Или потому и нет, что к фильтрам не придраться? Вода класса Люкс - вода с общей минерализацией PPM, воду с минерализацией выше принимать не всегда полезно. Странно, в России давно решена проблема с питьевой водой высшего качества с доставкой на дом из третьего крана, и Путин в курсе, и Чубайс, и Шойгу см. Здравстуйте, У меня вопрос, на воде Дикси написано, что там есть минеральная добавка, то есть это не сама вода имеет такой состав, а в неё просто добавили какую-то добавку? И на сколько это вообще полезно и хорошо? На этикетке проверенной Росконтролем питьевой воды торговой марки "Дикси" не указаны никакие минеральные добавки. Вероятно, Вы имеете ввиду воду другой категории качества или другого производителя. Питьевую воду, расфасованную в емкости, допускается кондиционировать по составу, добавляя необходимые макро- и микроэлементы. В таком случае производитель на этикетке указывает, что вода кондиционированная. Насколько полезно добавлять минеральные добавки, зависит от конечного минерального состава воды. Если вода будет оптимальна по составу такие нормы по микро- и макроэлементному составу есть и вода соответствует требованиям безопасности, такую воду можно считать полезной. Извините,хочу узнать будут ли проводиться подобные исследования для систем очистки воды,фильтров гейзер,барьер,аквафор????? Здесь вы можете ознакомиться со списком фильтров, которые лидируют сегодня: Вы можете проголосовать за один из них или предложить любую другую марку. Тестирование планируется в ближайшее время. А кто был заказчиком или инициатором исследования? У меня большие подозрения, что он как минимум связан с ОАО "Дикси групп". Спасибо за ваш вопрос. Мы работаем за счет привлеченных инвестиций и взносов участников проекта, среди которых нет заинтересованных лиц — ни производителей, ни ритейлеров. Узнать о нашей работе больше вы можете здесь http: Вы можете внести данный бренд в список участников голосования. Перейдите по ссылке http: Данную марку вы можете предложить для проверки, перейдя по ссылке http: Для проверки воды, вы можете обратиться в испытательный центр, на нашем сайте указаны те, которым доверяем мы: Уважаемая Ирина Конохова, систематическое употребление указанной вами воды не увеличивает предрасположенности к заболеваниям, так как это ваше мнение - ничем не доказанное утверждение. Организм - это саморегулирующаяся система, которая самостоятельно понимает какие вещества аккумулировать в клетках, а которые не нужны - выводить мембранная структура клеток на что? Зачем же организм избавляется от того, что нужно? Вы будуте избавляться ото того что вам нужно? Поэтому никакие соли жестности в воде не нужны, они потом откладываются в организме куда только можно, если выделительные системы не справляются, а вы советуете прямо обратное - при выведении солей, потреблять их с водой еще больше. От того что нужно организм избавляться не станет, подробнее в книге "Шокирующая правда о воде и соли" П. К самому исследованию много вопросов и подойдет оно только к размещению в не самой серьезном СМИ из-за некоторых нестыковок, уже описанных в комментариях к сатье. Вы могли бы разнести эту редакцию в клочья при желании. Большой ошибкой было не указать в статье такие важные показатели как ОВП и pH. Почему речь только о химическом составе? По проведенным мною в домашних условиях оценках, ОВП и Ph перечисленных питьевых вод лучшие могу отметить только Эвьен и Виттель - они более-менее годяться для потребления, Архыза и Сенежской нету, но они также хороши. Остальное - это мертвая вода высокий ОВП, низкий pH , которая закисляет организм, химический состав - дело второе! Отдельно по детской воде разных марок - это все мертвая вода высокий ОВП, низкий pH. Мною было проверено 4 популярных марки десткой воды купленной в магазинах Москвы. Не смотря на нестыковки, все не так страшно. Если бы не было таких статей, не было бы истины и дополнительных источников информации. Уважаемый Dmitry, благодарю Вас за проявленный интерес к теме физиологической полноценности воды, и хочу напомнить, что существуют нормативы физиологической полноценности воды, которые были рассчитаны исходя из суточной нормы потребления питьевой воды и указаны в Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиях к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору контролю. Для того, чтобы получать необходимое количество макро- и микроэлементов, человек должен придерживаться определенного рациона питания, который, к сожалению, не всегда отслеживается. Разумеется речь идет о здоровых людях, если есть патология органов выделительной системы, диету назначает лечащий врач. Илья Якубсон наверняка доволен результатами исследования. Хотелось бы обратиться к экспертам, осуществлявшим проверку качества воды: В таком случае, это просто напоминает гадание на кофейной гуще или еще хуже - ангажированную профанацию, цель которой имеет четкую коммерческую основу, а именно - извлечение прибыли отдельно взятых производителей. Простите мне мой скепсис, но я, как постоянный потребитель бутилированной воды, хотел бы прояснить этот вопрос для себя. Вполне возможно, что Вы правы в своих изречениях, но ведь каждое слово необходимо подтверждать документально и по факту, как того требуют реалии современного мира. На каждой странице теста товара есть выписки из протоколов испытаний, с которыми вы можете ознакомиться. Очень интересная статья и комментарии к ней, единственное требовать регистрироваться - это очень жестоко, никто так не делает, регистрация максимум, если хочешь оставить комментарий лично мне было проще вообще отключит javascript в браузере, что бы прочитать статью, зарегистрировался позже, что бы оставить этот комментарий. Когда-то, когда вода в бутылках только начинала триумфальное шествие по России, писал рекламную статью для одной из марок И в исходниках черным по белому САМА ФИРМА писала, что для Штатов вода в бутылках была необходимостью ну не было водопровода при переселении на западную границу, потом традиция осталась - и водопроводную воду не особо чистят. Для нас это в большинстве случаев НЕ необходимо, - потребность воспитана СМИ и представляет "сравнительно честный способ отъема денег". Почему нигде об этом не говорится? Почему мы загаживаем страну тарой и расходуем ресурсы на производство и доставку вместо того, чтобы привести в порядок водопроводы? Ясно же, что все, что мы едим, пьем, носим, мажем, трем- оборот в чьем-то бизнесе. Совершенно согласна, что убрать с рынка недобросовестного производителя - это не покупать его товар У меня дома стоит система очистки воды eSpring, очень ей довольна! Плюс- не засоряю окружающую среду пластиковыми бутылками, которых в океане уже скопился целый остров! Выбор за каждым из нас. Я для себя ТАК решила. Фильтрую и обеззараживаю воду на кончике собственного крана. Спасибо за Ваше исследование! Остаётся вопрос - так и какую же воду можно пить? И еще - куда можно отнести на исследование воду из под крана, пропущенную через фильтр, чтобы понять какая она? Уточните, пожалуйста, в каком городе вы проживаете? На нашем портале есть ссылки на испытательные центры, с которыми мы сотрудничаем: Большинство из них проводит испытания воды. Вы можете выбирать лабораторию по принципу географической близости к месту проживания. Все эти организации зарекомендовали себя в качестве квалифицированных независимых лабораторий, результатам которых можно доверять. Специализированная лаборатория, которая проводит испытания воды - "Роса". Она тоже есть в списке. Кроме того, испытания могут провести лаборатории системы Роспотребнадзора. Жаль, что не тестировалась вода Калинов Родник - мне она из всех больше нравится по вкусу, хотелось бы знать о качестве. А когда пью Шишкин лес - странное чувство: И вообще мое поколение выросло на воде из-под крана. Захотел попить - открыл краник и попил. И ничего, все нормально выросли. Очень хотелось бы увидеть резульататы теста воды "Акваника", из пос. Ее очень хвалят и мне нравится. Хотелось бы увидеть результаты о них. Вы можете добавить эти марки для голосования самостоятельно при помощи кнопки "Добавит товар": Самые популярные товары отправляются на экспертизу. О физической полноценности воды. Во первых, мне не нравится таблица! Я специально с женой покупал разные бутылки и переписывал состав, а некоторые данные брал в Центральной лаборатории Менделеевского института. Практически вся вода в России кислая, то есть Рн меньше 7. Попытайтесь найти значения Рн на бутылке! Для сведения Рн крови человека 7, А у большинства людей вообще закислен организм, и его нет необходимости продолжать дальше закислять! Кроме того, важен окислительно восстановительный потенциал воды! Его вообще никто не указывает! Чем он меньше тем больше свободных электронов в воде , которые нейтрализуют свободные радикалы в организме. Ну и напоследок, очень важно наличия солей кремния в воде. Потому, что из за недостатка кремния в организме человека не усваивается 87 элементов. Его нельзя получить настаивая воду на шунгите. Например Кремний 28 это проводник, Кремний это полупроводник, А Кремний 30 изолятор. Я не говорю уже об исходной живой матрице молекул воды, которая представляет собой жидкий кристалл. И при воздействии на нее любыми электромагнитными излучениями включая и мысли человека она теряет свою первозданную структуру и перестает обновлять организм человека. Именно вода с такими показателями есть на сайте и помогла моей теще больше 75 лет вылечить свои суставы на ногах и руках. Правда это заняло 3 месяца. Я занимаюсь микроквантовой физикой. Жаль про Архыз ничего нет. Это вода высшей категории и вот она бы оправдала ожидания. Я их клиент уже 6 лет и не спроста. Бабушка у меня медик и знает толк в жидкостях! Вы можете ознакомиться с экспертизой воды "Архыз" здесь: Всем известно, что вода единственное вещество, которое меняет свою структуру. Как делают бутылки пластиковые-- вы знаете? Каким газом я не знаю, но то ,. И только в стеклянной таре она остаётся такой какой налили. И все системы чистки воды могут очистить частично ,. Добрый день , а когда прежде говорили о войнах из-за воды , это имелись ввиду подобные баталии? Не раз наблюдала праведный гнев на презентациях , где образцы , принесенные из дома гостями , не выдерживали никакой критики. Люди верят в свои домашние фильтры , картриджи и бренды фирм- изготовителей , а им сообщают , что их водичка никуда не годится и пить её никак не можно. Понимаю их вопли и негодование. Так и здесь- набросились на экспертов , вместо того , чтоб самим же дома испытать то , что берете за деньги. Водичку достаточно дать попить домашнему питомцу. Будет пить- так и о чём верещать , ваша вода хорошая. В бутилированную не советую запускать рыбок ,- высок риск смерти. Или же полить цветок , какой вам не жаль. А почему не проверили воду из Пятерочки?
Rich homie quan перевод
Химические свойства металлических сплавов
Кинопарк клинцы московский афиша расписание на сегодня
Инструкция по проектированию библиотек сн 548 82
Запланировать пол ребенка по таблице
Россия 1 саратов новости видео