= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Файл: >>>>>> Скачать ТУТ!
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Классификация (систематизация) это:
Классификация и систематизация
Классификация (систематизация)
Классификацией называется подведение отдельных предметов или явлений — на основании присущих им общих признаков — под более общие понятия, обозначающие определенные классы тех или иных предметов или явлений. Отнесение предмета к определенному классу уточняет наши познания об отдельных предметах, позволяет раскрыть не только особенности данного предмета, но и внутренние связи между группами, классами явлений. То, что при классификации химических элементов мы относим серу в группу металлоидов, а цинк — в класс металлов, углубляет наше-понятие об этих химических элементах. Без отнесения в родственные классы на основании сходных признаков понятия о предметах были бы ограниченными, неполными. Систематизацией называется расположение классов предметов или явлений в определенном порядке, в соответствии с существующими между этими классами взаимосвязями. Благодаря систематизации явления объективного мира отражаются в сознании не разобщенно, а в определенной системе, что позволяет глубже понять их взаимосвязь и правильнее использовать эти знания в практической деятельности. Примером плодотворной научной систематизации явлений может служить открытие Д. Менделеевым периодической системы элементов. Менделеев не ограничился уточненным распределением химических элементов на классы по их существенным признакам. Сами классы химических элементов он стремился понять не как случайные явления, а как определенную систему, вытекающую из общих законов природы. Это удалось ему сделать тогда, когда он открыл зависимость качественных особенностей химических элементов от их атомного веса. Огромное значение систематизации для познания мира видно из того, что она помогает открытию новых явлений и уточненному пониманию связей между ними. Без периодической системы Менделеева открытие новых элементов осталось бы по-прежнему стихийным, каким оно было на стадии только классификации этих явлений. Лишь правильная систематизация позволила предвидеть качественные особенности еще неизвестных элементов и направить научную мысль на их открытие. Общая психология Предмет психологии Методы психологического исследования Физиологические основы психики Развитие психики и человеческого сознания Ощущение Восприятие Представление Воображение Мышление Речь Эмоции Волевые процессы Память Внимание Направленность личности Темперамент Характер Способности Навыки. Конфликтология Диагностика и профилактика конфликтов Развитие и решение конфликта Стресс и ведение переговоров Социально-трудовые конфликты,дискуссии, нововведения. Социальная психология личности Социальная психология общения. Концептуальная база Проблемы и стратегии исследований.
Классификация — это систематизированное распределение явлений и объектов на определённые группы, классы, позиции, виды на основании их сходства и различия. Основанием классификации служит признак или несколько признаков. Система — это всегда некоторая целостность, представляющая собой совокупность элементов, функциональные свойства и возможные состояния которой обусловлены не только составом, строением и т. Для изучения объекта как системы требуется и особый, системный подход к его познанию, который должен учитывать качественное своеобразие системы по отношению к своим элементам т. Методы экспертных оценок в прогнозировании и перспективном планировании научно-технического прогресса применяются в следующих случаях:. Существует две категории экспертов - это узкие специалисты и специалисты широкого профиля, обеспечивающие формулирование крупных проблем и построение моделей. Выбор экспертов для прогноза производится на основе их репутации среди определенной категории специалистов. Поэтому и в формализованном, и в неформализованном способах определения эксперта значительное место занимают профессиональный опыт и развитая на его основе интуиция. Условия необходимости и достаточности отнесения специалиста к категории экспертов вводятся следующим образом. Важно установить не абсолютную степень надежности экспертной оценки, а степень надежности по сравнению с оценкой среднего специалиста, а также корреляцию между вероятностью его прогнозной оценки и надежностью класса тех гипотез, которыми оперирует эксперт. В общем, нужно определить, что такое эксперт. Перечислим некоторые требования, которым должен удовлетворять эксперт:. Характеризуя экспертов, следует иметь в виду, что в результате выработки оценок могут иметь место ошибки двух видов. Ошибки первого вида известны в технике измерений как систематические, ошибки второго вида — как случайные. Эксперт, склонный к ошибкам первого вида, выдает значения, которые устойчиво отличаются от истинного в сторону увеличения или уменьшения. Полагают, что ошибки этого вида связаны со складом ума экспертов. Для коррекции систематических ошибок можно применять поправочные коэффициенты или же использовать специально разработанные тренировочные игры. Ошибки второго вида характеризуются величиной дисперсии. Исходя из анализа основных видов ошибок при вынесении экспертных суждений, можно добавить к рассмотренному ранее перечню требований к экспертам еще одно. Смысл его состоит в том, что следует предпочесть эксперта, оценки которого имеют малую дисперсию и систематическое отклонение средней ошибки от нуля, эксперту со средней ошибкой, равной нулю, но с большей дисперсией. К сожалению, априори определить способность человека делать правильные экспертные оценки невозможно. Важным средством подготовки экспертов являются специальные тренировочные игры. Методы индивидуальных экспертных оценок имеют несколько разновидностей: При аналитическом методе осуществляется логический анализ какой-либо прогнозируемой ситуации, составляются докладные записки. Он предполагает самостоятельную работу эксперта над анализом тенденций, оценкой состояния и путей развития прогнозируемого объекта. Метод написания сценария основан на определении логики процесса или явления при различных условиях во времени. Основное назначение сценария — определение генеральной цели развития объекта прогнозирования, выявление основных факторов фона и формулирование критериев для оценки верхнего уровня дерева целей. Ценность сценария тем выше, чем степень неопределенности, то есть чем больше степень согласования мнений экспертов в осуществимости событий, в развитии процесса и т. Широко используется при анализе и прогнозе систем прогнозный граф и "дерево целей". Графом называют фигуру, состоящую из точек-вершин, соединенных отрезками-ребрами. Каждая вершина представляет собой цель для всех исходящих для нее ветвей. Каждая цель верхнего уровня должна быть представлена в виде подцелей следующего уровня таким образом, чтобы объединение понятий подцелей полностью определяло понятие исходной цели. Сопоставимость целей каждого уровня по масштабу и значению. Измеримость - формулировка цели должна обеспечить возможности количественной или порядковой оценки степени ее достижения. Конъюнктивность - каждая цель верхнего уровня должна быть представлена в виде подцелей следующего уровня таким образом, чтобы объединение понятий подцелей полностью определяло понятие исходной цели. Непрерывность, полнота, последовательность разложения цели. Полный охват подцелями каждой цели вышестоящего уровня и исключение элементов дублирования в целях на каждом уровне. Разложение целей на соответствующие подцели осуществляется таким образом, чтобы в число подцелей не включались альтернативные способы реализации цели. Основные преимущества вышеперечисленных методов — возможность максимально использовать индивидуальные способности экспертов, при этом оказывая незначительное психологическое давление на отдельных работников. Недостатком методов считается ограниченность знаний специалиста-эксперта в смежных областях знаний. Группа методов коллективных экспертных оценок основана на том, что при коллективном мышлении выше точность результата, а при обработке индивидуальных независимых оценок могут возникнуть продуктивные идеи. Методы коллективных экспертных оценок имеют следующие разновидности: Метод " "— разновидность "мозговой атаки". Цифры 6, 3, 5 обозначают следующее: Лист ходит по кругу. Таким образом, за полчаса каждый запишет в свой актив по 18 идей, в общей сложности — Метод "Дельфи "разработан в США в г. Его основными особенностями являются: Затем следует процесс деструктирования разрушения, критики этой идеи и формулируется контридея. Это позволяет за короткое время путем вовлечения всех экспертов в активный творческий процесс получить продуктивные результаты. Метод морфологического анализа представляет собой упорядоченный способ рассмотрения объекта и получения систематизированной информации по всем возможным вариантам его развития. Он включает ряд приемов, имеющих единый принцип действия: Ранжированием называется расположение показателей факторов, явлений, объектов в порядке возрастания убывания некоторого общего признака. Ранжирование осуществляется следующим образом. Каждый эксперт приписывает объектам ранжирования номера натурального ряда , 2, 3, Мера этого качества в каждом объекте определяется при этом экспертом чисто субъективно, с точки зрения его опыта, знаний и предположений и т. После ранжирования, проведенного экспертами, осуществляется стандартизация рангов. Она необходима в том случае, если некоторым S объектам присвоен один и тот же номер, например, объекты поделили n1 - n места. Тогда им присваивается стандартизированный ранг,. Если ранжирование осуществляется несколькими экспертами, то процедурой ранжирования объектов предусматривается вначале расчет сумы стандартизированных рангов, указанных группой экспертов для каждого из исследуемых объектов по формуле:. Xij - стандартизированный ранг, назначенный i-м экспертом для j-го объекта. После этого ранг 1 присваивают объекту, получившему наименьший суммарный. Полученная от экспертов информация может быть использована для определения коэффициентов весомости различных показателей, характеризующих некоторый объект, процесс или явление, например, коэффициентов весомости показателей качества изделий:. Эксперт должен каждому параметру объекту, фактору приписать определенный балл в пределах используемой шкалы и в соответствии с его мнением о значимости важности каждого из рассматриваемых параметров. Нескольким параметрам может быть приписан один и тот же балл. Коэффициент весомости j-го показателя может быть определен по формуле. Этот метод может быть использован в ситуациях, характеризующихся отсутствием полной информации, например, для оценки трудоемкости НИР, когда нет исходных отчетно-статистических данных. Процедура состоит в следующем. Составляется таблица матрица , в которой сравниваемые параметры записываются дважды: Заполненная матрица обрабатывается техническим работником, который для каждого эксперта j подсчитывает и заносит в крайний столбец справа частоту превосходства i-го параметра в строке i — величину ri j. Затем для каждого i-го параметра определяется суммарная частота предпочтения i- го параметра, указанная j-м экспертом:. Средняя для всех экспертов частота превосходства i-го параметра определяется по. Этот метод отличается от частичного парного сравнения лишь тем, что каждая пара сравнивается не один, а два раза, т. В случае полного парного сравнения матрица заполняется полностью. Тогда формула 10 преобразуется:. При статистическом анализе ответов экспертов необходимо оценить степень согласованности их мнений по всем вопросам, выявить группы с расходящимися мнениями, установить и устранить причины рассогласованности мнений, которые делают групповую оценку ненадежной. Достаточно простым коэффициентом ранговой корреляции, применяемым для оценки согласованности мнений двух экспертов, является коэффициент Спирмэна:. Где n — число ранжируемых показателей признаков, факторов, объектов ; di - разность между рангами i-го показателя, указанными двумя экспертами. Чем ближе значение р к единице, тем больше степень согласованности экспертных оценок см. Для оценки согласованности мнений группы из m экспертов по n показателям применяется коэффициент конкордации W общий коэффициент ранговой корреляции для группы, состоящей из m экспертов. В случае отсутствия равных рангов в оценках любого из экспертов коэффициент конкордации определяется по формуле:. В случае, когда какой-либо эксперт или эксперты не может установить ранговое различие между несколькими показателями и присваивает им одинаковые ранги, коэффициент конкордации определяется по формуле:. Коэффициент конкордации принимает значения в интервале от 0 до 1. Набор этих факторов включает:. X1коэффициент напряженности норм; Х2 - условия труда рабочего освещенность, санитарные условия ; Х3 — стаж работы по специальности; Х4 - состояние тарифной системы; Х5 - состояние оборудования; Х6 - коэффициент ритмичности поставок животноводческого сырья; X7 - сбыт продукции; X8 - социально-психологические условия; Х9. Фактору, оказывающему наибольшее влияние на производительность труда, присваивается ранг 1, следующему - ранг 2 и т. После переранжировки суммы рангов строк равны между собой. Подсчитывается сумма рангов по каждому фактору и по всем факторам. Сумма рангов строк равна сумме рангов столбцов и составляет в данном случае Определяется средний ранг факторов:. Сумма квадратов разности между суммой рангов по каждому фактору и средней величиной ранга составляет ,5. Например, при вычислении T1 для первой строки - первого эксперта имеем 3 равных фактора с рангом 2 и три - с рангом 5, то есть две группы одинаковых рангов. Подобные вычисления выполняются и для других экспертов. Результаты частичного парного сравнения пяти параметров четырьмя экспертами представлены, соответственно, в табл. Для расчета рангового коэффициента корреляции по Спирмэну в графе 4 табл. Райпо с наименьшей численностью рабочих 15 чел. Аналогичные действия выполняются и для графы 5. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Методы экспертных оценок 5. Перечислим некоторые требования, которым должен удовлетворять эксперт: Ранжирование применяется в следующих случаях: Тогда им присваивается стандартизированный ранг, равный среднему арифметическому мест, которые они поделили: Тогда всегда будет выполняться условие: Если ранжирование осуществляется несколькими экспертами, то процедурой ранжирования объектов предусматривается вначале расчет сумы стандартизированных рангов, указанных группой экспертов для каждого из исследуемых объектов по формуле: Коэффициенты весомости удовлетворяют очевидному условию: Пусть Рij оценка i-м экспертом j-го параметра. Средняя оценка j-го параметра по всем m экспертам равна: Метод частичного парного сравнения. Затем для каждого i-го параметра определяется суммарная частота предпочтения i- го параметра, указанная j-м экспертом: Тогда коэффициенты весомости параметров при условии 5 можно определить по формуле: Тогда формула 10 преобразуется: При статистическом анализе ответов экспертов необходимо оценить степень согласованности их мнений по всем вопросам, выявить группы с расходящимися мнениями, установить и устранить причины рассогласованности мнений, которые делают групповую оценку ненадежной Достаточно простым коэффициентом ранговой корреляции, применяемым для оценки согласованности мнений двух экспертов, является коэффициент Спирмэна: В случае отсутствия равных рангов в оценках любого из экспертов коэффициент конкордации определяется по формуле: В случае, когда какой-либо эксперт или эксперты не может установить ранговое различие между несколькими показателями и присваивает им одинаковые ранги, коэффициент конкордации определяется по формуле: Набор этих факторов включает: X1коэффициент напряженности норм; Х2 - условия труда рабочего освещенность, санитарные условия ; Х3 — стаж работы по специальности; Х4 - состояние тарифной системы; Х5 - состояние оборудования; Х6 - коэффициент ритмичности поставок животноводческого сырья; X7 - сбыт продукции; X8 - социально-психологические условия; Х9 - организация работы в цехе по обеспечению рабочих мест инструментом и т. Ответы экспертов о ранжировке факторов сведены в табл. Определяется средний ранг факторов: Формула 1 получена, исходя из предположения о том, что общее число рангов. Общее число сравнений, проведенных каждым экспертом при однократном.
Описание вязания спицами шапочек
Таблица к чемпионату 2018 америка
Код события 1000 application error
Crazy train текст
Альтаир значение именив исламе