§ 2.3. Классификация норм права
Норма права
Классификация норм права
В рамках теории государства и права в целях упорядочения правовых норм приводится их классификация. Данная классификация правовых норм позволяет производить следующие действия:. Вообще, все юридические нормы подразделяются на следующие виды по различным критериям:. Вообще, исходные правовые нормы участвуют в правовом регулировании опосредованно. К данной группе правовых норм относятся следующие их виды:. Данные правовые нормы являются нормами непосредственного правового регулирования. Кроме того, по функциональной роли правовые нормы подразделяются на следующие виды:. Следует также отметить, что общие нормы права могут иметь многоотраслевое значение;. По предмету правового регулирования все юридические нормы подразделяются на нормы отдельных отраслей права гражданского, уголовного, административного, гражданско-процессуального, уголовно-процессуального, трудового и др. В свою очередь отраслевые нормы права делятся на следующие виды:. По методу правового регулирования:. Императивные нормы права не допускают отступлений и каких-либо альтернативных трактовок правовых предписаний;. Соответственно описанным выше видам правовых норм в рамках теории государства и права выделяются следующие методы правового воздействия: В зависимости от особенностей структурных элементов:. Данная группа норм обычно предусматривает обращение к дополнительным правовым источникам либо к решениям государственных органов;.
Задачи каждого варианта классификации определяются целями и задачами исследования. Так как при классификации определяются различные задачи, связанные с изучением тех или иных свойств и признаков изучаемых объектов, то соответственно будет изменяться и основания, то есть критерии построения классификационных рядов. При этом правильность и полнота классификации зависят, прежде всего, от выбора ее основания, которым выступает наиболее существенный признак, определяющий все остальные признаки классифицируемого явления. Достаточно сложные объекты могут быть классифицированы по различным основаниям. Правовые нормы весьма многообразны, выполняют различные функции, имеют соответствующую специализацию, обладают широким кругом внешних и внутренних связей. Все это определяет возможность принятия различных оснований их классификации, что и обусловливает множественность существующих вариантов выделения отдельных их видов. Под правовой нормой разными авторами понимается либо трехчленное образование, обязательно включающее гипотезу, диспозицию и санкцию, либо двучленная структура гипотеза и диспозиция или гипотеза и санкция. Вместе с тем, там высказано суждение о существовании первичных норм или нормативных предписаний, которые непосредственно сформулированы в законах и других нормативных актах. Большинство авторов, отстаивающих исключительно трехчленную структуры норм права А. Между тем, трехчленная норма, включающая все три элемента - гипотезу, диспозицию и санкцию - может быть одновременно отнесена к различным категориям видам, классам норм, в зависимости от того какой элемент нормы диспозиция или санкция положен в основу деления. По предмету регулирования она может принадлежать к разным отраслям права. Например, нормы Конституции, закрепляющие права человека, защищены в частности нормами уголовного права, то есть их диспозиция относится к конституционному, а санкция - к уголовному праву. То же самое можно сказать и о многих уголовно-процессуальных нормах. Это, кстати, приводит и к тому, что лишается смысла деление норм на материальные и процессуальные. Ведь процессуальные нормы, в значительной части, не имеют собственных санкций и защищены нормами материального права. Части таких норм могут быть различны и по юридической силе: Так, правила техники безопасности, дорожного движения, санитарно-гигиенические правила и др. Эти же примеры указывают на то, что части нормы различаются и по характеру предписания. Норма является одновременно обязывающей по диспозиции и запрещающей по санкции. По характеру связей с государством диспозиция трехчленной нормы нередко относится к частному праву, в то время как санкция - к публичному. По выполняемым функциям трехчленная норма является регулятивной по диспозиции и в то же время - охранительной по санкции и т. Подобные же соображения можно высказать и применительно к другим вариантами деления трехчленных норм на виды. Как справедливо отмечает Б. Правда, он полагает, что они могут подразделяться по сфере действия и юридической силе. Однако, как было показано выше, и такое деление трехчленных норм вряд ли возможно. Тем не менее, большинство сторонников трехчленной структуры проводит в своих работах их классификацию, выделяя различные виды норм. Коваленко делит нормы права на обязывающие, запрещающие и уполномочивающие; на категорические то есть императивные и диспозитивные; по отраслям права и проч. В качестве же иллюстраций он приводит не трехчленные нормы, а их части в основном диспозицию. Лейст, основываясь на трехчленной структуре всех правовых норм, тем не менее, делит их на нормы различных отраслей права; частного и публичного права; на управомочивающие, обязывающие и запретительные; императивные и диспозитивные; материальные и процессуальные и проч. Фактически же, как нетрудно убедиться, при таком делении указанные авторы исходят не из трехчленной нормы как единства всех элементов, а из характера отдельных ее частей. Не случайно многие сторонники трехчленности всех норм права положения о их классификации сопровождают различными оговорками. Аналогичное мнение высказывает и А. Разновидностями такой специализации по его мнению являются:. Можно отметить и то, что классификация юридических норм позволяет: В свете изложенного недооценка значения классификации правовых норм представляется ошибочной. Так, часть норм, содержащихся в нормативных договорах, по юридической силе выше законов нормы международных договоров России - в соответствии с п. Двучленные логические нормы строятся на основе первичных. Поэтому они могут быть разделены на те же виды, что и первичные нормы - в том числе по назначению, по функциям права, характеру правового предписания, степени обязательности и проч. Основания классификации норм права. Различные ученые называют множество различных видов правовых норм. При этом во многих работах используются следующие основания для выделения видов норм права:. Однако почти никто из авторов не рассматривает критерии, по которым определяются основания соответствующих классификаций. При этом, нередко происходит смешение понятий и основания классификации и критерии выделения этих оснований не различаются. Примером может служить работа Н. Нетрудно убедиться, что в качестве критериев в данном случае фактически указываются основания, по которым осуществляется разделение норм права на виды. Во-первых, каждый автор дает свою собственную классификацию норм, причем практически ни один из предлагаемых вариантов не совпадает полностью ни с одним другим. Во-вторых, применительно к одним и тем же видам норм различные авторы по-разному определяют основания классификации. Так, основанием выделения норм законов и норм подзаконных нормативных актов называют: И наконец, в-третьих, некоторые варианты классификации выделяются не всеми авторами. Так, деление на нормы законов и подзаконных актов в ряде работ вообще отсутствует. В этой связи вызывает интерес мнение С. Алексеева, предложившего следующие критерии классификации норм права: Это позволило ему дать удачную систему классификации норм права, лишенную многих недостатков, характерных для других вариантов классификации. Сложность и многообразие видов норм права обусловливает то обстоятельство, что их классификация должна быть многоступенчатой разветвленной. Дело в том, что некоторые варианты деления правовых норм относятся не ко всем нормам вообще, а к каким-то их видам. Так, деление норм на обязывающие, запрещающие и управомочивающие не может относиться к нормам, закрепляющим декларации, определения, многие принципы. Следовательно, необходимо предварительное выделение каких-то классов норм, одни из которых допускают такое разделение, а другие нет. Нет возможности рассмотреть все предлагаемые варианты классификации правовых норм. Поэтому остановимся, с одной стороны, на дискуссионных проблемах, а с другой - на вопросах, которые имеют значение для выделения форм реализации норм права. По назначению норм права, что является наиболее существенным основанием классификации, принято их делить на специализированные нормы и нормы-правила поведения. Дискуссия о структуре норм права выявила то обстоятельство, что отнюдь не все правовые предписания укладываются в трех- или двучленную структуру. Ряд авторов считали некоторые из таких предписаний нормами права, другие отрицали это. Шаргородский считали, что нормами права являются, в частности, презумпции. В настоящее время мнение о том, что помимо норм, непосредственно формулирующих правила поведения, существуют и другие нормы права, получила, по сути, признание большинства авторов. Называют такие нормы специализированными, исходными, отправными, учредительными и т. Характеризуя эти нормы С. Они не являются самостоятельной нормативной основой для возникновения правоотношений. Такое понимание роли специализированных норм представляется не совсем точным. Во-первых, гораздо большее значение имеет то обстоятельство, что эти нормы являются основой правотворчества, поскольку все остальные нормы должны им соответствовать. Во-вторых, в связи с признанием прямого действия норм Конституции Российской Федерации ст. Иную и, как представляется, тоже не вполне четкую позицию, занимает ряд других авторов В. Они полагают, что все эти нормы занимают наиболее высшую ступень в законодательстве, имеют наиболее высокую форму абстрагирования и играют особую роль в механизме правового регулирования общественных отношений. В составе исходных норм эти авторы выделяют нормы-начала, нормы-принципы, определительно-установочные нормы, нормы-дефиниции. Критикуя эту позицию, С. Кузакбирдиев делит специализированные нормы на исходные основополагающие и обслуживающие. К первым он относит нормы-начала, нормы-принципы, определительно-установочные, а ко вторым - дефинитивные, коллизионные и оперативные нормы. Автор не указывает на критерии такого деления, но можно говорить, что речь идет о функциях норм, а далее выделять их по форме предписания. Административное право Банки и банковское дело Биржи и биржевое дело Бухгалтерский и управленческий учет Государственное и муниципальное управление Государственное регулирование и политика Гражданское право и процесс Другое Информатика и информатизация История и историография Конституционное право Криминология и криминалистика Культурология Литература Масс-медиа Международное частное право Менеджмент и маркетинг Мировая экономика Налоги и налогообложение Педагогика и психология Политология Разное по праву Русский язык и культура речи Социология Страхование Теория государства и права Уголовное право и процесс Управление персоналом и кадровая политика Философия Экология и защита окружающей среды Экономика и финансы. Трудности связаны с тем, что имеют место совершенно разные подходы к следующим вопросам: Разновидностями такой специализации по его мнению являются: Первичные нормы нормативные предписания можно классифицировать по многим основаниям: При этом во многих работах используются следующие основания для выделения видов норм права: В целом, это приводит к следующему. Общетеоретические аспекты реализации и действия норм права. Виды законодательных актов в Российской Федерации. Состав и структура нормативно-правовой базы законодательного процесса. Правовая культура и правовая система современной России. Вернуться к списку публикаций. Главная Категории статей Обратная связь Карта сайта.
Классификация норм права
Созвездие планеты марс
У ребенка появляется ячмень что делать
Сочетание цветов фуксия в одежде
Описание персика золотой юбилей
Тест томаса лири
Золотые украшения с бирюзой каталог фото