Тема: Состав преступления как основание уголовной ответственности
Развитие понятия «преступление» в российском уголовном праве
История и эволюция понятия преступления в России
История и эволюция понятия преступления в России охватывает период с Древней Руси и до настоящего времени. Древнерусские памятники законодательства до XVIII века не дают определения преступления. В княжеских уставах можно найти и более широкое понимание преступления, охватывающее и некоторые формальные составы. Это — заимствование из византийского канонического права. В Псковской судной грамоте даётся расширенное понятие преступления. Теперь преступлением считаются любые деяния, запрещённые уголовной нормой, хотя бы они и не причинили непосредственного ущерба конкретному лицу например, преступления, направленные против суда. В Литовском Статуте и других памятниках права Западной Руси понятие права определялось по-разному. При этом под нарушением норм права понималось нарушение как закона, так и обычных норм права. Развитие уголовного права в период централизации и образования единого русского государства связано главным образом с изданием Судебника г. Под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещались законом. В отличие от Псковской судной грамоты, Судебник даёт термин для обозначения преступления. Соборное Уложение года в целом трактовало понятие преступления так же. Первое определение преступления даётся в Артикуле воинском Петра I. Заметно развивается учение о составе преступления, предусматривается разграничение преступлений по признаку субъективной стороны: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных г. По своей сущности оно противоречило в целом либеральным реформам, проводимым в х годах. Преступление определяется Уложением в ст. Статья 4 в редакции и г. Таким образом, преступление определялось по признаку противоправности, а также по признаку опасности деяния для общества либо частных лиц. Социальное материальное содержание преступления раскрывалось путём перечисления перечня объектов посягательства — права верховной власти либо установленных ей властей, а также частных лиц. Можно заметить, что этот приём перешёл без изменений от Артикула воинского Петра I. Определение преступления по признаку противоправности является традиционным для русского права. По свидетельству отечественных правоведов, ещё при Петре I формализм определения преступления доводился до абсолюта: Независимо от размера вреда, наносимого преступлением и от существования такого вреда вообще запрещённое деяние являлось преступлением. Мнения русских учёных XIX века разделялись по поводу определения понятия преступления, но в любом случае они шли дальше формальных определений, характерных для уголовного законодательства того времени. Современники критиковали дефиницию преступления, даваемую уголовным правом того времени, за излишнюю формальность. Уже тогда теоретики отмечали отсутствие материальных признаков в составе определения преступления, намного опередив своё время. Таким образом, он отходил от строго формального определения противоправности деяния, признаваемого преступлением, но обращал внимание на то, что важно посягательство на жизненный интерес, на общественные отношения, охраняемые нормой, то есть, по сути, давал первое в отечественной правовой доктрине определение преступления как общественно опасного деяния. Спасович давал формальное определение понятия преступления, тождественное понятиям, которые давались учёными европейских стран. Таким образом, он признавал правовую доктрину, господствующую в то время. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных было крайне консервативным, и поэтому вскоре после его принятия началась работа по его доработке, продлившаяся 22 года, но в итоге прогрессивное Уложение г. Таганцева на смену Уложению года, так и не вступило в силу полностью. После Октябрьской революции г. Царское право объявлялось действующим до создания аналогичных норм советского права, которые смогли бы регулировать соответствующие общественные отношения с точки зрения новой идеологии. Весьма важным законодательным актом, обобщившим двухлетнюю практику нормотворчества по уголовному праву советскими учёными, стали принятые в декабре г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. В этом законодательном акте впервые в постреволюционной практике было дано определение преступления. В статье 5 этого акта определялось: Пункт 6 развивал эту дефиницию: Таким образом, уже в первом определении советского периода были указаны необходимые признаки преступления: Несмотря на краткость этого определения, в нём впервые давалось обобщённое определение преступления с указанием на его наиболее существенный материальный признак — общественную опасность. После принятия Руководящих начал началась трудная, кропотливая работа по созданию и кодификации нового, постреволюционного уголовного законодательства. Результатом этих действия явилось принятие в году Уголовного кодекса РСФСР, вступившего в силу в году. Особенностью нового, социалистического Уголовного кодекса явилось раскрытие материальной, социальной сущности преступления. Таким образом, Уголовный кодекс РСФСР года предлагал материальное определение преступления. Несомненными преимуществами явилось упоминание в дефиниции преступления общественной опасности, а также социальной природы преступления. Это было явным шагом вперёд в развитии материального определения преступления. После образования Союза Советских Социалистических Республик и принятия Конституции СССР началось создание общесоюзного уголовного законодательства. Результатом этой работы явилось принятие в г. Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Республиканские уголовные кодексы подлежали отдельному принятию и приведению в соответствие с Основными началами. Новый Уголовный кодекс г. При этом примечание к той же статье давало ограничение данного понятия по признаку значительности: В году были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, а в х годах — уголовные кодексы республик, в том числе и Уголовный кодекс РСФСР года. Такое совершенствование правовой базы ознаменовало существенный шаг по пути укрепления законности и правопорядка и уточнило ряд формулировок прежнего законодательства. Как можно заметить, это определение претерпело значительные изменения по сравнению с предыдущими советскими Уголовными кодексами. Если последнее можно объяснить с точки зрения истории, которая расставила некоторые факты по своим местам, то остальные тенденции свидетельствуют о развитии советского уголовного права и, соответственно, уточнении дефиниции преступления. Общее понятие преступления, закреплённое в Основах, было воспроизведено во всех уголовных кодексах союзных республик, принятых в — годах. Это легко объясняется тем, что Основы уголовного законодательства являлись модельным кодексом для всех республик Союза ССР. Вводя в определение признак противоправности, законодатель тем самым исключил из уголовного права институт аналогии. Это является несомненным достоинством указанных уголовно-правовых актов. Наконец был положен конец спорам учёных относительно возможности применения института аналогии в рамках советской уголовно-правовой доктрины. Недостатком же этих правовых актов является отсутствия указания на виновность, которая возведена в настоящее время в ранг принципа уголовного права. С момента вступления в силу УК РСФСР года не утихали споры по различным аспектам возможного его усовершенствования. В результате на протяжении более 30 лет его существования в документ было внесено множество различных дополнений и изменений как в Общую, так и в Особенную части. Свидетельством напряжённой работы советских правоведов по совершенствованию Уголовного кодекса стала разработка теоретической модели Уголовного кодекса общей части [9] , а также Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик года. Теоретическая модель после многочисленных обсуждений и изменений стала альтернативой действовавшим на тот момент Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик года. Основы уголовного законодательства союза ССР и республик же были приняты Верховным Советом СССР 2 июля года, с установлением срока вступления Основ в силу 1 июля года. К сожалению, распад СССР и образование СНГ помешали этому, и документ в силу никогда не вступил. Статья 8 последнего документа давала точное формально-материальное, современное определение преступления: Определение, данное в Теоретической модели Уголовного кодекса, имело лишь незначительные отличия. Почти без изменений это определение перекочевало и в современный Уголовный кодекс года. До принятия Уголовного кодекса года не прекращались споры об определении понятия преступления. Часть учёных настаивали на формальном определении преступления, содержащее лишь признак противоправности, как это сделано во многих европейских странах. Таких учёных было меньшинство. Дело в том, что такое понятие образует замкнутый круг: Также недостатком данного определения является возможность считать преступлением любое деяние, которое хотя формально и является преступлением, в силу своей малозначительности, то есть отсутствия общественной опасности данного деяния, преступлением не является. Российские учёные понимали эти недостатки формального определения и поэтому не разделяли пристрастие к нему своих европейских коллег. Классическим примером формального определения преступления является определение, данное в ст. Некоторые учёные, наоборот, выступали за материальное определение преступления. Такое определение не указывает противоправность как признак преступления и содержит лишь указание на общественную опасность деяния. Такие определения, как отмечалось выше, содержались в Уголовных кодексах РСФСР и годов. Существенным недостатком таких определений является возможность применения закона по аналогии, то есть привлечения лица к уголовной ответственности за деяние, не предусмотренное уголовным законом. Сторонники такого подхода указывают на возможность с помощью такой дефиниции своеобразным образом восполнять пробелы в праве, проблемы и противоречия уголовного закона, особенно в период кризиса государственной власти, но на практике применение аналогии обычно оборачивается против людей, не совершавших преступлений, и является орудием произвола власти. Большинство учёных выступило за так называемое формально-материальное определение преступления, сочетающее в себе черты как формального, так и материального определений, то есть указывающее в качестве обязательного признака преступления как его противоправность, так и общественную опасность. Такое определение и было включено в Уголовный кодекс Российской Федерации. В процессе разработки данного документа был разработан ряд проектов УК. Через два года был подготовлен альтернативный проект. Он активно обсуждался учёными-правоведами. В пояснительной записке были приведены следующие доводы в эту пользу: В этом документе было дано формальное определение преступления. По этой и другим причинам он вызвал серьёзную и обоснованную критику. Конституция России, принятая в декабре года, оказало сильное воздействие на разработку Уголовного кодекса. В октябре года в Государственную Думу было внесено два проекта — президентский и депутатский. Была образована согласительная комиссия для объединения обоих проектов в один. В результате довольно продолжительной работы [15] получившийся в итоге проект 24 мая года был принят Государственной Думой и 13 июня подписан Президентом. С 1 января года новый Уголовный кодекс вступил в силу. В УК РФ года дана более совершенная характеристика уголовной противоправности, нежели в УК РСФСР года. В последнем уголовная противоправность представлялась как предусмотренность деяния уголовным законом. Соответственно, такое деяние нельзя признавать преступлением, так как оно в действительности является дисциплинарным проступком. Налицо коллизия норм уголовного и дисциплинарного законодательства. Эти недостатки устранены в Уголовном кодексе года. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование. Добавьте ссылки на источники , в противном случае она может быть выставлена на удаление. Дополнительные сведения могут быть на странице обсуждения. Общая часть уголовного права. Юридический центр пресс, К истории проектов Уголовного кодекса Российской Федерации. История права России Уголовное право России. Статьи к викификации Википедия: Статьи, подозреваемые в наличии оригинальных исследований с августа года Википедия: Нет источников с октября Википедия: Статьи без источников тип: Статьи с утверждениями без источников более 14 дней Википедия: Нет источников с ноября Навигация Персональные инструменты Вы не представились системе Обсуждение Вклад Создать учётную запись Войти. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править вики-текст История. На других языках Добавить ссылки. Эта страница последний раз была отредактирована 6 октября в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Свяжитесь с нами Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Разработчики Соглашение о cookie Мобильная версия.
Причины нарушения эмоций
Где сейчас кай метов
Как наносить битое стекло на гель лак
Как подключить беспроводные наушники к андроиду
Правила деловой переписки в греции
Умеренный инвестиционный портфель