Лекция 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ
Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Нуркаева, кандидат юридических наук г. Право на свободу и неприкосновенность личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этого права - обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности. Но здесь возникает немало сложностей. Например, при разграничении составов похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложников. Связано это с недостаточной определенностью в законе признаков объективной стороны указанных деяний, с взаимным сходством этих признаков. Статья УК РФ, например, называя преступное деяние - похищение человека, - не определяет его объективных признаков. Здесь имеет место так называемая простая диспозиция. Законодатель, видимо, счел, что названное деяние простое и не требует дополнительных пояснений. Практика квалификации данного вида преступлений показывает, однако, что это не так. Следует согласиться с мнением А. Наумова о том, что "простыми диспозиции бывают лишь по форме, но не по содержанию. Простые диспозиции - это чаще всего дефект законодательной техники, поэтому следовало бы отказаться от таких диспозиций уголовного закона" см.: Понятие похищения человека, не определенное законом, раскрывается судебной практикой. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ по делу А. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте" Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Немало ошибок в судебной практике возникает в случаях, когда похищение человека сопряжено с причинением ему смерти. В этих случаях содеянное нередко квалифицируется по ч. При этом не всегда выясняется психическое отношение виновного к факту наступления смерти потерпевшего, не учитывается, что квалификация по ч. Если же имел место умысел, то содеянное требует дополнительной квалификации по п. На это, в частности, указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января г. Похищение человека, сопряженное с его последующим убийством, следует отличать от убийства, сочетаемого с действиями, лишь внешне напоминающими похищение человека. Отличие следует проводить по направленности умысла виновного и характеру совершаемых им действий. Если умысел виновного изначально был направлен на похищение человека, то есть его захват, перемещение в другое место с последующим удержанием там, а затем потерпевшего умышленно лишили жизни, то содеянное в этих случаях, как уже отмечалось, должно квалифицироваться по совокупности преступлений: Если же действия виновных были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, то состав похищения человека здесь отсутствует. Материалами дела установлено, что осужденные, избив М. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Похищение человека необходимо отграничивать и от состава незаконного лишения свободы ст. Различие этих преступлений - в их объективной стороне. Похищение человека, как уже отмечалось, сопровождается последовательным совершением трех взаимосвязанных действий: Что же касается незаконного лишения свободы, его объективная сторона не предполагает перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое: Статья УК "Похищение человека" снабжена примечанием, где сказано, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Аналогичное примечание есть и в ст. Данные примечания целесообразны, поскольку дают возможность виновному одуматься, отказаться от дальнейшего продолжения общественно опасных деяний и тем самым предотвратить наступление более тяжких последствий. Поэтому странно, что ст. Отмечу еще, что нынешняя редакция примечаний к ст. Она открывает "лазейки" для безнаказанного совершения виновными противозаконных действий и достижения ими своих преступных целей. На это справедливо указывается в литературе. Следует согласиться с П. Скобликовым в том, что поскольку в примечании сказано не о смягчении уголовной ответственности, а о полном от нее освобождении, которое никак не связано с тем, как долго человек пребывал в положении похищенного или захваченного в заложники, а также с достижением целей, к которым стремился виновный, такое примечание идет на пользу скорее виновного, чем потерпевшего. Скобликов иллюстрирует рядом примеров из практики, когда виновный, похитивший свою жертву, по истечении продолжительного времени или по достижении своей цели добровольно освобождает ее и тем самым избегает уголовной ответственности. Так, некий предприниматель, с которым солидная зарубежная фирма вела переговоры о заключении долгосрочного договора, "заказал" похищение своего конкурента, пытающегося наладить отношения с той же фирмой. Исполнители "заказа", участники преступной группировки, похитили указанное лицо, отвезли на пустующую дачу, а через две недели после подписания "заказчиком" желаемого договора отпустили его. В другом случае некто Н. Похищенный был помещен в подвал садового домика, где Н. Через год он счел себя отмщенным и освободил жертву. В обоих случаях в действиях виновных формально содержатся все основания для освобождения их от уголовной ответственности см.: К сожалению, на таких позициях стоит и судебная практика см.: Но вряд ли с ней можно согласиться. Ведь получается, что виновный достигает своей преступной цели и остается при этом недоступным уголовному закону. Потерпевшему же приходится довольствоваться тем, что он остался жив и невредим. Представляется, что человек, пробыв даже сутки в неволе, испытывает значительные нравственные страдания. А если это длится год, как в приведенном примере?! Справедливо ли будет в этом случае освободить виновного от уголовной ответственности? Правильную и справедливую, на мой взгляд, точку зрения на этот вопрос имеют многие зарубежные уголовные законодательства, которые, как правило, не исключают полностью уголовную ответственность при добровольном освобождении похищенного или незаконно лишенного свободы, а лишь смягчают ее в зависимости от продолжительности содержания потерпевшего в неволе и достижения поставленных виновными целей. Эта продолжительность в УК разных стран определяется по-разному. УК Испании, например, предусматривает, что "если виновный освобождает удерживаемого в течение первых трех дней заточения, не добившись поставленной цели, ему назначается наказание на степень ниже. Если же заточение или задержание продлилось более пятнадцати дней, виновный наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет" ст. УК Польши и Франции предусматривают повышенное наказание, если лишение свободы человека продолжилось более семи дней или было связано с причинением особых мучений потерпевшему. Еще более короткие сроки удержания потерпевшего в неволе, всего до 12 часов, предусмотрены по УК штата Нью - Йорк США. С учетом зарубежного опыта и в целях усиления гарантий уголовно - правовой защиты права человека на свободу и личную неприкосновенность примечание к ст. Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов, либо после достижения поставленной виновным цели, либо в связи с полным или частичным выполнением требований похитителя учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства". В литературе справедливо обращено внимание на существенную разницу в размерах наказания за похищение человека и незаконное лишение свободы. Логику законодателя в данном случае понять весьма затруднительно. И в том и в другом случае человек незаконно содержится в неволе, с той только разницей, что при похищении человека в отличие от незаконного лишения свободы место удержания потерпевшего неизвестно. Перечень же квалифицирующих обстоятельств в обоих составах практически одинаков. И тот и другой составы предусматривают в качестве особо квалифицирующего обстоятельства наступление по неосторожности самых тяжких последствий, смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, однако ч. Таким образом, при примерно равной общественной опасности этих преступных деяний имеет место явная диспропорция в санкциях, предусматриваемых за эти преступления. Для устранения образовавшейся диспропорции следует, очевидно, усилить наказание за квалифицированные виды незаконного лишения свободы. На практике определенную сложность вызывает и отграничение похищения человека от захвата заложника ст. Здесь прежде всего важно учесть, что названные преступления имеют разные объекты посягательства, что и определяет их место в системе Особенной части УК. В первом случае основным объектом посягательства является право на свободу и неприкосновенность личности; во втором случае - общественная безопасность. Важно и то, что при захвате заложника его личность не имеет значения для виновного. При похищении же человека личность потерпевшего имеет определяющее значение. Преступников, особенно в случаях похищения человека с корыстной мотивацией, интересуют именно личность похищенного, его финансовые возможности или такие же возможности его близких. Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив. Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив. В Минпромторге рассказали о приоритетных сферах для российского экспорта 11 июля в Медведев оповестил о средствах на перепись населения в м 11 июля в СП оценила долг по налогам в стране в млрд рублей 11 июля в В РФ за год практически на четверть уменьшилось количество детей в наркодиспансерах 11 июля в Матчи Кубка конфедерация в Москве посетили более тысяч фанатов 11 июля в Комитет ГД поддержал проект закона о списании долга крымских жителей перед банками Украины 11 июля в Минэкономики считает проведение Кубка конфедераций одной из причин прироста инфляции 11 июля в Индексы ММВБ и РТС.
Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления ч. Потерпевшим от преступления может быть любое живое лицо; "похищение" трупа не может быть квалифицировано по ст. Поскольку свобода передвижения и местопребывания есть субъективное право, которым лицо может распоряжаться по своему усмотрению, добровольное и осознанное согласие потерпевшего на его "похищение" похищение по просьбе потерпевшего исключает уголовную ответственность. Исключается уголовная ответственность и при соблюдении условий крайней необходимости например, когда родственники "похищают" ребенка у родителей, поведение которых создает угрозу для его жизни, здоровья, правильного формирования личности. Объективная сторона преступления состоит в активных действиях по похищению человека. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением захватом живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Состав преступления - формальный; преступление окончено с момента выполнения всех действий, направленных на похищение. Похищение предполагает наличие трех последовательных операций: Захват означает тайные или открытые активные действия, связанные с установлением физического господства над человеком завладение им , в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве; перемещение есть транспортировка как с использованием, так и без использования транспортных средств потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли; удержание представляет собой воспрепятствование потерпевшему например, путем запирания, связывания, применения насилия, установления физических препятствий и т. Дальность перемещения и длительность удержания потерпевшего не имеют значения для квалификации, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания. Как правило, преступление предполагает совершение виновным всех этих действий. Вместе с тем современная наука исходит из того, что в ряде случаев похищение человека может происходить и без его захвата и перемещения виновным, например в ситуации, когда потерпевший самостоятельно, но под влиянием обмана или злоупотребления доверием со стороны виновного покидает привычное местообитание, а затем удерживается виновным в новом месте. В силу особенностей объективной стороны, если будет установлено, что виновный, лишая потерпевшего свободы, не намеревался перемещать его в пространстве и удерживать, содеянное не может быть квалифицировано по ст. В то же время пост. Если же действия лица были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а являлись элементом объективной стороны другого, более опасного преступления например, убийства , состав похищения отсутствует. Только в том случае, если умысел на совершение иного преступления в отношении похищенного возник после окончания собственно похищения, содеянное может образовывать совокупность преступлений. Похищение человека, квалифицируемое по ч. Насилие в данном случае не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". С субъективной стороны похищение человека характеризуется виной в форме умысла. Совершая действия по захвату, перемещению и удержанию потерпевшего, субъект всегда осознает их общественную опасность. Мотивы преступления могут быть любыми зависть, месть и т. Не исключает квалификации содеянного пост. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Закон предусмотрел ряд квалифицирующих признаков состава похищения человека ч. Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору п. Данный квалифицированный состав преступления будет иметь место и в том случае, если соисполнители согласно предварительной договоренности выполняют объективную сторону похищения человека "по частям" например, один субъект захватывает, другой - перемещает, третий - удерживает. Действия лиц, которые удерживают потерпевших, ранее похищенных другими лицами, и которые не состоят с ними в сговоре, не могут быть квалифицированы поп. Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия п. В этом случае дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья не требуется. Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия п. При квалификации действий виновного поп. Закона от 6 декабря г. При наличии к тому оснований действия таких лиц, применяющих оружие при похищении человека, должны дополнительно квалифицироваться пост. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. Одного лишь факта наличия у субъекта оружия или предметов, используемых в его качестве, при похищении человека недостаточно для квалификации содеянного по п. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия п. Оружие и иные предметы могут применяться в момент захвата, перемещения или удержания потерпевшего. Следует отметить, что позиция Верховного Суда РФ в отношении понимания признака "применение оружия" противоречива. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" устанавливает, что если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. Похищение заведомо несовершеннолетнего п. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности п. Похищение двух или более лиц п. Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений п. Корыстным следует также признавать похищение человека, совершенное по найму. При похищении человека из корыстных побуждений к самому похищенному лицу либо к третьим лицам могут предъявляться требования имущественного характера в качестве условия освобождения выкуп ; в этом случае содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по совокупности преступлений как похищение человека и вымогательство ст. Особо квалифицированными составами преступления закон называет похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности причинение смерти или иных тяжких последствий ч. Похищение человека, совершенное организованной группой п. Похищение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия п. К ним, в частности, относится самоубийство потерпевшего, осложнение или развитие у него заболевания, материальный ущерб, срыв важной коммерческой сделки, осложнение межгосударственных отношений и т. Рассматриваемое деяние является преступлением с двумя формами вины и материальным составом. Его особенность состоит в наличии умысла на похищение человека и неосторожности в отношении последствий, в силу чего умышленные действия виновного, направленные на лишение потерпевшего жизни или причинение иных тяжких последствий, исключают вменение рассматриваемого квалифицирующего признака и требуют самостоятельной оценки. Неосторожное причинение смерти потерпевшему не требует дополнительной самостоятельной квалификации пост. Неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий должно быть причинно связано с действиями виновного по похищению человека. Отсутствие причинной связи например, в ситуации, когда смерть потерпевшего явилась следствием применения оружия сотрудником полиции при задержании похитителя исключает квалификацию содеянного поп. Похищение человека следует отличать от некоторых иных, близких по объективной стороне преступлений, в первую очередь от незаконного лишения свободы ст. Похищение человека в отличие от незаконного лишения свободы в обязательном порядке предполагает захват и перемещение потерпевшего в пространстве, его изъятие из привычных условий жизни и микросоциальной среды. От захвата заложника похищение человека отличается рядом признаков, в частности: Данное предписание является императивным. Правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего. Действия нельзя расценивать как добровольные, если фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего. Даже если потерпевшего освободили до получения выкупа, но виновные были осведомлены, что их ищет полиция, добровольность освобождения отсутствует. Инициатор освобождения сам виновный, потерпевший, правоохранительные органы и т. Если, имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, виновный его отпускает добровольно освобождает , но в его действиях содержится состав иного преступления например, побоев, истязания и др. Признаки объекта незаконного лишения свободы идентичны признакам объекта похищения человека см. Общие предписания относительно возможного законного лишения свободы содержатся вст. Наряду с этим можно констатировать наличие и иных обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за лишение человека свободы. В частности, не может считаться преступлением лишение свободы при осуществлении гражданином права на задержание лица, совершившего преступление в состоянии крайней необходимости, при необходимой обороне, при исполнении приказа или распоряжения; нет оснований для привлечения к ответственности в случае, когда лишение свободы передвижения является разумной мерой, применяемой родителями или заменяющими их лицами в отношении детей или воспитанников в целях их воспитания; исключает незаконный характер лишения свободы добровольное согласие потерпевшего. Объективная сторона преступления выражена деянием в форме активных действий, направленных на лишение свободы потерпевшего. Согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Лишение свободы передвижения не обязательно предполагает полное обездвиживание связывание потерпевшего; в результате совершения преступления последний может сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновным например, в пределах охраняемой дачи, иного помещения или участка местности. По своей социально-правовой характеристике незаконное лишение свободы - насильственное преступление. Применение или угроза применения при незаконном лишении свободы насилия, не опасного для жизни или здоровья побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не влекущих за собой легкого вреда здоровью , а равно угроза применения опасного для жизни или здоровья насилия включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. Обязательная характеристика объективной стороны состава - отсутствие признаков похищения человека, что предполагает отсутствие факта захвата и перемещения потерпевшего в пространстве. При незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения либо в пределах привычной для него среды обитания свой дом, квартира, кабинет и т. Состав рассматриваемого преступления является формальным. Преступление окончено в тот момент, когда виновный фактически лишил потерпевшего свободы передвижения и потерпевший осознал это обстоятельство. С субъективной стороны незаконное лишение свободы характеризуется умышленной формой вины. Субъект должен осознавать общественную опасность своих действий; представляется, что в содержание вины всегда включается и осознание их противоправности. Для правильной квалификации содеянного важно установить направленность умысла виновного. Если лишение свободы выступает в качестве одной из форм насилия над потерпевшим в ситуации, когда умысел был направлен не на лишение свободы, а на завладение имуществом, на применение насилия в ходе разбойного нападения или вымогательства для завладения имуществом, на убийство и т. Мотивы и цели незаконного лишения свободы могут быть любыми месть, облегчение или сокрытие совершения другого преступления и т. Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренногост. Ответственность за незаконное лишение человека свободы, совершенное должностным лицом, установлена вст. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы в своем содержании аналогичны признакам состава похищения человека. В основе рассматриваемого уголовно-правового запрета лежат нормы международного права. Понятие торговли людьми раскрывается в ст. Признаки объекта торговли людьми идентичны признакам объекта похищения человека см. Потерпевшим от преступления может выступать любое лицо. Согласие жертвы на торговлю и на следующую за ней эксплуатацию не имеет уголовно-правового значения. Такое правило прямо предусмотрено ст. Состав преступления - формальный. Для квалификации деяния по ч. Объективная сторона преступления выражается в форме активных действий, которые условно могут быть классифицированы на две группы: Под куплей-продажей человека следует понимать возмездную сделку, при которой одна сторона продавец передает другой стороне покупателю человека за определенную денежную сумму. В качестве средства платежа в этом случае выступает российская или иностранная валюта, находящаяся в обращении. Под иными сделками следует понимать: Перечень сделок является открытым. Установление конкретного вида осуществленной в отношении человека сделки важно для определения момента окончания преступления и отграничения оконченного преступления от покушения на него. Преступление в виде односторонней сделки следует считать оконченным с момента передачи человека третьим лицам. Преступление в виде двусторонней сделки следует считать оконченным с того момента, когда обе стороны выполнили все необходимое по сделке, то есть когда продавец передал человека, а покупатель передал деньги или иные ценности, причем эти передачи могут совпадать во времени и не совпадать, а предметы преступления могут быть переданы лично контрагенту по сделке либо его представителю. При этом акт передачи следует считать состоявшимся, когда покупатель получил "во владение" человека, а продавец получил соответствующее вознаграждение. Если по причинам, не зависящим от воли контрагентов, даже при выполнении всех действий они не достигают нужного результата, содеянное должно быть квалифицировано как покушение на торговлю людьми. Так же, как покушение, должна быть расценена ситуация, когда после выполнения действий одной из сторон другая сторона сделки отказывается от исполнения обязательств, не возвращая другой стороне исполненное ею по сделке. Если же в этой ситуации отказ сопровождался возвратом человека или денег, содеянное должно получить уголовно-правовую оценку как добровольный отказ от преступления на стадии покушения. Если умысел на неисполнение обязательств перед контрагентом возник до момента заключения сделки в отношении человека, то покупатель, не оплативший "стоимость" человека, приобретает его путем обмана, что подпадает под признаки преступления, указанного в ст. С субъективной стороны купля-продажа человека или совершение с ним иных сделок характеризуется виной в форме умысла. Осуществляя действия, направленные на торговлю людьми, субъект всегда осознает их общественную опасность. Мотивы и цели совершения сделок не влияют на квалификацию содеянного. Торговля может осуществляться как с целью последующей эксплуатации человека, так и с иными целями, например для последующего незаконного усыновления приобретенного ребенка. Следующая группа действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ст. Вербовка лица предполагает склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки. Кроме того, под вербовкой следует понимать и иные действия в отношении потерпевшего: Способы вербовки могут быть различными обещания, обман, уговоры, шантаж и др. Вербовка окончена в момент совершения действий независимо от того, было или нет получено согласие вербуемого лица. Между тем систематическое толкование закона, в котором "вербовка" фактически уравнена в своем значении с "вовлечением" ст. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 1 февраля г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" могут привести к иному выводу, в соответствии с которым вербовку следует считать оконченной с момента получения согласия вербуемого. Однако такое решение представляется нам неверным. Перевозка означает умышленные действия лица, которое перемещает проданного или продаваемого человека из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Перевозка может осуществляться как пособническое действие при совершении какой-либо конкретной сделки в отношении человека либо образовывать самостоятельный вид криминальной деятельности. Укрывательство лица предполагает сокрытие потерпевшего помимо его воли, совершаемое для недопущения обнаружения проданного или продаваемого человека правоохранительными органами, родственниками, близкими и др. Укрывательство может выражаться не только в физическом сокрытии потерпевшего например, утаивании в специальных помещениях, недопущении выхода за ту или иную территорию , но и в иных действиях, затрудняющих обнаружение потерпевшего лишение документов, изменение внешности, медикаментозное подавление физической или психической активности потерпевшего и т. По своим объективным признакам укрывательство потерпевшего может состоять в незаконном лишении его свободы, в этом случае квалификации содеянного по совокупности со ст. Передача характеризует действия виновного, направленные на отчуждение или распоряжение потерпевшим, как обусловленные, так и не обусловленные встречным вознаграждением. Передача может образовывать часть какой-либо сделки в отношении, а может представлять собой самостоятельное действие. В этой связи момент окончания передачи как самостоятельного действия не зависит от факта совершения и окончания возможных встречных действий приобретателя человека. Как передачу можно квалифицировать, например, осуществление в отношении человека "правомочий собственника", не связанное с его отчуждением например, использование в качестве "долевого взноса" в уставный капитал какого-либо нелегального предприятия - публичного дома и др. Получение человека означает его принятие в результате совершения какой-либо сделки. Перечень действий, направленных на обеспечение последующей эксплуатации человека, является исчерпывающим. Иные, кроме указанных в диспозиции ч. С субъективной стороны вербовка, перевозка, укрывательство, передача и получение характеризуются виной в форме умысла. Обязательным субъективным признаком этих действий является цель - последующая эксплуатация человека. Понятие эксплуатации раскрывается в примечании 2 к ст. Использование занятия проституцией в международном законодательстве - эксплуатация проституции означает извлечение дохода материального или иного от проституции третьих лиц, то есть от систематического вступления лиц женского или мужского пола во внебрачные сексуальные отношения за плату. Сексуальная эксплуатация включает в себя эксплуатацию проституции, но может быть и не связана с ней, например использование потерпевшего для совершения действий сексуального характера, для совершения в отношении его развратных действий, использование его для создания порнографических предметов или материалов и т. Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности ст. Следовательно, рабский труд определяется как труд человека, находящегося в рабстве, в случае если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения тех или иных работ или услуг. Подневольное состояние согласно ст. Это определение дублирует понятие "принудительный или обязательный труд", содержащееся в ст. Установления собственно факта следующей за продажей человека эксплуатации для квалификации содеянного по ст. Фактическая эксплуатация будет требовать дополнительной оценки содеянного пост. Субъект торговли людьми общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Законом установлены квалифицирующие признаки рассматриваемого состава преступления ч. Торговля, совершенная в отношении двух или более лиц п. Торговля людьми с использованием виновным своего служебного положения п. К лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступления, следует относить: При этом под использованием своего служебного положения для совершения торговли людьми следует понимать не только умышленное использование лицом своих служебных полномочий, но и оказание влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности на лицо, находящееся в его подчинении, для совершения им определенных действий, направленных на вербовку, перевозку, укрывательство или сделки в отношении человека. В случае, когда субъектами преступления выступают должностные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, возникающая конкуренция квалифицированной торговли людьми и преступлений, указанных вст. Торговля людьми с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей п. Само по себе перемещение потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации может быть легальным или нелегальным. При этом следует различным образом оценивать факт незаконного пересечения границы самими жертвами торговли людьми и виновными лицами. Принимая во внимание положения ст. Только в том случае, если жертва торговли дала добровольное согласие собственно на торговлю, на следующую за ней эксплуатацию и на нелегальный выезд с территории Российской Федерации или въезд на территорию Российской Федерации, если она не подвергалась принуждению и не действовала в состоянии крайней необходимости, возможна ее ответственность пост. Лицо, осуществляющее торговлю людьми с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или удержанием его за границей, несет ответственность по п. Перемещение жертв торговли людьми в ряде случаев может быть связано с организацией незаконной миграции ст. Если лицо, организующее въезд на территорию Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации жертв торговли людьми, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства, не осведомлено о правовом положении этих лиц, оно несет ответственность пост. Торговля людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего п. Понятие документа определено ЗакономРФ от 29 декабря г. N 77 "Об обязательном экземпляре документов" в ред. Закона от 11 июля г. Им признается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи фонограммы , изображения или их сочетания, предназначенный для передачи во времени и пространстве в целях общественного использования и хранения. Документами при торговле людьми, как правило, выступают документы, удостоверяющие какие-либо факты, имеющие юридическое значение; ими могут выступать паспорта, иные личные документы, документы о трудоустройстве, туристические документы и т. Поддельным следует признавать подлинный бланк документа, в который внесены ложные сведения; подлинный документ с внесенными в него изменениями; полностью подложный бланк документа, содержащий ложные сведения. Под использованием поддельного документа понимается его предъявление как потерпевшему от преступления например, для введения его в заблуждение относительно рода деятельности при трудоустройстве за границей , так и третьим лицам например, должностным лицам при пересечении Государственной границы Российской Федерации в процессе совершения действий, составляющих торговлю людьми. Торговля людьми может быть осуществлена с использованием поддельного удостоверения или иного официального документа. В этом случае квалификации торговли по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. Если лицо подделало официальный документ в целях последующей торговли людьми с его использованием, но по независящим от него обстоятельствам не довело свой преступный замысел до конца, содеянное должно квалифицироваться как приготовление к торговле людьми поч. Подделка документа в целях его использования третьими лицами при осуществлении торговли людьми квалифицируется при осознании обстоятельств последующего использования документа как пособничество в торговле людьми поч. Документ, удостоверяющий личность потерпевшего, представляет собой разновидность официального документа, содержащего персональные данные, то есть любую информацию, относящуюся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу, в том числе его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, другую информацию ст. Закона от 25 июля г. Перечни основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории Российской Федерации и за пределами Российской Федерации, утверждены соответственноУказомПрезидента РФ от 13 марта г. К ним, в частности, относятся: Вместе с тем поп. Для иностранных граждан это могут быть иные документы, установленные в качестве удостоверяющих их личность. Изъятие, сокрытие или уничтожение документа, удостоверяющего личность, ставит потерпевшего в зависимое положение и тем самым облегчает совершение сделок в отношении его, его перевозку, удержание за границей и т. Изъятие документа, удостоверяющего личность, означает тайное или открытое, насильственное, ненасильственное или обманным путем его отбирание у потерпевшего; эти действия виновного охватываются квалифицированным составом торговли людьми и не требуют дополнительной правовой оценки по ч. Сокрытие документа предполагает его утаивание, удержание и хранение у виновного или у третьих лиц либо в тайниках или иных местах , не позволяющее потерпевшему пользоваться документом. Уничтожение документа, удостоверяющего личность, представляет собой приведение его в негодность например, сжигание, разрыв и т. Торговля людьми с применением насилия или с угрозой его применения п. Все указанные виды насилия охватываются составом преступления, предусмотренногоп. Насилие или угроза его применения могут быть обращены и к иным, кроме потерпевшего, лицам с тем, чтобы оказать влияние на поведение потерпевшего, облегчить или скрыть факт торговли. Если в процессе торговли людьми к потерпевшему было применено насилие при обстоятельствах, указанных в ч. Торговля в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей п. Этот состав исключает как принуждение к изъятию органов или тканей, так и непосредственное их извлечение, в связи с чем при наличии указанных фактов содеянное требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений. Торговля в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного п. Торговля, совершенная в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности п. Торговля людьми, повлекшая по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия п. Указанные последствия могут явиться следствием действий, образующих торговлю, следствием примененного при торговле насилия, следствием действий самого потерпевшего. Психическое отношение виновного к указанным последствиям характеризуется неосторожностью в форме легкомыслия или небрежности. Причинение по неосторожности смерти, неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при осуществлении торговли людьми не требуют самостоятельной квалификации и полностью охватываются п. Иные тяжкие последствия - оценочный признак. Это последствия, не связанные со смертью или тяжким вредом здоровью потерпевшего. Они могут выражаться в самоубийстве потерпевшего или его близких, заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией или в ином тяжком заболевании потерпевшего или иных лиц и т. Торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей п. При этом в период действияУКРСФСР судебная практика признавала способ убийств опасным для жизни многих людей и в ситуации, когда создавалась угроза причинения смерти, помимо потерпевшего, еще хотя бы одному человеку см. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Б. А потому вряд ли можно признать удачным решением сохранение данной формулировки вст. Торговля людьми, совершенная организованной группой п. Примечание 1 к ст. По смыслу закона представляется, что освобождению от уголовной ответственности на основании рассматриваемого примечания подлежит также лицо, которое объективно не может освободить потерпевшего ввиду того, что не удерживает его например, вербовщик, перевозчик по окончании перевозки и т. Понятие рабства определено ст. Всякий рабский труд является принудительным. Вместе с тем понятие принудительного труда более широкое, поскольку включает в себя труд, не являющийся рабским. Принудительный труд есть работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольных услуг ст. N 29 о принудительном труде. К принудительному труду относятся: Использование принудительного труда, не являющегося рабским, равно как и принуждение к труду, не являющемуся рабским, исключает квалификацию содеянного по ст. Признаки объекта использования рабского труда идентичны признакам объекта похищения человека см. Государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается Потерпевшим от преступления является лицо, находящееся в рабстве, то есть лицо, в отношении которого осуществляются все или отдельные атрибуты, присущие праву собственности, и которое не может отказаться от выполнения тех или иных работ или услуг, что предлагаются навязываются ему виновным. Рабство грубейшим образом нарушает общепризнанные стандарты правового статуса человека, а потому не имеет под собой легальных оснований. Как состояние человека оно может возникнуть в результате похищения, купли-продажи или иных сделок, долговой зависимости и т. Согласие потерпевшего на эксплуатацию не изменяет уголовно-правовой оценки использования рабского труда, а потому "самопродажа" человека в рабство также признается одним из оснований возникновения данного состояния. Причины, по которым лицо, находящееся в рабстве, не может отказаться от выполнения работ или услуг, могут быть различными. Истории рабства известны два основных вида принуждения к труду: Установление причин "обязательности" труда является важным условием правильной квалификации преступления. Кроме того, оно позволяет отграничить использование рабского труда от иных криминальных или некриминальных случаев использования принудительного труда, не являющегося рабским. Объективная сторона преступления, предусмотренногост. Использование рабского труда предполагает как минимум совершение двух обязательных действий:. Оно может быть выражено как в форме непосредственного потребления такого труда например, пользование услугами проститутки, находящейся в рабстве, использование рабов на строительстве собственного дома и т. Субъективная сторона использования рабского труда выражена виной в форме умысла. Субъект, совершая деяние, всегда осознает общественную опасность использования труда человека, находящегося в рабстве. Мотивы и цели преступления как правило, корыстные не влияют на квалификацию, но могут быть учтены при индивидуализации уголовного наказания. Субъект рассматриваемого преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Квалифицирующие признаки использования рабского труда ч. Шантаж в данном случае обеспечивает обращение в рабство или сохранение рабского состояния. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается использование рабского труда. В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренныхст. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве". Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. В основе запрета, установленного в ст. Признаки объекта незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, идентичны признакам объекта похищения человека см. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, как психически здоровое, так и страдающее психическими расстройствами, не нуждающееся в госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Рекомендации N К 83 2 Комитета министров Совета Европы государствам-участникам относительно правовой защиты лиц, страдающих психическими расстройствами, принудительно содержащихся в качестве пациентов, от 22 февраля г. Диспозиция комментируемой статьиявляется бланкетной, что предполагает для уяснения признаков состава преступления обращение к медико-правовым документам. ЗаконРФ от 2 июля г. Закона от 6 апреля г. Нарушение порядка оказания первых трех видов психиатрической помощи не может быть квалифицировано пост. Госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, может осуществляться в добровольном и в недобровольном порядке. Основаниями для недобровольной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, могут являться:. N "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";ст. N "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";Инструкцияоб организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений, утвержденная Приказом Минздрава России от 30 мая г. N "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". При добровольной госпитализации решение о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, принимается врачом-психиатром, при недобровольной госпитализации - судьей, а в случае помещения в стационарные условия для проведения психиатрической экспертизы - лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. Объективная сторона незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, состоит в активных действиях, нарушающих основание и или процедуру госпитализации лица. Состав преступления является формальным; преступление окончено с момента фактического помещения потерпевшего в медицинскую организацию независимо от продолжительности пребывания в ней и возможных последствий для физического или психического здоровья. Исходя из установленных стандартов оказания психиатрической помощи незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, может предполагать:. Зубкова ; Уголовное право России. Общая и Особенная части: Кауфман , представляется не в полной мере основанным на законе, поскольку норма, установленная вст. Незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, предполагает и последующее незаконное удержание продление пребывания в нем потерпевшего. Если же лицо было помещено в указанную медицинскую организацию на законных основаниях и с соблюдением установленной процедуры, то последующее незаконное удержание его в ней не может быть квалифицировано по ст. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины. Незаконно госпитализируя потерпевшего в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, субъект всегда осознает общественную опасность своих действий; в силу специфики субъекта представляется, что он сознает и противоправность собственных действий. Мотивы и цели незаконного помещения в психиатрический стационар могут быть любыми месть, корысть и т. Однако круг лиц, способных нести ответственность поч. Ими могут выступать лишь те "частные лица", не наделенные правом госпитализации человека в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, которые осуществляют физическое не сопровождающееся документальным оформлением помещение потерпевшего в медицинскую организацию например, родственники, медицинский персонал психиатрических учреждений и др. Исходя из особенностей процедуры помещения лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, можно констатировать, что родители или законные представители несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего пятнадцати лет, а также законные представители недееспособного потерпевшего, которые наделены правом инициировать или давать согласие на помещение лица в психиатрический стационар, в случае, когда госпитализация документально оформляется лицом, наделенным правом на помещение человека в психиатрический стационар, должны нести ответственность за соучастие в рассматриваемом преступлении например, в виде подстрекательства. Квалифицирующими признаками незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, закон признает совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, а равно наступление по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий ч. Представляется, что основная масса случаев незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, совершается лицами, использующими свое служебное положение см. Сотрудники органов опеки и попечительства, принимающие в соответствии сч. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшая по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, влечет более суровую ответственность. Иными тяжкими последствиями, указанными в статье, могут выступать самоубийство потерпевшего, развитие у него тяжелого соматического или психического заболевания, причинение крупного материального ущерба и т. Важно установить, что наступившие последствия находятся в причинной связи с действиями виновного. Данный квалифицированный состав предусматривает преступление с двумя формами вины. Отношение к наступившим последствиям выражено только неосторожностью, а потому причинение потерпевшему смерти по неосторожности в результате его незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, не требует самостоятельной дополнительной квалификации пост. Умышленное же причинение вреда здоровью потерпевшего в процессе его "лечения" в психиатрическом стационаре, а равно иное умышленное причинение вреда не охватываются составомч. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24 февраля г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" специально обращает внимание, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силуст. Ничто не может быть основанием для его умаления" ст. Достоинство личности как отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь как отражение личностных моральных свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация как отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений малолетний, душевнобольной и др. Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из того, что раздел VIIУК РФ охраняет личность, то есть живого человека, от преступных посягательств. В связи с чем клевета в отношении умершего может рассматриваться как преступление лишь в случае, когда она является средством умаления чести и достоинства живущих лиц например, родственников умершего. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определило, что по требованию заинтересованных лиц защита чести и достоинства гражданина допускается после его смерти в гражданско-правовом порядке п. Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. В последнем случае при установлении единого умысла единства намерения содеянное квалифицируется как одно преступление; если же имела место клевета в отношении двух или более лиц, совершенная с различным умыслом и разрывом во времени, содеянное квалифицируется по правилам совокупности преступлений. Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является "другое" лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы. Не может квалифицироваться по ст. Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения; они должны быть ложными и порочащими другого человека. Не соответствующими действительности заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт например, выражения "вор", "мошенник", "взяточник", "подлец" и др. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок п. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность пост. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности. Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует. Равным образом распространение сведений, позорящих другое лицо, но правдивых, не может влечь ответственности по ст. Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу п. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Состав преступления, предусмотренный ст. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию. Мотивы и цели преступления месть, личная неприязнь и т. Субъект клеветы общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Более строгое наказание следует за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации ч. Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики зрителей, слушателей и т. Количество присутствующих или воспринявших клевету не имеет решающего значения, главное здесь - открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям. С публичной клеветой к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств. Средством массовой информации в соответствии с ЗакономРФ от 27 декабря г. N "О средствах массовой информации" следует понимать периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмму, кинохроникальную программу, иную форму периодического распространения информации, при этом периодичность предполагает выход информационной продукции не реже одного раза в год. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установило, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Если кино-, видео-, аудио-, печатная продукция либо информационный ресурс в сети Интернет не носит периодического характера и не зарегистрирована в качестве средства массовой информации, вменение рассматриваемого признака невозможно; при наличии соответствующих оснований в данном случае содеянное может быть квалифицировано лишь с учетом признака публичности. Это правило подтвержденоПостановлениемПленума Верховного Суда РФ от 15 июня г. О содержании данного признака см. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, влечет ответственность по ч. Под заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, следует понимать болезни, включенные в соответствующий список на основании ПостановленияПравительства РФ от 1 декабря г. N "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" ред. Таковыми, в частности, признаются: Преступлениями сексуального характера, как представляется, следует считать не только деяния, предусмотренные ст. Если преступление сексуального характера относится к категории тяжкого или особо тяжкого преступления, возникающая конкуренция квалифицированного и особо квалифицированного составов должна быть разрешена в пользуч. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления ч. Данное преступление следует отличать от заведомо ложного доноса ст. Основные отличительные признаки состоят:. N 4 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. В ситуации, когда клевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведения лица до самоубийства, она не требует самостоятельной квалификации и охватывается составом преступления, предусмотренного ст. Отличие проводится по признакам потерпевшего и мотиву преступления. Оскорбление как преступление против правосудия совершается в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования или исполнением судебного акта. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права. Понятие и цели наказания. Преступления против свободы, чести и достоинства личности Статья Незаконное лишение свободы Комментарий к статье Признаки объекта незаконного лишения свободы идентичны признакам объекта похищения человека см. Торговля людьми Комментарий кстатье Использование рабского труда Комментарий к статье Термин "принудительный или обязательный труд" не включает в себя: Использование рабского труда предполагает как минимум совершение двух обязательных действий: Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях Комментарий к статье В основе запрета, установленного в ст. Основаниями для недобровольной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, могут являться: Исходя из установленных стандартов оказания психиатрической помощи незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, может предполагать: Клевета Комментарий к статье Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы. О понятии тяжкого и особо тяжкого преступления см. Основные отличительные признаки состоят: Соседние файлы в папке УГОЛОВНОЕ право Общ и Особ части
Я ночью делал то скачать
Виндовс 10 инструкция
Правила списывания предложения 1 класс
Сколько дней оборонялся севастополь
Каста але наташа текст