Апелляционная жалоба на решение суда
Апелляционная жалоба
Образцы апелляционной жалобы по гражданским делам: пример, правила написания
Адвокат по гражданским делам Апелляционная жалоба по гражданскому делу Кассационная жалоба по гражданскому делу Ответы адвоката на вопросы по гражданским делам Наследственные дела О наследовании Общие положения Наследование по завещанию Наследование по закону Приобретение наследства Наследование отдельных видов Оформление наследства Жилищные дела Страхование Семейный адвокат Трудовые споры Исполнительное производство. Жалоба по уголовному делу Жалоба на приговор Апелляционная жалоба Кассационная жалоба Надзорная жалоба Адвокат по уголовным делам Прения Амнистия Помилование Ответы адвоката на вопросы по уголовным делам УК РФ УК РФ - Оглавление Глава 1 УК статьи 1 - 8 Глава 2 УК статьи 9 - 13 Глава 3 УК статьи 14 - 18 Глава 4 УК статьи 19 - 23 Глава 5 УК статьи 24 - 28 Глава 6 УК статьи 29 Глава 7 УК статьи 32 - 36 Глава 8 УК статьи 37 - 42 Глава 9 УК статьи 43 - 59 Глава 10 УК статьи 60 - 74 Глава 11 УК статьи 75 - 78 Глава 12 УК статьи 79 - 83 Глава 13 УК статьи 84 - 86 Глава 14 УК статьи 87 - 96 Глава 15 УК статьи 97 - Глава Статьи 97 - УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Раздел V УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Раздел VI УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Часть 2 Раздел VII УПК РФ Глава Статьи - УПК РФ Раздел VIII УПК РФ Глава Статьи - Статьи - УПК РФ Раздел X УПК РФ Глава Глава 51 УПК РФ Глава Глава 52 УПК РФ Оглавление УПК Часть 5 Раздел VIII УПК РФ Статьи - УПК РФ. Глава 53 УПК РФ Статьи - УПК РФ. Глава 54 УПК РФ Статьи - УПК РФ. Глава 55 УПК РФ Оглавление УПК Часть 6 Статьи - УПК РФ. Глава 56 УПК РФ. Навигация по сайту Студентам Правоведение Адвокатура Адвокатура билеты Экспертология Уголовный процесс Прокурорский надзор Тесты Тесты Тест по прокурорскому надзору Тесты по уголовному процессу Тесты по адвокатуре Обсуждение тестов Мои партнеры Публикации Полезные ссылки Термины сайта Суды Москвы Мосгорсуд Адреса судов Москвы Бабушкинский райсуд Головинский райсуд Замоскворецкий райсуд Измайловский районный суд Преображенский райсуд Тимирязевский райсуд Савёловский райсуд Мировые суды Москвы Участок Участок Суды Московской области Мособлсуд Подольский горсуд ФСИН России ФСИН СИЗО 1 СИЗО 2 СИЗО 3 СИЗО 4 СИЗО 5 СИЗО 6 Интернет магазин СИЗО Письмо в СИЗО МВД, УВД, ОВД Телефоны полиции МВД в Москве Заявление в полицию УВД ВАО Москвы. Контакты Об адвокате Как найти офис адвоката в Москве Оплата услуг. Апелляционная жалоба по гражданскому делу Гражданские дела. Что такое апелляционная жалоба по гражданскому делу? Подача апелляционной жалобы по гражданскому делу Правила подачи апелляционной жалобы. Приложение к апелляционной жалобе по гражданскому делу. Куда, в какой суд подавать апелляционную жалобу? Апелляционная жалоба на часть решения по гражданскому делу. Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу. Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы. Порядок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу. Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу. Образец возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Образец возражений на частную жалобу по гражданскому делу. Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу. Дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу. Как отозвать апелляционную жалобу по гражданскому делу? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от На других страницах сайта также имеется информация про апелляционную жалобу, подаваемую по гражданскому делу. В числе прочего рекомендую почитать: Как проходит заседание апелляционного суда суда второй инстанции по гражданскому делу? Что надо знать о производстве по гражданским делам в суде апелляционной инстанции? Апелляционная жалоба возвращена судьей. Протокол судебного заседания в апелляции. Могут ли вернуть гражданское дело из апелляционной инстанции? Если вас интересует апелляционная жалоба по уголовному делу , правила её составления, образцы жалоб по уголовному делу и т. Решение суда по гражданскому делу редко устраивает обе стороны судебного спора. Жалобы подают даже на те судебные решения, которыми утверждено мировое соглашение, а уж об остальных видах решений и говорить не приходится - апелляционная жалоба в этом случае дело обычное. Вероятно, поэтому многие посетители сайта обращаются к адвокату с вопросами и просьбами, касающимися апелляционного обжалования. Обычно выясняют, что такое апелляционная жалоба и чем она отличается от кассационной, спрашивают, как производится подача апелляционной жалобы и в какой суд её подавать. Много вопросов касается сроков обжалования - сроков подачи апелляционной жалобы, восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Нередко читателей интересует порядок рассмотрения жалобы по гражданскому делу, правила её написания, а некоторые просят выслать образец апелляционной жалобы по гражданскому делу или образец возражений на апелляционную жалобу. Чтобы упростить поиск и получение посетителями сайта информации по апелляционному обжалованию гражданских дел, на этой странице собраны ответы на часто получаемые мною вопросы. Апелляционная жалоба по гражданскому делу — это подаваемая на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции жалоба, адресованная суду второй инстанции. Это письменный документ, на основании которого суд второй инстанции проверит законность и обоснованность принятого по гражданскому делу решения, а при наличии оснований и пересмотрит это обжалованное решение. Подача апелляционной жалобы по гражданскому делу Право подать апелляционную жалобу по гражданскому делу закон называет это правом апелляционного обжалования решения суда имеют стороны то есть истец и ответчик , а также другие лица, участвующие в деле. С другой стороны апелляционную жалобу вправе подать также те лица, которые вообще не были привлечены к участию в деле, но в их отсутствие суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях. Вот как разъясняет этот вопрос Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от Немаловажно знать куда, в какой суд подавать апелляционную жалобу. Например, исковое заявление рассмотрел и вынес по нему решение Тверской районный суд Москвы. Закон не запрещает направлять апелляционную жалобу сразу в апелляционную инстанцию, но поступая так, заявитель лишь затягивает процесс. Ведь апелляционные жалоба, которая поступила непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший обжалуемое решение. Там же прописано, что именно прилагать, какие документы нужны и т. В связи с этим поясняю, что минимальное приложение к жалобе состоит из копий этой апелляционной жалобы по числу участников процесса. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя разумеется, если в деле уже имеется документ, подтверждающий такое полномочие, то на него просто делается ссылка в тексте жалобы. Если подача апелляционной жалобы в вашем случае требует оплаты государственной пошлины, то в приложение добавляется соответствующая квитанция или иной документ, подтверждающий уплату госпошлины. Кстати, если помимо копий жалобы имеются иные приложения, то такие документы также представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. И отдельно скажу о приложении к апелляционной жалобе новых доказательств. Новые доказательства при апелляции будут учтены только при условии, что вы убедите суд, что не имели возможности представить доказательства в суде первой инстанции. Если в апелляционном порядке обжалуется заочное решение суда, то это может быть сделано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством. В указанные сроки жалоба может быть отправлена заявителем в суд первой инстанции через отделение связи или передана в приемную суда, вынесшего решение. Срок на подачу апелляционных жалоб не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока часть 3 статьи ГПК РФ. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы определяется судом по штемпелю на конверте. Но всякое бывает на практике, в связи с чем надо хранить квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иные документы, подтверждающие приём у вас корреспонденции на почте. Если случилось так, что вы пропустили срок подачи апелляционной жалобы в судебных документах этот срок обычно называется сроком апелляционного обжалования , не стоит отчаиваться. Ведь в некоторых случаях этот срок удаётся восстановить, но, главное — не наделать новых ошибок. Начнём с того, что вопрос восстановления срока на обжалование решает тот самый суд, который постановил обжалуемое решение. Вы вправе обратиться в этот суд с заявлением его можно назвать и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Допустимо даже в самой апелляционных жалобе изложить просьбу о восстановлении срока, но многие юристы все же готовят на этом этапе два документа: Но как не оформи просьбу, суд начнет рассмотрение поступивших бумаг с разрешения заявления о восстановлении срока и лишь при его удовлетворении готовит и направляет дело вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Вне зависимости от того, какой выберете способ, заявление ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обязательно надо указать веские причины пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. И здесь не годятся ссылки на плохую память или поездку на отдых. Суд только тогда восстановит срок на подачу апелляционных жалобы, когда признает приведенные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными. Судебная практика исходит из того, что уважительными считаются тяжелая болезнь заявителя, его беспомощное состояние или, например, неграмотность. Удовлетворяют суды ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и в случаях судебных недоработок — вручение лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. К этой же категории относятся случаи, когда вынесший обжалуемое постановление судья забыл разъяснить порядок и срок обжалования решения суда. Но даже, тогда, когда у вас "железные" основания для восстановления срока, нельзя рисковать и затягивать с обращением в суд. Ко мне, например, обращался с вопрсом человек, опоздавший с жалобой на 11 лет читать консультацию. О дате, на которую назначено рассмотрение ходатайства заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции то есть тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес обжалуемое решение уведомит участвующих в деле лиц, но если они не придут на заседание, суд совершенно спокойно обойдется без их участия. И, наконец, к вынесенному по ходатайству о восстановлении срока на обжалование определению суда закон предъявляет такие же требования, как и к любому другому судебному решению. А потому, если такое определение немотивированно, то на него можно подать частную жалобу. Суд апелляционной инстанции рассмотрит частную жалобу и в случае удовлетворения вправе либо вернуть в суд первой инстанции для принятия законного решения по ходатайству, либо оставит дело у себя и сразу назначит дату рассмотрения апелляционной жалобы. Разумеется, всех лиц, участвующих в деле, известят о времени и месте рассмотрения дела в суде второй инстанции. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы Размер госпошлины, уплачиваемой в гражданском процессе, определяется налоговым законодательством. А размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, в свою очередь определён в пп. Таким образом, если апелляционную жалобу по гражданскому делу подаёт гражданин частное лицо , то ему надо заплатить всего рублей, а от юрлица потребуют за апелляцию в суд общей юрисдикции 3 тысячи рублей госпошлины. Кстати, размер госпошлины сейчас очень удобно определить, воспользовавшись сервисом, размещённом на сайте Мосгорсуда. Порядок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу достаточно подробно изложен выше. Не буду повторяться, а лишь опишу порядок кратко, схематично, с дополнениями сведений, отсутствующих в других блоках страницы. Кратко порядок апелляционного обжалования по гражданским делам таков: В жалобе указываем, что она адресована суду второй инстанции. Если решение постановил мировой суд, то апелляционная жалоба адресована районному суду. Если обжалуем решение районного суда, то апелляцмонная жалоба адресована в Судебную коллегию по гражданским делам вышестоящего суда, например Мосгорсуда или Мособлсуда. Однако сдаем апелляцию непосредственно в тот суд, решение которого обжалуеется это правило относится только к апелляционным жалобам, поскольку кассационные направляют сразу в вышестоящий суд. По содержанию апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям статьи ГПК, а именно должна содержать: Оформляется это, например так: Копия апелляционной жалобы в 2-х экз. На оставшейся у вас копии апелляционной жалобы получаем отметку суда о приёме жалобы если направляли почтой, то вместе со своим экземпляром жалобы храните жокумент, подтверждающий факт и дату направления почтой. Между тем, практика сложилась так, что подобные жалобы приходится писать довольно часто. Обычно такую жалобу пишут для страховки в тех случаях, когда судья, объявив резолютивную часть, явно затягивает с изготовлением решения в полном объеме. Сам я практикую написание краткой апелляционной жалобы также в случае, когда решение суд изготовил, а протокол судебного заседания для ознакомления не предоставляет. По содержанию это обычная апелляционная жалоба, но без должной конкретики обычно просто состоящая из нескольких слов о том, что решение незаконно и необоснованно. Чаще всего судья оставляет такую жалобу без движения со ссылкой на то, что она не отвечает требованиям ГПК. Но обращать внимание на эту забывчивость не надо, следует просто в установленный судом срок написать подробную и качественную полноценную апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба на часть решения по гражданскому делу Вопрос адвокту: Решением Лефортовского районного суда Москвы полностью удовлетворен мой иск о разделе имущества с бывшим мужем. Суд разделил пополам квартиру и так как у мужа прав нет, суд передал мне машину, а мужу я должна заплатить половину стоимости машины в размере тысяч рублей. Но пока шли суды машина подешевела. Сейчас я смотрела по рекламе, такая машина стоит около тысяч. Могу я подать апелляционную жалобу по гражданскому делу не на всё решение, а только на стоимость машины, чтобы мне меньше выплачивать бывшему мужу? Разрешается подавать апелляционные жалоба не только на всё решение суда по гражданскому делу в целом, но и на его часть. В описанном Вами случае получается, что решение суда, в основном, Вас устраивает, но Вы не согласны с оценкой машины. Точнее, с суммой, которую Вам предписано уплатить другой стороне спора. Вы имеете право жаловаться в этой части и просить не отменять, а лишь изменить решение районного суда. Так бывает, но чаще обжалуют, например, распределение судебных расходов, обеспечительные меры и т. Однако не забывайте и о том, что подав апелляционную жалобу на часть решения, Вы приостановите вступление в силу всего решения. Оно не будет вступать в силу по частям, а только полностью после рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, надо учитывать и то, что, хотя в апелляции суд проверяет законность и обоснованность судебного постановления только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, он будет учитывать и то, что напишет другая сторона процесса в своих возражениях. Иными словами, Вы обжалуете решение в части стоимости автомобиля, а апелляционная инстанция может не связывать себя доводами жалобы, а проверить решение в полном объеме. Так случается не часто, но бывает. Если требуется помощь в апелляции, обращайтесь! Проиграл суд в Балашихинском горсуде. В 30 - дневный срок подал апелляционную жалобу. С момента подачи жалобы прошел еще месяц. Позвонил в суд, в канцелярии сказали. Что дело передано в Мособлсуд, но номер дела не сказали. Говорят - еще не присвоили. Или спокойно ждать пока повестку пришлют? Или его могут там завернуть? Если да, то в каком суде? Вам ответили, что дело находится в Московском областном суде. Можно спокойно ждать повестку, но лучше периодически тревожить работников канцелярии суда первой инстанции, а, кроме того, на сайте Мособлсуда Вы сможете найти информацию о прохождении дела по номеру его в суде первой инстанции. На 99 процентов вероятность, что его рассмотрят в апелляционном порядке. Но бывают и случаи возврата в суд первой инстанции. Например, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями , ГПК РФ. Также судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями , , ГПК РФ. Ознакомиться можно в том суде, в котором находится дело. Раз в настоящее время Вам сообщили, что оно находится в Мособлсуде, то там и знакомьтесь. Закон не предусматривает специальных требований к возражениям. Более того, их можно высказать устно при рассмотрении дела в апелляции. Однако, на мой взгляд, лучше подготовить возражения письменно и заблаговременно, чтобы суд апелляционной инстанции заранее знал вашу позицию, учитывал ваши доводы. Кроме того, людям свойственно волноваться в зале суда, что может скомкать впечатление от возражений, а так — они уже будут изучены судом и, даже волнуясь, вы картину не испортите. Возражения, подготовленные письменно, подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с копиями по числу участников разбирательства. К ним можно приложить копии документов, подтверждающих вашу позицию, но лучше дать четкие ссылки на листы рассмотренного судом дела. В Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда. Москве и Московской области. Возражения на апелляционную жалобу. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, исковые требования удовлетворил частично, решив: Ответчик не согласен с данным решением и, как следует из его апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Кроме того, по утверждению ответчика выводы суда, якобы, не соответствуют обстоятельствам дела, а обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены. Однако анализ материалов дела и изучение жалобы ответчика позволяют утверждать, что доводы апелляционной жалобы надуманны, не соответствуют материалам дела , а суд первой инстанции правильно определил и установил юридически значимые для дела обстоятельства, применил закон, подлежащий в данном случае применению, и дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Таким образом, суд правильно применил не только нормы законов, но даже и предписания подзаконных актов. Также не соответствует действительности утверждение ответчика о том, что суд первой инстанции не дал оценку всем доказательствам в совокупности. Напротив, из текста обжалуемого ответчиком судебного решения следует, что суд ссылается на исследованные им доказательства с указанием соответствующих листов дела. Настаиваю на том, что выводы суда первой инстанции основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем. Москве и Московской области - без удовлетворения. Полагаю, что частная жалоба К не подлежит удовлетворению, а обжалуемое им определение должно остаться в силе. В числе прочего при рассмотрении жалобы прошу учитывать, что истец явно злоупотребляет своим правом. Немаловажно и то, что истцу давно известно, в том числе от нотариуса и из материалов гражданского дела, что даже при отсутствии завещания ответчица является единственным наследником. Она является единственным наследником даже в случае признания оспариваемого истцом завещания недействительным. Иными словами, понимая, что исковое заявление, а равно рассматриваемая ныне жалоба не изменят правового статуса спорной квартиры, истец, тем не менее, продолжая злоупотреблять правом, обжалует законное определение суда. Во-вторых, для того, чтобы ходатайство истца было удовлетворено судом первой инстанции, истец должен был не просто заявить, что он был болен, а обязан был доказать , по меньшей мере: Что он не имел возможности прибыть на заседание сам;. Что не имел возможности прибыть ни один из его представителей;. Что сам истец не имел возможности уведомить суд о неявке;. Что представители истца не имели возможности уведомить суд о неявке истца и или самих представителей. Кроме того, истец должен был доказать уважительность вышеозначенного бездействия, как самого истца, так и его представителей. В третьих, в своей частной жалобе К делает упор на то, что уведомление его телефонограммой, якобы, противоречит ст. Закон не предусматривает, но и не запрещает представление дополнений к апелляционной жалобе. Для примера приведу выдержку из апелляционного определения Белгородского областного суда от Короче говоря, дополнения не обязательно писать, если жалоба изготовлена качественно. В этом случае их можно устно изложить в апелляционном суде. Однако если есть сомнения в качестве жалобы, то лучше подготовить письменные дополнения. Отозвать апелляционную жалобу по гражданскому делу можно , но в Гражданском процессуальном кодексе ГПК РФ говорится не об отзыве апелляционной жалобы, а о её возвращении, но суть одна. В соответствии со статьей ГПК РФ апелляционная жалоба по гражданскому делу возвращается лицу, её подавшему, в числе прочего в случае, если до момента направления дела в суд апелляционной инстанции в суд, вынесший обжалуемое решение, поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы. Поскольку закон не предъявляет каких-то специальных требований к оформлению данной бумаги, она может быть изложена в свободной форме. Но всё же надо придерживаться общих правил подготовки документов для суда, то есть следует, по меньшей мере, указать: Назовите дату обжалуемого судебного решения. И, наконец, ссылаясь на упомянутую выше ст. Судья рассмотрит заявление и вынесет определение о возвращении апелляционных жалобы. Однако данное решение суда является ошибочным. В числе прочего судом не были проверены с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, в связи с чем выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют требованиям закона. Так, суд не рассмотрел вопросы, касающиеся средств, на которые приобретена спорная квартира. Между тем недвижимость приобретена на средства подаренные ответчику отцом. Также, вынося обжалуемое решение, суд совершенно не учел, что ответчик после расторжения брака за собственные средства произвел ремонтные работы, что серьезно изменило увеличило стоимость квартиры. Судья А-ва в обжалуемом решении ошибочно указывает, что, якобы, выводы суда основаны на пояснениях сторон. Также в решении констатируется, что ответчик не представил возражений. Но обжалуемое решение выносилось судом первой инстанции заочно. Ответчик по уважительной причине отсутствовал, не имел возможности дать пояснения, на которые ссылается судья А-ва. Ответчик не принимал участия в судебном разбирательстве, но это не отражено должным образом в решении. Более того ответчику незаконно отказали на данный момент ему известно об отказе из устных пояснений помощника судьи в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Между тем, ответчик отсутствовал на заседании по объективным, не зависящим от его воли причинам. Так, ответчиком не представлены возражения на иск, не представлены доказательства приобретения спорной квартиры на личные деньги ответчика договор купли-продажи квартиры, передаточный акт и, наконец, ответчик был лишен возможности заявить встречные исковые требования о разделе совместных долгов. Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением процессуальных прав ответчика и неправильным применением процессуальных норм. Полностью отменить решение суда первой инстанции по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов и принять по делу новое решение. Копия доверенности представителя подлинник будет представлен в судебном заседании. Федеральным законом от 9 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции. Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона часть 3 статьи 45 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и или на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и или резолютивной частях судебного постановления. Правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем статья 48 ГПК РФ либо законным представителем статья 52 ГПК РФ. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ. Судам следует учитывать, что гражданин, признанный недееспособным, согласно части 3 статьи ГПК РФ вправе лично либо через выбранных им представителей обжаловать в апелляционном порядке решение суда о признании его недееспособным. Вопрос о возможности личного участия такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании необходимо решать с учетом абзаца первого части 1 статьи ГПК РФ. Если личное участие такого лица в проводимом в помещении суда апелляционной инстанции судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих и данное обстоятельство подтверждено соответствующим медицинским документом, то апелляционная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие. В соответствии со статьями 4, 34, 35, 46 и 47 ГПК РФ правом апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции обладают также лица, которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступают в процесс для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них федеральным законом обязанностей. Из содержания положений подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" следует, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации имеет право апелляционного обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, если он участвовал лично либо через своего представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Данное право реализуется им в порядке и сроки, предусмотренные главой 39 ГПК РФ. В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с частью 5 статьи и пунктом 7 части 1 статьи ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи и статье ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда принятия решения суда в окончательной форме , и оканчивается согласно статье ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока часть 3 статьи ГПК РФ. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т. Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. Судам следует учитывать, что ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел. Так, в части 3 статьи ГПК РФ установлен сокращенный срок подачи апелляционных жалоб, представлений на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, который составляет пять дней со дня принятия обжалуемых судебных постановлений. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением ходатайством о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями , ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и или возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи ГПК РФ. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей ГПК РФ. Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению. После поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей , , ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом. По смыслу части 3 статьи , пунктов 2, 4 части 1 статьи ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и или возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка. В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные новые доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление. Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин уважительный или неуважительный невозможности представления дополнительных новых доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные новые доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных новых доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению статья ГПК РФ , а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции статья ГПК РФ , судья на основании части 1 статьи ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков. Если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка. Однако судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений части 3 статьи ГПК РФ следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом. Федеральным законом от О праве суда применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе см. Например, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ; при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки пункт 2 статьи и статья Гражданского кодекса Российской Федерации ; при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя исполнителя, продавца и т. Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления. При применении статьи ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ. Судья в соответствии со статьей ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление. Если лицо, не привлеченное к участию в деле, не выполнит в срок содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указания судьи об обосновании нарушения его прав и или возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, то судья на основании части 4 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи и статьи ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы. В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи и статьи ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления. На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, установленные главой 39 ГПК РФ. В соответствии с положениями части 1 статьи ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов. Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования. С учетом требований части 2 статьи ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования часть 3 статьи ГПК РФ. Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи ГПК РФ. Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей , ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству. О подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей ГПК РФ срока и или не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями , , ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями , ГПК РФ. Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями , , ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями , и ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы. Если отказ от апелляционных жалобы, представления поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, то в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря года N ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи По смыслу части 1 статьи ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о судебных поручениях статья 62 ГПК РФ , правила о судебных расходах глава 7 ГПК РФ , правила о судебных извещениях и вызовах глава 10 ГПК РФ , правила об обеспечении иска глава 13 ГПК РФ , правила о подготовке дела к судебному разбирательству глава 14 ГПК РФ , правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле статья ГПК РФ , правила об отложении судебного разбирательства статья ГПК РФ , правила исследования и оценки доказательств глава 6 и статьи - ГПК РФ , правила об объявлении решения суда статья ГПК РФ , правила о принятии решения суда части 2, 3 статьи ГПК РФ , правила о составлении мотивированного решения суда статья ГПК РФ , правила о приостановлении производства по делу глава 17 ГПК РФ и прекращении производства по делу глава 18 ГПК РФ , правила об оставлении заявления без рассмотрения абзацы второй - шестой статьи ГПК РФ ; правила ведения протокола глава 21 ГПК РФ. Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. При этом следует учитывать, что в суде апелляционной инстанции в силу части 6 статьи ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении уменьшении размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи и частью 2 статьи В соответствии с частями 1, 2 статьи В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых служебных и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка. Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц. В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи ГПК РФ должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу статья ГПК РФ или оставления заявления без рассмотрения абзацы второй - шестой статьи ГПК РФ. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы суждения по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления. Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными. В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи ГПК РФ. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные новые доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных новых доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных новых доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин уважительный или неуважительный невозможности представления дополнительных новых доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные новые доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные новые доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных новых письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска заявления по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Дополнительные новые доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи ГПК РФ , то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные новые доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ , в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания часть 2 статьи 56 ГПК РФ. Принятие дополнительных новых доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи С учетом положений статей - ГПК РФ определение о принятии дополнительных новых доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания. По смыслу абзаца второго части 3 статьи ГПК РФ, после объяснения лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, принесшего апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства об этом лица, участвующего в деле. При отсутствии такого ходатайства суд апелляционной инстанции может по своей инициативе огласить имеющиеся в деле доказательства при необходимости их оценки исходя из содержания доводов апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об оглашении имеющихся в деле доказательств с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, доводов апелляционных жалобы, представления, содержания обжалуемой части решения суда, наличия в действиях лица, заявившего ходатайство, злоупотребления своими процессуальными правами. Дополнительные новые доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ "Доказательства и доказывание" и статьями - ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит. Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству. В целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу при переходе суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции. В соответствии с частями 1 и 2 статьи Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи В случае перехода суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат. Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу. При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. При применении положения пункта 1 части 4 статьи ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи ГПК РФ. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение. Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании абзац второй части 6 статьи ГПК РФ решение об отказе в удовлетворении иска заявления по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и или необоснованным, то он на основании части 1 статьи и статьи ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела. Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т. Характер допущенных судом первой инстанции нарушений формальный или неформальный определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления. К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда часть 3 статьи ГПК РФ , что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи и пункта 4 статьи ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 - 4 статьи ГПК РФ. Следует иметь в виду, что по смыслу положений части 1 статьи и части 5 статьи ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания. Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней статья ГПК РФ не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением. Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье ГПК РФ, а при необходимости указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части , а также указание на распределение судебных расходов. В случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение. Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции переходил на основании части 5 статьи ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, то лица, которые обладали правом подать апелляционные жалобу, представление, но не обжаловали судебное постановление суда первой инстанции, вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд кассационной инстанции. Поступившие апелляционные жалобы, представления от таких лиц подлежат возвращению судом первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа статья ГПК РФ , определение об отказе в разъяснении решения суда статья ГПК РФ , определение о прекращении производства по делу статья ГПК РФ , определение об оставлении заявления без рассмотрения статья ГПК РФ. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска заявления к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу. Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи , части 2 статьи , части 5 статьи , части 1 статьи ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда; определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда; определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов арбитражей или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов арбитражей подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции. Исходя из содержания норм части 1 статьи и части 3 статьи ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и или возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции. Положения части 2 статьи старой редакции содержатся в части 3 статьи новой редакции. Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела материала с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Частная жалоба, представление прокурора на определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения всегда рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания часть 2 статьи ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря года N ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения. Исходя из положений части 1 статьи ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Если обжалуемое определение суда исходя из требований ГПК РФ должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т. В соответствии со статьей ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются в сроки, установленные статьей При этом сокращенные сроки рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции по отдельным категориям дел могут быть установлены как ГПК РФ, так и иными федеральными законами. В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т. Если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления заявления к производству суда первой инстанции например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т. Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу. Исходя из положений части 5 статьи ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания, который велся в суде апелляционной инстанции, рассматриваются судьей-председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьей ГПК РФ. Неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, о чем указывается в апелляционном определении. В случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов. Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение статья ГПК РФ , и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам глава 42 ГПК РФ. Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей , , ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. По смыслу статьи ГПК РФ, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции. Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения статья ГПК РФ. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". Главная Гражданские дела Уголовные дела Разное ПравоБлог Контакты Главная Карта Сайта.
Апелляционная жалоба подается на решение суда любой инстанции: Пишется в апелляционную инстанцию суд соответствующего уровня, в зависимости от того, какая инстанция изначально рассматривала иск. Подача возможна пока решение не вступило в силу. Обычно время на возможное обжалование судья объявляет в конце оглашения вердикта. Чтобы увеличить шансы на положительное решение спора важно знать правила подачи такой формы искового заявления. Во многом форма отличается от обычного искового заявления, и эти нюансы стоит учесть. В противном случае несоблюдение правил процедуры чревато тем, что отведенное время выйдет и истец просто не успеет подать жалобу. Составление апелляционных жалоб происходит с учетом того, куда именно подается документ. Процедура и сроки рассмотрения подобных заявлений значительно отличаются от этих параметров у обычных исков. Обычно рассматривающие инстанции принимают решения по таким делам значительно быстрее и требуют меньший перечень документов. Законодательно оговорено, что такое обращение может быть подано любым участником дела. Это могут сделать лица, на которых решение накладывает определенные обязанности, ущемляет их права. Это необходимо аргументировать в тексте документа. Рассматривается апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции. Этот орган может полностью отменить вынесенное решение, изменить частично или оставить без изменений. Тогда в силу вступает ранее вынесенное решение, которое хотели оспорить. Обычно образец апелляционной жалобы содержит конкретный перечень требований истца. Надо понимать, что судья практически никогда не расширяет на свое усмотрение этот перечень. Если в жалобе лишь просьба отменить решение, то истцу потребуется вновь обращаться с судебным иском для рассмотрения. Если же хочется этого избежать и сразу получить другое решение, то нужно указать перечень заявленных требований по этому делу. Судья апелляционного суда может вынести решение по этим пунктам, удовлетворив их частично или полностью. Апелляционная жалоба может включать лишь те требования, которые изначально были заявлены по этому делу. Дополнительные пункты истец не может вносить. По результатам данной процедуры выдается отдельный вид документа — апелляционное определение. Оно приравнено к судебному решению и подлежит исполнению в стандартном порядке. Нужно внести некоторую оговорку, куда именно направляются такие заявления. Рассматривается апелляционная жалоба апелляционной инстанцией именно того суда, который рассмотрел этот спор. То есть Арбитражный Суд не может одновременно рассматривать гражданские и уголовные споры людей. Уголовные споры рассматриваются Апелляционной Коллегией. При этом человек может не бояться ошибиться, куда подать апелляцию. Если он желает обжаловать, что решил суд первой инстанции, то апелляция подается туда же. Уже после жалоба будет перенаправлена в соответствующую инстанцию, которая будет заниматься рассмотрением. Зачастую апелляции подаются именно на решения районных судов. Если человек и далее несогласен, то он может обратиться в Кассационную инстанцию суд по своей области, республике или краю , а далее — в Верховный Суд. Хотя после этого он также будет иметь право подать апелляцию с целью оспорить решение. Но тогда рассматривать будет уже суд соответствующего уровня. Этот срок включает рассмотрение дела, в этот период суд должен решить, что назначить по делу. Согласно части 2 данной статьи, срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть увеличен, если дело окажется слишком сложным. Подобное ходатайство может подать судья, аргументировав увеличение периода. Максимальный период, до какого возможно увеличить время рассмотрения, — полгода. Составить апелляционную жалобу зачастую бывает намного легче, чем первоначальное исковое заявление. Все материалы есть в деле, которое обязан запросить судья для рассмотрения, не нужно подробно излагать суть вопроса и оформлять каждое прилагающееся доказательство. Но апелляционные жалобы имеют и определенные нюансы, которые значительно отличаются от других исков. На них обращают внимание при принятии. Именно поэтому, чтобы избежать отказа в рассмотрении, необходимо с первого раза правильно составить обращение в апелляционный суд. Очень важно учесть, как написать апелляционную жалобу. От этого напрямую будет зависеть, будет ли документ принят апелляционной инстанцией. Именно поэтому предварительно важно узнать, как правильно должен выглядеть образец апелляционной жалобы. Допускается использовать стандартный пример подобных заявлений, но изложение каждого вопроса всегда будет индивидуальным, поэтому допускается использование просто стандартного алгоритма указания необходимой информации в бланке. Это часто делается, чтобы не пропустить сроки для оспаривания, если выдача окончательного решения суда задерживается. Составляется краткая форма документа. Но после получения окончательного судебного постановления должна быть подана полная форма. Условно апелляцию принято делить на 3 основных блока, к каждому из которых предъявляются свои требования:. Апелляционная жалоба должна содержать перечень документов, которые прилагаются. Ситуация с документами будет отличаться от обычного искового заявления — материалы имеются и поэтому порядок рассмотрения предполагает их отсутствие при подаче жалобы. Если в течение рассмотрения судебного иска не было предъявлено какой-либо материал, то для его подачи с апелляцией необходимо составить дополнительное ходатайство с просьбой приобщить к делу доказательство. Перечень приложений будет содержать ссылку на ходатайство, но не сам приложенный материал по делу. Это также не будет ошибкой. Далее должно прилагаться необходимое количество копий самой жалобы. Сколько копий подается, зависит от количества участников спора: Дополнительно должно подаваться решение суда, которое хотелось бы оспорить. Следует подробно уточнить все параметры этого документа номер и полное название инстанции, которая выдала документ. Не будет ошибкой не приложить эту копию — решение взято по номеру из единого реестра. Дополнительно нужно указать квитанцию об уплате госпошлины. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы предполагается такая, как при направлении искового заявления. Ее размер будет рассчитан в индивидуальном порядке для каждого конкретного дела в зависимости от характера иска и заявленных по нему требований. Таким образом, апелляция является очень важным моментом в рассмотрении спорных дел между гражданами. Далеко не всегда удается сразу предпринять должные меры для правильного вынесения постановления. Самая распространенная проблема — рассмотрение споров по кредитам. Банком может быть подан иск в другой области, куда ответчик физически не может приехать в срок. После этого ему будет направлено автоматически принятое решение, в принятии которого он даже не участвовал и не мог предоставить доказательств правоты. Единственное решение — подать апелляцию для отмены. Именно поэтому каждому человеку важно знать, как подать апелляционную жалобу. Ситуации бывают разными, и если человек никогда не планирует сам выступать истцом в суде, он может быть вынужден быть ответчиком, и тогда ему придется отстаивать свою правоту. А так как подобный вид заявления значительно отличается от стандартного иска, то важно учесть все нюансы. Иначе жалоба может быть не принята и истец рискует пропустить предусмотренные законодательством сроки на подачу такого заявления. Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets. Жалобы Возврат Закон Права трудящихся Жилье Торговля Услуги Поиск. Апелляционная жалоба — просьба отменить вынесенное решение суда, еще не вступившее в силу. Подаются такие заявления для оспаривания вердиктов суда любого уровня первой инстанции. На подачу апелляционной жалобы отводится 1 месяц с того момента, как официально вынесено решение. В ней необходимо указать полное наименование инстанции, куда подается исковое заявление, а также паспортные данные заявителя. Здесь важно указать не только ФИО без сокращений, но также и адрес, где фактически находится заявитель. По этому адресу в дальнейшем судом будет направлено извещение о том, где и когда дело будет рассматриваться. Также нужно будет уточнить наименование документа и информацию о судебном решении, которое нужно обжаловать каким судом было принято, когда именно, а также регистрационный номер документа. Обязательно необходимо будет уточнить контактные данные ответчика и прочих участников спора. Здесь описывается сама суть апелляционной жалобы, а именно почему истец желает оспорить решение. Если существуют какие-либо законные основания, по которым истец считает неправомерным принятое решение, то их обязательно стоит указать в основной части жалобы со ссылками на соответствующие нормативные акты. В идеале, если эта часть жалобы будет короткой. Все должно быть изложено по сути, чтобы судья сразу понимал, на что истец желает обратить внимание в деле. Перед тем как заполнять этот блок жалобы, следует ознакомиться со ст. В идеале указать выдержку из статьи Закона, чтобы избежать спорных вопросов. Это может быть частичная или полная отмена принятого ранее решения. Если истец просит отменить часть вынесенного решения, то необходимо указать, какие пункты, по его мнению, должны быть обжалованы. Истец может потребовать принять иное решение, но можно указать только тот перечень требований, который был заявлен в иске. Вы можете также требовать вовсе прекратить производство по этому делу. В основном процедура рассмотрения подобных споров ничем не отличается от других судебных разбирательств. Истец подает жалобу, после этого предварительно изучается суть вопроса и назначается слушание. Вам это будет интересно: Как написать жалобу в прокуратуру Как написать жалобу в Роспотребнадзор — образец Как написать жалобу в суд — образец Как написать жалобу в пенсионный фонд — образец. Свежие записи Жалоба на управляющую компанию Список технически сложных товаров Подача частной жалобы на определение суда Закон О защите прав потребителей — статья 12 Претензия на возврат денег. Жалобы Возврат Закон Права трудящихся Жилье Торговля Услуги.
Арабские цифры в тексте
Сколько стоит китайская роза
Какая матрица лучше ips или pls
Ритуальные услуги ярославль магистральная 1
Дергаются губы причины лечение