Проблемы судебной системы РФ. Что же можно сказать о решение современных проблем российского суда? - презентация
Судебная система: состояние и проблемы совершенствования
ОСНОВНЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ И ВЕРХОВНОГО СУДА РФ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ.
Мы предполагаем, что вам понравилась эта презентация. Чтобы скачать ее, порекомендуйте, пожалуйста, эту презентацию своим друзьям в любой соц. Кнопочки находятся чуть ниже. Презентация была опубликована 2 года назад пользователем Самвел Меграбян. Рост числа обращений в Европейский суд Гласность судопроизводства Доступность юридических услуг. Популяризация Европейского суда 3. Популяризация системы решения конфликтов на правовом поле. Для снижения количества исков в Страсбург эксперты предлагают в корне изменить систему судопроизводства, искоренить коррупцию, сделать так, чтобы законы работали, а судебные решения исполнялись. Низкая правовая грамотность журналистов. Правосудие в современной России. Правосудие — это форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом, отнесенных. Транспарентность гражданского и хозяйственного процесса в Республике Беларусь Выполнила: Юрисдикция Порховского районного суда распространяется на территории Порховского района Псковской области. Сформировать представление о системе судебной защиты граждан страны. Судебная система страны 2. Иванов, Вице-президент Ассоциации региональных банков России Круглый стол. Правосудие в современной России Урок по обществознанию в 11 классе Преподаватель: Тюмени Демьянова Надежда Анатольевна Тюмень. Деятельность судов РФ в представлениях россиян Результаты социологического исследования Москва, октябрь — ноябрь Учитель высшей категории МБОУ СОШ с. Рассмотрение гражданских дел судом апелляционной инстанции: Юридическая клиника по обращениям в ЕСПЧ Проект направлен на подготовку специалистов с целью улучшения качества жалоб, подаваемых российскими организациями. Урок по основам правовых знаний в восьмом классе. Учебно-методический материал по обществознанию 11 класс по теме: Правосудие -форма государственной деятельности,которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесённых к его компетенции дел Признаки. Еще похожие презентации в нашем архиве:. Мои презентации Профиль Сообщения Выход. Войти с помощью социльных сетей Забыли пароль? Что же можно сказать о решение современных проблем российского суда? Скачать бесплатно презентацию на тему "Проблемы судебной системы РФ. Процессуальное право — это порядок реализации и защиты материального права. Административная юрисдикция Конституционное судопроизводство Выполнил: Право и правовое государство. Государственной Думе Российской федерации — лет история, опыт и уроки деятельности. Еще похожие презентации в нашем архиве: Загружай и скачивай презентации бесплатно! Проблемы судебной системы РФ. Обратная связь Правообладателям Политика конфеденциальности Условия использования.
В статье рассматриваются первоочередные задачи реформирования российской судебной системы. Анализируются основные пути реформирования судебной системы и Верховного суда Российской Федерации, а также предполагаемые результаты. THE MAIN WAYS OF DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN JUDICIAL SYSTEM AND THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION: PROBLEMS AND PROSPECTS OF REFORMING. The article discusses to priority tasks of reforming of the Russian judicial system. Investigates the main ways of reforming the judicial system and the Supreme Court of the Russian Federation, as well as the expected results. Supreme Court of the Russian Federation, russian liberalism, judicial system of Russia. Общепризнанным на сегодняшний момент тезисом является утверждение, что именно Судебная реформа г. В настоящее время существует подход, считающий наличие в судебной реформе определенного забегания вперед, избыточно опережающего характера по отношению к иным реформам. В качестве альтернативы предлагается вариант оценки политики корректирования реформ, в рамках которого ряд институтов Судебной реформы г. Соответственно их изменение признается обоснованным с позиции необходимости достижения сбалансированности системы государственного управления. Концепция судебной реформы от 24 октября г. Основные направления реформы получили развитие в Конституции РФ г. Конституция РФ года заложила основы новой модели судопроизводства ст. Сначала в качестве эксперимента, а затем и на постоянной основе в России появились мировые судьи. Они были включены в систему судов общей юрисдикции и относились к судам субъектов РФ Федеральный закон от 17 декабря г. Законодатель определил также правовой статус военных судов — теперь они относятся к федеральным судам общей юрисдикции и входят в судебную систему России Федеральный конституционный закон от 23 июня г. Резонансный законопроект Президента РФ Владимира Путина об объединении высших судов, внесенный в Госдуму 7 октября года, был рассмотрен обеими палатами парламента уже 27 ноября. Напомним, он предусматривает фактическую ликвидацию ВАС РФ и формирование объединенного Верховного суда РФ [2]. Отступая от основного вектора повествования, автор хочет подчеркнуть, что реформирование судебной системы в настоящее время продолжается, так в марте г. Путин внес в Госдуму пакет законопроектов о сокращении с 12 до 8 человек количества присяжных в областных судах и о распространении института присяжных заседателей на уровень районного суда, где будет заседать коллегия из шести человек [3]. Количество присяжных заседателей сократят уже с г. На основании принятых в г. Верховный суд РФ, в свою очередь, был наделен дополнительными полномочиями и стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам. Таким образом, современной Россией был пройден весьма серьезный путь по созданию эффективной независимой судебной системы, основывающей свою деятельность на демократических принципах правосудия. Ее реформирование продолжается и по сей день. Несомненно, при проведении судебной реформы в современной России, необходимо обращение к положительному историческому опыту. Обоснованным является проведение параллелей современных судебных преобразований с российской Судебной реформой г. Современные судебные системы во многом можно сравнить с судами, созданными на основании Судебных уставов г. В связи с этим целесообразно дать сравнительную характеристику по ряду вопросов судоустройства и судопроизводства современной и пореформенной России XIX в. В результате проведения Судебной реформы г. Указанные принципы правосудия закреплены в Конституции РФ, а также в других федеральных законах и реализуются на основании действующего законодательства [4]. Несомненное сходство можно найти и в системе судебных органов, созданных в результате проведения судебной реформы второй половины XIX в. В Судебных уставах г. Система судебных органов современной России, без сомнения, более сложна, однако имеет много общего с системой судов пореформенной России второй половины XIX в. На основании принятого 31 декабря г. Отметим, что такое деление судов, несомненно, схоже с тем, которое существовало в пореформенной России XIX в. К федеральным судам, на основании закона г. Конституционный суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции во главе с Верховным судом РФ, арбитражные суды во главе с Высшим арбитражным судом РФ [5]. Необходимо отдать должное, несмотря на сходство, современная система судебных органов более сложна, чем в пореформенной России XIX в. По мнению автора, усложнение связанно с изменением, как структуры общества, так и значительным усложнением современных общественных отношений. Длительное время считалось целесообразным и необходимым создание специализированных судов, к которым, в частности, относятся арбитражные суды, призванные рассматривать экономические споры. Несмотря на то, что эти суды весьма эффективно осуществляют свои задачи, деление федеральных судов на суды общей юрисдикции и арбитражные суды всегда вызывало массу проблем [6]. Одной из них традиционно является проблема разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, возникновение так называемых коллизий подведомственности, когда неясно, в какие суды необходимо обращаться за защитой — в суды общей юрисдикции или арбитражные суды. Эти проблемы остаются, несмотря на совершенствование процессуального законодательства и предложения, высказываемые учеными-процессуалистами. Содержанием последней судебной реформы стало упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ, роспуск действующего состава Верховного Суда РФ и создание единой высшей судебной инстанции — Верховного Суда РФ. В частности, из Конституции РФ исключено упоминание о ВАС РФ. Аналогичные изменения внесены в другие нормативно правовые акты. Также из Конституции РФ исключено упоминание об арбитражных судах. Кроме того, в ст. При этом сама же система арбитражных судов сохранилась с тем отличием, что ее возглавляет Верховный суд РФ. Функции по разрешению экономических споров, ранее подсудных ВАС РФ, теперь осуществляет Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, состоящая из 30 судей. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ стала второй кассационной инстанцией, в которой пересматриваются определенные судебные акты [7]. Кассационная жалоба предварительно изучается единолично судьей ВС РФ, после чего может быть передана или не передана в указанную коллегию. Кроме того, акты Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ обжалуются в Президиум ВС РФ. Надзорная жалоба, как и кассационная, предварительно изучается судьей ВС РФ и лишь после этого может быть направлена для рассмотрения в Президиум ВС РФ. Также, вместо Военной коллегии в ВС РФ создана Судебная коллегия по делам военнослужащих. Соответствующие изменения внесены в ряд законодательных актов. Вместо Дисциплинарного судебного присутствия, которое являлось самостоятельным судебным органом, создана Дисциплинарная коллегия ВС РФ. Ее состав избирается из числа судей за исключением Председателя коллегии — заместителя Председателя ВС РФ Пленумом ВС РФ. В состав Дисциплинарного судебного присутствия ранее входили судьи ВАС РФ и ВС РФ. Изменена компетенция не только ВС РФ, но и Судебного департамента при ВС РФ. Теперь он занимается обеспечением деятельности не только судов общей юрисдикции, но и арбитражных судов. Как указано выше, Верховный Суд РФ стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. Положения о подсудности дел РФ исключены из ст. Вместо них приводится ссылка на Федеральный конституционный закон от При этом все дела об оспаривании нормативных правовых актов отнесены к ведению ВС РФ и судов общей юрисдикции. Соответствующие изменения внесены в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и ряд иных федеральных законов. На взгляд автора статьи, главным препятствием, тормозившим поступательное развитие современного правосудия, является официальное непризнание судебного как вариант, судебно-правового прецедента источником российского права. Серьезному научному анализу истории этой проблемы посвящена статья А. Автор статьи утверждает, что на практике этот источник права формально давно уже применяется всеми судами и юристами, участвующими в судебных процессах. Этот источник косвенно существует в форме постановлений пленумов высших судебных инстанций, обязательных для применения всеми судами. Объединение двух высших судебных инстанций и признание судебного прецедента, как нового источника российского права, позволит исключить противоречивое толкование судами одних и тех же норм права и установит единообразное правоприменение в судебной практике всех судебных органов, независимо от подведомственности [8]. Данная проблема рассматривалась в проводимой судебной реформе. Одной из поправок, рекомендуемых профильным комитетом к отклонению, было законодательное наделение создаваемого Верховного Суда РФ полномочием по изданию обязательных для нижестоящих судов разъяснений. Фактически авторы поправки — депутаты фракции КПРФ — предлагали узаконить уже сложившуюся прецедентную практику, прямо называя ее правотворческим процессом, направленным на конкретизацию норм законодательства. Несмотря на то, что депутатов из проголосовавших не поддержали эту инициативу, и поправка все-таки была отклонена, принципиально в статусе высшего суда, скорее всего, ничего не изменится. Возможность прецедентного правотворчества и сегодня не закреплена за ВС РФ или ВАС РФ, однако на практике выработанные ими правовые позиции, как правило, учитываются нижестоящими судами [9]. Итак, не надо никого убеждать, что необходимость проведения судебной реформы уже давно назрела. Судебная система должна претерпеть такие же радикальные изменения, как система Министерства обороны, Министерства внутренних дел и Академии наук России. При этом остро встает вопрос: Те же люди из судейского сообщества, которые многие годы работают в этой системе? Проведение реформы потребует прежде всего принципиально иного подхода к подбору кадров, способных ее довести до логического завершения. Это должны быть высокопрофессиональные, авторитетные, подлинно независимые и беспристрастные люди, не связанные корпоративными отношениями. Необходимо смелее вносить изменения и в кадровый состав всего эшелона судейского сообщества, включая судей ВС, что позволит сделать всеобщая аттестация судей по примеру аттестации работников МВД РФ. При этом как всегда имеются существенные перегибы, к примеру, введения при назначении судей такого критерия, как кандидатская или докторская ученая степень, наличие которой не говорит о высоком профессионализме. Ряд предложений Комитета Гражданских инициатив по реформе российской судебной системы едва ли может принести позитивные результаты, считает директор Экспертно-аналитического центра РАНХиГС при президенте РФ Николай Калмыков. В частности, по его словам, противоречивы идеи о необходимости наличия у кандидата на должность судьи учёной степени или увеличении компенсации расходов проигравшей стороной, при котором, прежде всего, пострадают малообеспеченные граждане. Непонятно, почему они считают это критерием профессиональности в данной сфере. Вторая проблема, на которую хотелось бы обратить внимание, связана с установленным порядком рассмотрения надзорных жалоб в ВС РФ. Законодатель в Гражданско-процессуальном кодексе РФ ГПК РФ предусмотрел такой механизм рассмотрения жалобы, который дает право судье ВС РФ, изучающему кассационную жалобу, единолично решать, истребовать дело или отказать в его истребовании для передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции. Причем в первой редакции ГПК РФ у судьи были два полномочия:. В действующей же редакции ГПК РФ эти полномочия поменяли местами. И это сделано, скорее всего, не случайно, а для того, чтобы как можно меньше дел доходило до рассмотрения высшей кассационной инстанции. На практике так и происходит. Поднятые в статье проблемы подтверждают острую необходимость проведения не косметических, а капитальных реформ в судебной системе России. Коротко предложения автора сводятся к следующему:. К публикации принимаются статьи: Объемом от 6 листов. Оформленные согласно правилам редакции. Не нарушающие этику научных публикаций. ABSTRACT The article discusses to priority tasks of reforming of the Russian judicial system. Причем в первой редакции ГПК РФ у судьи были два полномочия: Коротко предложения автора сводятся к следующему: Признать судебный судебно-правовой прецедент источником российского права. Предусмотреть внести изменения в ГПК РФ возможность процессуального обжалования определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в истребовании дела для передачи его на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Судебные реформы в России, или Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех. Президент внес в Госдуму законопроект о реформе суда присяжных. Реформирование судебной системы в России: В РАНХиГС раскритиковали ряд предложений КГИ по реформе судебной системы. Нажмите, чтобы поделиться на Twitter Открывается в новом окне Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. Добавить комментарий Отменить ответ document. До окончания приема статей в Июльский номер Июль 23rd, Великая Отечественная война Государство Интернет Ростовская область СМИ антикоррупционная политика антикоррупционное просвещение. Что Путин потерял в Сирии? Blockchain Система и наблюдатель. Подписаться на журнал по эл. Отправить на электронный адрес Ваше имя Ваш адрес электронной почты jQuery document. Проверка по электронной почте не удалась, попробуйте еще раз. К сожалению, ваш блог не может делиться ссылками на записи по электронной почте.
Образец соглашения о разделе наследства между наследниками
Сколько разрешено ввозить сигарет
Билла акции пушкино каталог сегодня
Айназ мужское значение
Острые боли в паху у мужчин причины