Крипак Иван Иванович. Сложный коллективный субъект права: проблемы общей теории и практики : проблемы общей теории и практики : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 Кострома, 2006 225 с. РГБ ОД, 61:06-12/975
Красносельский Ювелирпром
Лесогарант, ООО
Не можете прочитать текст? Попробовать другой текст или аудиотест. ПОИСК ПО ИМЕНИ ПОХОЖИЕ ИМЕНА Иван Крипак.
В соответствии с п. По условиям договора поручительства Богданова С. В соответствии с заключенным договором Поскольку в нарушение условий договора денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, Крипак И. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что Займодавец и Богдановым Ю. В случае несвоевременного возврата заемных средств, в т. Обеспечение оформляется договором поручительства и договором залога имущества. Согласно расписке от Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком условия договора займа о возврате долга от В соответствии с ч. Согласно условий договора п. Данную сумму он также просит взыскать с ответчиков. Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан правильным, возражений относительно представленных расчетов от ответчиков не поступило. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором в равном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из договора поручительства от При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Крипак И. Исковые требования Крипак Ивана Ивановича удовлетворить. Взыскать с Богданова Юрия Анатольевича, Богдановой Светланы Николаевны в пользу Крипак Ивана Ивановича в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. РосПравосудие Практика Публикации Войти. Вид Гражданское Этап Первая инстанция Регион Костромская область Суд Свердловский районный суд г. Костромы Костромская область Судья Шувалова Ирина Викторовна Категория Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Результат Вынесено решение по делу Дата Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.
Оплатить интернет инфолайн банковской картой
Планпо патриотическому воспитаниюв доу
Сколько можно пить в неделю
Расписание поездов вологда ухта
Сколько налог за 170 л с