ДИАЛОГ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ
Будь умным!
Монолог и диалог: правила построения и ведения
Ход сократовской дискуссии идет от незнания к знанию, а не от одного знания к другому, более полному. Знания выводятся с помощью последовательного ряда вопросов к собеседнику. Синтез Сократа, скорее, не интеллектуальный, рационалистический синтез, а больше этический. Если этическая цель дискуссии — объективно существующее Добро понятие добродетели , то стратегическая цель — поиски истины, которые оформляются в некий результат — новое для собеседника знание. Тактической целью является приведение оппонента к противоречию с самим собой. Искусно задаваемыми вопросами оппонент заводится в смысловой тупик, парадокс, который заставляет человека признать свое невежество в лучшем случае или ограниченность познавательных возможностей человека вообще в худшем случае. Только так можно заставить человека отказаться добровольно от стереотипов мышления, от привычных догм и удобных концептов. Люди очень не любят это делать. Сократ поплатился жизнью за свое искусство иронизировать. Ведущий дискуссию делает это с помощью последовательно задаваемых, системных вопросов. Однако это только половина задачи. Вторая половина — преодоление этих противоречий с целью поиска истины. Майевтика — самое загадочное в сократовской дискуссии. Что же помогает стать человеком мыслящим? Человек мыслящий постигает сущность вещей, которая скрыта от непосредственного, чувственного восприятия. Постичь, понять действительность и множество вещей, которые составляют эту действительность, можно с помощью понятий. Поэтому Сократ обратился к проблеме предмета знания или сущности, которое выражается в понятии. Без скрепления бытия системой понятий все течет и меняется! В диалоге необходимо было установить всеобщую нравственную основу отдельных, частных добродетелей. Эти два метода ведения беседы взаимно дополняли друг друга: Общее определение есть способ выяснения и установления границ знания и незнания. Восстановление знаний по Сократу было равносильно духовному возрождению! Тем самым и раскрывалась мыслимая сущность предмета, а не его чувственная, чисто внешняя, явленная оболочка. Согласие оппонента по поводу общего определения. Тупиковая ситуация аналогия с лабиринтом.
Как подключить камеру через модем
Созданиеи форматирование таблицв excel
Размер сдельной оплаты труда
Тестос картофелем рецептс фото
Как сделать открытку новорожденному
Приказ о комиссии по ведению коллективных переговоров