Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Орудие преступления логическая характеристика/
Логика: краткий теоретический курс: Учебное пособие для студентов гуманитарных факультетов
Логическая характеристика понятия
Материалы для студента-юриста (экзаменационные ответы, научные статьи, пособия, учебники)
Выражают ли следующие слова одни и те же понятия? Слова выражают одни и те же понятия, т. Слова выражают разные понятия так как имеют разный масштаб. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий: Понятие является родовым, общим, абстрактным, положительным, соотносительным, собирательным. Понятие видовое, единичное, конкретным, положительным, безотносительным, несобирательным. Найдите понятия, противоречащие и противоположные данным: Преступник — противоположное понятие, прокурор — противоречащее понятие. Трусость — противоположное понятие, неуверенность — противоречащее понятие. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы: Вид отношений — соподчинение. Проверьте правильность следующих ограничений понятий: Обобщите следующие серии понятий: Заключено ли в следующих примерах деление понятий? Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены. Деление заключено в понятии и является делением по видообразующему признаку. Деление заключено в понятии и является дихотомическим. Являются ли следующие высказывания определениями? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены: Определение неверное, нарушено правило обратимости, т. Предложение является утверждением, а не определением. Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения? Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность в них терминов. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем: Это многосоставное сложное суждение. Могут ли быть одновременно истинными суждения в каждой из следующих пар? Суждения А и Б не могут быть одновременно истинными, так как они взаимоисключающими. Какие суждения являются отрицаниями суждений: Суждение Б является отрицательным. Составьте символическую запись следующих сложных суждений: Является ли первое в каждой паре суждение основанием для второго суждения: Здесь первое суждение является основанием для второго. Первое суждение не является основанием для второго, так как в суждении могут содержаться и другие ошибки. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений: Существуют и другие виды правонарушений. Правонарушение может быть отличным от проступка. Не все правонарушения являются проступками. Некоторые люди способны на самопожертвование. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено? Следовательно, он совершил должностной подлог. Заключение сделано неверно — гражданин Т мог быть привлечён к уголовной ответственности по другой причине. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученных силлогизмов: Некоторые юристы - адвокаты. Следовательно все адвокаты имеют высшее образование. Следовательно он обязан платить налог с доходов от занятия данным видом деятельности. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод. Приговор по делу гражданина Р. Возможно, приговор не может быть оставлен в силе и по другой причине. Логическая структура дедуктивная умозаключения из суждений с отношениями. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений: Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. ГК РФ, гласящая вышесказанное, следовательно утверждение верно. К доказываемому обстоятельству подберите доказательство, затем постройте акт доказывания: Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Если возможно, примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам. Были ли случайные свидетели процесса задержания? Было ли оказано сопротивление преступником, захват заложников и прочие негативные сопровождающие обстоятельства?
Иск отмена ограничения родительских прав
Немецкое сдобное тесто на ривель
Причины перехода к перестройке
Актуальные проблемы административной деятельности полиции