Проблемы квалификации преступлений
Тема: Проблемы квалификации преступлений
ПОЗИТИВНЫЕ И НЕГАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
Признаком состава, понимаемого как признак преступления, включенного в состав, следует считать такое качество свойство, черту, особенность преступления, которое удовлетворяет следующим требованиям:. В зависимости от роли при конструировании конкретных составов преступлений выделяют следующие виды признаков. Конститутивные — базовые, необходимые и достаточные для совокупности признаков преступления определенного вида признаки, конструирующие основной состав. Квалифицирующие — являющиеся дополнительными к конститутивным признакам основного состава данного вида преступления, наличие которых отягощает ответственность в отдельной уголовно-правовой норме признаки, конструирующие квалифицированный состав. Привилегирующие — являющиеся дополнительными к конститутивным признакам основного состава данного вида преступления, наличие которых смягчает ответственность в отдельной уголовно-правовой норме признаки, конструирующие привилегированный состав. Специальные - дополнительные к признакам отдельно существующего состава преступления, используемые законодателем для создания нового самостоятельного состава преступления признаки, конструирующие специальный состав. Например, конститутивные признаки убийства умышленного противоправного лишения жизни другого человека закреплены в части 1 статьи УК. Совершение его общеопасным способом подпадает под признаки квалифицированного состава убийства, предусмотренного пунктом 5 части 2 статьи УК. Аффект, как признак убийства, требует уголовно-правовой оценки содеянного по статье УК, санкция которой предусматривает гораздо более мягкие меры уголовной ответственности, нежели санкции части 1 статьи УК, а тем паче — части 2 этой же статьи. По наличию равнозначных признаков, предопределяющих варианты преступного поведения, описанных в одном тексте диспозиции статьи Особенной части УК выделяют альтернативные признаки. В составах с альтернативными признаками для обоснования уголовной ответственности требуется установление не всех названных в законе признаков элемента состава, а одних или других. Альтернативными в уголовном праве считаются два и более взаимозаменяющих друг друга признаков. Так, виновный в принуждении статья УК мог угрожать лицу и применением насилия к нему или его близким, и уничтожением или повреждением их имущества, и распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, и ущемлением прав, свобод и законных интересов одновременно. Но на практике встречается та или иная разновидность поведения, которая для уголовного права равноценна. Достаточным для наличия в содеянном признаков состава преступления установления хотя бы одного из перечисленных альтернативных признаков. По наличию или отсутствию тех или иных качеств, свойств, отношений, выраженных в признаках, различают позитивные и негативные признаки состава преступления. Позитивные признаки — это признаки, указывающие на присущие преступлению качества свойства. Большинство указанных в законе признаков состава относится к позитивным и выражается в положительных понятиях. Негативные признаки — это признаки, указывающие на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением. Указание на отсутствующие негативные признаки имеет важное значение для разграничения данного состава от смежных составов преступлений. Так, умышленное причинение продолжительной боли или мучений, способами, вызывающими особые психические страдания потерпевшему, либо систематическое нанесение побоев будут подпадать под признаки истязания статья УК , если не повлекли последствий, предусмотренных статьями и УК причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Негативные признаки в составе преступления используются при квалификации преступлений равно как и позитивные для установления наличия определенного состава преступления и отделения его от смежных преступлений. По степени неизменности, устойчивости признаки состава преступления можно разделить на постоянные и переменные. Под постояннымипонимаются признаки, которые стабильны как во времени, так и в пространстве, не меняют своего содержания в течение действия данного уголовного закона. Они означают одно и то же на всей территории, подпадающей под его юрисдикцию. Постоянные признаки не зависят существенным образом от конкретных обстоятельств совершаемого преступления. Такие элементы состава преступления как объект, субъект, субъективная сторона обычно испытывают воздействие меняющейся внешней обстановки в меньшей степени, и постоянные признаки, как правило, относятся к ним. Указанные элементы состава преступления описываются терминами общеупотребительными здоровье, имущество , научно-техническими ядерная энергия , специальными юридическими должностное лицо. Содержание второй группы —переменных признаков — может изменяться на протяжении действия данного уголовного закона, ибо определяется не только текстом статьи, но и иными обстоятельствами. Различают бланкетные и оценочные признаки. Содержание бланкетного признака зависит от другой, в большинстве случаев подзаконной нормы иной отрасли права. Использование этого признака позволяет при сохранении неизменным на протяжении ряда лет текста соответствующей статьи УК криминализировать все возможные новые формы общественно опасного поведения, связанные с изменением правил поведения людей. В современных условиях существование норм, содержащих бланкетные признаки состава преступления, неизбежно. УК включает достаточно большое количество бланкетных норм, как правило, запрещающих нарушение каких-либо предписаний. Например, нарушение правил международных полетов статья УК , нарушение правил безопасности дородного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств статья УК , нарушение правил охраны линий связи статья УК , нарушение правил несения боевого дежурства статья УК и др. Уяснение содержания бланкетных признаков часто требует толкования не только уголовного законодательства, но и подзаконных актов, меняющихся достаточно часто. Содержание оценочного признака определяется правосознанием юриста, применяющего закон с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела. Оценочные суждения должны основываться на реальных фактах, отражать требования закона, истолковываться во взаимосвязи с другими институтами и понятиями права. Существование оценочных понятий в уголовном законе объясняется тем, что они дают возможность оперативно учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела, которые обладают многообразным содержанием и в конкретном своем проявлении выступают в различной форме. Оценочные признаки можно встретить в статьях как Общей, так и Особенной частей УК. Ряд оценочных понятий включен законодателем в статьи 63 и 64 УК, содержащие перечни обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. В целях сужения пределов судейского усмотрения и укрепления законности законодатель стремится предельно сокращать число оценочных признаков, однако, избавиться от них практически невозможно. Понятие и состав экологического преступления III. Изучение геологического строения месторождений и вещественного состава руд Quot;О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных V2: Преступления против жизни и здоровья V2: Преступления против свободы, чести и достоинства личности V2: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы V2: Понятие и признаки преступления. Астрономия Биология География Другие языки Интернет Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Механика Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Транспорт Физика Философия Финансы Химия Экология Экономика Электроника.
В уголовном праве признаки СП определяют их специфику, позволяют отграничить один СП от другого, а также размежевать преступления от иных правонарушений. В этом их значение для КП. Каким требованиям должна отвечать совокупность признаков СП, которые законодатель включает при описании в законе конкретного преступления? К ним можно отнести следующие: Каждый признак вместе с другими признаками должен определять общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния, которые являются условиями уголовной ответственности. Все признаки состава в совокупности характеризуют соответствующее деяние как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое, причем отсутствие хотя бы одного признака нарушает эту характеристику. Нужно лишь отметить, что каждый признак не связан одновременно со всеми условиями уголовной ответственности. Например, вменяемость лица как признак состава имеет непосредственное отношение к вине и наказуемости, но общественная опасность деяния этим признаком не определяется так как и невменяемые могут совершать общественно опасные действия. С другой стороны, наступление тяжких последствий влияет на определение степени общественной опасности деяния, но вовсе еще не свидетельствует о виновности лица в отношении последствий последствия могут быть причинены умышленно, по неосторожности или без наличия вины. Многие признаки, но не все, для того чтобы войти в состав преступления, должны обладать, так сказать, определенной степенью общественной опасности. Это обстоятельство тесно связано с положением ч. Вместе с тем, некоторые признаки имеют жесткие границы, у них нет таких количественных градаций, которые могут сделать деяние малозначительным. Это, например, относится к признакам, характеризующим вменяемость, возраст, должностное положение лица и др. Хотя бы один из признаков должен отличить данное преступление от других преступлений и правонарушений. Нет двух составов, все признаки которых совпадали бы полностью: Кроме того, нет признака, который не отличал бы данный состав от какого-либо из иных составов преступлений или правонарушений. Все признаки должны быть прямо указаны в законе или однозначно вытекать из него при толковании, причем это должно быть ясно при толковании закона. Признаки не должны быть производным от других признаков. Признаком состава преступления должно служить такое свойство, которое не является производным от других свойств, не может быть выведено из других признаков состава и потому подлежит всякий раз установлению в уголовном процессе. Так, в составе кражи не содержится указаний на то, что это преступление посягает на собственность. С установлением наличия этих двух признаков состава отпадает необходимость в самостоятельном обосновании того факта, что объектом преступления является собственность. Однако следует учитывать, что некоторые признаки состава могут рассматриваться под углом зрения так называемых фактических презумпций. Например, не требуется доказывать по каждому уголовному делу вменяемость субъекта; она презюмируется. Но эта презумпция является опровержимой, и если психические способности обвиняемого вызывают сомнения, они должны быть всесторонне проверены. Свойства преступления, рассматриваемые с использованием фактических презумпций, являются признаками состава, потому что они не производны от других признаков, порядок же их установления является специфическим. Признаки должны быть присущи всем преступлениям данного вида. Это требование необходимо толковать с учетом соображений об альтернативных признаках и разновидностях состава. Если рассматривать все содержащиеся в составе альтернативы как один сложный признак, то приведенное выше требование выполняется достаточно точно. Следует иметь в виду, что раскрытие описание содержания признака состава большей частью производится не в законе, а в руководящих разъяснениях пленумов Верховного Суда РФ. Далее рассмотрим виды признаков СП: Первое деление признаков можно провести по тому, как они характеризуют СП. По этому основанию признаки СП подразделяются на позитивные и негативные. Если обратимся к УК, то обнаружим, что большинство признаков состава сформулировано в позитивной форме: Например, грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества. Вместе с тем при описании некоторых составов встречаются признаки, которые выражаются в отрицательных понятиях. Такие признаки состава можно назвать негативными. Они указывают на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением. Негативные признаки играют в составе преступления такую же роль, что и позитивные признаки. Они в полной мере могут использоваться при квалификации. Эти признаки могут быть различного уровня, разной степени обобщения. Например, в УК года было несколько статей, где негативные признаки формулировались в самом общем виде. В новом уголовном кодексе года таких случаев стало очень немного. Во всех подобных случаях при уяснении требований закона может возникнуть необходимость раскрыть содержание негативного признака более подробно. Нельзя ли, в частности, заменить его позитивным? В принципе такая замена возможна, хотя не всегда технически удобна. Например, в части 4 ст. Очевидно, в законе можно было бы сформулировать позитивный признак, например перечислив соответствующие местности, но это было бы слишком громоздким для УК. Из сказанного можно сделать вывод о допустимости пользования негативными признаками, как таковыми, без их перестройки в позитивные. Вместе с тем, когда возникает трудность с уяснением их содержания, надо иметь в виду, что в принципе многие из них можно перевести в позитивные признаки. Иногда, напротив, целесообразно как раз иное: Второе деление признаков, важное для квалификации, можно произвести по степени их неизменности, устойчивости: Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК. К постоянным можно, например, отнести все признаки, указанные в диспозиции п. Некоторые признаки состава отражены и в статьях Общей части УК например, возраст. Конечно, степень общественной опасности конкретных деяний может быть различной, но это учитывается уже посредством других признаков состава — переменных. Стоит измениться закону, и соответствующий признак будет заменен другим или приобретает иное содержание. Возможны и такие случаи, когда текст статьи УК сам по себе не изменился, а тем не менее содержание нормы стало иным в связи с изменением смежных уголовно-правовых норм и понятий. Так, понятия тяжкого и легкого телесных повреждений после вступления в силу УК РСФСР года приобрели иное содержание, чем в УК года, потому что появилось промежуточное понятие менее тяжкого телесного повреждения ст. Они изменились и в УК года. Тем не менее на протяжении того периода времени, когда закон действует без изменений, постоянные признаки состава также не меняют своего содержания. Важное значение в уяснении постоянных признаков имеют решения Верховного Суда РФ. В частности, в одном из судебных решений Верховный суд РФ разъяснил понятие субъекта преступления, предусмотренного ст. В данном случае разъяснен постоянный признак субъекта СП, предусмотренного названной статьей. Когда закон действует уже сравнительно продолжительное время, возникает вопрос о том, применительно к какому периоду времени следует давать его толкование: Если иметь в виду постоянные признаки, то этот вопрос в значительной мере утрачивает актуальность: Переменные признаки могут изменяться на протяжении действия данного уголовного закона. Это означает, что содержание признаков определяется не только текстом статьи, но и какими-то другими моментами. Большинство переменных признаков состава сформулированы в законе как бланкетные. Это означает, что конкретное их содержание зависит от другой, в большинстве случаев подзаконной нормы, относящейся к иной отрасли права. Например, способ преступного действия бездействия , предусмотренного ст. Правила же безопасности движения и эксплуатации транспорта установлены административными актами и периодически изменяются. Переменный признак состава внешние как бы стабилен: Однако в действительности содержание этого признака состава может существенно измениться из-за изменений подзаконной нормы. Уголовный кодекс включает большое количество бланкетных норм. Что означают эти ссылки? Разъяснение содержания бланкетных признаков дано в ряде руководящих постановлений судебных органов. Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября г. Дело не только в том, что исчерпывающий перечень был бы очень велик, но и в том, что он не может быть стабильным. Ведь этот признак бланкетный, он будет меняться по мере развития техники, и Пленум не вправе вводить перечень в жесткие рамки, потому что законом они не установлены. Уяснение содержания переменных признаков в отличие от постоянных не может базироваться лишь на анализе уголовно-правовых ном. Оно часто требует соответствующего толкования не только уголовного закона, но и подзаконных актов. Вторая разновидность переменных признаков характеризуется тем, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела. Эти переменные признаки еще более приближены к изменяющейся обстановке, которую оценивают органы следствия, прокуратура и суд. Поэтому с известной условностью их можно назвать оценочными признаками. Ни уголовный кодекс, ни какой-либо иной акт не раскрывают этого понятия. При этом следует иметь в виду, что оценки изменяются, поэтому оценочные признаки можно отнести к числу переменных. Эти соображения имеют важное значение для квалификации. Из них вытекает, что в тех случаях, когда признак состава преступления является оценочным, суд не только должен установить совпадение фактических обстоятельств дела с этим признаком, но и прежде всего определить, что имеется в виду под самим этим признаком. Решение этого вопроса законодатель относит к компетенции юристов, применяющих закон Оценочные понятия имеются в статьях и Общей и Особенной частей УК. Ряд таких понятий содержится также в ст. В Особенной части оценочные понятия содержатся в выражениях: Существование в законодательстве оценочных понятий объясняется тем, что они дают возможность хорошо учитывать социальную обстановку и специфические обстоятельства дела. В силу этого указанные обстоятельства не всегда возможно отразить и закрепить в законе или подзаконном акте. Общественные отношения в период действия уголовно-правовой нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются. Суд должен иметь возможность в определенных пределах учитывать эти изменения, происходящие в жизни. Такую возможность и обеспечивают оценочные понятия. На какой основе уясняется содержание оценочного понятия? Любое судебное решение, связанное с употреблением оценочных понятий и суждений, должно быть мотивировано, основано на законе и на доказанных по делу фактах и может подлежать проверке со стороны вышестоящих судебных органов. Как мы говорили выше, СП подразделяются на основные, квалифицированные и привилегированные. Такое деление СП определяется признаками. В зависимости от СП их признаки подразделяются на: Они характеризуют основные СП. Например, простая кража — основной СП, подпадающий под признаки ч. Но если имеет место кража группой лиц, то группа лиц есть квалифицирующий признак и содеянное квалифицируется по ст. Проект от студентов для студентов! Постоянные, переменные, оценочные, конститутивные и квалифицирующие признаки и их значение для квалификации преступлений. Не знаете как решить или выполнить курсовую или дипломную?
Можно ли сажать картофель в середине июня
О чем рассказ дремучий медведь паустовский
Имеет право дпс открыть багажник
Код да винчи пицца
Аврелий августин исповедь