Такое впечатление сложилось после прошедшей сегодня конференции об итогах года в области частного права, организованной Исследовательским центром частного права. Основные куски реформы Гражданского кодекса ГК уже приняты, но отраслевые законы не приведены в соответствие с ГК. При этом вопрос об изменении регулирования вещных прав остается нерешенным. Над соответствующими поправками еще будут работать, но сколько — не ясно. Зато уже есть готовность взяться за отдельные виды договоров. Вскоре могут появиться концепции реформирования законодательства о договорах транспортной экспедиции и агентирования. О планах на последнюю сессию Госдумы текущего созыва рассказал председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Он рассчитывает, что до конца работы этого созыва удастся принять части проекта поправок в ГК о финансовых сделках и правах на результаты НИОКР, выполняемых по госзаказу. Также могут пройти изменения, уточняющие порядок наследования лицами, умершими в один день. Зато наиболее принципиальные новеллы — о вещных правах и о введении наследственных договоров и совместных завещаний — похоже, еще будут дорабатываться. Председатель правительства поручил Минюсту высказать свое мнение по ним, и в ведомстве полагают, что для доводки проектов, вероятно, придется создавать новые рабочие группы. В отношении вещных прав это объясняется тем, что со времени принятия проекта в первом чтении год существенные изменения были внесены в связанные с ним Земельный и Градостроительный кодексы. Получается, что у Госдумы текущего созыва уже практически нет шансов провести реформу вещных прав. И неизвестно, когда дойдут до нее руки у депутатов, которые будут избраны этой осенью. Есть подозрение, что сейчас они в первую очередь будут заливать пожар в экономике. Прохождению реформы вещных прав до выборов президента год может помешать и то, что невозможно предугадать, как она будет воспринята обществом. Впрочем, у депутатов и ведомств сейчас есть более насущные задачи в рамках реформы гражданского законодательства. До сих пор не гармонизированы с новыми положениями ГК некоторые нормы отраслевых законов. В первую очередь речь идет о законах об ипотеке и о хозяйственных обществах — акционерных и с ограниченной ответственностью. Отсюда возникают коллизии, о которых рассказала Александра Маковская. Например, Закон об ипотеке воспроизводит некоторые нормы старой редакции ГК. В самом ГК они изменены. Но что применять к ипотеке, если учесть, что сам ГК по-прежнему отдает приоритет специальному закону? В Росреестре решают вопрос по-разному в каждом регионе, рассказал Роман Бевзенко. Одна из проблем — как регулируется последующая ипотека. ГК сейчас ее допускает, если иное не установлено законом. А Закон об ипотеке, следуя старой редакции кодекса, позволяет запретить последующую ипотеку договором. Точечные поправки в законодательство, вроде бы призванные привести его в соответствие с изменениями в ГК, временами приводят к противоположному результату. Например, Закон об АО не позволяет в непубличном обществе передавать от собрания акционеров совету директоров вопрос об одобрении крупных сделок. Однако в ГК есть свой перечень вопросов исключительной компетенции участников хозяйственных обществ. И вопроса об одобрении крупных сделок среди них нет. А Закон об ООО вообще позволяет освободить от необходимости одобрять крупные сделки. На этом фоне, кстати, желание дополнительно поработать над проектом поправок о вещном праве выглядит разумным. Очень существенные изменения, предлагаемые им, непременно затронут многие другие законы, не только ЗК и ГрадК. Поэтому доработка проекта в первую очередь, наверно, должна состоять в проверке и выявлении тех законов, которое должны быть поправлены, чтобы новая система вещных прав заработала должным образом. Кстати, в этом отношении можно взять пример с недавно принятого Закона о третейских судах. По объему он меньше сопровождающего его закона о поправках в другие акты. В том, что не касается вещных прав, реформу общих положений ГК можно считать завершенной. Теперь разработчики поправок в ГК готовы взяться за нормы об отдельных обязательствах, сообщил советник президента Вениамин Яковлев. В первую очередь это будут нормы о транспортной экспедиции и агентском договоре. Но сейчас уже можно понять исходные положения этих концепций. Базовая проблема договора агентирования — неопределенность его предмета. В континентальной Европе, где этот договор урегулирован достаточно подробно, агент осуществляет посредничество при заключении сделок. Он может заключать их сам или подыскивать для принципала контрагентов. При этом агент всегда действует от имени принципала и отношения между принципалом и агентом длящиеся. Из длящегося характера отношений вытекают и некоторые дополнительные меры защиты для агента. Если клиент досрочно прекратит сотрудничество, то агент может рассчитывать на компенсацию в виде, как правило, своего годового дохода от договора. Это объясняется тем, что агент фактически создает рынок сбыта, которым принципал может впоследствии пользоваться. Все хорошо, только смущает, что это перепродажа, а не агентирование, и рынок сбыта — госзакупки — очень специфичен. В транспортной экспедиции надо, по словам Андрея Егорова, поправить то, как воспринимают фигуру экспедитора. Сейчас к нему относятся фактически как к перевозчику. Во всяком случае, ответственность он несет практически такую же. Между тем экспедитор — это посредник, и его ответственность должна строиться с учетом этого. К примеру, за утрату груза должен отвечать перевозчик, а не экспедитор. Подписка на электронную версию. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство Судебная практика Конституционный суд РФ Верховный суд РФ ВАС РФ Правоприменение на местах Профессия Навыки юриста Судьи Корпоративные юристы Консультанты Адвокатура Нотариат Госслужба Юридическое образование Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций Право в мире ЕСПЧ Международное правосудие Континентальная Европа Англосаксонское право Другие страны Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Сферы практики Антимонопольное регулирование Банки Банкротство ЖКХ Земля и недвижимость Информационные технологии Нефть и газ Разрешение споров Спорт Страхование Ценные бумаги Экология Электроэнергетика Права потребителей Реклама и маркетинг Rss Подписаться на: Владимир Багаев Москва Редакция Закон. Академия права — цикл лекций лучших юристов страны. Подписка на журналы для юристов "Закон" и "Вестник экономического правосудия" от руб. Похожие материалы Юлия Деринг. Дмитрий Баханов юрист, частная практика. Грустно смотреть, что законодательный энурез охватил даже продвинутую часть нашего юридического сообщества, ну снимаю я шляпу перед Егоровым касательной общей части ГК, но почему, не понимая существа перевозки и транспортной экспедиции, не посоветовавшись с профильными юристами, во всеуслышание нести подобную ахинею, а тем паче намереваться запихать её в ГК. Ну не может человек быть спецом во всём, как испоганили они в своё время ещё в ВАСе, ничего не понимая в данном правоотношении, судебную практику по перевозке и ТЭД, так и сейчас ещё больше напоганить намереваются. Какая разница в какой сфере посредник, посредник он и есть посредник, и для него есть агентский договор, и ничего иного не требуется. В свою очередь основной функцией транспортного экспедитора является приём груза у клиента и выдача в подтверждение приема груза экспедиторской расписки И как это лицо, которому я вверил свой груз, не будет нести за него ответственность? Иван Шеин Североморск Торговец Надеждами. Вот бы еще на специальные нормы привлекли специалистов Александр Латыев Екатеринбург Партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, г. Кандидат юридических наук, доцент. Вот есть две крайности в написании гражданских кодексов: Наверное, надо искать нечто среднее - и не слишком в теорию ударяться, и не ползать по дну. Кстати, до недавнего времени при реформировании ГК этого удавалось достичь. Мне, например, по большей части нравится новые общие положения обязательственного права. Но в то же время нельзя не признать, что есть сферы более практичные, а есть - более теоретичные. И если первый раздел ГК, как и любые общие положения, больше относится ко вторым, то четвертый раздел - положения об отдельных видах договоров - это, пожалуй, самая практикоориентированная сфера. Вот здесь бы крайне желательно привлечь специалистов-практиков. Согласно этой директиве, "коммерческими агентами" к которым она применяется считаются исключительно те посредники, которые заключают сделки от имени принципала. Владимир Багаев Москва Руководитель проекта Закон. Сергей, да, я отметил, что этот момент как раз и смущает. Понятно, что серьезно говорить о применении здесь правил об ответственности агента не приходится. Однако мне показалось удивительным, насколько хорошо логика ответственности за разрыв отношений с агентом совпадает с результатом по этому делу. Даже размер компенсации -- за год, как и положено. Как будто судьи побывали на конференции заранее! А если учесть что в общепринятой мировой практике существует два разных понятия экспедитора: О "Проблеме табуретки" http: А существует ссылка на проект поправок в особ. Они же уже что-то туда вносили. Василий Шарапов Москва Руководитель юридического отдела ЗАО "Сити-XXI век". Чего именно не хватает, если не секрет? А что там не адаптировано в плане зак. Я слишал только про обязанность вернуть вещь в первозданном виде, но это ж глупость. Я подумал, может, есть что-то более серьезное. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. ООО "Группа Компаний ЮАП-СПб". Общество с ограниченной ответственностью "ЮБФ Консалтинг". Здесь может быть ваша вакансия. Журналы Купить — e Подписка на электронную версию полгода e. О нас Презентация Помощь Соглашение Реклама Контакты. Разделы Вакансии Блоги Обсуждения Обзоры Мероприятия Видео Библиотека. Пользователи Юристы Студенты Организации.
Приспособление для переноски фанеры своими руками
История развития природы
Лаванда сохнет что делать
После шести месяцев работы сколько дней отпуска
Винтажный стол своими руками
Соцзащита динская график работы
Афоризмы про год обезьяны
Можно ли уволить работника без заявления
Корсары каждому свое вест индская компания где
Какое шуточное название придумал