В процессе эксплуатации в гарантийный период в товаре выявился недостаток: Однако, ответчик указанные требования не удовлетворил, в связи, с чем истец обратилась в суд с иском. В судебном заседании представитель истца Громов Н. Представитель ответчика Романова Е. В случае удовлетворения исковых требований, касающиеся размера взыскиваемой неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просила в соответствии со ст. Во взыскании морального вреда представитель ответчика просила отказать, поскольку доказательств причинения истцу морального вреда, а так же правовые основания для его взыскания отсутствуют. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ часть 1 и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами часть 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ст. В соответствии со ст. Согласно части 1 и 2 статьи Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В судебном заседании установлено, что 26 декабря года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи мобильного телефона марки Fly Fs Black стоимостью 4 руб. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Требования, указанные в п. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец изготовитель , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке п. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец изготовитель , потребитель обязан возместить продавцу изготовителю , уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования ст. Ответчик данную претензию получил 08 февраля г. Согласно части 1 ст. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. Между тем, ответчик не представил доказательства продажи истцу товара надлежащего качества, как и не представил доказательства отсутствия в приобретенном телефоне существенного недостатка. Таким образом, судом установлено, что указанный товар был продан истцу работниками ответчика и в течение гарантийного срока в сотовом телефоне проявился производственный недостаток, что явилось нарушением ответчиком норм ст. Данное обстоятельство было установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар ненадлежащего качества, денежную сумму размере 4 руб. При этом сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было ст. В соответствии с ч. Таких доказательств ответчиком представлено не было. Однако, ответчиком в установленный законом срок требования истца удовлетворены не были. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: Применение статьи ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Представитель ответчика расчет неустойки не оспаривала, заявляла о необходимости снижения размера неустойки и штрафа с обоснованием и доводами о несоразмерности. С ответчика подлежит взысканию неустойка, однако суд считает, что заявленная сумма неустойки несоразмерна допущенным нарушениям и сумма неустойки подлежит снижению в порядке ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В результате чего, истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с невозможностью использования сотового телефона по прямому назначению, а также невниманием к претензии потребителя со стороны продавца. Суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, поскольку, приобретая товар, истец надеялся использовать его по назначению. С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 руб. С ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 6 руб. Однако суд приходит к выводу о том, что штраф также подлежит снижению, поскольку не соответствует допущенным ответчиком нарушениям до 2 руб. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает, что разумной к взысканию является сумма 2 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать. Поэтому государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения. РосПравосудие Практика Публикации Войти. Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.
Новости латвии вести сегодня
Сколько нужноесть беременнымв день
Решение о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Sheriff 1060 инструкция
Новости ps4 shazoo
Рассада болгарского перца желтеет что делать
Сколько тонн металла в вагоне
Как перевести таблицу эксель в ворд 2010
Пылесос тайфун инструкция
Когда вводить рыбу в прикорм ребенку
Госаптека уфа график работы
Обновить навител до 9.7
Верховный Суд ввел новый способ защиты прав потребителей
Dash berlin перевод
Образование кисты в щитовидной железе
Анкерный болт описание
Внутриутробная межпозвоночная грыжа как лечить
Чери свит технические характеристики
Судебная практика по защите прав потребителей
Сделало дело красное вино
Сколько ехать на автобусе до тулы
Сколько стоит киловатт электроэнергии в подмосковье
Скачать баста сансара при уч д арбенина