Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. В современном быстро изменяющемся мире для юридической деятельности характерен определенный порядок, который должен быть - и в большинстве случаев является - оптимальным для совершения тех или иных юридически значимых действий. Он устанавливается соответствующими нормативными предписаниями. Например, регламент работы представительных органов государственной власти, принятия законодательных актов, проведения выборов, защиты диссертаций, процедура выдачи ордера на жилье, получение наследства и т. Протасова, представители концепции широкого понимания юридического процесса П. Юридический процесс - это урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, состоящий в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений общего или индивидуального характера. Следовательно, он призван нейтрализовать элементы стихийности, хаоса, неуправляемости, существующие в юридической деятельности, содействовать реализации норм материального права и удовлетворению общественно значимых интересов субъектов права. Для характеристики юридического процесса первостепенное значение имеет категория правовой формы деятельности. Форма - это правовая конструкция нормативного упорядочивания деятельности и соответствующих документов. В соответствии с этим, необходимо выделять такие признаки юридического процесса, как:. Организационная форма деятельности, всегда связанная с разбирательством рассмотрением юридического дела: Юридическая значимость таких жизненных обстоятельств состоит в том, что они предусмотрены законом и непременно вызывают, необходимость соответствующей юридической квалификации. Форма деятельности, осуществляется исключительно уполномоченными на то органами государства, должностными лицами и иными субъектами. Конкретный состав, объем полномочий участников правовой формы деятельности четко фиксируются соответствующим законом, в котором точно закреплено, кто может быть субъектом этой деятельности, что он должен делать и каким образом осуществлять свои служебные функции. Следовательно, никакой другой орган государства осуществлять какие-либо судебные функции не правомочен. Юридический процесс всегда выражается в совершении непосредственно операций с нормами права материальными и процессуальными. Само совершение операций с нормами права выражается в интеллектуальной деятельности по выбору и анализу нормативного предписания, установлению его смысла с единственной целью - найти тождество между предписанием нормы права и делом, подлежащим рассмотрению. Важно отметить, что операции, которые в юрисдикционной форме деятельности совершаются с нормами процессуального права, должны быть отработаны как профессиональный навык, а сама степень их совершения соответственно определяет уровень квалификации должностных лиц, их профессиональное мастерство. Результаты юридического процесса всегда закрепляются в соответствующих процессуальных документах, имеющих официальный характер и установленную законом форму. Официальный характер процессуальных документов выражается не только в том, что они оформляются - уполномоченными на то субъектами, но и в том, что природа этих документов, их структура и реквизиты закреплены в законе. Процессуальные документы выполняют самые различные функции. Наиболее существенное их значение состоит в том, что они выполняют роль своеобразных юридических фактов, определяющих все движение разбирательства юридического дела с момента его поступления в производство до окончательного установления юридических последствий. Например, постановление Государственной Думы о принятии проекта закона в первом чтении, что позволяет перейти ко второму чтению. Правовая форма деятельности, и, прежде всего, ее юрисдикционная разновидность, в силу своей особой социальной остроты нуждаются в установлении и обеспечении целым рядом гарантий. Наиболее существенным является то, что юрисдикционная форма деятельности урегулирована системой процессуального законодательства. Но все же основная функция процессуальных норм состоит в том, чтобы создать атмосферу наибольшего благоприятствования непосредственно заинтересованным участникам: В отношении участников-организаторов, процесса, т. Отсюда понятна и общая природа, а также назначение процессуального права: Таким образом, правовой форме деятельности свойственна, как правило, четкая и всесторонняя регламентация. Правовая форма деятельности непосредственно связана с необходимостью использования различных методов и средств юридической техники. Для получения достоверных выводов по рассматриваемому делу и для обоснования принимаемого решения в юрисдикционной деятельности всегда приходится устанавливать соответствующие данные и обстоятельства дела, т. Самым эффективным способом добывания истины по делу располагает такая отрасль юридической практики, как криминалистика со всеми своими частями: Следует заметить, что соблюдение требований криминалистики является совершенно обязательным, поскольку они закрепляются в официальных нормативных актах и всякое отступление от них, как правило, влечет неблагоприятные последствия для участников юридического процесса. Наличие процедурных механизмов характерно для социально-нормативного регулирования вообще. Реализация практически всех разновидностей социальных норм нуждается в процедурах и соответствующих процедурных нормах. Ритуалы, церемониалы, иные обряды - все это виды процедур, связанные с социальной регуляцией. Вместе с тем процедурность как и нормативность нашла наиболее полное выражение в правовом регулировании, где существуют целые процедурные отрасли: Для последней процедурный механизм имеет сквозное значение: Принципиально важна для понимания юридической процедуры и механизма ее действия категория основного отношения. Последнее представляет собой правоотношение, ради которого процедура возникает и реализации которого служит. Основное правоотношение определяет природу юридической процедуры и существование ее разновидностей. Так, по признаку основного отношения процедуру в правовой системе можно поделить на материальную, процессуальную и правотворческую. Первые две разновидности относятся к правореализующим процедурам. Для материальной процедуры в качестве основного выступает материальное регулятивное правоотношение, в котором осуществляется нормальное, позитивное поведение участников. Для процессуальной процедуры главным является материальное охранительное правоотношение в нем реализуются меры правового принуждения , а для правотворческой - правоотношение, в рамках которого существует и реализуется специфическое юридическое право на правотворчество. Основное отношение правотворческой процедуры имеет также особое целевое назначение - формирование правовых норм. Реализуя правовые нормы, процедура работает с основным правоотношением в разных аспектах. Ее роль нужно оценивать с учетом того, что зарождение, жизнь и прекращение правоотношения связаны с действием различных элементов правовой нормы, и процедура может быть формой опосредования любого из них и соответственно - любого этапа в развитии правоотношения. Так, материальная процедура применительно к своему основному регулятивному отношению может быть средством:. Существенным признаком процедуры является наличие предварительно установленной модели программы , в соответствии с которой она воплощается в жизнь, в реальное поведение субъектов. В общем плане эта модель представляет собой определенный порядок, последовательность в совершении действий, операций, то есть своего рода алгоритм, реализация которого должна привести к желаемому результату. От того, как построена модель процедуры, что она собой представляет, зависит и достижение намеченного результата. Поэтому, например, не случайны парламентские дебаты по процедурным вопросам. С тем или иным вариантом построения процедуры не без оснований связывается результативность политического решения, соответствие достигнутого результата тем или иным политическим интересам. По этому поводу интересно высказался журналист Валерий Выжутович: За каждой процедурой - интересы. Модели юридических процедур могут быть как нормативными которые содержатся в процедурных нормах , так и индивидуальными то есть установленными правореализующим договором или иным индивидуальным юридическим актом , поэтому знание правил построения юридической процедуры, теоретических основ создания ее моделей необходимо как в процессе правотворческой деятельности, так и в процессе правореализации. Нормативную модель процедуры нельзя сводить ни к отдельной процедурной норме, ни к какой-либо группе процедурных норм. Невозможно ее отождествить и с той или иной фактической процедурой. Нормативная модель процедуры есть нормативный эталон, описание идеальной процедуры, то есть описание того, какой должна быть фактическая процедура. Нормативная модель имеет информационную природу и представляет собой содержание целостной совокупности процедурных норм. Каковы параметры и условия формирования надлежащих нормативных моделей процедуры? Здесь нужно обратить внимание на следующие моменты. Возникновение основных норм осуществлению которых процедура служит и процедурных норм должно быть синхронным. Речь идет о том, что создание нормативных моделей процедур не должно отставать во времени от тех норм и отношений, реализацию которых они призваны обеспечивать. Иное приведет к бездействию регулятивных или охранительных норм, к их омертвлению. На практике это требование означает, что законодатель должен своевременно позаботиться о разработке проекта соответствующего процедурного нормативно-правового акта или процедурного раздела в нормативно-правовом акте с тем, чтобы основные и процедурные нормы могли быть приняты одновременно, в пакете нормативных актов или в едином нормативном акте. В идеале процедурные нормы должны быть того же законодательного уровня, что и основные. Например, если нормы, которые процедура должна обеспечивать, закреплены законом, то и процедура должна быть установлена на уровне закона. Основные и процедурные нормы с точки зрения содержания должны быть согласованы, взаимоувязаны. Базой для такого согласования должно быть содержание основных норм: Процедурные нормы следует по возможности помещать в тех же нормативных актах, в которых содержатся их основные нормы на реализацию которых процедурные нормы направлены. Процедурные нормы не должны касаться содержательной стороны основных норм, а тем более противоречить им. Удел процедуры - порядок реализации. Процедуры, регламентирующие порядок реализации властеотношений, должны быть демократическими. Характер процедуры определяется, в первую очередь, характером основного правоотношения, зависит от того, что процедура реализует. Однако юридическая процедура имеет и свое собственное содержание. Правовые процедуры должны по возможности полнее обладать качествами многовариантности и диспозитивности, то есть процедура должна предлагать различные варианты реализации основной нормы и предоставлять субъектам право самим выбирать порядок осуществления своих прав и обязанностей, а в ряде случаев - определять его в договоре. Прежде всего, это касается сферы гражданского оборота. Властные процедуры не должны быть бюрократическими. Бюрократической следует признать ту юридическую процедуру, которая:. Последняя разновидность бюрократических процедур отличается искусственной сложностью, излишне формализованной структурой. Юридическая процедура должна отвечать требованию доступности. Здесь имеются два аспекта. Первый - это доступность информационной модели процедуры, доступность информации о порядке реализации тех или иных юридических норм. Практически этот вопрос означает то, какими условиями обставлено обращение к властной структуре, каковы юридические предпосылки реализации права на возбуждение процедуры и величина денежных расходов на нее. Нормативные модели процедуры должны отвечать требованию законности. Данное требование лежит в русле проблемы законности самого законодательства. Юридическая процедура должна обеспечивать необходимую для достижения правового результата степень детализации поведения и то же время быть рациональной, отвечать требованию достаточности. Речь идет о том, что должна быть оптимальной степень регуляционного проникновения процедуры в поведенческую ткань. Особое значение для процедуры имеет качество надежности. В работе процедуры недопустимы сбои, она обязана с высокой степенью вероятности обеспечивать наступление результата, гарантировать достижение поставленной цели. Надежность системы часто связывается с ее простотой: Однако применительно к процедуре дело обстоит, скорее, наоборот. Надежность нормативной модели процедуры зависит от обеспеченности ее правовыми и иными гарантиями, оттого, насколько в ней учтены внешние условия ее функционирования, но самый главный специфический фактор для этого параметра - отработанность нормативной модели. Но для нормативной модели процедуры этот момент имеет особое значение в силу того, что:. Поэтому процедура требует, особенно на первых порах своего существования, пристального внимания со стороны законодателя, его быстрого реагирования на возможные срывы в работе ее нормативной модели. Процедурно-правовая регламентация должна отвечать требованию последовательности. Последовательность в развитии содержания является наиболее характерной чертой и важнейшей особенностью всякой процедуры, в том числе и юридической. Последовательность является содержательным качеством процедуры, а применительно к ее нормативной модели означает наличие требования строгой регламентации очередности действий, то есть определение того, что должно быть сделано вначале, а что - потом. От того, насколько правильно в процедуре выбрана последовательность осуществления актов поведения, зависят ее совершенство, оптимальность, эффективность. Недостаточно четкая регламентация последовательности действий, а тем более отсутствие таковой, может привести к нарушению чередования актов поведения в процессе фактической реализации процедурной модели. При анализе такого свойства юридической процедуры, как последовательность, возникает вопрос: При ответе на этот вопрос прежде всего нужно исходить из того обстоятельства, что процедурно-правовые нормы - это юридические нормы. Процедура, выполняя в правовой системе роль гаранта, сама нуждается в средствах обеспечения: Одним из главных требований, предъявляемых к нормативной модели юридической процедуры, является ее обеспеченность правовыми средствами. Последние охватывают такие юридические последствия игнорирования предписаний процдурных норм, как недостижение правового результата: Во-первых, для регламентации процесса правового принуждения, осуществляемого в рамках охранительных правоотношений. Отсутствие процедурного обеспечения этих отношений чревато опасностью, с одной стороны, нарушения законности, существенного ущемления прав граждан, а с другой - бездействия санкций. Во-вторых, для процедурного опосредования тех регулятивных норм, которые вообще не могут быть реализованы без помощи надлежащей процедуры. Такие регулятивные нормы имеются почти во всех материальных отраслях права за исключением уголовного. Сюда входят случаи как регламентации позитивного применения права, так и процедурной реализации правовых норм в ординарных формах, без правоприменения. Здесь речь идет уже о материально-правовой процедуре. В-третьих, для оптимизации процесса реализации регулятивных норм. Последние в данном случае могут, в принципе, обойтись и без процедуры, однако процедурные нормы призваны здесь установить наиболее эффективный для достижения правового результата вариант поведения участников регулятивного правоотношения. В этом качестве возможности процедуры велики. Материально-процедурные формы должны развиваться в разумных пределах. Процедура - сильнодействующее правовое средство. Чрезмерное увлечение им способно привести к излишней зарегламентированности социальной сферы: Существование объемных и сложных процедурных форм оправданно в процессуальных отраслях: При формировании же материально-правовых процедур следует в равной степени учитывать все аспекты процедурного регулирования, в частности возможность наступления отмеченных выше негативных последствий. Анализ основных концепций деления права на материальное и процессуальное показывает, что такое разграничение права является условным. Механически разделить правовые нормы на материальные и процессуальные невозможно. Таким образом, полагаем, что юридический процесс и юридическая процедура - явления, тесно связанные между собой, но не совпадающие. К определению понятия правовой процедуры и ее соотношения с юридическим процессом существуют различные подходы. Демина, принятие и исполнение правовой нормы-процедуры, принуждение к ее исполнению - производство, а разрешение спора о праве - процесс. Широкое распространение в юридической литературе получила концепция широкого понимания процесса. Отличительной особенностью данного подхода являются доведение до границ правоприменения юридического процесса и отожествление его с процедурой. Основин отмечает, что процесс - это форма жизни любого явления. Далее, представители широкого понимания процесса считают, что любые попытки противопоставить процедуру и процесс как в понятийном, так и в реальном плане бесперспективны, поскольку в сфере общественного мнения эти понятия совпадают и вряд ли удастся достигнуть их иного толкования. В связи с широким пониманием назначения процессуальной формы Ю. Мельников не разделяет мнения С. С концепцией широкого понимания юридического процесса не согласны представители традиционных процессуальных наук. Итак, юридический процесс сводится, по существу, к юрисдикционной процедуре, направленной на решение споров о праве и осуществление правового принуждения. В юридической литературе имеет место понимание юридического процесса в более узком смысле, чем традиционное. Действительно, концепция судебного права связала три главных процесса в одно целое и провозгласила единство науки процесса, не вдаваясь в дискуссию. В этой связи интересной является концепция И. Зайцева, включающего в юридический процесс как различные правовые процедуры, так и судебные процессы судопроизводства. Он полагает, что судопроизводство - это установленный законом порядок деятельности суда и участников процесса, правовая форма судебной юрисдикции по применению санкций соответствующих юридических норм для защиты и охраны субъективных прав граждан и организаций, а также для раскрытия преступления, изобличения и наказания виновных либо осуществления конституционного контроля за нормативными актами и правоприменительной практикой. Рассахатской, в современном праве, исходя из ч. Однако между названными понятиями существуют различия. В этой связи полагаем, что судебные процедуры в отличие от судебных процессов регламентированы материальными нормами, закрепляющими правила реализации права гражданина на судебную защиту своих прав, а также коллектива граждан. Судебные процедуры прежде всего направлены на упорядочение действий граждан, осуществляющих восстановление своего нарушения права с помощью судебных органов. На наш взгляд, судебные процессы - это несколько иное. Они направлены на упорядочение действий суда судьи по рассмотрению конкретных споров. Судебные процессы и процедуры имеют свои характерные черты. Как правило, судебные процедуры, упорядочивающие действия граждан, носят диспозитивный характер. Судебные процессы же в основном можно охарактеризовать как императивные. Суд же, рассматривая возникший спор, лишен возможности альтернативных действий, вынести процессуальный документ или нет. Таким образом, различие судебных процедур и судебных процессов можно провести не только по субъектам их применения, но и по характеру действия. Такое разграничение имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Полагаем, что разработка перспектив развития процессуального законодательства должна происходить с учетом указанных особенностей в направлении более четкой регламентации судебных процессов для судов судей и расширения диспозитивных принципов судебных процедур для граждан, участников процесса. Например, в гражданском процессе можно было бы предусмотреть обращение в суд или обжалование судебного решения не только непосредственно, но и по электронным средствам связи и электронной почте. Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов, суть которых состоит в следующем. Особенности юридического процесса заключаются в следующем. Во-первых, это властная деятельность компетентных органов и должностных лиц; во-вторых, это деятельность, осуществление которой урегулировано процессуальными нормами; в-третьих, это деятельность, направленная на принятие юридических решений общего нормативные акты или индивидуального акты применения права характера. Юридический процесс - это сложная, длящаяся во времени деятельность, состоящая из процессуальных стадий, которые имеют строго определенную последовательность. По содержанию он представляет собой цепь взаимосвязанных процессуальных действий и процессуальных решений, фиксируемых в соответствующих документах. Процедурный механизм в праве - это, по существу, и есть тот самый механизм реализации закона, об отсутствии которого так часто говорят. Ибо юридическая процедура призвана последовательно, шаг за шагом определить поведенческие акты управомоченного и обязанных ему лиц на пути к достижению объекта интереса. Процедурная форма детально регламентирует, к кому, в какие сроки, каким образом должен обратиться управомоченный за реализацией своего права, как и в каком порядке он может защитить его от нарушения и т. Последовательная реализация процедурного алгоритма должна неизбежно приводить к наступлению желаемого результата. Теория государства и права. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы - М. Отдельные проблемы сущности, природы, содержания и разновидностей юридической процедуры и юридического процесса в науке теории государства и права. Классификация юридических процедур в правовой системе по критерию выделения основного правоотношения. Определение уголовного процесса в российской юридической литературе. Анализ тенденций к сближению уголовного процесса в Российской Федерации с уголовным процессом зарубежных стран. Уголовный процесс и уголовное судопроизводство: Формы защиты субъективных прав и задачи правосудия по гражданским делам. Элементы содержания правовой формы судебных документов. Историческая ретроспектива, основные черты гражданской процессуальной формы и ее соотношение с юридической процедурой. Изучение основных тенденций в развитии теории юридической техники, существующих на сегодняшний день. Определение сути юридической технологии, ее задачи как науки и роль в обеспечении эффективности действия права. Анализ соотношения исследуемых понятий. Административно-правовые системы стран Европы. Правовая характеристика административных процедур. Современное состояние административных процедур в Республике Казахстан. Соотношение и взаимосвязь административных решений и административных процедур. Определение основных признаков юридической процессуальной деятельности. Понятие административного процесса как властного функционирования публичной администрации, состоящего в решении определенных дел путем принятия и исполнения управленческих актов. Признаки, структура юридической деятельности. Соотношение правовой и юридической деятельности. Анализ основных общетеоретических характеристик процессуально-правового режима юридической деятельности. Подходы к пониманию категории юридической деятельности. Правовая культура и юридическая техника. Юридическая конструкция как средство юридической техники. Анализ судебной практики толкования права. Рассмотрение основных примеров расширительного и ограничительного толкования нормативных правовых актов. Характеристика правомерного и противоправного поведения. Основные признаки юридический состав правонарушения. Понятие, виды и принципы юридической ответственности. Основания, условия юридической ответственности и ее прекращение. Правила технико-юридического оформления законодательства. Юридическая техника, ее применение в юридической деятельности, история ее зарождения и особенности развития. Характеристика различных видов юридической техники, ее методологические основы. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Главная Библиотека "Revolution" Государство и право Соотношение понятий "юридический процесс" и "юридическая процедура". Понятие юридического процесса и юридической процедуры. Характеристика материальной, процессуальной и правотворческой процедур. Процедурно-правовая регламентация реализация закона. Определение различий между судебной процедурой и судебным процессом. Юридический процесс и юридическая процедура 1. Юридическая процедура понятие и признаки 2. Чтобы достичь поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: В соответствии с этим, необходимо выделять такие признаки юридического процесса, как: Юридическая правовая процедура представляет собой систему, которая: Так, материальная процедура применительно к своему основному регулятивному отношению может быть средством: Процессуальная же процедура процесс имеет две цели: Бюрократической следует признать ту юридическую процедуру, которая: Но для нормативной модели процедуры этот момент имеет особое значение в силу того, что: Таким образом, нормативная модель процедуры должна определять: Реализация права нуждается в применении процедурных форм в следующих случаях. Заключение Проведенное исследование позволило сделать ряд выводов, суть которых состоит в следующем. Список используемой литературы 1. Процессуальные нормы в советском государственном праве. Основы общеправовой процессуальной теории. Юридический процесс и юридическая процедура. Юридический процесс как вид юридических процедур. Модель российского уголовного процесса. Соотношение понятий юридической техники и юридической технологии. Административные процедуры и административные решения. Юридическая техника и толкование. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность. Понятие и содержание юридической техники. Другие документы, подобные "Соотношение понятий "юридический процесс" и "юридическая процедура"".
Юридический процесс от лат. При этом в соответствии с процедурно-процессуальных норм применяются нормы материального права, решение индивидуально-конкретных дел и фиксируется их рассмотрение в правовых документах. Юридический процесс - собирательное научное понятие, является формой превращения юридических идеальных моделей, закрепленных в национальном законодательстве и в международных актах, в реальную систему правоотношений с ее процедурной стороной, направленной на достижение юридического результата цели. Не следует отождествлять юридический процесс и материальную процедуру, хотя их и объединяет то, что они являются формами движения изменения правовой материи. Обычное осуществление регулятивных норм не имеет потребности в процессе порядок получения пенсии, наград и т. Только особый способ связи с материальными регулятивными правоотношениями дает возможность отделиться процессуальным нормам и отношениям в юридический процесс. Так, государственный орган, как правило, реализует свою компетенцию в рамках материально-правовой процедуры. Например, государственные исполнители, выполняя решение государственного органа суда, нотариата и др. Только при наличии спора в правовом содержании и обращении с административным иском относительно действий государственных исполнителей в государственный орган, уполномоченный решать административные споры, наступает рассмотрение дела, осуществляется юридический административный процесс. Следовательно, материально-правовая процедура и юридический процесс - не то же самое. В рамках юридического процесса существуют юридические процедуры, при этом юридический процесс и юридическая процедура соотносятся как общее и частичное. Процессуальные правовые предписания, как правило, могут содержать различные процедуры - регламентировать отдельные участки деятельности по реализации права, устанавливать различные варианты достижения предполагаемого материальными нормами результата. Так, гражданско-правовой процесс, связанный с вынесением решения по конкретному спору, может осуществляться в рамках процедуры досудебного разбирательства, претензионной процедуры, собственно судебного разбирательства и т. Процедурные предписания имеют локальный характер, однако они находятся в системной взаимосвязи. Каждая процедурная требование занимает свое четко определенное место в рамках юридического процесса. Это позволяет выделить основные блоки в процессуальной деятельности, конкретизировать регламентацию отдельных сложных или ответственных действий, установить различные варианты достижения юридически значимого результата. Отдельно взятые процедурные предписания выполняют своеобразные "технические" или "технологические" функции обеспечения юридической правильности действий, связанных с реализацией права. Система процессуальных действий - это определенный нормами права порядок деятельности следственных, административных, судебных и других органов. Главная Право Теория права и государства.
https://gist.github.com/b905e72aa1ed9d8c3453e67bbbcde95a
https://gist.github.com/6fdcb693fd4d95a21251b2336cee29c3
https://gist.github.com/1b2a7a4863d6de8aa8aff9ea146f8330