"Гроза" (пистолет): технические характеристики. Оружие для самообороны - пистолет "Гроза"
Травматический пистолет Гроза-02 / Гроза-021 EVO
Травматический пистолет Гроза-02: конструкция, преимущества и особенности
Серия оружия состоит из компактных пистолетов — Гроза и Гроза и удлиненных моделей — Гроза и Гроза Для приобретения пистолетов этой серии потребуется оформление разрешительных документов. Пистолет полностью изготовлен из оружейной стали и обладает хорошим балансом. Для стрельбы могут использоваться все виды боеприпасов резиновые, шумовые или газовые. Автоматика функционирует только при использовании патронов с резиновыми пулями. Пистолет Гроза имеет ряд особенностей:. На рукоятке предусмотрена полимерная оболочка. Пистолет Гроза имеет УСМ двойного действия: Средняя цена на пистолет Гроза - 25 рублей. Сравнение характеристик основных моделей травматического оружия. Конструкция и технические характеристики травматического пистолета Макарова. Травматический пистолет гроза изготовлен из стали на базе боевого аналога CZ Основное отличие от компактных версий серии Гроза — наличие удлиненной рукоятки под магазин в 17 патронов калибра 9 мм Р. К достоинствам данной модели относятся:. Средняя цена на пистолет Гроза - 31 рублей! Травматический пистолет гроза изготовлен по технологии EVO с улучшенным качеством обработки стали. Затвор, как и в модели Гроза, перемещается по стальным направляющим. В пистолете используется рама из ударопрочного полиамида, благодаря чему удалось уменьшить вес оружия почти на г по сравнению с Грозой Дальность эффективного действия составляет от 5 до 7 м, скорострельность — 40 выстрелов в минуту. Средняя цена на пистолет Гроза - 23 рублей. Травматический пистолет гроза представляет собой удлиненный вариант пистолета Гроза По сравнению с компактными версиями, в пистолете Гроза разработчикам удалось:. Травматические пистолеты Гроза, цена которых варьируется от 23 до 32 тыс. Следует отметить, что ношение любого оружия, в том числе и травматического, требует выполнения некоторых правил. Рекомендуем ознакомиться, когда ношение травматического оружия будет легальным. Как правильно выбрать травматический пистолет, на что следует обращать внимание? Новые модели травматического оружия года от ведущих отечественных и иностранных компаний. Травматические револьверы Гроза имеют сертификаты как огнестрельное оружие ограниченного поражения и выпускаются в 8 вариантах. Подписаться на уведомления о новых комментариях. ООО "Экспресс Логист" выражает благодарность ООО ЧОП "Золотая подкова" за добросовестное отношение к своей работе. Компания "Ипрохим" выражает благодарность ООО ЧОП "Золотая подкова" за быстрое реагирование в экстренной ситуации. Полезные статьи Травматический пистолет Гроза. Оружие самообороны без лицензии Пневматическое оружие для самообороны Гладкоствольное оружие для самообороны Правила ношения травматического оружия Сигнальное оружие для самообороны Документы на получение травматического оружия Видеонаблюдение для дачи Обзор газовых баллончиков для самообороны Выбор ножа для самообороны Выбор электрошокера от собак Самооборона с помощью электрошокера Какой электрошокер лучше Как выбрать травматический пистолет Новые модели травматического оружия Лучший травматический пистолет для самообороны Как получить травматическое оружие Беспроводное видеонаблюдение О помповых ружьях Охотничьи ружья Ижевского завода Об охотничьих ружьях Травматический пистолет Гроза Автомат Калашникова Нож бабочка Травматический пистолет Макарова Пулемет Печенег Охотничьи ружья ТОЗ Карабин Вепрь Снайперская винтовка Корд Винтовка снайперская Мосина Снайперская винтовка Драгунова Снайперская винтовка Т Винтовки снайперские Газовый пистолет Удар Травматический пистолет Стечкина Травматический пистолет Хорхе Травматический пистолет ТТ-Т. Лучший травматический пистолет Сравнение характеристик основных моделей травматического оружия. Травматический пистолет Макарова Конструкция и технические характеристики травматического пистолета Макарова. Как выбрать травматический пистолет Как правильно выбрать травматический пистолет, на что следует обращать внимание? Новые модели травматического оружия Новые модели травматического оружия года от ведущих отечественных и иностранных компаний. Выбор электрошокера от собак Комментариев: Травматический пистолет ТТ-Т Пистолет ТТ-Т был разработан специально для самообороны. Данная модель выполнена на основе ТТ Пневматическое оружие для самообороны Комментариев: Может ли кто подскащать,где же можно найти столь редкий теперь уже пистолет? Первое, на что обратил внимание — количество патронов. У Осы их 4,а у Грозы их Кроме того, мощность пробития у Грозы значительно лучше. Еще одним плюсом Грозы является управляемость, что немаловажно при столкновении с противником. Долго решали с ребятами-практи ками, какое оружие является оптимальным. Сложность состоит в том, что каждый год производится выпуск нового оружия или совершенствуетс я старое, поэтому некоторые проблемы становятся неактуальными. Хорошо лежит в руке, несмотря на удлиненную рукоятку — магазин как-никак на 17 патронов, да и двумя руками держать удобно. В свое время я обратил на этот пистолет внимание из-за компактных размеров, благодаря чему, он был пригоден для скрытного ношения каждый день, даже в летнее время. К тому же, этот пистолет имеет легкий вес, поэтому, когда он со мной, я практически забываю о его существовании. Положительных качеств у этого оружия множество: Однажды мой пистолет упал, когда патрон находился в патроннике, но выстрела не было, так как пистолет срабатывает только при самовзводе, без предварительног о взведения курка. Долго читал отзывы, изучал каталоги различных производителей, доставал вопросами консультантов в магазинах…На окончательный результат повлиял разговор с продавцом и одновременно владельцем такого оружия. Он указал на такие вот достоинства Грозы: Кроме того, у этого оружия оказалась приемлемая стоимость и хорошее качество. А что еще нужно? Для меня проблем с его размерами не возникло, так как я мужчина крупного телосложения и ношу такую одежду, под которой кобура не видна некоторые пишут, что пистолет великоват для скрытого ношения. Надеюсь, мой отзыв поможет сомневающимся. Обновить список комментариев RSS лента комментариев этой записи. Заявка Оставьте заявку и мы перезвоним в течении 15 минут. Генеральный директор ООО "Экспресс Логист". Компания "Ипрохим" выражает благодарность ООО ЧОП "Золотая подкова" за быстрое реагирование в экстренной ситуации Биличенко Е. Генеральный директор ООО "ИПРОХИМ".
Давайте обсудим новый ствол V4. Сравнение v4 с v4. Originally posted by inozemec: Originally posted by Jorik: Позволю себе не согласиться. Просвет у Стримера был больше просвета "ока" v4, а просвет Т10 - больше просвета v4. Ну и в рамках дискуссии не упоминаю про Ратник и Лом. Originally posted by valter. И если кримтребования не изменились, любые наезды на В4 - незаконны, ИМХО. Просвет у Стримера был больше просвета "ока" v4 Ерунда. Не был он больше. Хочу поделиться печальной историей. Очередь огромная была, особо к стволу не приглядывался - а зря! Приезжаю домой, разбираю, а там на стволе брак в виде дырочки диаметром приблизительно милиметр, и глубиной гдето также! В Климовск звоню-там говорят помочь ничем не смогут, обращайтесь на завод. В ТА звонил, договорился подъехать. Завтра с утра стартую, уже отгул на работе взял. Парни, кому нибудь приходилось решать с Техноармсом подобные проблемы? Не отказываются ли они от своих гарантийных обязательств? Поддержите добрым словом, настроения ни какого, почти полгода ждал, дождался.. Belthazor Я оценивал площадь просвета. У Стримера, хоть щель и была прямоугольной, прощадь была больше, чем у Грозы v4. Алмин Или отлетела капля сварки, крепящая втулку - снаружи ствола. Сфоткаю, выложу после завтра, заодно и расскажу - чем мне в ТА помогут. Но выходов из ситуации здесь два на мой взгляд - либо перествол, либо замена всего пистолета. С "кариесом" в стволе ходить не хочу. Может Вы ослабляющую проточку за брак приняли? Тем более мы с другом вместе по грозе 02 купили. Там, где у него всё гладко - у меня дырка! Правда у него через каждый выстрел патрон перекашивает. Я оценивал площадь просвета. Собственно, нового ствола 4. Originally posted by Belthazor: Силой мысли Не измерял, оценивал. Я вот думаю если плавный, то что может тут быть страшного? Шарик легко его пролетает не задерживаясь. Вода и газ в трубах движутся по более крутым поворотам и теряют энергию только после нескольких километров. А тут всего то несколько сантиметров с одним небольшим поворотом. Не думаю что это сможет сильно на чём то сказаться. Когда были зубы, да они плющили шарик, потому и было хуже, а сейчас по моему всё замечТательно должно быть. И вспомните известные случаи применения травматиков, там есть несколько, где с простым макарычем убивали или калечили серьёзно. А тут мощность гораздо серьёзнее макарыча и всё равно все переживают. Мне кажется нехорошие люди любую Грозу будут бояться, так как знают про её эффективность по сравнению с другими. Простите за небольшой флуд, но не очень понял: Грозу 02 с V4 больше не выпускают? Теперь только с V4. Originally posted by Myxa Правда у себя такого не наблюдаю Мож не на всех стволах? Не хочется верить в брак! Я тебе один умный вещь скажу.. Только ты не обжайся Скажи, друг, подогретый n-дозой алкоголя насколько снижается твой болевой порог? А теперь подумай сколько гопников сидит на этом сайте и анализируют настрел и поражающие факторы Гроз Чем больше алкоголя в гопнике, тем менее он мне страшен вообще. Я вообщем то не о себе беспокоюсь как и большинство, надеюсь, читателей этого форума А неадекватный читай - пьяный чел может и упасть иногда не в ту сторону куда ветер дует.. Это значит супер мощный резинострел, должен помочь вам ровно ложить пьяных, в стопку? Я просто хочу, чтобы ОН был. Так это все хотят, точнее многие. И многие не знают зачем он им вообще нужен. Нехорошие люди как раз пистолетов не боятся, а боятся Осу или Хауду.. Потому что Гроза созданана не для пугания, а для действия А вот подгонка патронника к стволу стала похуже. На моём В2 щель вообще не была видна. ЗЫ Вы бы лучше сравнительный отстрел провели и поделились резудльтатами. Originally posted by Алмин: Вы бы лучше сравнительный отстрел провели и поделились резудльтатами отстрелы будут в эту субботу. Originally posted by Pacificus: Проверьте, нет ли шатания ствола? Типа, найдите 10 отличий? Оружие лучше всегда покупать без давки и спешки, имхо. А в остальном, если работать будет все исправно, то и смущаться нечего. Типа, найдите 10 отличий не надо 10 и энтого достаточно. Я всегда Грозу уважал, но ЭТО!!! Случайно не на ИшСмехе ствол заказывали? С ужасом жду свою из перествола Originally posted by richardgir: А разницы на фото Вам недостаточно? Почитайте еще в соседних темах, цените время не только свое, но и других. Чудо слесаря с золотыми руками не видят что собирают брак? Или все же они видят и ТА намеренно впаривает барахло? Думаю на этой Грозе Видимо, уже готовые со склада брали и меняли V4 на V4. Думаю, что на работе пистолета это ни как не скажется, но выглядит, действительно не очень. Интересно, когда у них эти партии с заменённым стволом закончатся? Наверняка же много в запасе было с V Ребята, кто купил новые пистолеты, сделайте такие же фото плиз. Ага, у одного дырка в стволе, у другого трещина,у третьего утыкания-прямо таки премиум девайс народ смешить Originally posted by alexus А я думал как выдет v4. ТА не спроста ствол меняли. Originally posted by Andreano: ТА меняли ствол в угоду поправкам ФЗоО по-вашему? Тогда для чайников объясните, в сем разница и зачем это делалось? Только не представляю себе как это будет, не в паспорте к пистолету не на стволе не написано что он V4. Да ерунда это мне кажется! Что в поправках описаны тех требования к стволу? Написано одно чтобы невозможно было выстрелить твердым предметом! V4 не может и все! Ага, а еще нужно будет сдать анализ ДНК,снимок сетчатки глаза и т. Друзья, не нужно писать глупостей и наводить панику. Давайте дождемся результатов отстрела, а уж потом делать выводы. Originally posted by THE STIG: Для чего же еще уменьшать энергетику и ослабилять ствол. Но хоть понятно стало, что это Ваше ИМХО. И ничего по делу сказать Вы - не можете. А пока ещё никто ничего по существу сказать не может. Информация весьма скудная, и в идеале нужны полноценные отстрелы на хроне. А на 2-й Грозе с В4. Если нет возможности фото выложить, опиши подробно в каком месте? Originally posted by муфлон: А может на самом деле это твердомер! Мож на разных партиях и версиях стволов в разных местах ставят? И вообще на затворе есть метки, на курке тоже, может на стволах на самом деле не БРАК! Ну вот и съездил я в Техноармс! Теперь лично знаю, что ведут они себя в таких ситуациях более чем достойно! Поменяли ствол незадумываясь, в течении 40 мин все было готово. Поэтому моя печальная история теперь с счастливым концом: Есть мнение одного участника, регулярно проводящего отстрелы через хрон. Причин не верить ему я не вижу. Вкратце, у него был опыт на морозе, стрелял задубевшими МдИ из Г v4. Получил дозвуковую скорость и смешные 9дж. Так вот, он считает, что более узкий просвет у v4. Просто у грозы с в4 ствол целиковый сделан из одной заготовки ,а у в4. Такие же стволы стоят и на 02 и Кто то из ТА объяснял они только на 03 ставили целиковые. У нас лежат в продаже 05 у них составной просто на новых он еде виден или просто сделан качественно,но стыки явные. А на фото выложенное тут гроза 03 с в4 явно целиковый. Originally posted by ка: Гроза 03 - составные в связи с особенностью крепления ствола к рамке именно на 03 Грозах. Очень интересно было бы взглянуть на "схему аль чертёж". Приходите в магазин и смотрите. Или приезжайте к нам, принципиальный чертеж покажем. Тема с чертежами уже была. В итоге она пошла не совсем по легальной тропинке. Да и бросьте эти мысли. Не в этой ветке, по крайней мере. Если да то ничего не понимаю я ее сам смотрел, там явно виден шов между самим стволом и лотком подачи такой же как и на 03 со стволом V4. Может совсем не в тему, но возник такой вопрос. ТА дабы успокоить МВД перешёл с v4 на 4. А вот АКБС легко сертифицировали свой Ратник с совершенно гладким стволом. И это не понятно? Да всё тут просто, как два пальца обо МВД спокойны, их успокаивать не надо. А не спокойны конкуренты ТА. Я вот одно только не пойму, зачем пытаться увеличить продажи своей продукции, я имею в виду всё, кроме гроз , за счет вывода из троя Техноармса? Не проще усилить конкурентноспособность за счет улучшения качества выпускаемой продукции. Наверняка многие из нас давно купили бы Хорхе, еслиб не "зубы", или Макарыч, еслиб у него был нормальный ствол! Я вот одно только не пойму, зачем А зачем вкладывать деньги, чтобы улучшать качество, когда можно просто "опустить" конкурентов? Такой вот он, российский бизнес Одной из целей разрешения травматики как класса в РФ была поддержка отечественного производителя в условиях сокращения Госзаказа на оружие. Поэтому по спрведливости сливки должен снимать отечественный производитель, продавая гавно за приличные деньги и за счет этого пытаясь сохранить предприятия. Когда сливки стали снимать импортеры, то тут и началось Originally posted by Gotfrid: АКБС легко сертифицировали свой Ратник с совершенно гладким стволом. И это не понятно Ну, во-первых, рамка и ствол у него - не стальные. А во-вторых, внутренний диаметр ствола больше диаметра выхода из каморы барабана. Вот, собственно, и все. Давайте не будем обсуждать тонкости сертификации. Эти темы всегда ничем хорошим не заканчиваются. Тем более, обсуждать вопросы конструкции не наших изделий - не совсем этично. Такие вопросы здесь не обсуждаются. Законопослушному гражданину не нужно знать, что для чего в конструкции того или иного изделия с точки зрения соответствия. Позвольте с Вами не согласится,как раз техническое решение и интересно. Многие как и я покупают оружие не только из-за самообороны,но и просто потому, что считают для себя данный образец интересным. И конструктивные решения принятые производителем для выполнения требований сертификации могут быть различными что и подтверждает рынок ООП. Есть решения удачные стример , есть не удачные лидер, АПСм ,почему каждый производитель идет свои путем это ясно,как и то почему не идет Конкретно по грозе то ее конструкция ясна,она не идеальна, но какая уж есть. Просто делать из нее тайну,по крайней мере для меня, смешно. У нас выкладывают, если уж на то пошло, рабочие чертежи более серьезного оружия Давайте еще обсудим как ставить втулки на изделия другого известного производителя, и на что это влияет, и почему без этого никак, и как лучше это сделать. Мы постарались, чтобы с точки зрения "напиллинга", в том числе незаконного, наше изделие, было наименее интересным по отношению к конкурентам при наиболее интересных характеристиках без оного. В данной модификации имелись три преграды на пути резиновой пули: На зубьях терялось часть энергии на деформацию шарика, и прорыв пороховых газов из-за неплотной обтюрации. На чоке терялась энергетика только на деформации шарика, но росло давление в канале ствола за счёт полной обтюрации просвета ствола. Соответственно были необходимы две пружины - мягкая поначалу и дополнительная, компенсирующая мощный откат затвора в конце. Здесь имелось только две преграды. Несоосность в начале и псевдонарезы на срезе. Энергия на деформацию почти не теряется, избытки давления в стволе стравливаются через "нарезы", когда пуля проходит к концу ствола. Соответственно необходимость во второй возвратке отпала. По своей сути ствол В4. Чок в самом начале и псевдонарезы, для стравливания "излишков" пороховых газов в конце. Соответственно, максимальное давление возникает в самом начале движения пули, а затем неуклонно уменьшается. Что из этого следует? Возвратка должна быть ТОЛЬКО ОДНА! Слабая возвратка создаст преждевременный откат затвора на мощном патроне, а очень сильная - даст неперезаряд. Более красочно ещё ни кто не писал!!! Пункт 3 в самом конце поста. Имеем почти 91 Дж на стандартных патронах. Попытки перейти за границу методом увеличение навески отрицательно сказывается на этой самой дульной энергии и на работе автоматики. Есть сомнения насчет того, что продольные нарезы отрицательно сказываются именно на резиновом ширике. В моем понимании, я бы описал процесс В4. Там, где порох, горит очень быстро то есть при прохождении шарика через втулку , и где нет еще большой камеры для сжатия газов, там как бы накапливается давление на шарик. Именно на резиновый шарик. Он в этом случае как бы пробка от шампанского, которая еще не вылетела, но бутылку уже трясут. При определенной навеске, не превышающей определенного порога, чтобы сама бутылка не разбилась, все хорошо. При излишнем давлении на шарик в этой фазе затвор сильно бросает назад: А далее все понятно. Сброс давления и вперед. Газы то еще горят. Прошу сильно не критиковать и не пытаться моделировать в домашних условиях. Но пару фоток в подстверждение вышеказанного при подборе неправильном расчете параметров я мог бы выложить. И все это при том, что патрон 50 Дж все ОК. Прошу считать все вышесказанное как изобретение ТЕХНОАРМС и промышленно применяемое с даты выпуска и продаж стволов В4. Фотки не помешали б, всем в назидание. Что бы не чесались руки. Это было на поджатых характеристиках. Вот выпустят, например, ограничение на патрон типа 35 Дж и не более - подожмем где надо как надо. Я без шуток, по доброму Вот что произошло при вышеописанном эффекте с магазином при поджатых предсерийных параметрах втулки. Патрон рабочий - в клочья. Верхний патрон магазина еще недосланный - синициировал порвал магазин. Патрон под верхним - шарик задвинут внутрь. Сам магазин - разложился по запчастям в пол. Естественно, принимая во внимание тот факт, что при испытании изделий на прочность, используется патрон, превышающий максимально регламентированный к использованию, характеристики самой втулки в серийном варианте пришлось слегка адаптировать. Но сам эффект сохранился. Зубастые стволы так не работают и на стандартном патроне они проигрывают описанной конструкции ствола. В соответствии с написанным мною в последнем посте в теме: Из моего описания ясно почему. На зубастиках велики потери из-за стравливания пороховых газов через зазор при прохождении зубов. ЗЫ пора АКБС возвращаться к шарикам по 0,7 грамм, как к более эластичным. На зубастиках это минус в энергетике, а в 4. Обязательно,но есть смутные сомнения,что переплюнет стример. Жесткость и масса компенсируют потери скорости. С точки зрения Минздрава - статус КВО. Ну не у всех,к примеру давленные зубы у МР81 - загоняли шарик в ручную и продували его через компрессор,было интересно на сколько он стравливает,так интересная вещь при комнатной температуре и определенном износе давленностей практически герметично. На вварных зубах такого не наблюдается, они по своей конфигурации всегда менее оптекаемы. У Вас же по всей видимости после проскакивания через отверстие он застрянет в нарезах при продувки лучше если бы там был просто чок. Пока, к сожалению Натали, говорит, что следующая поставка будет через неделю купим и отстреляем на перспективных 30дж патронах сравним со стримером и МР Допускаю, что многие сейчас стоят перед выбором травмата именно в самооборонных целях. Где критерием является не спорт, пострелушки и любование, а максимальная эффектифность на максимально разрешенных к продаже патронах для защиты жизни. И вероятность необходимости его применения может возникнуть в любой момент. А до наступления пресловутого часа "X" еще почти 5 месяцев, и в продаже еще есть патроны сильнее 50Дж, и патроны АКБС с неуказанными на пачке параметрами. Что из своей продукции может посоветовать Техноармс, тем покупателям, для кого вопрос эффективности оружия, не принимая в расчет способности стрелка и колличество патронов, критичен именно сейчас, а не после Само собой, напрашивается сравнение револьверов с v4 и пистолетов с v4. К примеру, при близких массогабаритных параметрах, на патронах Магнум АКБС, что "мощнее" - Гроза-Р03С с v4 или Гроза с v4. Чок, да, был бы лучше "нарезов". Но только не такой сильный, как на старых стволах. С чоком можно было бы применить ещё более сильную возвратку со всеми вытекающими Pacificus, берите разные разрешенные патроны и приезжайте. Редко выпадает случай испытать на всех патронах все изделия. То изделия не все в наличии, то температура окружающей среды по сравнению с предыдущими замерами изменилась, то патроны другой партии. Но, Гроза с В4. Не намного, но поинтересней, и я не имел возможности сравнить их же на других патронах. Согласно "майскому" отстрелу У меня есть эти данные, и цифры там несколько иные, но они здесь ни при чем. Интересует именно сравнение продукции ТА. Считаю вполне естественным услышать прямой ответ непосредственно от поставщика. Кому, как ни им, знать это лучше остальных. Вы бы, ведь, и сами не мало бы удивились, прийдя в автосалон и задав вопрос про мощность, услышав в ответ только про 91й бензин З. Готов приехать, только пока нет очередей. Других патронов у меня нет. А у меня, вот, нет КСПЗ 50 Дж. Да про 50 Дж всё уже давно ясно. Если будут "другие" патроны в процентном соотношении мощность скажете? На МдИ, да, цифры чуток отличаются. За счет длины ствола еще энергию потеряла? Даже если так все равно буду ждать когда 03 получите. Дайте доверенное лицо с форума, которого не заподозрите в сговоре с производителем, затарьте его патронами, и будут цифры. Но только относительные, пожалуйста. И чтобы у этого лица ЛОа была. Готов сжечь пачек разных своих патронов для этого теста, лишь бы вся продукция была в наличии! Originally posted by CivilGuns: Ну вообще то, такой эффект есть ничто другое, как выстрел в заклиненый ствол и на зубастиках такое було, когда шарик перекрывал ствол на завернутом зубе и второй выстрел мог приводить к детонированию патронов в магазине. Такая фигня бывает и на боевых. НО, в тех же мягких и тонких стволах дуло и рвало ствол, а детонация патронов в магазине это очень не айс по безопасности оружия и затвор в лоб схлопотать тоже вероятно. Втулочная концепция интересна, но опасна при малых диаметрах просвета во втулках ибо суммарная длина такой суженной достаточно тольстой непрерывной части в ГРОЗЕ порядка 20 мм и пропихивать непропихуемое опасно, тем более что навеска может меняться как на увеличение, так и на уменьшение по распи-яйству производителя. А это значит где больше - вероятна отдача в магазин при первом же выстреле по выше рписанному , а где меньше - тоже самое , но при втором в забитый ствол. НАдеяться, что по пропилу в нижней части ствола порвет можно, но информации на этот счет пока нет. И ведь найтутся, мать их, экспериментаторы проверить это. Все имеет свою золотую середину. Поэтому ствол В4 более проедпочтительней по поводу более лояльного диаметра втулок, что и доказано практикой. Но это уже в прошлой жизни. Использования более мягкого шарика - ну это так и до поролоновых дойдем, и что из этого следует - бред, оружие ананистов -теоретиков, а минздрав будет гопам доплачивать за моральный ущерб. Применитель же оружия самообороны пополнит стройные ряды пациентов практолога. Так, что пилите мушки, господа. Апогей развития пройден, скоро будем обсуждать концепции пластилиновых пестиков. Собственно говоря, 1гр только в МдИ. Во всех остальных 9РА метаемое тело весом как раз 0,75 где-то. Для Грозы, желательно, шарик помягче Пусть хотя бы АКБС пока останется по тверже. Спасибо за ответ, Никита. А как дела по эластичности? Пулю можно сделать любой по твёрдости, но надо рассматривать ситуацию в целом: Помню, в году в начале мы стали делать мягкую пулю специально для мр79, чтобы снизить нагрузку на преграды в стволе. На мало-преградных стволах это также проявляется, хоть и не в такой мере. К сожалению, не имею на руках Грозу в4. Мы в разделе резинострельного оружия. Продемонстрированы результаты крайних параметров - не серийных. Лишь для того, чтобы показать, что верхняя планка зажата и смысла ее разжимать методом доводки нет. Лишь к тому, чтобы люди понимали, что тема http: А ребята в той теме, видимо, горячие, но в лоб вроде никто не получил. Для того, чтобы не получить в лоб затвором, в законодательстве предусмотрены специальные процедуры проверки. Называются они - испытание изделия на прочность. Ни один шарик даже в крайних режимах эксплуатации не застрял в отличие от В1-В3, где зубы иногда при крайних режимах вырывало и они застревали в чоке. Все имеет золотую середину. Так вот пропих на патронах 30 Дж у нас даже в продаже таких нет проходит как по вазелину. Там даже самая-самая слабая пружинка не перезаряжает. Ваше мнение ценно для нас и мы его учли. В общем, Вы представляете крайнюю точку зрения и она Вами исчерпывающе описана. Не надо здесь "взрывать" рынок резинострельного оружия путем рассмотрения нештатных ситуаций. Мы их предусмотрели и адаптировали в окончательной версии В4. Нет, надо было не так написать. И кто тому виной? Наверное, все таки не мы. Что наши стволы рассматриваются как концепция и что нас все таки чаще сравнивают с нами. Значит есть шансы даже в новых условиях что-то развивать и доводить. Интересно, а от нагрева и расширения ствола, вставленные в него несоосно две втулки не могут повернуться и совместить свои отверстия? Originally posted by nbx: Как вариант осмелюсь предложить АКБС выпуск с первого числа времени "Ч" патронов двух разновидностей: Кому нужна куча - возьмут спортивные, кому нужны все 91 Дж - стандартные Алмин типа такого и планируется, да. Вся предварительная экспериментальная работа уже проведена, всё на мази, как говорится. Административка будет за колличество патронов в магазине, а не за то, какое в нем донце. Ничего не мешает носить 10 картриджей в доведенном магазие, а на бабахинг заполнять магазин по максимуму. А вообще-то, подумав в частности еще раз про работу В4. Удивительно, но на старых латунных патронах на В4. Вернее сама баллистика по описанновму вчера сценарию работает, но отрицательные эффекты на работе автоматики именно на старых латунных вариантах не наблюдал. При этом заметил, что в теме http: Как то, например, "цепляние" проточек гильз друг за друга в снаряженном магазине, гуляющий диаметр патронов по длине. Вполне возможно, что зарытая собака может находится здесь. Одно другого, конечно не исключает, но часть проблем при работе на верхних и не только патронах АКБС может быть вызвана не очень хорошим качеством самих патронов последних партий в стали. Например, двойная подача когда в патронник лезет верхний патрон и за ним устремляется нижний вполне может быть вызвана именно описанными по указанной ссылке проблемами, потому что таких эффектов ранее не наблюдалось ни на одном из вариантов стволов. А как следствие этого, вполне возможен и перекос при подаче патрона в патронник даже на скорректированном магазине. Собственно если отбросить нарезку в конце ствола,то переход от патронника к стволу аналогичен Лидеру, там проходное сечение в 5,8мм,а у Вас он какой? Мягкий - твердый это только для протискивания между преградами и Гроза в принципе не предназначена для шарика от Инны на пачке патронов написано. Сделали такой конструктив и все, менять никто ничего не будет. Хотя имхо у меня большие сомнения,что кто то каким то макаром будет продолжать тему в 91 дж,про нее тихо забудут и все вернется на круги своя. Закон то не об оружии,а об устранении конкурентов Ничего особенного на 50 дж патроне он не выдаст-это байки ТА. С V-3 можно было использовать любые патроны,а недостаток был только в "зубах". V-4 был идеальным стволом,вот его и брали. Нынешняя ГР уступает практически всем травматикам,ну может кроме переделок из ТТ. И при таком подходе к делу ТА вообще отошел на последние места-его продукция уже не интересна,сколько бы представители завода не пудрили народу мозги на форуме. Тема себя исжила,равно как и Гроза в ее нынешнем виде. Для них, априори - плохой пистолет. Но, проблемная партия патронов на ура отработала в магазине со старым подавателем, правда, с пружиной магазина, доработанной тобой лично. Да, был один косяк, у присутствующих даже глаза на лоб полезли: Был отстрелян из ПСМыча. Originally posted by peter3: Ключевое слово в этом посте - "Макарыч". Странно, что не "Стример". По поводу "ничего особенного не выдаст" - это не так. Не так - хоть испишитесь. А по поводу патронов - почитайте указанную мною тему про последние партии патронов АКБС в стали. На МРах проблемы то там как раз и наблюдаются, причем схожие с проблемами на Грозах. Нынешняя ГР уступает практически всем травматикам Высосано из пальца Надеюсь, что из пальца. В своем калибре никому, разве что "турку" немного по мощности, но СИЛЬНО превосходит его по надежности. В свое время взял МР только из-за габаритов и желанию получить рабочий макет ПСМ. Лучшее - враг хорошего. ИМХО v4 появился слишком рано на фортообразных но этого очень давно ждали многие , а v4. Вот если бы произошло всё наоборот, то и настроения сейчас другие были, и те кто ждали хорошего ствола на фортообразных тоже были бы довольны. Да, не скрою, мне наверное легко рассуждать на эту тему, ведь у меня v4. Но когда я покупал свою пятерку, тогда речи не шло даже о v3, не то что о v Да, если бы не успел перестволиться на v4, перестволился бы на v4. Хотя, если бы не накосячил со своим старым v2, то и не перестволялся бы вовсе наверно. В любом случае, преимущество стволов четвертой серии перед зубастыми в том, что их наконец то можно нормально чистить при помощи ёршика, а не заниматься практической практологией при помощи ватных палочек и ёршиков для курительных трубок, v4. Вобщем даже с "подпорченным" стволом v4. Детские болезни со времением будут вылечины самими пользователями, а может даже и производителем. Вобщем, это всё моё ИМХО. Ни каких инновационных изменений в новой втулке В4. Ну, дырка стала поменьше. От мощных патронов "макарыч" рвёт, а например, в "Г. Но, вот про надёжность работы автоматики на 50Дж, пока не понял. Originally posted by norma Сам в процессе анализа поступающей информации - про автоматику. Уже задумался - а не патроны ли, ведь на рыжий биметалл никто не жаловался и возможно что ситуация с "перетыками-затыками" вызвана не совсем мягкостью шариков и типом пороха. Читайте пару постов выше. Тут главное подождать и определится: Меня более беспокоит наличие "заделанного" технологического отверстия на стволе для фиксации втулки и ослабляющая проточка ствола плюс как я понял ослабленный отражатель. На сколько хватит такой конструкции при постоянном настреле на тренировках скажем АКБС стандартными? В том то и дело, что читаю. Нет информации - плохо. Много, но разной - не понятно. Но скоро видимо станет ясно. Модератор, забаньте его, хватит клеветы на хороший пистолет, пусть общается в разделе комарычей Но как я понял, формы для литья "железок" разные. Хотя может быть я ошибаюсь. Тут только CivilGuns может четко ответить. Хотя один в один как на приведенном фото, но дабы не посчитали за вражину. Ещё одно ослабление и, наверно не последнее. Ещё одно ослабление и, наверно не последнее И последний так сказать вопрос, исходя из увиденного. Рамка под стволом по сравнению с предыдущей версией тоньше? И последний так сказать вопрос, исходя из увиденного. Вы ещё чему-то удивляетесь? Всё должно быть по возможности ослаблено! Да ладно вам, какое ослабление - его же делать надо, а это затраты. Обычно или ракурс изделия на фото такой или просто в процессе производства само так получилось. Судя по озвученному диаметру проходного отверстия, никаких проблем с любыми патронами быть не должно. Скорее могу предположить,что в следствии разного заходного конуса заточка сверла и глубина сверления в следствии технологии изготовления, могут встречаться варианты с более тупым углом соответственно и большим сопротивлением при проходе резинки. Могу предположить,что это все решается обыкновенной полировкой перехода войлок и паста. Кому интересно, посмотрите внимательно на переднюю часть рукоятки стрелочки. Видимо формы для литья тоже разные. Ракурсы у стволов разные получились! Один на ствол "завалися", другой - нет. Вроде бы есть отличия. Но на самом деле - есть и другие, несущественные. Даже те, которые можно только штангелем определить. По крайней мере - по внешним формам. Лично я честно - не знаю, чем это вызвано. Главное, чтобы ствол, особенно патронник и ответные части на затворе соответствовали документации. Там каждые несколько сотых имеют значение. К деталям УСМ тоже относится там вообще в некоторых местах сотка, особенно лишняя, вызывает некорректную работу. Originally posted by Swedb: Я говорю о том, что явно видно например СК. Но спорить не буду, кто-то и проточки на стволе не видит. И претензий, по этому поводу, к ТА нет - так на всякий случай. Да я тоже особо не спорю, ибо не за чем, так как те факты на которые вы указывается, на качество изделия не влияют, но все же обратите внимание на отверстие под ось ЗЗ. Я просто про то, что на заводе может быть не одна форма для литья. Бывает разница, не на что кроме эстетики не влияет. Для примера револьвер "наган", точнее то, что сейчас продают. В общем не принципиально это А вот если качество ствола хромает не могу утверждать , на В4. В том смысле, что сейчас производится и продается версия ствола В4. Скажите,кто знает, а в каком месяце перестали выпускать пистолеты со стволом V4? По хрону, кстати ,энергетика с патронами акбс 50 дж ствол 4. Это как раз и связано с иной баллистикой ствола где из-за особенностей конструкции бесполезно ставить более мощные патроны ввиду сброса излишков пор. Обещаные фото Общий вид Брачокс на стволе Отражатель Проточка на своле у патронника Я не сноб и не пижон. Но качество обработки ствола Но совершенству нет предела. Надеюсь не развалится после трех сотен выстрелов. А Ваши глаза куда при покупке смотрели? Или доставка СС была? Да и не брак это. Это влияет на кач-во? Скажу так, если я выложу фото своего ствола, при таком подходе как у Вас, многих тут брат Кондрат хватит И ни чего, настрел уже под 5 сотен, думаю, еще 20 раз по столько отстреляет. Кстати, всерьез подумываю взять Г02v4. Ну и какое это ослабление отражателя? Просто похоже на изменение технологии. Всмысле по другому далать стали, вот и всё. Кстати, после уже такого настрела Вы просто перестанете обращать внимание на указанные неэстетические моменты изделия, не потому что они изчезнут, а потому что появятся новые, неизбежные и более значительные с точки зрения естественной эксплуатации признаки "убыли" в эстетизме натертости, потертости и т. Для эстетизма есть полированные и художественно оформленные версии изделия правда там тоже штифты нитрокраской замазаны. Вот они как раз для того, чтобы купить изделие и положить. За то за эти деньги Вы будете точно знать на что способно Ваше оружие. Кстати, указанное Вами количество выстрелов я бы рекомендовал отстрелять в любом случае для естественной притирки деталей механизма. Брал в Темпе и народец там напирал. Я это к тому выложил, что в Техноармсе народ адекватный и указав на недочеты, они в будущем их точно исправят. Просто народ далее получит более качественный продукт. Ну желаю чтоб все так и было. Не рекламу, ни антирекламу я не делаю. Ну как сказать - двести выстрелов за два часа и никаких внешних изменений. Реально не пойму, о какой бумаге тут идёт речь Я смотрю, говорят "да всё нормально с v4. Выскажусь и я, благо долго молчал, мониторя всё новые и новые открытия. Волшебный ствол внутри и снаружи, чудные пропилы отражателя. Что я ещё пропустил? Ну и самое важное - что выяснили это многие покупатели, уже после приобретения. Мне одному это кажется диким? Зато долго выпрашиваемая модернизация узла спуска - игнорируется. Точнее, даже не модернизация, а просто заказать нужно с Украины сразу новые детали. Пусть с криво установленной втулкой и литым курком. Originally posted by птр: Не обобщайте, читайте внимательно. Думаете, исключительно для самообороны? Ща как на войне-все методы хороши. Ну и на последок. Ооо, что нас еще ждет в мае-июне.. DEN Спасибо за фото. Правда ни чего "такого" не обнаружил. Мне нужен и в правду не для самообороны. Не верю в резинки. Но мне нравится высадить 15 патронов за 3 сек без задержек. Хочу и приобрету 3-ку V А про 3-ку, как раз мало не довольных. А про 3-ку, как раз мало не довольных ну так пусть и берут 3-ку Я тоже 3ку с V Теперь да, надо выбирать. Но вообщето надо учитывать , то обстоятельство , что это пистолет - и ствол у него штифтуется в держателе, то есть может иметь место некий незначительный увод от оси , это же не револьвер, где ствол сидит жёстко и образует с рамкой единое целое Для дистанции м нормальная куча у 3-ки Вы этот пистолет в руках держали? Рамка и затвор изготовлены путём фрезеровки из заготовок, размером с железнодорожный вагон это шутка, вдруг кто воспримет всерьёз размер заготовки. Познавательные ссылы по устройству и разборке фортообразных пистолетов: BobbyS у вас 4. Нашел Ваш пост N5 вот тут http: У Вас конструктивно другой ствол. Мы же здесь о 4. Это совсем другая песня. Originally posted by Postoyan: У нижнего пистолета ствол задрало? И рамку тоже задрало. Вот прям не могу не процитировать пословицу про сложность поиска чёрной кошки в тёмной комнате, особенно если её там нет. Originally posted by Perehvat: Не литьём, так катаньем - какая хрен разница. На основные характеристики не влияет. В руках держал, сегодня может ещё подержу. Вот тут, кому интересно прародитель: Таки-я дико извиняюсь, но несмотря на долгие поиски, так и не нашел ответа на вопрос: Очевидно,что ствол смотрит вверх.. И не нужно хамить тут. А где хамство то? Я наоборот, с Вами совершенно согласен! Так же совершенно очевидно, что и рамка смотрит вверх, и угол рукоятки отличается от верхнего пистолета. Да что там угол, мне вот вообще кажется, что нижний пистолет длиннее верхнего сантиметров на 5. Вон как ствол выпирает Относительно рамки ствол установлен ровно. Нижний пистолет слегка развёрнут относительно верхнего ;- Это очевидно. Я бы еще сказал, что у нижнего ствол развернут влво вглубь фотографии относительно рамки ;-. Все АКБС - сталь, все КСПЗ - биметалл. Понимаю что большинству тут интересны МдИ, но уж что нашел в ормагах - тем и пулял. В итоге по работе автоматики: На фортовских магазинах ни одной задержки на всех патронах. На родном покореженном - 1 задержка на магнуме, 2 на стандартном и 1 на КСПЗ. Патроны АКБС - никаких претензий, КСПЗ - 1 недонакол капсюля со второй попытки выстрелил штатно , 1 застрявшая на выборсе гильза. По точности, учитывая что стрелок я посредственный: В режиме "сам себе IPSC" весь магазин подряд быстрыми двойками-тройками по 4 листам А4, расстояние ок. На живой сосне диаметром около полуметра пробивает кору см толщины вплоть до древесины. Все это с растонямия не менее 3м, так как на 2 магазине чувствтельно получил отскочившим шариком в лицо спасибо стрелковым очкам! ЗЫ Не быть мне экологом. Всё не так плохо. Originally posted by Sey: Простите, такого не было у Вас? Накануне фоткал Грозу, и хотя несколько раз переснаряжал магазины, ничего подобного не заметил. Во время стрельбы невыброшенную гильзу довольно заметно помяло затвором, но в этом ничего странного нету по идее. А на патронах МдИ с жёстким шариком стандартный средний результат. Сравнивались несколько стволов Р"С" 4-ка, Р"С"ка,МР, И это нормально, так как для каждого девайса д. Сравнивались несколько стволов РъСъ 4-ка, РъСъка,МР, Не скажите, 4 и 4. Не совсем понял, какой вывод из этого, поясните? Раз мр, v4 и v4. По показателям практически , что 6-ка с в-4 что 3-ка с в Судя по тому, что видел я, показатели именно энергетики, не скорости, на МдИ у "трешки"4. Лучшая максимальная скорость шарика на КСПЗ, не вполне компенсирует недостаточность веса "метаемого снаряда". Predpolagayu,chto MdI vse je lidiruet po probovnoy sposobnosti. Результаты же на МдИ примерно равны с Рv4. Лучшая максимальная скорость шарика на КСПЗ Не удивительно. ЛюберАрс привёл реальные данные, у меня по крайней мере получились такие же здесь же речь идёт о энергии выстрела, а она радует. Остальное подтвердить могут лишь приборы. Хрон нескоько точнее, не правда ли? Originally posted by ЛюберАрс: Того, что пробивная способность у МдИ существенно выше. Результаты на проникающую способность это вообще отдельная песня К энергии выстрела имеющая лишь относительное , оценочное отношение , поскольку энергия считается по школьной формуле и больше говорит о скорости шарика В действительности зависящей очень сильно и от расстояния до препятствия. Что по напрасну кнопки жать? Нужен хрон, пара участников, видеокамера, Г. И вопросы отпадут в виду наглядности. Просто хочеться во очию увидеть на сколько целесообразна конкретно Г. Стеб на счет меткого выстрела в глаз супостату и постоянных тренировок-не аргумент. Это, как раз, хорошо видно на хроне. Длина ствола, именно здесь, ни при чем, так как слишком велика погрешность. И в конечном итоге именно она влияет на проникающую способность шарика. Не верите, проверяйте, но без цифр тут, даже в виде коэффициентов сравнения с "эталонами". Originally posted by Sav И это, ИМХО, косвенное последствие в том числе и выкладывания таких вот "сравнений" на форум! Следует помнить , что это оружие самобороны , а не боевой пистолет, И различие в энергетике V-4 и V4. Originally posted by mrlion Да потому что с 1 июля 91 Дж! Никому мы [censored] не сдались со своими сравнениями и "чё сколько пробивает". Нет, реалии жизни, увы. Можно и не сдаваться, но и не орать на каждом углу че и как. А чуть более развёрнуто, можно? Кому то хочется верить,что треп на форуме может на что то повлиять. Может это прибавляет собственной значимости. Но я не претендую на то, что мое мнение может повлиять на участников форума. А уж тем более на принятие решения госдумой или главой государства. По этому когда говорят никаких цифр - то это похоже на очередную "указюльку" спущенную ръяным чиновником. Тем кто интересуется оружием это все давно известно,тем кто хочет это узнать достаточно залезть на любой другой оружейный сайт и он увидит эти самые цифры. Хотя ещё раз подчеркну,что реально энергетика отличается не сильно. Кстати я не нашёл сайтов где приводятся конкретные данные. Достойные партии продаж говорят о том, что есть люди, узнавшие о пистолетах серии Гроза не из Ганзы, а: Прийдя в магазин и однаружив беззубый в4. Подходит паренек, спросил Т смотрит. Увидел у меня в руках Грозу.. Без преград-вон какой просвет.. Лично я, если бы не залез на форум- купил бы свою 05 скореевсго с зубами, так как первой на глаза попался именно такой экземпляр , и не парился. На сегодняшний момент будущее туманно. Вчера наблюдал, как мент выбирал пистоль. Девушка хвалила "Лидер", говорила, что никто не жалуется. Ему он понравился и ещё "Макарыч". Я, правда, всю картину обо.. А какой их ждёт сюрприз?! Реально проданы сотни стволов проблемы с одним -двумя Что 2-ка не справляется с МдИ? По поводу того кто покупает и как: Вчера я был в ЛРО из 5-ти человек 5-ть хотели Грозу 2-ку, причём просматривая Ганзу Ну наверное это мне так повезло По поводу Т эти люди слабо знакомые с данной темой, но всё ж объяснили , что тоже из Инета почитав не решились брать из за дороговизны патронов и их дефицита А также совершенно с Вами согласен: А сколько вышло условных единиц по шкале Тица? Есть ТиЦ, тип - "Москва ", мощностью в у. Даже наверное два ТиЦа. Определенно Думаю людям со сломанными отражателями, утыканиями, гнутыми пружинами, сообщения и темы которых появляются с завидной регулярностью, тоже этого очень не хотелось. Думаю людям со сломанными отражателями, утыканиями, гнутыми пружинами, сообщения и темы которых появляются с завидной регулярностью, тоже этого очень не хотелось если у Вас двойка, то либо дорабатывайте либо стреляйте штатными патронами, кстати тоже с достаточной энергетикой и ничего ломаться не будет В отличие от Т который просто разобрать с трудом можно, да и там тоже проблемы описанные Вами выше присутствуют. Даже наверное два ТиЦа Если еще актуально - постараюсь купить разных патрончиков и популяю в выходные. Спасибо за ответ про кучу "тройки"- жду когда они снова дойдут до Краснодара! Ну вот легла в руку и все ты- никакого Т 12! И не верьте в чудодейственность. Если нужны подробности- в личку. Но только на патронах 50 Дж. Как мне объяснили в ТА новая партия пистолетов комплектуется родными стволами В С когда производится эта "новая партия" и как визуально отличить пистолеты Гроза 03 новой партии? Да никак внешне это не заметно, улучшения как я понял ,из объяснений, касаются крепления ствола и втулки сами Втулки везде стоят одинаковые. Вот приобрёл пистолет из последней партии о нём и пишу. Цитата CivilGuns из соседней темы: На стволах В 4. Партия с марта месяца не будет иметь указанного недостатка, потому что как и ранее будет иметь только один слой химического покрытия. Также на мартовской партии будут устранены и некоторые другие "недостатки" эстетического характера. Придет время, Сергей все сам объяснит. Пришлось разбирать с помощью слесарного инструмента После 5 ти пачек треснул ствол в месте,думаю не надо объяснять в каком Сначала подумали что облазит покрытие это,ан нет. Закупорили со стороны патронника ствол налили масло,потекло В течение двух недель знакомый пытается дозвониться до птичного Желательно "ДО" объяснять, чтоб потом вопросов меньше было. Может у нас как в "Сталкере" игре вторичный рынок? Это при том что я, хоть и не так давно, большой поклонник именно этих пистолетов! После 5 ти пачек треснул ствол Полтергейст какой-то Мои соболезнования владельцу, если это действительно так. Сам очень обеспокоен возможностью такого происшествия. Я купил Г 02 v4. Поверил и поехал и купил. А по факту ой как отличается. Далее спустя какое-то время появились высказывания, что ствол исключительно под патроны 50 Дж. Если б Вам так продали машину, вместо 2 литра двигло в 1. С марта теперь будут нормальные говорят. Лично у меня 3-ка с V Интересно будет взглянуть на эту тему где-нибудь через годик, когда последние МдИ кончатся Теоретически, естесствено. Интересно будет взглянуть на эту тему где-нибудь через годик, когда последние МдИ кончатся. УКН ещё никто не отменял Ждём продолжение За УКН можно по УК получить, так что это не наш метод. За УКН можно по УК получить, так что это не наш метод метод то не наш, но к сожалению найдутся умники. И не забывайтесь, что Вы в ветке ТА. Если есть желание порекламировать что-нибудь другое, оставляйте свои посты в ветках соответствующих производителей. Так будет корректней со всех точек зрения. А револьверы есть везде и не только у нас. Кто в теме, тот знает, кто не в теме, Ваше заочное мнение не представляет практического интереса, потому что оно необъективно. Ствол грозы треснул на МдИ? Речь всегда шла лишь о том, что на МдИ будет некорректно работать автоматика, не будет желаемого прироста мощности, но о том, что будут разваливаться стволы, речь никогда не шла! В паспорте четко сказано: Выше - на страх и риск владельца и в части работы автоматики, и в части сохранности ствола. Да кто-нибудь фотографии этого ствола видел? Как говорит Сергей - в ТА - не обращались. Пока не будет фотографий И обращения в ТА - для меня это фэйк. Ему не с руки врать. Смущает, что пост всего один, знаете ли Человек купивший по моей рекомендации грозу на форуме не бывает,да и на меня обиделся,что трубку не берет когда я звоню. Если кто может помочь могу дать его номер телефона,мне честно стыдно и неудобно ему звонить после такого. Напишите ему смс, встретьтесь. Провел испытание Грозы Я с Вами абсолютно согласен, именно так нужно трактовать текст из инструкции. Я о другом, Цивилгун, ещё в начале скандала со стволами оправдывался, что мол ствол ТОЧНО такой как и В4, только несоосность больше. Вопрос выточки, как-то остался без комментов, или я проглядел. Так причём здесь инструкция с 50 Дж? Такие же ограничения есть и в Шарке, и кажется в Сиримере, но реально в них можно заряжать любой патрон. Мне кажется, что некорректная работа автоматики и трещина в стволе, это существенно разные последствия, и жаль если это так, ведь Грозы всегда славились надёжностью своего ствола не зависимо от патрона, боялись хороших патронов только поделки ИЖмеха. Поправьте, если я ошибаюсь, но я так понял. Давайте не будем нагонять панику раньше времени. На старых стволах тоже были случаи поддутия и вылетания зубов. Может это штучный дефект. Вы в курсе, что у МдИ, в отличие от всех других девяток, другой шарик? Другой в плане веса, при равных размерах. Значит, дело в плотности и кол-ве применяемых "утяжелителей". Может тут собаку надо искать? А может в том, о чем я не устаю повторять: Тут прикупил МдИ февраль, они намного лучше прошлогодних ноябрят. Прислоняешь патрон к патрону, как они бы лежали в магазине пистолета, нет просвета нигде, в ноябрятах есть. Ссылку на точный промер выкладывали, в ноябрятах гильза бочнообразная, считаю, патрон "прыгает при подаче". Originally posted by Raison: Дело в том, что расстояния между несоосными преградами с отверстиями во втулках v4 и v4. Методы есть А Вы опишите методы? При перестволе с одного вида на другой, в ТА меняют ствол целиком. Sey, ждем Вас с фото! Мне не совсем понятен предмет Вашего беспокойства. Про остальные технологические процессы я не в курсе. Плюсанусь, лично я ничего не понял из того, что хотел автор сказать. А что по поводу расстояния как вы это проверили? Если можно то предоставьте данные тогда о расстоянии между преградами, их толщину, толщину от преграды до начала ствола и до конца. Если вас конечно не затруднит. Да, методы, конечно есть, но то, о чем говорите Вы, стоит бешенного бабла. Что касается расстояний и т. Вам все это зачем? Разочарую, нет, не врет. Или тут врут, минимум, трое, включая меня. Поэтому доработка самой втулки с В4 на В4. Очень интересна обработка ствола на моем экземпляре. Жаль штангельциркуль не возможно просунуть между рамкой и стволом. Но просто приложив штангель к поверхности ствола наблюдается утоньшение наружной поверхности ствола за втулкой. Перестарался кто-то с так сказать обработкой. Надеюсь на ресурсе не скажется. При разбрке пистолета обнаружил, что рычаг боевой пружины как-то странно сточен. Боевая пружина от Форт немного длинее. После установки рычага, боевой пружины и сального упора работа курока стал жесче, но как-то плавненько и сильно. Нижняя пружина и рычаг от Грозы. Справа тоже рычаг от Грозы. Я это к тому, что уважаемые производители за такую цену могли бы следить за качеством продукции. Пока ИМХО я преобрел конструктор. Долго искал и не нашел А как ведет себя магнум от ИННЫ на v4. Если кто использовал отпишитесь Originally posted by darkrawil: Да вы шутите наверно Плохо, поэтому запрещен к использованию, но мыши продолжают жрать кактус и глотать отражатели. Сегодня в очередной раз в жизни взял в руки 4. На какой максимальной дистанции стабильные показатели кучности? Кучность да, но сами сказали, что низил конкретно http: При очередном отстреле понял, что кучность действительно хорошая. Но на рекомендуемых производителем патронах пистолет очень сильно низит. А на Магнуме и МДИ при хороших показателях рискуем Originally posted by haley: А на Магнуме и МДИ У МДИ шар 1 гр. С магнумом думаю все будет ОК. Вопрос только на сколько долго это ОК по ресурсу. Недавно стал обладателем Грозы 02 v4. После отстрела 20 патрон 15 из них кспз 50 дж а 5 80 дж. Разобрал пистолет и увидел вот это. На фото видно не большое разрушение верхней части "ока" и есть подозрение на трещину в проточке но не сквозную. Там на затворе царапины от патронов и патрон в магазине расположен не соосно стволу. Это можно как-то исправить? Заранее благодарю всех кто ответил. Выложите фотки тут, а не на радиКАЛ, пож-та. Фотки добавляются в режиме редактирования существующего сообщения. Гильза биметалл треться и оставляет следы по 2-это "привет" от отражателя. Патрон упирается в него и перекашивается. По поводу "ока" не знаю По поводу трещины- натрите мелом проточку, заткните патронник и залейте масло- если есть трещина, то мел на проточке будет мокрым. А вообще хреново все это. На фотке видно не большое разрушение верхней части "ока". Хорошо, если только подозрение Приклейте бумажку на проточку. Если оторвётся или закоптится - дело дрянь Originally posted by snupp: Точно посередине проточки появилось какое-то новообразование похожее на трещину. Как я написал выше она есть но не сквозная а до этого я её не видел и нашёл её случайно чистил пистолет. На силу особо не смотрю перепали мне МдИ хотел реализовать. Г2 v4 есть у знакомого -! Тут еще надежда на перествол на 4. А до тех пор сказано 50 дж будет 50 дж! Для самообороны на 50 дж он бесполезен на мой взгляд, т. Цельтесь как подствольным гранатометом. Originally posted by Pechto: Если собрать все косяки- то получим новодельный присосыч. По поводу "разрушения ОКА". Не ясно что имеется ввиду. Оно не может разрушиться частично, именно частично, как бы кусками. Оно вообще не может разрушиться, если речь идет о каких-либо откалываниях. Где и как оно должно "разрушаться", не в понимании по кусочкам, а в техническом понимании - написать по определенным причинам не могу. Во всяком случае, даже, если и по каким-то причинам и ожидать разрушений, то не в той части ОКА, откуда сделано фото. Все написанное в п. У нее в случае разрушения не может быть средних состояний. Она может быть либо "разрушена", либо не разрушена. В первом случае, поверьте, Вы бы это заметили даже глядя напросвет в ствол со стороны патронника, посветив под ствол фонариком. Там даже не нужно было бы экспериментов с маслом и продувкой закупоренного ствола. BobbyS на фото неудачно выложеном выделены моменты, которые беспокоят человека, под N1 затвор с налетом от биметал. А вот N2-перекос патрона. Пардон - не вкурил - я вообще на первом фото заметил только, что оно фото хреново сделано, то есть проблем не увидел никаких. ЗЫ Да и в нашем мухосканске патронов КСПЗ не было и нет - только ТК и АКБС. Тоже есть такая же трещина, но мне показалось, что трещина эта проходит по вставной просверленной втулке в наиболее тонком её месте, по этому она и не сквозная. Originally posted by officer Так треснуло или нет? А можно фото трещины нормальное, а не х? Хотя бы с разрешением х, а то не видно же ни чего. Вчера померил "пропил" - толщина ствола с втулкой в этом месте, не больше 1,5 мм. Много это или мало Но не хорошо, точно. С этого места по подробнее пжл Вчера померил "пропил" - толщина ствола с втулкой в этом месте, не больше 1,5 мм Чем и как мерили? Кроме штанегеля у меня в наличии нет ничего. Если подскажите чем промерять-буду благодарен. Originally posted by vasilkovaleksey:
Похудела и стала красивой
График работы сбербанк новодвинск
Полудрагоценные камни фото и описание украшения
Люди которые имели 3 руками
Какие новости о соловьеве