Вы точно человек?
Лабораторные стандарты медицинских исследований
Оценка качества медицинской информации
В в The American Journal of Medicine вышла статья , которая может изменить ваш взгляд на медицинские новости. Авторы проанализировали исследование, опубликованное в ведущих научных журналах в — годах. Все эти работы были посвящены новым перспективным методам лечения и медицинским технологиям. Оказалось, что только пять из них в течение десяти лет вышли на рынок. И только одну новинку ингибиторы АПФ, класс лекарственных препаратов активно использовали на момент выхода публикации. Но вы никогда не прочтёте об этом в прессе. Возьмём, к примеру, недавнюю чудесную операцию для лечения рассеянного склероза. Рассеянный склероз — неизлечимое дегенеративное заболевание. Иммунная система больных атакует защитную оболочку вокруг нервных волокон, нарушая обмен информацией между телом и мозгом и вызывая лавину ужасных симптомов: В году — прорыв: Он предположил, что РС — не аутоиммунное, а сосудистое заболевание. Парадоксальное исследование давало больным надежду, а кроме того, за ним стояла трогательная история о мужчине, который пытался спасти жену. Chronic cerebrospinal venous insufficiency, CCSVI, — прим. К сожалению, в работе Дзамбони было больше пиара, чем прорыва. За романтическим приключением никто не заметил плохого дизайна эксперимента и маленькой выборки. Попытки других учёных воспроизвести его результаты провалились. Вскоре появились истории об осложнениях и рецидивах. Это повторяется снова и снова. Предварительное исследование обещает чудо. Каждое исследование по-своему необъективно и небезупречно — это факт. Обычно истину приходится вылавливать в потоке научных работ, посвящённых одному вопросу. Это значит, что настоящие открытия не приходят в виде чудесных единичных результатов или предопределённых свыше моментов озарения. Они рождаются из дискуссий и упорного повторения экспериментов. Это так захватывающе — слышать о принципиально новых идеях, которые, возможно, — возможно! Часто нас подталкивают к этому разрекламированные учёные — такие, как Дзамбони — которым нужно получить финансирование на проведение исследований и публиковаться в научных журналах. Мы не ждём научного консенсуса; мы сообщаем о результатах чуть раньше, чем следует, и ведём больных и врачей разорительными и вредными путями, которые кончаются неэффективными лекарствами и разбитыми надеждами. Эту тенденцию можно свести к минимуму, если только вспомнить, что подавляющее большинство медицинских исследований не оправдывают ожиданий. Источник Харпера утверждает, что за последние годы провалились больше исследований, от которых ждали прорыва в онкологии. Авторитетная служба , которая проверяет новые научные работы для клиницистов, утверждает, что — в среднем — только из 50 ежегодно публикуемых статей продуманы и актуальны настолько, что ими можно руководствоваться при лечении больных. Зачастую единичные исследования противоречат друг другу — возьмите, к примеру, научные работы о продуктах, которые вызывают или предотвращают развитие рака. Истина кроется в совокупности исследований, но мы пишем о каждом в отдельности, а заголовки сегодня кричат одно, а завтра — другое. Красное вино продлевает жизнь на этой неделе и убивает на следующей. Они нашли статьи, подтверждающие как пользу, так и вред большинства продуктов. Одним учёным не всегда удаётся повторить результаты других, и по разным причинам многие даже не пытаются. А значит, большинство ранних исследований будут ошибаться до тех пор, пока однажды, если повезёт, выводы не окажутся достоверными. И что ещё важнее, только ничтожная доля новых экспериментов в итоге принесёт человечеству пользу. Мы живём в эпоху беспрецедентных научных исследований. Благодаря интернету, мы можем получить доступ к целому миру знаний — всё у нас под рукой. Но чем больше информации, тем больше неверных сведений, и тем сильнее потребность в скептицизме. Я часто задаюсь вопросом: Сегодня журналы публикуют свои данные, и на них тут же набрасывается общественность, но так было не всегда: В нынешней системе, в которой мы, репортёры, кормимся пресс-релизами научных журналов, нам сложно устоять перед сладкоголосым пением эффектных результатов. Мы заинтересованы в том, чтобы писать о новом ничуть не меньше, чем исследователи и научные учреждения, которым нужно привлечь внимание к своей работе. А больным, разумеется, нужны лучшие лекарства, лучшие операции — и надежда. Но этот цикл вредит нам, он затмевает действительно важные и достоверные научные работы. Что до меня — я стремилась писать о новых исследованиях в контексте и пользовалась систематическими обзорами — мета-анализами лучших научных работ — всегда, когда было возможно. Пока учёные и представители СМИ спешили раздуть сенсацию о новом прорыве, я объясняла, что, вероятно, никакого прорыва нет. Чем больше я этим занимаюсь, тем больше понимаю Орескес из Гарварда, Джона Иоаннидиса John P. Ioannidis из Стэндфордского университета и многих других уважаемых учёных, которые на протяжении многих лет повторяли: Именно там ждут открытия, которые помогут нам жить здоровой жизнью в здоровом обществе. Перестав гоняться за волшебными пилюлями и чудодейственными лечебными процедурами, мы сосредоточимся на том, что действительно важно для здоровья — на образовании, равенстве и окружающей среде. Но я стараюсь быть осторожной. Я напоминаю себе, что большая часть того, что я вижу сегодня, никуда не годится и что иногда полезно обратиться к прошлому. Джулия Беллаз Julia Belluz Перевод: Статьи Ответы Магазин Вход О проекте Контакты Сотрудничество Научный подход Фитнес с умом Спортивное питание. Научный подход Почему не стоит верить новым медицинским исследованиям В в The American Journal of Medicine вышла статья , которая может изменить ваш взгляд на медицинские новости. Результаты большинства медицинских исследований недостоверны Каждое исследование по-своему необъективно и небезупречно — это факт. Зависимость от медицинских сенсаций неизлечима Мы живём в эпоху беспрецедентных научных исследований. Написал Артем Волков 23 июня Источник: Потоки Научный подход Фитнес с умом Спортивное питание.
Издревле люди лечились природными средствами. Но оказывается, что самые неизведанные организмы на Земле - грибы так же обладают сильными лечебными свойствами и применялись в России. И ранее это было известно широкому кругу докторов. Одни из самых узнаваемых среди них: Которых тогда еще называло чудодейственными. И таких примеров по миру существует достаточно много. В зависимости от ареола произрастания. С развитием медицины и технологий стали использоваться от природных ингредиентов медицина практически полностью отходит в сторону химиопрепаратов. Но вряд ли скоро забудутся экстракт Валерианы или Элеутерокок. К счастью в х годах началось научное изучение полезных свойств полисахаридов, и было проведено два исследования:. В японской провинции Нагано, где в пищу традиционно употребляется местный гриб Эноки. С этими данными к изучению противоопухолевых свойств грибов приступили японские учёные Тетсуро Икекава, Гора Чихара и Масаси Мицуно. Они вводили вытяжки из различных грибов мышам с опухолями. Первым начал исследования противоопухолевых свойств японский профессор Тетсуро Икекава из Университета Purdue http: В году они выделили из гриба Шиитаке вещество и вводили его мышам, заражённым раком. Вещество из Шиитаке оказалось полисахаридом бетаглюканом и получило название Лентинан от латинского названия Шиитаке — Lentinus. С момента открытия Икекавы начались повсеместные эксперименты по применению различных грибов, их компонентов в лечебных и медикаментозных целях. В научных журналах всего мира появилось множество научных статей о Лентинане и противоопухолевых свойствах Шиитаке. Мышам подсадили клетки рака, после чего разным группам давали экстракты разных грибов — Шиитаке, Майтаке и Устричного гриба Вешенка. Полученный результат спустя восемь недель: Исследование влияние зкстрактов грибов на метастазы: Три группы мышей с раком печени и с его метастазами там же. Результаты подсчета динамики метастазов через месяц: Их количество исчислялась десятками, и практически все подтверждали опыты с мышами. Но наиболее систематизированными и объемными стали эксперименты года, проведенные одновременно в нескольких онкоклиниках. Больница при Чжэцзянском медицинском университете 2. Народная больница провинции Чжэцзян 3. Онкологическая больница провинции Чжэцзян 4. Главная больница Военно-воздушных сил Народно-освободительной армии Китая. В контрольной группе 90 пациентов больные получали химиотерапию, облучение и экстракты грибов. Наблюдение и лечение проводились в течение шести месяцев. Всего приняло участие в эксперименте: Наступила полная ремиссия опухоли: В онкологическом отделении Центра исследований онкологии провинции Фуцзянь; 2. В онкологической больнице провинции Фуцзянь; 3. Количество испытуемых — человек. Ярко выраженные реакции организма на прием экстрактов: Химиотерапия переносится легче - меньше или совсем нет тошноты, рвоты, депрессии, меньше выпадают волосы; - быстро восстанавливается повреждённая печень, слизистая оболочка кишечника, уходит анемия и повышается уровень лейкоцитов и тромбоцитов; - и самое главное - включаются те противоопухолевые механизмы, ради которых и принимаются экстракты. Связано это с тем, что основа действия облучения на рак в том, что раковая клетка более чувствительна к радиации, чем здоровая, и разница эта в чувствительности небольшая всего в 2 раза; а бета-глюканы грибов увеличивают эту разницу до 4 раз, и поэтому раковых клеток гибнет больше, а здоровая ткань не так поражается лучевой болезнью;. Пока это то, что на сегодняшний день учёные выяснили за 40 лет исследований. Но на этом изучение полезных свойств продолжается и дальше. Таким образом, уже несколько лет в официальной медицине Китая есть метод, который применяют наряду с хирургией, облучением и химиотерапией. Этот метод - применение лекарственных грибов по методике ПРОГМА. Спешу поделиться моими результатами, полученными после применения!!! У меня уже есть отзывы о преме экстрактов в сентябре года. Начал болеть мой муж в марте году. Мое знакомство с китайскими грибами произошло более 10 лет назад, когда я отчаянно пытался найти средство от В 16 лет мною был перенесён клещевой энцефалит, в 18 поставлен диагноз: Пью грибы четвертый месяц Майтаке, Шиитаке , Рейши , мне 42 года, пью по 4 гр. Экстракта грибов в день. Как до нас добраться. ООО "Трамета" 8- c Нет товаров Определить Стоимость доставки: Товар добавлен в корзину. Сейчас в корзине 1 товар. Продолжить покупки Оформить заказ. Отзывы врачей Отзывы пациентов Китай Отзывы пациентов Россия. О нашей компании О фабрике Zhejiang Fangge Pharmaceutical Co Как к нам доехать. Доставка Информация покупателю Оплата заказов Преимущества регистрации Как заказать по телефону Сроки доставки. Hide Описание действия препаратов Отзывы пациентов Россия Как заказать по телефону Адрес. К счастью в х годах началось научное изучение полезных свойств полисахаридов, и было проведено два исследования: Приём зкстрактов грибов до или во время облучения опухоли приводит к более эффективному воздействию на рак. Связано это с тем, что основа действия облучения на рак в том, что раковая клетка более чувствительна к радиации, чем здоровая, и разница эта в чувствительности небольшая всего в 2 раза; а бета-глюканы грибов увеличивают эту разницу до 4 раз, и поэтому раковых клеток гибнет больше, а здоровая ткань не так поражается лучевой болезнью; Пока это то, что на сегодняшний день учёные выяснили за 40 лет исследований. Отзывы пациентов Гепатит С Спешу поделиться моими результатами, полученными после применения!!! Реактивный артрит Мое знакомство с китайскими грибами произошло более 10 лет назад, когда я отчаянно пытался найти средство от Наш адрес на картах Как до нас добраться. Наш адрес Россия Санкт-Петербург Bыборгское шоссе, д. Мои заказы Мои адреса Моя личная информация Мои скидки.
Как сажать рассаду томатов в теплицу
Карта спб с названиями районов
Когда стали брить ноги
График работы медсестры детского сада
Стихи про февраль для детей