/ Судебная экспертиза
Предмет и объекты судебных экспертиз
Судебная экспертиза (стр. 1 )
Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности, дипломные и магистерские , курсовые , рефераты и контрольные. Поможем решить непосильные задания и подготовить отчеты по практике. На протяжении всей истории развития государства, в судебной практике все чаще стали возникать ситуации, для разрешения которых необходимо было привлечение знаний, неюридических по своей природе. Первоначально, как свидетельствуют исторические документы, эти знания применялись, как правило, по делам, связанных с подделкой документов. Для того чтобы выявить факт подделки документа или установить автор письма, суд был вынужден привлекать следующих лиц, в качестве которых ещё в VIII-XX вв. О привлечении сведущих лиц в судебные процессы того времени рассказываются в трудах отечественных криминалистов, среди которых Р. Ф, Крылов, а также в трудах зарубежных ученых: Объективная потребность привлечения специальных познаний в судебное исследование системы доказательств появилась с установлением в России, в результате проведения судебной реформы года, нового для судопроизводства принципа состязательности, повлиявшего на изменение всего процесса установления виновного в совершении правонарушения. В результате проведенных реформ перед органами расследования стала задача установления именно такого лица, которое виновно в совершении того или иного преступления. В связи с чем лицу, расследующему преступление, стало необходимо в каждом конкретном случае воссоздать минувшее деятельностное событие преступления в изоморфной модели. Возможности использовать специальные знания в судебном исследовании доказательств способствовал процесс бурного развития естественных наук. Как видно из литературных источников были привлечены данные химии, физики, медицины. Так, одними из первых, кто производили подобные исследования были знаменитые ученые-химики: Это обстоятельство способствовало становлению научности экспертизы, что в свою очередь, делало процесс доказывания белее объективным. Разрешение вопросов, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений, нередко требует использования специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Эти вопросы решают следующие лица, обладающие соответствующими специальными знаниями и наделенные в этих целях соответствующими полномочиями. Специальные знания могут использоваться в судопроизводстве в двух формах:. Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее в исследовании обстоятельств дела, проводимом в предусмотренном законом порядке сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле лицами по поручению следователей и судов для установления фактических данных, служащих в форме заключения эксперта средством судебного доказательства. Среди основных понятий, используемых в УПК РФ ст. Однако оно дано в Федеральном законе от 31 мая г. Во-первых, судебная экспертиза определена законодателем как процессуальное действие, проводимое в предусмотренном законом порядке. Для ее производства следователь или суд в зависимости от конкретных условий и важности, существенности устанавливаемых обстоятельств выносят постановление определение о назначении экспертизы ст. Эксперт проводит экспертное исследование только тогда, когда получает постановление определение и объекты исследования. Роль следователя и суда при назначении судебной экспертизы весьма существенна, ибо на них законом возлагаются обязанности:. Именно такой комплекс действий следователя и суда можно обозначить как назначение и проведение экспертизы. Во-вторых, эксперт исследует отдельные обстоятельства уголовного дела. Не все, а отдельные, например, кто оставил следы пальцев рук на месте происшествия-Иванов, Петров или Сидоров? Кто расписался в документе от имени Иванова- Петров, Сидоров или сам Иванов? В-третьих, экспертиза проводится лицами, сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле. Таким образом, когда говорят об экспертизе, имеют в виду исследование, проводимое сведущим лицом экспертом , если для ответа на вопросы требуются специальные познания. Это могут быть вопросы, относящиеся к области науки, техники, искусства или ремесла. В-четвертых, заключение эксперта является средством судебного доказательства. В качестве судебного доказательства следователь и суд согласно ст. Таким образом, в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами. Любая экспертиза обладает своим предметом и объектами исследования. Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций - научной и практической. Определение предмета экспертизы как непосредственной экспертной деятельности есть понятие родовое для всех экспертиз. В специальной литературе понятию предмета экспертизы уделено большое внимание, однако учеными-криминалистами оно до сих пор трактуется по-разному. Одни считают, что предметом экспертизы являются факты, обстоятельства фактические данные , устанавливаемые посредством экспертизы. Другие полагают, что предметом экспертного исследования являются не сам факт или явление, а установление этого факта, явления или суждения о факте, представленном эксперту. С нашей точки зрения, факты, явления или суждения о них являются объектами экспертизы, то есть теми средствами, с помощью которых эксперт решает свои задачи. При решении задачи, поставленной перед экспертом следователем или судом, его деятельность направлена на выявление и изучение тех свойств и, соответственно, признаков объектов, которые содержат в себе определенную информацию о событии, что и составляет предмет исследования. Тем самым эксперт, обладая специальными познаниями и используя различные научные методы и средства, устанавливает объективный факт или формирует свои суждения о факте, входящие в предмет исследования, которые в конкретном случае совпадают с предметом экспертизы. Что касается предмета с практических позиций, то это решение конкретных задач, связанных с исследованием объектов определенного вида экспертизы. То есть предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе исследования на основе соответствующего объема специальных познаний. Исходя из изложенного можно сказать, что предметом экспертизы является установление фактов, суждений о факте, имеющих значение для расследуемого дела, путем исследования объектов экспертизы. Объект экспертизы является неотъемлемым и определяющим признаком видовой принадлежности экспертного исследования. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы объект судебной экспертизы - это род вид объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности есть определенный предмет, поступающий на исследование эксперту. Это в основном вещественные доказательства. В специальной литературе все представляемые в распоряжение эксперта материалы, принято делить на три самостоятельные группы:. К основным относятся вещественные доказательства, связанные с событием преступления, либо вещная обстановка или ее элементы. В качестве объектов второй группы - сравнительные материалы - выступают образцы для сравнительного исследования. В третью группу включаются материалы, содержащие справочные данные, необходимые для решения вопросов, относящихся к предмету экспертизы. Это источники сведений о свойствах объекта экспертного исследования или происшедшем событии. Деление судебных экспертиз осуществляется по различным логическим основаниям: Такое деление имеет научное и практическое значение. Оно помогает следователю точно определить содержание экспертизы, место ее проведения, очередность исследования, состав экспертов и многие другие вопросы. Одно из таких оснований - содержание специальных знаний, используемых в рамках соответствующих экспертиз. Практически их трудно даже перечислить. В криминалистической и уголовно-процессуальной литературе определению этого понятия уделяется значительное внимание. Поэтому попытки определения четкой границы между специальными и общеизвестными знаниями предпринимаются до сих пор. Непрерывно расширяется и видоизменяется и объем специальных знаний. Специфика специальных знаний в уголовном судопроизводстве заключается в том, что они реализуются в сфере уголовно-процессуальных отношений и их применение подчинено целям доказывания. Поэтому законодатель, наука и практика не знают каких-либо ограничений видов судебных экспертиз. Так, с учетом специальных знаний в той или иной науке различают криминалистическую, судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-бухгалтерскую и другие экспертизы. К их проведению привлекаются специалисты соответствующих областей знаний. Другое важное основание деления - по месту проведения. Они делятся на два вида: При назначении экспертиз тех видов, по которым имеются специальные учреждения, в первую очередь назначаются эксперты этих учреждений. В то же время следователь может назначить экспертами и лиц, не работающих в экспертных учреждениях, разумеется, при наличии у них соответствующих специальных познаний. При этом если для производства экспертизы привлекается эксперт, не работающий в экспертном учреждении, следователь проверяет, не заинтересован ли эксперт в исходе дела, выясняет данные о его компетенции. Для этого он проверяет документы, удостоверяющие его личность, образование, специальность, стаж научной, практической экспертной деятельности по данной специальности. В современных условиях большинство судебных экспертиз проводится главным образом в государственных экспертных учреждениях. Эти учреждения независимы от органов следствия, прокуратуры и суда, что обеспечивает широкие процессуальные гарантии обвиняемым. Государственные судебно-экспертные учреждения России, осуществляющие производство различных видов экспертиз, созданы и действуют в Министерстве внутренних дел; Министерстве юстиции, Министерстве обороны, Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, в ФСБ России, в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков, ФТС России. В этих министерствах и службах действует разветвленная сеть отделов и лабораторий, где проводятся все виды судебных экспертиз. С точки зрения очередности проведения, то есть по последовательности проведения, экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Помимо общих задач при повторных экспертизах осуществляется и проверка первичных. Повторные судебные экспертизы поручаются другим другому экспертам, если предшествующее заключение оказалось необоснованным, противоречащим материалам дела или у следователя возникли сомнения в его правильности ч. Такие сомнения могут возникнуть по разным причинам, например, вследствие:. Сомнения в правильности заключения могут быть порождены и внутренней противоречивостью заключения, когда выводы эксперта противоречивы сами по себе, противоречат обстоятельствам, выявленным при исследовании объектов, либо не подтверждаются ими. Все эти обстоятельства вызывают сомнения в правильности заключения, подрывают доказательственное значение выводов эксперта. Поэтому повторная экспертиза поручается другому эксперту,. Исходя из этого основания для назначения повторной экспертизы можно подразделить на фактические и процессуальные. К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность заключения, подготовленного по результатам первичной экспертизы. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречии между исследовательской частью и выводами. Кроме того, необоснованность заключения имеет место в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или когда заключение выполнено без полного учета относящихся к предмету экспертизы фактов. Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может быть, в частности, обусловлена тем, что использованные экспертом образцы для сравнения фактически происходят не от того лица, тождество которого констатировано в заключении, а от другого. К процессуальным основаниям назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз, в частности, поручение исследования сведущему лицу, заинтересованному в исходе дела, неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении первичной экспертизы или необоснованное отклонение его ходатайств в связи с экспертизой. На повторную экспертизу направляются все объекты первоначальных исследований, дополнительные материалы, если таковые имеются, заключение по результатам первичной экспертизы. При назначении повторной экспертизы следователь в своем постановлении должен указать на обстоятельства, вызвавшие сомнения в обоснованности и правильности заключения первичной экспертизы. При этом экспертное заключение, данное в результате повторной экспертизы, как источник доказательств не имеет никаких преимуществ перед заключением первичной экспертизы и оценивается по одинаковым с ним правилам. По объему исследования экспертизы подразделяются на основные и дополнительные. Дополнительная назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы ч. Неясность заключения может выражаться в том, что по этому заключению нельзя судить, какой конкретно факт им установлен, является вывод положительным или отрицательным, обличен ли он в категорическую или вероятную форму, а также, когда у следователя возникают новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств. Недостаточная ясность заключения проявляется еще и в том, что эксперт употребил в нем термины, не поддающиеся однозначной трактовке. Неполной является экспертиза, заключающаяся в исследовании не всех, а лишь части объектов, представленных эксперту, а также в решении не всех, а только некоторых из поставленных перед ним вопросов. Однако могут быть поставлены перед экспертом и новые вопросы в порядке дополнительной экспертизы, если она касается объектов, которые эксперт уже исследовал в первичной экспертизе. Кроме того, могут возникнуть сомнения у следователя при сопоставлении экспертного заключения с другими материалами уголовного дела и обнаружении при этом существенных противоречий либо при получении новых доказательств, расходящихся с данными, полученными в ходе экспертного исследования. Таким образом, дополнительная экспертиза не проверяет основную, а является своеобразным продолжением основной экспертизы, в связи с чем проводит ее обычно тот же эксперт эксперты , хотя не исключено, что производство дополнительной экспертизы может быть поручено другому или другим экспертам. В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть проведена в кабинете следователя или у эксперта. В тех случаях, когда дефекты основной экспертизы можно устранить путем допроса эксперта, дополнительная экспертиза не назначается. По такому важному основанию, как численность и состав исполнителей, экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные ст. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную - комиссия в составе двух или более специалистов, если требуется совместное исследование группой экспертов одной специальности. Она назначается обычно для решения вопросов повышенной сложности. Смысл комиссионной экспертизы в том, что объединение усилий нескольких однопрофильных экспертов позволяет повысить обоснованность и аргументированность их заключения и тем самым снизить риск ошибки при проведении экспертизы, более вероятной при единоличной экспертизе. При этом входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты с целью решения одних и тех же вопросов. Группа экспертов для проведения комиссионной экспертизы формируется либо лицом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения - как по требованию следователя, так и по собственной инициативе. В обоих случаях основанием принятия решения о создании комиссии экспертов является сложный и ответственный характер вопросов, поставленных перед экспертами, большой объем экспертного задания. Однако экспертизы некоторых видов, согласно ведомственным нормативным правовым актам МВД России, Министерства юстиции РФ и Министерства здравоохранения и социального развития РФ, проводятся только комплексные, например, судебно-психиатрические, судебно-наркологические и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз. Например, в соответствии со ст. Коллективный характер экспертного исследования создает определенные проблемы, которые не возникают при единоличной экспертизе: Один из экспертов, образующих экспертную комиссию, назначается ее председателем. Такое распределение функций членов экспертной комиссии не означает наличия у кого-либо из них преимуществ при проведении комиссионной экспертизы - все эксперты, входящие в состав комиссии, обладают равными правами и несут равные обязанности и ответственность, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. При этом исследования могут быть как совместными, так и раздельными. При совпадении выводов всех входящих в комиссию экспертов они дают заключение, подписываемое всеми экспертами. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия ч. Кроме того, практическое значение имеет деление судебной экспертизы по признаку однородности или неоднородности отрасли специальных знаний, требующихся для решения возникающих вопросов. Если такие знания относятся к сфере одной науки, производится однородная экспертиза, если же экспертизу проводят несколько экспертов разных специальностей, то такая экспертиза называется комплексной ст. Комплексная экспертиза назначается в тех случаях, когда установление того или иного обстоятельства невозможно путем проведения отдельных экспертиз либо это выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов. В отличие от однопрофильной, такая экспертиза создает возможность путем интеграции различных специальных знаний расширить поле зрения экспертов и установить обстоятельства, недоступные эксперту или экспертам одного профиля. В то же время, будучи комиссионной, она более убедительно разрешает поставленные перед нею сложные вопросы. При проведении комплексной экспертизы сохраняются и приобретают более ответственный характер знания разных экспертов. Так, в случае, если выводы эксперта одной специальности базируются на выводах эксперта другой специальности - первый эксперт как бы доверяет второму, априори оценивая его заключение как достоверное, хотя оно может оказаться ошибочным. А это вряд ли соответствует принципу самостоятельности и личной ответственности эксперта заданное заключение, тем более что в функции эксперта не входит оценка заключений других экспертов. Эту трудность законодатель преодолевает своеобразным раздроблением комплексной экспертизы на отдельные элементы. Однако нетрудно заметить, что в такой формулировке заключение комплексной экспертизы распадается на несколько отдельных заключений, в нем отсутствует синтезирующая часть, представляющая собой общий вывод, к которому пришли эксперты разных специальностей. Данное законоположение представляется весьма существенным, так как сохраняет независимость и самостоятельность эксперта и освобождает его от необходимости принимать на веру заключение другого эксперта. Порядок назначения и производства комплексной судебной экспертизы является сходным с производством комиссионных экспертиз, предусмотренных ст. Однако между ними имеются некоторые существенные различия:. Если комплексная экспертиза проводится специалистами одного экспертного учреждения, то постановление о её назначении вместе с необходимыми материалами направляется руководителю данного учреждения, и он определяет персональный состав экспертной группы. При отсутствии в данном учреждении какого-либо из необходимых специалистов к экспертизе привлекается работник другого учреждения, на что требуется согласие лица, назначившего экспертизу. Организация проведения комплексной экспертизы аналогична порядку, предусмотренному для комиссионной экспертизы - возглавляет экспертную группу председатель, обладающий только организационными полномочиями. При этом сохраняется равенство прав экспертов в процессе исследований. На основании проведенных исследований отдельных экспертов в заключении комплексной экспертизы делаются общие выводы. При возникновении разногласий между экспертами при формулировании общих выводов вопрос решается в порядке, предусмотренном ст. Уточнение поиска Предметный указатель. Понятие, предмет, объекты экспертизы Вид работы: MS WORD Проверка на вирусы: Проверено - Антивирус Касперского Скачать реферат по теме "Понятие, предмет, объекты экспертизы" Экслюзивные материалы по теме. Сущность и признаки экспертизы 2. Предмет и объект экспертизы 3. Сущность и признаки экспертизы На протяжении всей истории развития государства, в судебной практике все чаще стали возникать ситуации, для разрешения которых необходимо было привлечение знаний, неюридических по своей природе. Специальные знания могут использоваться в судопроизводстве в двух формах: Важнейшей процессуальной формой служит судебная экспертиза. Данное определение охватывает почти все аспекты назначения и проведения экспертизы. Роль следователя и суда при назначении судебной экспертизы весьма существенна, ибо на них законом возлагаются обязанности: Исходя из вышесказанного можно выделить следующие признаки судебной экспертизы: Предмет и объект экспертизы Любая экспертиза обладает своим предметом и объектами исследования. В специальной литературе все представляемые в распоряжение эксперта материалы, принято делить на три самостоятельные группы: Виды экспертизы Деление судебных экспертиз осуществляется по различным логическим основаниям: Такие сомнения могут возникнуть по разным причинам, например, вследствие: Поэтому повторная экспертиза поручается другому эксперту, Исходя из этого основания для назначения повторной экспертизы можно подразделить на фактические и процессуальные. Комплексная экспертиза может проводиться: Однако между ними имеются некоторые существенные различия: Главная О компании Гарантии Качество Сроки и цены Готовые работы. Напишем авторские дипломные работы и курсовые проекты. На заказ и бесплатно, свежие и прошлых лет. Для всех Российских вузов. Наши специалисты предоставляют услугу по сбору обработке и структурированию информации по заданной теме и в соответствии заданному структурному плану. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания. Добавить в избранное VK. Главная О компании Гарантии Качество Сроки Цены Оплата Готовые работы Вакансии.
Настоящий конспект лекций составлен в соответствии с рабочей программой и учебным планом института по специальности: Предназначен для студентов и преподавателей юридического факультета института. Понятие судебной экспертизы , ее предмет, задачи и объекты. Понятие и классификация объектов судебной экспертизы. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария — экспертных методик. Экспертизы проводятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Экспертиза может проводиться в различных государственных органах, общественных организациях межведомственные, научные, административные, судебные экспертизы. Во всех случаях, когда говорят об экспертизе в широком смысле слова, имеют в виду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных научных, профессиональных опытных познаний. Решаемые экспертами вопросы разнообразны. Постановка их определяется потребностями практики государственных органов, общественных организаций, должностных лиц. Чаще всего такие вопросы относятся к области науки, техники, искусства и ремесла. Государственные органы, должностные лица могут обратиться и к специалистам в области права, отдельных юридических наук и отраслей законодательства. Так, в области строительства проводятся строительно-технические и экономические экспертизы; в торговле — товароведческие; проводятся патентные экспертизы по материалам, претендующим на статус изобретения и т. Судебная экспертиза — это отличная от других разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, поскольку судебные экспертизы выполняются в ходе судебного исследования по уголовным и гражданским делам, делам по административным правонарушениям и арбитражным спорам. Кроме того, судебные экспертизы производятся при рассмотрении дел в Конституционном суде РФ ст. Это означает, что разрешаемые судебными экспертами вопросы не должны касаться юридических сторон и элементов уголовного дела гражданского, административного, арбитражного , т. Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Результаты исследования, не нашедшие отражения в заключение эксперта, не имеют доказательственного значения; заключение эксперта нельзя заменить протоколом его допроса либо другим документом[1]. На основании данного определения можно выделить следующие признаки, которые характеризуют судебную экспертизу и отличают ее от других процессуальных действий:. Раскрыть сущность судебной экспертизы можно, лишь указав на ее основные признаки, которые отражают природу специальных знаний эксперта и отличают один род вид экспертиз от других. Правильное определение предмета судебной экспертизы, имеет важное значение в практическом, процессуальном, а равно в теоретическом и организационно-методическом аспектах. Предмет экспертизы — это та часть или те стороны и свойства объектов, которые могут быть исследованы специальными методами. Поэтому предмет экспертизы выражается в круге вопросов, на которые эксперт может ответить, или в круге обстоятельств, которые могут быть установлены средствами данной экспертизы. В одном и том же объекте может быть несколько предметов исследования потожировой след пальца руки исследуется на предмет наличия и характера папиллярного узора или химического состава пота и жира. По предмету проводится криминалистическая классификация экспертиз[4]. Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций — научной и практической. С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления. Научная позиция важна для последующей классификации судебных экспертиз, для отграничения понятия предмета от тесно связанных с ним понятий — объекта, задач судебной экспертизы и компетенции эксперта. С точки зрения практической деятельности предмет судебной экспертизы составляют фактические данные обстоятельства дела , исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла[6]. Практическая позиция важна для правильного и четкого определения оснований назначения и проведения экспертизы данного класса, рода, вида, пределов компетенции эксперта конкретной специальности; правильного применения закона, оперирующего этим термином. Предмет экспертизы означает факты фактические данные, обстоятельства дела , которые эксперт устанавливает на основе специальных знаний и проведенных исследований материалом дела объектов экспертизы. Эти факты в ряде случаев могут быть выяснены с помощью других средств доказывания, но нередко они устанавливаются лишь с помощью экспертизы. Предмет экспертизы — это существенный признак каждого рода и вида судебной экспертизы, т. Предмет экспертизы является решающим, но не единственным признаком, позволяющим отличить один род и вид экспертизы от других[8]. Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных знаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов. Они подразделяются на четыре основные группы: Идентификационные задачи направлены на установление индивидуально-конкретного тождества. К таким задачам относится установление человека, животных, предметов по их отображениям. Например, установление лица, исполнившего документ, по его почерку, по следу пальца. Диагностические задачи направлены на установление природы объекта, его целевого назначения, области применения; свойств и состояния объекта, условий его возникновения, функционирования, изменения; механизма взаимодействия объектов, причины появления определенных последствий, результатов и т. В качестве примера таких задач можно назвать механизм возникновения пожара или взрыва, механизм образования следов и т. Классификационные задачи имеют целью установление характеристик свойств неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу. Примером может служить судебно-баллистическая экспертиза, когда требуется установить, к какой системе или модели относится изъятый пистолет. Ситуационные задачи преследуют цель уяснения отдельных обстоятельств и или механизма расследуемого события с учетом конкретных обстоятельств: Может ли быть произведен выстрел из данного экземпляра огнестрельного оружия в таких-то условиях без нажатия на спусковой крючок; имел ли водитель данной автомашины в таких-то условиях техническую возможность предотвратить наезд или столкновение. Экспертные задачи неразрывно связаны с вопросами, выносимыми на разрешение судебной экспертизы. Они реализуются путем постановки определенных вопросов эксперту в зависимости от имеющихся объектов и материалов уголовного дела. Применительно к понятиям науки судебной экспертизы, объект судебной экспертизы — это род вид объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности — это определенный предмет предметы , поступающий на исследование эксперту. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц[9]. К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое. Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требует специальных знаний и проведения экспертного исследования. Однако изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них[10]. Объект экспертизы специфичен для каждого рода вида судебной экспертизы, и потому его своеобразие является важным признаком для разграничения экспертиз. По виду носителя информации объекты судебной экспертизы делятся на объекты-отображения и объекты-предметы. К объектам-отображениям относятся такие носители информации, в которых отображены данные о другом объекте, возникшие под воздействием механизма следообразования. Объекты-предметы могут быть как следообразующими, так и несущими информацию о событии самим фактом своего нахождения в определенном месте и времени, имеющими значение для изучения этого события. При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты, т. Одним из объектов судебной экспертизы являются образцы для сравнительного исследования, то есть объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Отбор образцов зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. В зависимости от времени и условий их возникновения образцы для сравнительного исследования принято подразделять на три группы. Свободными образцами являются такие, которые образовались до начала производства по делу и вне связи с ним. Они получаются при производстве обыска, выемки, осмотра. Свободные образцы в гражданском и арбитражном процессе представляются сторонами в соответствии со ст. Экспериментальные образцы в уголовном процессе отбирают в заданных условиях и получают в связи с подготовкой материалов на судебную экспертизу на основании ст. Об отборе образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях изъятие образцов производится с участием специалиста. Об изъятии образцов составляется протокол следственного действия, в котором указываются условия, при которых получены образцы, их количество и характер, отмечаются особенности упаковки и т. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении. Условно-свободными являются образцы, возникшие после возбуждения дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. В качестве подобных образцов могут использоваться, например, подписи обвиняемого, сделанные им в протоколах допросов. Подозреваемый и обвиняемый должны предоставить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования, которыми обычно являются отпечатки пальцев и ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, слюны, почерка, фонограммы голоса и иные. В исключительных случаях при отказе предоставить образцы те из них, характер которых это допускает, могут быть получены принудительно. Аналогичные образцы можно получить и у свидетеля или потерпевшего, но лишь в том случае, когда необходимо проверить, не оставлены ли этими лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах. При производстве по делам об административных правонарушениях ст. Об изъятии вещей и документов в качестве образцов и проб составляется протокол, предусмотренный ст. По не совсем понятной причине законодатель среди образцов особо выделяет образцы почерка ч. Ведь у живого весьма часто отбирается ряд других образцов отпечатки пальцев, кровь, подногтевое содержимое, образцы голоса и речи, запаха. В гражданском и арбитражном процессе материалы для проведения экспертизы, в том числе и образцы для сравнительного исследования, должны быть предоставлены в распоряжение эксперта судом. Однако, норма, посвященная получению образцов для сравнительного исследования, в АПК РФ отсутствует. Неясно также, почему в ст. Результативность судебной экспертизы в подобных случаях во многом определяется качеством и полнотой представляемых эксперту материалов, к которым относятся:. Все эти и многие другие сведения содержатся в материалах дела, поэтому нередки случаи, когда эксперту предоставляются все материалы уголовного или гражданского дела, и эксперт сам решает, какими из них воспользоваться. Система методов судебной экспертизы как практической деятельности, протекающей в рамках закона и основывающейся на положениях криминалистики, должна базироваться на системе методов криминалистики в целом, то есть используются те же методы, что и в научных исследованиях. Применительно к потребностям экспертной практики представляется целесообразной классификация методов с точки зрения их общности и субординации. Их систему можно представить совокупностью трех групп методов: Всеобщий диалектический метод, пронизывающий все остальные уровни, всю структуру методов, т. Этот всеобщий метод включает в себя и широко используемые в экспертной практике такие формально-логические категории, операции познания, как: Общие методы — система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов[14]. Это универсальные методы исследования, т. Они применяются на основных стадиях экспертного исследования в экспертизах всех родов. К общим методам относятся: Наблюдение — непосредственное восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения. Измерение — совокупность действий, выполняемых при помощи средств измерений в целях нахождения числового значения величины в принятых единицах измерения. Описание — фиксирование обобщенных результатов наблюдения, измерения с помощью средств письменной речи, указание на признаки объекта. Такое описание всегда упорядоченное, поскольку используется принятая терминология. Сравнение — это сопоставление свойств или признаков двух или нескольких объектов экспертного исследования. Объектами сравнения могут быть конкретные материальные образования, мысленные образы, выводы и предположения, результаты действий. Эксперимент — опытное действие, специально осуществляемое для искусственного неоднократного изменения условий наблюдения объекта, явления с целью выявления природы, сущности свойств, характеристик и других особенностей наблюдаемого объекта, явления. Этот метод широко применяется в судебной экспертизе, начиная с получения экспериментальных образцов до выявления механизма взаимодействия объектов, следообразования, отдельных параметров этого механизма. Моделирование — суть метода состоит в замене объекта-оригинала моделью, т. Это могут быть модели предметов, устройств, систем, явлений и процессов. Частным случаем моделирования является реконструкция, т. Кроме этого имеется новая группа общенаучных методов, которые активно внедряются в судебно-экспертную деятельность, - это кибернетические методы. Новые информационные технологии , основанные на использовании этих методов, позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации , компьютерное моделирование. Специальные методы частных наук представляют собой современные методы судебно-экспертного исследования, основанные на интеграции новых технологий , использовании сложных приборных комплексов, компьютерной техники , и включают в себя характерные черты одного или нескольких общих методов исследования. К ним относятся многие физические, химические и физико-химические методы, например электронная и оптическая микроскопия, хроматография, химико-аналитические методы, биологические, психологические и многие другие. Законодатель вменяет в обязанность судебному эксперту обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела, а также уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства только с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу. В литературе обычно даются рекомендации применять в первую очередь неразрушающие методы исследования. Разрушающим является метод экспертного исследования, который при своей реализации приводит либо к разрушению объекта в целом или исследуемого образца, либо к необратимым изменениям состава, структуры или отдельных свойств объекта при сохранении его формы и внешнего вида. Сказанное выше относится к объектам, имеющим определенную форму. Что касается жидких и сыпучих тел, то, если объект имеется в достаточном количестве, разрушение незначительной его части не имеет большого значения. В то же время, например, если наркотическое вещество обнаружено в следовых количествах, предварительное исследование, безусловно, будет разрушающим и не должно проводиться ни в коем случае до вынесения постановления о назначении экспертизы. В противном случае вещество будет истрачено, а результаты исследования не будут иметь никакого доказательственного значения. Применение неразрушающих методов не самоцель и может быть неэффективным в данном конкретном случае, когда полную информацию об объекте экспертного исследования удается получить только при его разрушении. Выбор методики исследования иногда зависит не только от объекта, но и от сложившейся ситуации. Использование только неразрушающих методов при отсутствии необходимой аппаратуры может привести к затягиванию сроков выполнения судебных экспертиз и иметь негативные последствия при раскрытии и расследовании преступлений. В заключение судебной экспертизы следует мотивировать необходимость частичной или полной деструкции объекта исследования; если же объект только видоизменен, указать, какие его свойства и признаки изменились. Объект должен быть как можно подробнее описан, сфотографирован по правилам узловой и детальной съемки. Обеспечение сохранности объектов также обусловлено соблюдением требований по их хранению и упаковке после исследования. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения должен обеспечить контроль за правильной упаковкой и опечатыванием вещественных доказательств после исследования. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика судебно-экспертного исследования. Любая методика экспертизы — это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач[15]. Используемые в экспертизе методы могут иметь различный уровень общности, заимствоваться из различных отраслей знаний. Экспертная методика ориентирована на решение экспертной задачи, а не просто на исследование объектов экспертизы. Поэтому методика экспертного исследования специфична для каждого рода экспертизы, что обусловлено природой изучаемых объектов и вопросами, которые приходится решать экспертами конкретной специальности. Типовая экспертная методика — выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения. Типовые методики обычно излагаются в методических рекомендациях , подготавливаемых и издаваемых ведущими судебно-экспертными учреждениями. Для того чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения, а также утверждения соответствующим научно-методическим или научно-техническим ученым советом. Конкретная частная методика — способ решения конкретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособления, изменения типовой методики либо плодом творческого подхода к решению экспертной задачи. Конкретные методики, представляющие программы действий эксперта по выполнению конкретной экспертизы, реализуются по ходу формирования этих программ и содержатся в развернутом заключении эксперта. Обобщение конкретных методик может осуществляться при анализе экспертной практики, подготовке специальных обзоров, а также могу излагаться в авторских публикациях эксперта[16]. Кроме этого, имеется комплексная экспертная методика. В этом случае мы имеем дело фактически с методикой организации и проведения комплексной экспертизы, т. Судебно-экспертные методики, разработанные в разных ведомствах , иногда противоречат друг другу. Поэтому результаты судебных экспертиз, выполненных на основании этих методик в судебно-экспертных учреждениях различных ведомств, могут быть противоречивы. Для обеспечения научно-методического единообразия типовых судебно-экспертных методик необходимы их унификация, паспортизация и каталогизация. Эта работа уже началась. Совет уже утвердил форму паспорта типовой методики и инструкцию о порядке его подготовки. На данный момент составлены перечень и паспорта около трехсот судебно-экспертных методик, включающие их реквизиты. Сложно познать сущность экспертизы не зная ее историю. Позже в Индии была создана особая каста следопытов или сыщиков. Первые судебно-медицинские экспертизы начали проводиться в XVII веке. Первые научные труды по судебно-баллистической экспертизе были написаны врачами, специалистами в области судебной медицины. Наряду с исследованием следов человека, судя по историческим документам, например, в России уже в XV и XVI вв. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений. Система и функции государственных судебно-экспертных учреждений России Процессуальный статус судебного эксперта, его компетенция.. Процессуальный статус руководителя судебно-экспертного учреждения Классификация судебных экспертиз по различным основаниям и отраслям используемых специальных знаний.. Порядок назначения судебной экспертизы Особенности назначения и производства различных уголовно-процессуальных видов судебных экспертиз Оценка заключения эксперта следователем и судом. Основные классы и роды криминалистических судебных экспертиз и решаемые ими вопросы Основные классы и роды не криминалистических судебных экспертиз и решаемые ими вопросы Понятие судебной экспертизы и ее отличие от экспертиз в иных сферах деятельности. Предмет судебной экспертизы как области практической деятельности. Методы судебно-экспертной деятельности и методики экспертного исследования. Подписаться на рассылку Pandia. Интересные новости Важные темы Обзоры сервисов Pandia. Основные порталы, построенные редакторами. Бизнес и финансы Бизнес: Каталог авторов частные аккаунты. Все права защищены Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Минимальная ширина экрана монитора для комфортного просмотра сайта: Мы признательны за найденные неточности в материалах, опечатки, некорректное отображение элементов на странице - отправляйте на support pandia. Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: Методика расследования незаконного оборота природных алмазов или автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук специальности О проекте Справка О проекте Сообщить о нарушении Форма обратной связи. Авторам Открыть сайт Войти Пожаловаться. Архивы Все категории Архивные категории Все статьи Фотоархивы. Лента обновлений Педагогические программы. Правила пользования Сайтом Правила публикации материалов Политика конфиденциальности и обработки персональных данных При перепечатке материалов ссылка на pandia.
Том тейлор магазин официальный сайт каталог
Соусы на зиму рецепты в домашних условиях
Делаем принтер сетевым
Медосмотр на водительские права 2017
Пуанты размерная таблица