Право и закон: проблемы соотношения
Право и закон. Проблемы их соотношения курсовая 2010 по теории государства и права скачать бесплатно общественные правовое правового правовые понятие совокупность нормы акт нормативные юридическая государственная актов правовых принцип Принципы характерис, Дипломные работы из Экономика и право. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова (МГУ имени М. В. Ломоносова)
Право и закон: проблема соотношения понятий
Проблема соотношения права и закона родилась практически одновременно с правом, ставилась еще в древние времена Демокрит , софисты , Сократ , Платон , Аристотель , Эпикур, Цицерон , римские юристы и до сих пор остается центральной в правопонимании. Концепций, связанных с различением права и закона, существует множество. Однако можно обозначить два принципиальных подхода:. Приверженцем первого подхода у нас в России был, в частности, известный правовед и теоретик права Габриель Феликсович Шершеневич, который считал государственную власть источником всех норм права. Современный исследователь этой проблемы проф. Нерсесянц утверждает, что правом можно считать только правовой закон. В разрешении этой сложной проблемы нужно исходить, с одной стороны, из общего соотношения и взаимодействия общества , права и государства , а с другой - из общефилософских закономерностей связи формы и содержания. Признано, что право и государство являются самостоятельными в том смысле, что не государство порождает право продуктами, результатами общественного развития. В такой же степени независимы от государства и современные процессы правообразования: А уже дело государства - выявить эти притязания и, основываясь на началах справедливости, возвести их в закон, то есть оформить в официальных источниках как общеобязательные правила поведения. Таким образом, получается, что право как единство содержания и формы складывается в результате взаимодействия общества и государства: При различении права и закона обращают внимание на одну сторону проблемы - на возможность неправового содержания у правовой формы закона. Однако правомерен и другой вопрос: На этот вопрос следует ответить отрицательно: Тем более что, как справедливо замечает проф. Нерсесянц, различение естественного права и позитивного права - лишь одна из многих возможных версий соотношения права и закона. В настоящее время суть проблемы различения права и закона состоит не в противопоставлении естественного права позитивному, а в установлении соответствия между содержанием и формой самого позитивного права. С этих позиций можно наметить пункты, из которых следует исходить в характеристике соотношения права и закона:. Такой подход отвечает и общим законам связи формы и содержания явлений. Так, может иметь место бессодержательная форма бессодержательна она, конечно, в строго заданном отношении: Например, можно имитировать из бумаги форму стула, которая внешне будет очень на него похожа. Однако с точки зрения самого предназначения, функций стула, эта конструкция будет абсолютно бессодержательна: С другой стороны, не удастся использовать в качестве стула то, что вообще не имеет никакой формы. Однако можно обозначить два принципиальных подхода: С этих позиций можно наметить пункты, из которых следует исходить в характеристике соотношения права и закона: Право и закон следует различать. Закон официальные источники норм - это форма выражения, объективирования права вовне, а право - единство этой формы и содержания правил поведения. Не может быть права до и вне закона своей формы. Форма - способ жизни права, его существования. Правовое содержание у закона или неправовое - это определяется как на основе общих естественно-правовых начал, так и исходя из конкретно-исторических условий существования данного общества. Теория государства и права.
Кубанский государственный университет кафедра теории и истории государства и права юридического факультета. Пушкинская, 70, зал История современного развития и реформирования правовой системы Российской Федерации свидетельствует о возрастающем интересе к проблеме правового закона и правовой законности. Данная проблема имеет важное теоретическое и практическое значение. С этим связана и актуальность разработки теории правовой законности, включающей анализ конституционно-правовой концепции правового закона. Исследование условий, факторов и способов достижения правовой законности актуально и в силу того, что в последнее время наметилась тенденция непрерывного роста числа законов на федеральном и региональном уровнях и одновременно - снижение качества принимаемых законов, а именно, их несогласованность, противоречивость, и, как следствие этого, ограниченный период действия закона, многочисленные изменения и дополнения, вносимые в закон, что, в конечном итоге, приводит к неэффективности закона, подвергается сомнению социальная полезность принципа верховенства закона. Современные российские реформы лишний раз подтвердили, что вся система законодательства, претерпевающая серьёзные изменения, лишь тогда будет действенной, когда её основой будут правовые законы и тем самым они будут создавать определённые возможности для укрепления правовой законности и создания основ правового государства на территории Российской Федерации. В связи с этим построение оптимальной модели правового закона является одной из теоретических основ правовой реформы. Актуальность темы исследования обусловлена также необходимостью критически переосмыслить длительное время разрабатывающуюся в нашей. Её актуальность обусловлена также тем обстоятельством, что проблема правового закона и правовой законности в отечественной литературе поставлена сравнительно недавно и, несмотря на обоснование ряда существенных положений пока не осуществлено их целостное концептуальное осмысление. Остаются недостаточно исследованными основные понятия, характеризующие правовой закон, основные тенденции развития законности, конституционные основы правовой законности, факторы в их качественной и количественной оценке , обуславливающие необходимость разграничения и противопоставления права и произвола, установления соответствия юридического закона объективным требованиям права. Основополагающие начала научного исследования правового закона и правовой законности в отечественной науке были заложены в прошлом известными исследователями. Методологические аспекты проблемы правового закона и правовой законности раскрыты в работах B. По существу благодаря их усилиям, а также работам их последователей данная проблема получила определённую научную разработку. В современных исследованиях данной проблемы уделяется особое внимание философско-правовым проблемам правового закона. Но правовой закон и правовая законность - это сложные социально-юридические явления и развить их понятие можно только с позиции системного подхода к исследованию правовой реальности. Поэтому теоретико-методологические аспекты проблемы правового закона и правовой законности нуждаются в дальнейшей разработке. Можно выделить три подхода к познанию соотношения правового и неправового закона, наиболее распространенные в современном российском. Характерное для юридического позитивизма отождествление права и закона приводит к устранению всяких критериев, позволяющих отличить правовой закон от неправового, правовую законность от правового произвола государства. Основным недостатком естественно-правового подхода выступает отсутствие критериев, руководствуясь которыми можно юридически точно характеризовать право вообще, права человека в частности, отличать их от закрепленных в законах государства. В рамках либертарно-юридического подхода, как нам представляется, поиск критериев правового закона осуществляется преимущественно в смысловом контексте различения и совпадения права и закона, без достаточного учёта конкретных юридических свойств действующих законов, в которых должно своевременно получать своё закрепление право. Поиск критериев разграничения правового и неправового закона в рамках выше обозначенных концепций ставит, по мнению автора, в повестку дня вопрос о разработке нового подхода, назовем его интегративиым подходом. Суть этого подхода состоит в том, чтобы логически связать объективные достоинства каждого подхода в единой концептуальной схеме, сделать непосредственным предметом исследования соотношение правового и неправового закона, а критерием их разграничения сущностные признаки самого правового закона. Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в осуществлении системного анализа понятий, отражающих социально-юридическую природу и соотношение права и закона для углубления познания сущности и содержания правового закона и правовой законности. Объект и предмет исследования. Теоретическую базу исследования составили труды ученых,. Для анализа соотношения права и закона использованы работы выдающихся дореволюционных ученых-юристов, российских и зарубежных: Из работ по философским проблемам права и закона в их различии и соотношении использованы труды: В ходе исследования автор обращался к научным трудам отечественных и зарубежных ученных в области теории права и государства, философии, социологии, принадлежащих к различным научным направлениям и школам, а также к методологическим разработкам и материалам научно-практических конференций, посвященных данной проблеме. Научная новизна исследования, получившая отражение в. Основные положения, выносимые на защиту: Исходя из данного определения, выделяются наиболее общие признаки, характеризующие правовой закон как явление: Для достижения высокого уровня правовой законности необходимо принятие и реализация правовых процессуальных законов, которыми закрепляются и гарантируются процессуальные права и правомочия, обеспечивающие полноту реализации основных и производных прав, свобод и обязанностей человека, а также ответственность субъектов за осуществляемую ими юридическую деятельность. При этом реализация правового закона, как правило, включает в себя следующие стадии: Основные положения и результаты исследований. Российского и других юридических вузов в гг. Во введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, степень ее разработанности, цель, задачи, объект и предмет, теоретико-методологические основания, научная новизна исследования и выносимые на защиту тезисы. Она включает в себя четыре параграфа. Современная юридическая наука выработала ряд основополагающих общих правовых понятий - категорий, имеющих методологическое значение для отраслевых правовых наук, для юридической практики. В теории права отмечается, что одна из характеристик права заключается в том, что оно - способ установления объективной меры вещей, метод социальной регуляции. Проведенный анализ социальной и юридической природы права позволяет сделать вывод о том, что право - явление сложное, многогранное, имеющее богатое понятийное выражение. Во-первых, следует выделить право в общесоциальном смысле моральное право, право народов и т. Во-вторых, можно выделить право в социально-юридическом смысле как юридический инструмент, связанный с государством. Право в сугубо юридическом смысле - это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих общественную, классовую волю конкретные интересы общества, классов и т. В юридической науке и практике традиционно различают право в объективном и субъективном смысле. Наиболее общей правовой категорией является понятие объективного права как системы общеобязательных норм признанных либо установленных и охраняемьк государством. Все другие правовые понятия как бы логически соотносятся с ним. Субъективное право - это мера юридически возможного поведения, призванная удовлетворять собственные интересы лица. Субъективными правами выступают конкретные права и свободы личности право на жизнь, свободу, труд, образование и т. Автором также анализируется общее понятие закона и его признаков. Закон - нормативно-правовой акт высшей юридической силы по отношению к иным нормативно-правовым актам и является наряду с Конституцией. Право относится к числу так называемых сложных понятий, для которых не существует единого, универсального определения. Существует множество подходов к определению права, связанных, прежде всего с различными общественными науками, в рамках которых даются эти определения, а также с различными научными школами и направлениями. На наш взгляд, важное и огромное влияние на развитие социологических исследований в рамках правоведения имеют концепции и положения таких выдающихся социологов, как О. Конт идеи солидаризма , Г. Спенсер начала структурно-функционального изучения общества как организма , Э. Дюркгейм трактовка права как социального факта, концепция общества как ценностно-нормативной системы, теория аномии , М. Вебер теория социального действия, учение о формах легитимации власти, концепция рациональной бюрократии , Т. Парсонс право как средство социального контроля и фактор интеграции индивидуальных ценностных ориентации и т. Особо следует выделить здесь учение Ш. Монтескье, главное произведение которого - "О духе законов",- направленное на выявление и исследование социальных, политических, экономических, исторических и иных факторов, влияющих на процесс правотворчества и определяющих особенности содержания и характера позитивного права у разных народов в различные эпохи их социально-исторического развития, является первой теоретически сформулированной концепцией многофакторного подхода к изучению права. В России большую роль в становлении социологического подхода к праву сыграли такие известные дореволюционные российские ученые, как С. Муромцев трактовка права как юридически защищенного порядка общественных отношений , М. Ковалевский соединение историко-сравнительною подхода к изучению права и государства с методологией эмпирических социологических исследований, трактовка права как выражения потребности общества в социальной солидарности , Н. Коркунов право как разграничение различных интересов. Особняком не только в русской, но и в мировой социологии и правоведении стоит концепция Л. Петражицкого, по которой право - это продукт человеческой психики, обусловленный социокультурной средой. Интересной с точки зрения изучения природы права и закона являлась теория естественного права. Ведущими ее проблемами считались становление закона и справедливости, поиски оснований повиновения закону, неотъемлемые естественные права человека. Проанализировав социальную природу права, обратим наше внимание к социальной природе закона. Сторонник социологического направления, французский юрист Леви-Брюль, определяя закон как результат правотворческой деятельности, видит в нем выражение власти в государстве. В социологических терминах закон, с его точки зрения, представляет собой выражение коллективной воли. Исходная точка закона, согласно его теории, лежит не в законодательстве, юриспруденции или судебной практике, а в самом обществе. Поэтому источник познания закона, прежде всего, непосредственное наблюдение жизни, поступков, изучение обычаев и документов конкретного осуществления права. Юрист должен наблюдать и взвешивать отношение и поведение людей. Эрлих поставил вопросы о необходимости системного и функционального изучения закона, его взаимосвязи с обществом, обусловленности закона фактическими общественными, в том числе экономическими отношениями. Суммируя воззрения на вышесказанное, можно сделать вывод о том, что закон, как нормативно-правовой акт, является социальной категорией,. Является ли он квинтэссенцией справедливости естественно-правовая теория , истоком ли общественных отношений позитивизм , отражением ли реально существующих человеческих поступков социологическая теория права ,- в любом случае, закон выступает как некий регулятор отношений между людьми, служит мерилом необходимого или возможного, обеспечивается государством, как политической организацией общества, и выступает сегодня обычно как согласованная воля различных слоев населени. Анализируя юридическую природу права и закона, можно констатировать, что право в целом представляет собой сложный феномен, состоящий из комплекса взаимосвязанных элементов. В качестве важнейшего проявления права, формы его жизнедеятельности выступают нормативные акты и в их числе законы. Юридическая наука рассматривает их как источники права, каждый из которых в концентрированном виде воплощает в себе все присущие праву свойства, причем, в специфической нормативно-структурной форме. Концепция современного понимания закона исходит из естественно-правовых, материалистических и других прогрессивных взглядов, которые стремились выявить в законе специфический принцип регулирования, отличающих его от других регуляторов общественных отношений морального, религиозного, уравнительного, властно-приказного. Особое внимание уделено автором соотношению права и закона. Различение и соотношение права и закона представляет собой ту предметную сферу и теоретическое пространство, в рамках которого вся проблематика правопонимания от понятия права до правового понимания закона и государства может быть адекватно осмыслена и содержательно развернута в виде последовательного философско-правового учения. Автор разделяет точку зрения B. В настоящей диссертационной работе вопросы типологии правопонимания и соответственно проблемы соотношения права и закона рассматриваются с позиции системного подхода преимущественно в шести аспектах: С позиции методологического подхода, в зависимости от различения или отождествления права и закона B. Нерсесянц говорит о двух типах правопонимания: Проблема различия права и закона приобретает в теории права актуальное значение в те годы, которые совпали с формированием идеи правового государства, неизбежным следствием которого был отказ от тоталитарных представлений о сущности права и, в частности, от приоритета государства над правом. Проведенным исследованием установлено, что различение права и закона как теоретическая конструкция выполняет две основные функции: Существо оценки при этом состоит в характеристике закона в качестве правового пли неправового антиправового установления. При этом право выступает в качестве основания и критерия для суждения о ценности закона, его соответствии своему назначению и т. Юридический закон играет важнейшую роль среди социальных регуляторов и в полном объеме включает в себя их достоинства. На его формировании сказывается весь комплекс факторов, влияющих на жизнедеятельность людей, включая природные, духовные, социальные, политические, экономические и иные. В свою очередь, закон оказывает регулирующее воздействие на общество. Выражая согласованную волю различные слоев населения, становится мерилом дозволенного и возможного, является основой правового регулирования общественных отношений. В ходе диссертационного исследования автором тщательно изучены и проанализированы различные точки зрения на определение понятия правового закона таких ученных, как Р. Кудрявцева, которые обозначили необходимость научной разработки проблемы правового закона. Далее рассматриваются основные признаки правового закона, на основе которых и с учетом интегративного подхода диссертантом предложено следующее определение:. Анализ различных, сложившихся в различное время представлений и суждений о правовом законе позволил выделить его наиболее существенные признаки:. Для достижения этой цели в процессе диссертационного исследования произведён экспертный опрос. Десять экспертов путём ранжирования оценивали десять признаков, предложенных в опросных листах и влияющих, по нашему мнению, на отличие правового закона от неправового. С целью выявления наиболее значимых признаков разграничения правовых и неправовых законов по данным экспертного опроса нами проведена экспертная оценка. Результаты расчета суммы рангов по каждому признаку представлены на рис. Поэтому в качестве основных следует признать признаки с номерами 1, 10, 8, 2, 7, 6, 9 веса которых после нормирования приняли следующие значения: Автором детально исследуются конституционные основы правового закона. Конституционная концепция правопонимания является своеобразным естественно-правовым вариантом различения и соотнесения права и закона. Своеобразие это состоит в том, что исходное правовое начало, согласно Конституции, представлено в правах и свободах человека. Конституционные положения о правах и свободах человека по логике и смыслу данной концепции правопонимания имеют двоякое значение: Далее диссертант акцентирует внимание на содержательном аспекте правового закона и предлагает идеальные разновидности правовых законов. По мнению автора правовые законы в качестве своего содержания наряду с правами, свободами и законными интересами включают и правовые запреты, правовые обязанности, правовые ограничения и правовые стимулы. В данном контексте автор рассматривает правовые запреты, правовые стимулы, правовые обязанности и правовые ограничения как своеобразные определители меры конкретных прав, вырабатываемых индивидами в процессе равноправного общения. В диссертационном исследовании диссертантом предложено выделять идеальные разновидности правовых законов, взяв за основу: По мнению диссертанта, процесс разработки правовых законов имеет существенное значение и представляет собой особую форму государственной деятельности по созданию, изменению и отмене правовых законов, основанную на признании объективных социальных потребностей и интересов общества с учётом совокупности свойств правовой легальности, инструментально-правовых и технико-юридических свойств закона. В основу оценки любого принятого закона на его соответствие нормативным признакам правового закона положена оценка каждого показателя по трехбалльной системе 1; 0,5; 0. При этом единицей предлагается оценивать показатель, соответствующий нормативу правового закона или существующим требованиям правового закона; баллом 0,5 -показатель, имеющий несущественные отклонения от нормативных значений правового закона; 0 баллов - показатель, имеющий значительные отклонения от нормативных признаков правового закона. Оценка по каждому из четырех признаков осуществляется путём определения наиболее полного соответствия одному из трёх показателей, характеризующих каждый уровень оценки. В результате каждому из четырёх уровней оценки присваивается балл 1; 0,5; 0. Качество закона оценивается сложением суммы баллов по четырём уровням. Исходя из предложенной методики идеальная максимальная сумма баллов равна 4. В авторской концепции правовая законность рассматривается как правовая категория, отражающая процесс совершенствования государственно-правовой формы организации общества и реализации идеи социальной свободы и справедливости путем принятия, строгого и неуклонного соблюдения и исполнения правовых законов. Сущность правовой законности заключается в неуклонном и точном, строгом соблюдении, исполнении и применении правовых законов и соответствующих подзаконных актов, принятых во исполнение этих законов. Проведенным исследованием установлено, что наиболее полно и адекватно отражают смысл, содержание и роль правовой законности следующие принципы:. Для достижения высокого уровня правовой законности, по мнению автора, необходима разработка механизма реализации правового закона. Содержание темы диссертационной работы получило свое освещение в следующих научных публикациях:. Свойства, принципы и гарантии правовой законности. Юридический выпуск,- Краснодар, Право и закон, анализ типологии правопонимания. Анализ основных подходов к определению понятия права и закона. Экономические реформы и развитие коммерции в России. Правовой закон и правовая законность как основа стабильности общества. Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам. Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении рабочих дней удалим его. Диссертация выполнена на кафедре теории и истории права и государства Ростовского юридического института Северо-Кавказской академии государственной службы РАГС при Президенте Российской Федерации. Научный руководитель доктор юридических наук, профессор, академик АМАН Шапсугов Дамир Юсуфович. Можно выделить три подхода к познанию соотношения правового и неправового закона, наиболее распространенные в современном российском 4. В соответствии с целью исследования в работе были поставлены 5. Объектом системного анализа выступают право, закон и законность, а предметом - теория правового закона и правовой законности, их соотношение. Теоретическую базу исследования составили труды ученых, занимающиеся проблемами теории закона, законности и правопорядка. Прежде всего, это работы ученых в области общей теории государства и права: В диссертационном исследовании использовались диалектический метод, системный анализ, а также такие методы исследования, как логический, исторический, формально- юридический, конкретно-социологический и сравнительно-правовой. Научная новизна исследования, получившая отражение в положениях, выносимых на защиту, заключается в следующем: В представленной работе впервые с общетеоретических позиций комплексно рассматривается процесс формирования и реализации правового закона и правовой законности в современных условиях государственно-правовой жизни России. Систематически исследованы теория правового закона и правовой законности, их соотношение: Систематически исследовано понятие, социально-юридическая природа и признаки правового закона; разработаны основные положения 7. Предложенная автором классификация идеальных разновидностей правовых законов основывается на системе критериев, в соответствии с которыми их можно подразделить: Правовая законность - это правовая категория, отражающая процесс совершенствования государственно-правовой формы организации общества и реализации идеи социальной свободы и справедливости путем принятия, строгого и неуклонного соблюдения и исполнения правовых законов. Результаты проведенной работы могут быть использованы в юридической практике и в учебном курсе по теории государства и права, а также для чтения спецкурсов. Основные положения и результаты исследований доложены и обсуждены на: На основе материалов диссертационного исследования автором подготовлено учебное пособие. Общий объем публикаций - 6,8 п л. Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, общих выводов, списка используемой литературы, включающего наименований. Общий объем работы составляет страниц. Проведенный анализ подтвердил следующие признаки права: Закон - нормативно-правовой акт высшей юридической силы по отношению к иным нормативно-правовым актам и является наряду с Конституцией Российской Федерации основным источником права. Проведенный анализ подтвердил следующие признаки закона: Закон может быть изменен или отменен, минуя сложную юридическую процедуру, органом, принявшим его, в редких случаях и в силу большой общественной необходимости; обладает высшей юридической силой высшая юридическая сила закона заключается в том, что он занимает главное после Конституции РФ место в иерархии нормативно-правовых актов; положения данных актов должны соответствовать закону и не противоречить ему. Далее автор акцентирует внимание на исследовании социальной природы права и закона. Суммируя воззрения на вышесказанное, можно сделать вывод о том, что закон, как нормативно-правовой акт, является социальной категорией, Является ли он квинтэссенцией справедливости естественно-правовая теория , истоком ли общественных отношений позитивизм , отражением ли реально существующих человеческих поступков социологическая теория права ,- в любом случае, закон выступает как некий регулятор отношений между людьми, служит мерилом необходимого или возможного, обеспечивается государством, как политической организацией общества, и выступает сегодня обычно как согласованная воля различных слоев населени Анализируя юридическую природу права и закона, можно констатировать, что право в целом представляет собой сложный феномен, состоящий из комплекса взаимосвязанных элементов. Смысл различения права и закона обусловлен двумя взаимосвязанными факторами: Далее рассматриваются основные признаки правового закона, на основе которых и с учетом интегративного подхода диссертантом предложено следующее определение: Главное в идее правового закона - связанность закона с правом. Анализ различных, сложившихся в различное время представлений и суждений о правовом законе позволил выделить его наиболее существенные признаки: Автором разработаны основные положения методики оценки качества правового закона. Качество юридического закона Ко предлагается оценивать по выражению: Она включает в себя три параграфа. Проведенным исследованием установлено, что наиболее полно и адекватно отражают смысл, содержание и роль правовой законности следующие принципы: Под механизмом реализации правового закона понимается система
Статья 59 семейного кодекса
Как стать мужиком видео
Волгодонск от ростова на дону сколько км
Закон 44 в таблицах
Медведь как нарисовать поэтапно из мультика маша