Ультралинейный усилитель А класса
Усилитель 2x10 ватт класс A своими руками
Ультралинейный усилитель класса "А"
Лучшие павербанки на солнечной батарее — ТОП Часы реального времени на жидкокристаллическом дисплее. Однополюсный драйвер шагового двигателя на 3,5 А. MP3-модуль и схема учёта реального времени. Sequent получил самозаряжающиеся батареи. Youyota на Sailfish OS собирает средства на Indiegogo. Представлен интеллектуальный проектор Lightank W На Kickstarter собирают средства на выпуск Citograph 35 mm. Ультралинейный усилитель А класса. Популярная схема качественного аудиоусилителя, разработанного британским инженером Джон Линсли-Худ. Предлагаю вашему суду еще одну схему гениального британского инженера Джона Линсли-Худа. Схема была опубликована в далеком ом году. Эта схема относится к ряду ультралинейных схем чистого А класса. Ток покоя усилителя составляет 1 Ампер, хотя в зависимости от используемых транзисторов может доходить до 3,5 Ампер. Усилитель звука на 20 ватт. Усилитель на микросхеме серии LM. Усилитель на 10 ватт. Самодельный усилитель к наушникам. При использовании материалов ссылка на сайт Технообзор обязательная!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. На Хабре уже были публикации о DIY-ламповых усилителях, которые было очень интересно читать. Спору нет, звук у них чудесный, но для повседневного использования проще использовать устройство на транзисторах. Транзисторы удобнее, поскольку не требуют прогрева перед работой и долговечнее. Да и не каждый рискнёт начинать ламповую сагу с анодными потенциалами под В, а трансформаторы под транзисторные пару десятков вольт намного безопаснее и просто доступнее. В качестве схемы для воспроизведения я выбрал схему от John Linsley Hood года, взяв авторские параметры в расчёте на импеданс своих колонок 8 Ом. Классическая схема от британского инженера, опубликованная почти 50 лет назад, до сих пор является одной из самых воспроизводимых и собирает о себе исключительно положительные отзывы. Этому есть множество объяснений: Также считается, что чем проще конструкция, тем лучше звук; — несмотря на то, что выходных транзисторов два, их не надо перебирать в комплементарные пары; — выходных 10 Ватт с запасом хватает для обычных человеческих жилищ, а входная чувствительность 0. О сравнении с другими классами будет чуть ниже. Внутренний дизайн Усилитель начинается с питания. Разделение двух каналов для стерео правильнее всего вести уже с двух разных трансформаторов, но я ограничился одним трансформатором с двумя вторичными обмотками. После этих обмоток каждый канал существует сам по себе, поэтому надо не забывать умножать на два всё упомянутое снизу. На макетке делаем мосты на диодах Шоттки для выпрямителя. Можно и на обычных диодах или даже готовых мостах, но тогда их необходимо шунтировать конденсаторами, да и падение напряжения на них больше. После мостов идут CRC-фильтры из двух конденсаторов по мкф и между ними резистор 0. Если взять меньше и ёмкость, и резистор, то CRC-фильтр станет дешевле и меньше греться, но увеличатся пульсации, что не комильфо. Данные параметры, имхо, являются разумными с точки зрения цена-эффект. Резистор в фильтр нужен мощный цементный, при токе покоя до 2А он будет рассеивать 3 Вт тепла, поэтому лучше взять с запасом на Вт. Остальным резисторам в схеме мощности 2 Вт будет вполне достаточно. Далее переходим к самой плате усилителя. В интернет-магазинах продаётся куча готовых китов, однако не меньше и жалоб на качество китайских компонентов или безграмотных разводок на платах. Я сделал оба канала на единой макетке, чтобы потом прикрепить её ко дну корпуса. Запуск с тестовыми элементами: Выходные транзисторы монтируются на радиаторах, об этом чуть ниже. К авторской схеме из оригинальной статьи нужно сделать такие ремарки: Резисторы R1, R2 и R6 лучше сначала поставить подстроечными, после всех регулировок выпаять, измерить их сопротивление и припаять окончательные постоянные резисторы с аналогичным сопротивлением. Настройка сводится к следующим операциям. В одном из каналов мне не хватило кОм, так что лучше брать эти подстроечники с запасом. Затем с помощью R1 и R2 сохраняя их примерное соотношение! Мне пришлось ощутимо снизить сопротивление обоих резисторов для получения нужного тока покоя. Ток покоя усилителя в классе А максимальный и по сути, в отсутствие входного сигнала, весь уходит в тепловую энергию. Для 8-омных колонок этот ток, по рекомендации автора, должен быть 1. Поскольку выставление тока может занять несколько минут, то выходные транзисторы должны быть уже на охлаждающих радиаторах, иначе они быстро перегреются и умрут. Ибо греются в основном они. Я попробовал на входе 2N, КТ и BCC, была небольшая разница в пользу последнего. В предвыходных пробовались КТ, BD и КТ, остановился на импортных. Хотя все вышеперечисленные транзисторы очень хороши, и разница может быть скорее субъективной. На выходе я поставил сразу 2N ST Microelectronics , поскольку они нравятся многим. Слесарно-столярное Теперь о традиционно самой сложной части в DIY — корпусе. Габариты корпуса задаются радиаторами, а они в классе А должны быть большими, помним про 30 Ватт тепла с каждой стороны. Однако при выставленном токе покоя 1. То есть нужно либо ставить радиаторы побольше, либо использовать кулеры. Некоторой проблемой стало сверление отверстий в радиаторах под крепления и транзисторы — изначально купленные китайские свёрла по металлу сверлили крайне медленно, на каждую дырку уходило бы не менее получаса. Сам корпус я сделал из оргстекла. Заказываем у стекольщиков сразу нарезанные прямоугольники, выполняем в них необходимые отверстия для креплений и красим с обратной стороны чёрной краской. Покрашенное с обратной стороны оргстекло смотрится очень красиво. Теперь остаётся только всё собрать и наслаждаться музы… ах да, при окончательной сборке ещё важно для минимизации фона правильно развести землю. Если всё сделано правильно, то никакого фона не расслышать, даже если на максимальной громкости поднести ухо к колонке. Судя по интернету, проблема встречается часто: В таком случае проще всего разорвать земляную петлю, заклеив изолентой заземление на вилке усилителя. Опасаться тут нечего, так как останется второй контур заземления через компьютер. Регулятор громкости на усилителе я не стал делать, поскольку достать какой-нибудь качественный ALPS не удалось, а шуршание китайских потенциометров мне не понравилось. Тем более регулятор у внешней звуковой карты всегда под рукой, да и в каждой программе тоже есть ползунок. Регулятора громкости нет только у винилового проигрывателя, поэтому для его прослушивания я приделал внешний потенциометр к соединительному кабелю. Я угадаю этот контейнер за 5 секунд Наконец, можно приступать к прослушиванию. Главное достоинство этих колонок — это отдельный блок собственного усилителя на микросхеме LM, который можно сразу убрать куда-то подальше. Намного интереснее с этой акустикой звучали усилок от мини-системы Panasonic с гордой надписью Hi-Fi или усилитель советского проигрывателя Вега Оба вышеупомянутых аппарата работают в классе АВ. Представленный в статье JLH переиграл всех вышеперечисленных товарищей в одну калитку, по результатам слепого теста для 3 человек. Хотя разницу было слышно невооружённым ухом и без всяких тестов — звук явно детальнее и прозрачнее. Весьма легко, например, услышать различие между MP3 kbps и FLAC. Раньше я думал, что эффект lossless больше как плацебо, но теперь мнение изменилось. Аналогичным образом гораздо приятнее стало слушать нескомпрессованые от loudness war файлы — dynamic range меньше 5 Дб вообще не айс. Линсли-Худ стоит затрат времени и денег, ибо аналогичный брендовый усилок будет стоить намного дороже. Материальные затраты Трансформатор р. Выходные транзисторы 6 шт. Конденсаторы фильтра 4 шт р. Платы, провода, серебряный припой и пр. Дизайн игр 12 авторов , 49 публикаций. Usability авторов , публикация. Добавить в закладки Сутки Неделя Месяц Pathfinder: Если и правда вышло около 12 , то мне кажется получилось как-то дороговато. Как регулярно занимающийся подобным, только микроконтроллерным, смею уверить, что это нормально. Одиночные платы, которые на тиражах хотя бы в десяток-другой будут стоить около тыщи к примеру, в еденичном экземпляре стоят на порядок дороже. Теоретически можно сэкономить тройку тысяч на трансформаторе, конденсаторах и разъёмах, но качество немного пострадает. Рассыпуха тоже бралась в избытке, перебирались всякие мелкие транзисторы — зато теперь они есть лишние для новых экспериментов. Я совершенно не крут в аналоговой технике, поэтому нескромный вопрос: Пусть будут подстроечники, а потом зафиксировать их чем-нибудь типа капельки лака… Или дело в рассеиваемой мощности? Так вроде есть и мощные. У вас есть контакт, который имеет большую площадь, но точка касания — всего одна и мизерная. Малейшая вибрация — и точка касания может переместиться. Есть задачи, в которых использование подстроечных резисторов оправдано — когда вся остальная схема плывет еще сильнее. Но в устройстве, где стабильность зависит от самого резистора — подстроечник помогает только на начальном этапе. Можно пойти еще дальше — поставить многооборотный, проволочный высокоточный резистор с нулевым ТКС за денег, но зачем? Если вы ставите подстроечный резистор, то предполагается, что вам он потом понадобится. Зачем он нужен для усилителя? Регулировать напряжение смещения на транзисторе и глубину ООС на слух? Один раз по приборам отрегулировал, зафиксировал и хватит. В измерительных приборах другое дело — там требуется возможность регулировки при поверках для соответствия заявленным характеристикам. Дело и в мощности, и в уплывании параметров. Возможно, этот приём ещё связан со старой техникой, где используемые в подстроечнике материалы корродировали. Рассыпуха и конденсаторы и прочее какая-то золотая получилась, можно подробнее, по производителям и месте приобретения? Рассыпуха покупалась с избытком, даже в местных магазинах, а чипдип вообще продаёт всякие мелкие резисторы только десятками. Зато теперь есть лишняя рассыпуха для других вещей. Потратить столько на усилок и использовать такой источник звука, мсье знает толк. Увы Xonar U7 звучит довольно ущербно, хотя если вам нравится слушать звук в канализационной трубе, уже очень похоже, со средними и высокими знатный бардак. У него на выходе SPDIF коаксиальный с трансформаторной развязкой или оптика. К нему уже ЦАП с трансформаторным питанием, а дальше любой нужный усилитель. А расскажите пожалуйста как аудиофил неаудиофилу, в чем сила трансформаторных БП? Ведь даже самые обычные импульсные БП работают на частоте кГц, которую услышать ну никак нельзя. А бывают преобразователи работающие даже на 1. Что уж точно никак не поддается человеческому уху. Я не аудиофил, а маску на стройке нашел. Про трансформатор как-то вырвалось, просто покупал комплект из платы и подходящего трансформатора двуполярное питание. Плюс, вот еще что. Вот примерно такой трансформатор. Основную частоту услышать нельзя, но она имеет кучу более высокочастотных гармоник, которые детектируются полупроводниками превращаясь в итоге в шум. Импульсные БП ничем не хуже, кроме более высоких требований к качеству самого БП, монтажу и фильтрации. Сверхъестественного ничего, но требует определённого опыта в этом деле. То есть трансформатор с мостом банально проще поставить и забыть. Импульсные БП сильнее излучают в эфир, потом это излучение накладывается на сигнальные цепи, а там где есть нелинейные элементы — эти цепи работают как смеситель, в итоге хоть частоты и высокие они смешиваются и дают биения в звуковом диапазоне вплоть до того что усилитель заработает банальным АМ-приёмником, а в быту хватает высокочастотного электромагнитного шума — чему смешиваться просто в избытке. Импульсные БП в высококачественных усилителях это не плохо, только больше мороки по их экранированию и фильтрации. Больше частота — меньше усилий по необходимому экранированию. Эта тема очень актуальна в усилителях D-класса, там проблемы начинаются сразу со входа — стараются поднять частоту преобразования усилителя чтобы минимизировать влияние интермодуляционных искажений которые дают гармоники доходящие до частот преобразования и проявляющиеся в звуковом диапазоне. Если я не ошибаюсь, есть ещё один момент. Обоснуйте пожалуйста, для чего необходимы шунтирующие конденсаторы для диодов выпрямительного моста, в случае, если используются обычные диоды, а не диоды шотки? Переключение обычных диодов сопровождается ощутимым ВЧ-импульсом в области десятков или сотен кГц, что может вызывать как непосредственно слышимые эффекты, так и вызывать какое-нибудь самовозбуждение усилителя на ВЧ. Самосбор это хорошо… Но схема года, деталей немного, автоматизация производства эти 50 лет на месте не стояла — должно же существовать серийное, эффективное производство. Весь класс А в силу небольшой мощности и большого тепловыделения не очень любим широким потребителем и маркетологами, его выпускают скорее мелкосерийно или вообще по DIY. Да и разработчикам надо как-то оправдывать свою зарплату, не выпускать же схему 69 года. Китайцы фигачат именно это, и дешево. Например, кит без радиаторов неспаянный — менее рублей. Я тоже к этому склоняюсь. Все, что понакуплено у китайцев на ебее и али и дороже 10 баксов вполне прилично. Тут по крайней мере конструктор — видно, что внутри. Был бы в корпусе, можно было бы усомниться…. Пробовавшие такие киты люди пишут, что китайцы неудачно разводят землю, в результате чего фон. Я вчера заказал ради интереса. Посмотрю, что там можно не так развести. В случае чего, нож, паяльник и кусок провода никто не запрещал. Ну, если будет о чем, особенно если какие-нибудь грабли — напишу. Я боюсь, скручивание тремя проводами двух китайских блоков и прослушивание их с умным видом не очень относится к схемотехнике. Ну надо с чего-то начинать его наполнять: Есть у меня идеи, но время как всегда ресурс непозволительный. Я правильно понимаю, что обратной связи нет? Транзисторы вообще-то устройства весьма нелинейные даже в режиме A, без глубокой отрицательной обратной связи будут интермодуляционные искажения. Подаём на выход звуковой карты, соединяем его со входом звуковой карты простым проводом, записываем. Потом делаем то же самое, но вместо провода вставляем усилитель. Уровни выравниваем, чтоб ограничения нигде не было и чтоб можно было сравнить. Открываем оба файла, делаем преобразование Фурье, смотрим на спектр вокруг 1 кГц. Теоретически там ничего быть не должно. Практически там будет пик, и чем он выше, тем хуже усилитель. ОООС тут есть делитель R3, R4 , хотя и не глубокая. А тесты конечно хочется увидеть, хотя бы RMAA. Я имел в виду обратную связь, которая весь усилитель охватывает. Петля с делителем R3, R4 не совсем помогает от нелинейности Tr4. Ну а про тесты вопрос был скорее риторическим. С несимметричным выходным каскадом без комплементарных транзисторов даже чётные гармоники будет видно хорошо. Вот если на вход поставить операционный усилитель и охватить всё общей ООС, тогда может быть. А если ещё разделительные конденсаторы убрать, сделать двойное питание, поставить в выходной каскад комплементарные транзисторы, то вообще нормально получится. Это вполне себе последовательная общая ООС по напряжению. Напряжение ОООС на R4 C3 оказывается приложенным последовательно со входным сигналом. На самом деле не симметричный каскад не панацея, у Дугласа Селфа многие проблемы описаны. Тут же класс А к тому же. Хотя зависимость h21 от Ik у T3 может себя проявить. В общем не знаю, давно хочу с этой схемой поиграться, но все никак А про ОУ на вход — тогда уж лучше взять LM или что похожее. Ставя на вход ОУ получим усиление с разомкнутой петлей ОС в сотни тысяч — нужно будет обязательно уделить внимание должной коррекции, а это уже совсем другая задача. Так и сделал, заказал 4 штуки LM и парочку звуковых процессоров коммутатор, громкость, баланс. Осталось окончательно определится с функциональностью полагаю, это самое сложное будущего усилителя и можно приступать к проектированию конечной конструкции. Пассивный радиатор хорошо, но активный от процессоров — лучше. Сейчас процессорные кулеры довольно тихие идут и с регулировкой оборотов а главное даже дешевые из них рассчитаны на TDP от 60Вт. Для входного сигнала Tr4 работает по схеме с общим эмиттером, а для сигнала обратной связи — с общей базой. При маленьком сигнале разницы нет и скорее всего всё будет линейно, а вот при не очень маленьком — сомневаюсь. Ну и чисто эстетически не нравится мне такая несимметричная схема. Явно детали экономят, как в ламповые времена. У LM с разомкнутой цепью ООС усиление по паспорту децибел, то есть дофига. Это по сути и есть операционный усилитель, просто с более мощным выходным каскадом внутри, и высокое качество звука достигается как раз глубиной ООС. Записывать ничего не надо, всё уже подготовлено заранее. Не так давно где-то скачивал диск специально для подобных тестов, где есть заготовки этих сигналов во FLAC и WAV. Проверил встроенную звуковушку, результат оказался предсказуем хотя мне она казалась качественной. Сделайте уж АЧХ, покажите, чем ваш лучше, коэффициенты искажений. Я это больше не вам лично в укор ставлю, не подумайте. Просто сама тенденция перехода к субъективности вместо измерений удручает. Я думал, что для измерения КНИ нужен осциллограф, но тут пишут, что можно и звуковухой обойтись, поэтому обязательно займусь. И эти самые КНИ мне отчасти напоминают гонку мегапикселей у камер, хотя не только это важно для качества. Ведь конечная цель, чтобы было ушам приятно, а не число приборе получить. В среднем, кмк, чем лучше числа, тем приятнее ушам. Чем меньше искажений внес прибор — тем лучше. Ну, есть те, кому специальные искажения нравятся, что поделать. Вы хотите сказать, что аудиофилам, по сути, абсолютная линейность усилителя не нужна? Нелинейные искажения разные бывают. У транзисторных усилителей по сравнению с ламповыми больше высоких гармоник, которые менее приятны на слух. И больше искажений при переходе через ноль когда один транзистор открывается, а другой закрывается , которые более заметны на тихих сигналах. Но вообще эта проблема решена полностью уже лет тридцать как. При правильном конструировании услышать невооружённым ухом искажения, вносимые усилителем, невозможно. Сравнение с мегапикселями хромает, тут скорее динамический диапазон или уровень шумов разница между 3-х мегапиксельной картинкой с телефона и 3-х мегапиксельной картинки с цифровой зеркалки. Да и то, в двухтактных все равно сколько-то сдвигают точку в линейную часть, чтобы не было ступеньки. Или я неправильно понимаю? Правильно, но A в выходных каскадах редко используется по причине низкого КПД. Эта схема скорее исключение, чем правило. Кроме того даже в классе А асимметрия никуда не девается, а от неё чётные гармоники. Ну например потому что Tr1 включён по схеме с общим эмиттером, а Tr2 — по схеме с общим коллектором. Или потому что ВАХ Tr3 нелинейна. Вот как раз АЧХ можно было бы и не мерять, обычно у усилителей с ней всё в порядке. Услышать можно шум, наводки и нелинейные искажения в пиках мощности или наоборот на очень слабом сигнале. Не могли бы вы выложить схему усилителя со всеми вашими советами, про цепь Цобеля, предохранителями и т. Какие диоды ставились в мосты характеристики? Зачем использовался серебряный припой? Какие вы использовали разъемы для подключения колонок и входного сигнала? Схема — вторая картинка в посте. Разъёмы медные, закручивающиеся — такие считаются качественнее, чем прищепки или 2-в-1 типа РСА. Припой с серебром как-то традиционно используется, видимо, из-за лучшей проводимости. А минус от выходов идёт к общему перекрёстку с минусами силовых конденсаторов и землёй розетки. Раздельное питание каналов можно отличить от общего на слепом тесте? Можно нагрузить один канал на активную нагрузку не динамик, просто резисторы , и подать на него сигнал. Если тишина — всё норм. А кто-то может объяснить что значит класс А для усилителя? И вот этот , например, какого класса? И еще, как убедится что у автора получился именно класса А? Классы относятся к физике, а не маркетингу. В классе А ток покоя задран настолько, что даже при максимальной амплитуде сигнала его отрицательная полуволна никогда не доходит до 0, транзистор вообще никогда не закрывается, поэтому отсутствуют искажения, связанные с переключением транзистора. Вот здесь ещё немного написано. А бюджетные ресиверы чаще всего делают в классе Д, если там честные Ватт выхода. Либо гибридно — мощный саб через, остальные каналы через микросхему в АБ. Соответственно, угадать класс можно даже по тепловыделению, без анализа схемотехники. Это по рабочей точке. Значит, используется линейная часть характеристики, но выход маленький. Можно обойтись без подстроечных резисторов. Их можно рассчитать измерив параметры конкретных используемых транзисторов и смоделировав схему в симуляторе MicroCap. Для расчета рабочей точки достаточно знать коэффициенты передачи по току конкретных используемых транзисторов и указать их в симулируемой схеме. В результате можно поиграться номиналами в симуляторе и сразу ставить нужные номиналы — в такой схеме это будет в пределах погрешности. Раньше такое инженеры проделывали с простой логарифмической линейкой… Но то была их работа, а нам незачем забивать голову этими тонкостями. Использовать симулятор по времени дольше, особенно кто не знаком с ними. Тут подпаял, покрутил, отпаял и готово. Если не знаком с симулятором — самое время с ним познакомится. Особенно хорош режим моделирования с эмуляцией разброса параметров, можно нащупать критичные места и увидеть номиналы от которых мало что зависит если нет опыта анализа схем при помощи глаза и логарифмической линейки. В остатке один паяный подстроечный резистор. Ну да, в потоке такие усилители проще настраивать по такой методике, но единичные экземпляры можно и рассчитать. Потом останется только аккуратно всё собрать один раз и сразу заработает как надо — удовольствие от сборки куда выше чем с этапом настройки. И это даже хорошо что схема отработана, значит никаких сюрпризов в симуляции не предвидится. В придачу можно сказать что подстроечным меряется фактическое необходимое сопротивление. Расчётами и моделированием же, можно расчитать теоретическое сопротивление которое может не учесть какие либо отклонения или неточности в схеме к примеру допуски параметров деталей. Там подстроечные номиналы нужны только чтобы преодолеть огромный разброс коэффициента передачи тока транзисторов. Схема довольно устойчива к номиналам, вот только с усилением транзисторов не задалось а именно его широким разбросом под который схему притянуть не удалось. Особенно это касается советских транзисторов. Кстати, то что оговорено что не надо подбирать пары транзисторов это относится преимущественно к импортным транзисторам — если берешь два импортных транзистора из одной партии их характеристики довольно схожи даже без подбора, другое дело советские транзисторы — у них разброс усиления очень широк и эти желательно подобрать так чтобы хотябы порядок усиления совпадал. Аналогично про точные значения резисторов. Параметры очень сильно плывут, например от температуры, коэффициент передачи по току деградирует. Точки покоя лучше всего задавать ООС. В симуляторах задаётся и разброс параметров, и температурный дрейф, всё в общем. Только пока это всё настроишь — 7 раз спаяешь. Одно слово — практик. А как же огромное удовольствие от заработавшей схемы которая заработала как надо с первого раза и даже без подстройки? Да легко — большинство у меня и так с первого раза и без подстройки работают: Одно слово — практик! На то оно и искусство схемотехники. Но дело в конечном итоге имеем с практикой, в которой в целях экономии применяются простые решения которые все же зависят от деталей, приходится подбирать и т. Вот здесь симулятор очень помогает, особенно в таких простых схемах с расчетом начальной точки. А другие зависимости они заложены в схемотехнику и подстроечными резисторами не решаются — в самом деле, не будешь же крутить подстроечные резисторы чтобы выставлять режимы работы усилителя перед каждым прослушиванием и после прогрева. Эти все эффекты учтены в схемотехнике, а подстройкой мы выставляет только начальный режим работы. Один из плюсов практического подхода заключается в том, что можно настроить ток покоя уже после прогрева транзисторов. В течение нескольких минут прогрева этот ток ощутимо меняется. Или как можно измерить для микрокапа коэффициенты транзисторов не на холодном пуске, а в рабочем режиме? Прогреть транзистор и измерить. Можно вторым транзистором на совместном радиаторе. Но это ведь не так важно. Можно ведь учесть эффект прогрева и выставить такой рабочий ток в нормальном состоянии который при прогреве станет номинальным. В микрокапе можно менять температуру, в моделях эффект нагрева учтен во всех ли? Таким образом измерив усиление на холодном транзисторе и вбив его в симулятор можно посмотреть как он себя поведет при повышенной температуре. Интересно промоделировать эту ситуацию в натуре и в цифре на известном транзисторе. Действительно ли модель в симуляторе учитывает зависимость усиления от температуры? Если стандартная не учитывает, то это не беда — модели в микрокапе заменяемые, наверняка кто-то уже нарисовал более точную модель транзистора в целом, останется только вбить параметры модели для конкретного транзистора. Путь конечно для настоящего джедая! Транзисторы удобнее, поскольку не требуют прогрева перед работой и долговечнее … Поскольку выставление тока может занять несколько минут, то выходные транзисторы должны быть уже на охлаждающих радиаторах, иначе они быстро перегреются и умрут Итого: Прогреваются они один раз, при настройке. Процитированное предложение скорее является предостережением, поскольку народ часто палит свои транзисторы в тестовых запусках без радиатора. Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Linux все еще не торт 15,5k Первая российская материнская плата массового сегмента 26,4k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Запуск Java классов и JAR-ов не по учебнику. Критическая уязвимость механизма аутентификации BIND позволяет похищать и изменять DNS-записи серверов. Во льдах Плавучего Континента: CSS и iOS Safari. Новый подход к кэшированию процессора GT. Линейное программирование в python силами библиотеки scipy. Стабильность нейтрона в атомном ядре GT. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Баян есентаева сейчас где что делает
Каравай традиция история
Сколько калорий в кочане капусты
Списки студентов получивших общежитие в бгэу
Скачать фильм дары смерти 2