36. Формулярный процесс
Понятие и виды исков
Римское частное право: учебное пособие
Во втором веке до н. До поры до времени обе формы процесса сосуществовали. Но в 17 году до н. При новой форме процесса наличие двух стадий — in jure и in judicio у претора и у судьи — сохраняется. Как и прежде, магистрат претор городской или претор по делам иностранцев посылает тяжущихся к частному судье. Но роль претора существенно изменилась по сравнению с легисакционным процессом. Теперь его пассивность исчезает, он дает указание или инструкцию судье, каким образом надлежит решить дело. Такая записка была обязательной для судьи и содержала указанные претором основания и условия, при которых иск подлежал удовлетворению. Преторы постепенно получили власть давать формулы исков не только в случаях, предусмотренных законами и обычаями, но и тогда, когда считали это необходимым. Преторы свободно могли отказывать в исках, которые казались им несправедливыми. Но для того, чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считал справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе. Из пассивного наблюдателя он должен был стать руководителем и наставником судьи, причем достаточно авторитетным и властным. Судья уже не был свободен в своих действиях, причем судья отвечал всем своим имуществом за заведомо несправедливое решение, причинившее неоправданный ущерб той или другой стороне. Он был обязан следовать приказу претора, выраженному в виде формулы. Из всего этого можно заключить, что усилилось фактическое влияние преторов на развитие права, осуществлявшееся путем его изменения и усовершенствования. С течением времени преторская юрисдикция выработала для большинства притязаний постоянные формулы в виде формуляров бланкетов , которые доводились до общего сведения посредством эдиктов. Формула состояла из существенных частей: Номинация nominatio — называние , или назначение судьи претором для рассмотрения дела по существу искового требования. Интенция intentio — намерение , или исковое требование, т. Она излагала юридическое содержание спора, подлежащего разрешению судьей, и определяло вид иска. Кондемнация comdemnatio — осуждение — это конкретное указание судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске. Если будет установлено, что серебряный стол, о котором предъявлен иск по праву квиритов, принадлежит Авлу Агерию истцу , а ответчик Нумерий Негидий , несмотря на твой, судья, приказ, не возвратит этого стола истцу интенция , то ты, судья, присуди с ответчика такую сумму, в которую будет оценен стол. Кроме существенных частей, были и несущественные дополнительные , а все вместе они составляли единый текст — формуляр. Среди дополнительных частей преторской формулы выделялась эксцепция — возражение средство защиты ответчика против иска истца. Эксцепция представляла собой вставку в формулу, посредством которой судью обязывали учитывать побочные обстоятельства, указанные ответчиком в этой части формулы. И если эти обстоятельства подтверждались, исключалось удовлетворение иска. Эксцепция, таким образом, — это законное средство, которым ответчик старался отвести от себя обвинение, давалась претором еще в первой стадии производства in jure , и именно он, по желанию ответчика или по своему усмотрению, вводил ее в формулу. Например, ответчик возражает против требований истца, ссылаясь на то, что акт совершен лицом безумным, поэтому истец не может требовать от него выполнения обязательств, вытекающих из совершения такого акта. Кроме эксцепции, дополнительной частью формулы являлась прескрипция , служившая защите интересов истца, который из нескольких взаимосвязанных требований вправе заявить об одном из них, имея в виду, что другие притязания того же правоотношения он предъявит к рассмотрению в будущем. Заседания в формулярном процессе проводились публично, в определенные для суда дни и в присутствии обеих сторон. Процесс заканчивался вынесением судьей решения, содержащего в себе по общему правилу присуждение ответчика к определенной денежной сумме или освобождение его. Значение решения заключалось в том, что оно окончательно разрешало спорное правоотношение, было обязательным и безусловным. Окончательное решение являлось гарантией против последующего оспаривания права, в том числе и путем эксцепции. Понятие, элементы и виды владения. Приобретение, прекращение и защита владения. Институт частной собственности сложился в Риме на почве владении. В силу этого развитое римское право не отождествляло эти понятия. Владение представляло собой фактическое обладание вещью, снабженное юридической защитой. Для существования владения необходимо было наличие двух элементов: Если у лица отсутствовал волевой момент, воля управлять вещью самостоятельно, то владения не существовало. Так, лицо, принявшее вещь на хранение, не являлось владельцем вещи, а лишь ее держателем. Таким же правовым статусом обладал в римском обществе арендатор. Владение можно определить как фактическое обладание вещью, соединенное с намерением лица относиться к ней как к своей. Держание — фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей. Практическое различие между владением и держанием состояло в том, что владельцы защищались от незаконного посягательства сами, а держатели — посредством собственника. В римском праве существовало законное, незаконное и производило владение. Законным владельцем считался собственник. Незаконным владельцем признавалось лицо, фактически обладающее вещью с намерением относиться к ней как к собственной, но не имеющее права владения вещь. Незаконное владение могло быть двух видов: Добросовестным владением являлось такое, при котором лицо владелец не знало и не должно было знать, что оно не имеет права владеть вещью. Например, если лицо купило вещь у несобственника, назвавшегося собственником, это лицо являлось добросовестным незаконным владельцем. В противоположность этому вор является недобросовестным владельцем, поскольку знает, что вещь не его. Различия между добросовестным и недобросовестным владельцами порождало юридические последствия для владельца Так, только добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь по давности владения ею. В тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу, объем исковых требований к добросовестному владельцу был меньшим, чем к недобросовестному. Производным владельцем являлся такой, которого в силу особых причин нельзя было назвать владельцем в римском смысле этого слова например, производным владельцем считалось лицо, вещь которого была заложена. Владение устанавливалось для лица с того момента, когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом намерением относиться к вещи как к своей. Установить фактическое обладание вещью не представляет особых трудностей. Что касается намерения лица, обладающего вещью, то здесь следует выяснить правовое основание, которое привело к обладанию лицом данной вещью. Ясно, что покупка является показателем владельческой воли, а хранение — отсутствием такой воли. Это правило понималось в том смысле, что для изменения основания владения недостаточно было изменения внутренних настроений лица. Необходимо было проявление этих внутренних настроений вовне. Например, для превращения хранителя вещи из держателя во владельца необходимо было заключить договор куплипродажи. Могло быть обратное, когда собственник он же владелец продает вещь и по просьбе покупателя хранит ее в течение определенного срока. Во всех случаях для изменения основания владения недостаточно изменения намерения лиц. Важно, чтобы эти намерения выразились вовне путем заключения соответствующих договоров. Владение приобреталось не только личным владельцем, но и че-рез представителя. Для этого требовалось два условия: Владение прекращалось, когда утрачивался хотя бы один из двух элементов, характеризующих владение. Владение прекращалось в случае гибели вещи, превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждения вещи. Владение в римском праве пользовалось самостоятельной владельческой защитой. Для получения защиты владения необходимо было установить факт владения и факт его нарушения, при этом не проверялась правомерность владения то есть в процессе о владении не требовалось доказательства права на данную вещь и не допускалось ссылка на такое право. Владельческая защита, сводящаяся к выяснению лишь фактов владения и нарушения , называлась поссессорной prossessorium Защита же прав, при которой требовалось доказать наличие у лица права на данную вещь, называлась петиторной petitorium. Владение защищалось не исками, а интердиктами. Интердикты, направленные на удержание владения, были двух видов: Это означало, что не давалась защита: Получалось, что захватившее силой недвижимость лицо получало, если оно просило защитить его владение от посягательства не того лица, у которого оно захватило эту недвижимость, а от посягательства со стороны третьих лиц. Но если в процессе лицу противостоял тот, у кого оно, например, захватило недвижимость тайно, то по интердикту недвижимость присуждалась во владение другой стороне тому, кто владел недвижимостью , то есть в последнем случае интердикт, предъявленный одной стороне для удержания владения, приводил к возвращению владения другой стороне процессе. Защита предоставлялась тому, кто за последний год владел вещью более продолжительное время без тех трех пороков, которые служили препятствием для защиты по предыдущему интердикту. Интердикты, направленные на возврат владения, были представлены: Интердикт unde vi давался владельцу недвижимостью, насильственно лишенному владения. В процессе по этому интердикту не допускалась ссылка ответчика на свое право собственности. Если факт насильственного лишения владения подтверждался, то ответчик должен был возвратить истцу недвижимость со всеми плодами и приращениями с момента лишения владения и возместить убытки. При Юстиниане этот интердикт давался владельцу, тайно лишенному владения в его отсутствие. Интердикт de precario давался лицу, предоставившему свою вещь в бесплатное до востребования так называемое прекарное пользование , когда лицо не возвращало вещь по требованию. Этот интердикт не являлся последовательно поссессорным, так как ответчик мог ссылаться на невозможность возврата вещи, которая наступила помимо его воли. Помимо интердиктов для добросовестного владельца было установлено еще одно средство защиты — action in rem Publiciana. Этот иск давался владельцу, который отвечал всем требованиям для приобретения вещи по давности. Для получения этого иска необходимы были добросовестность владения истца и законный способ приобретения владения не приведший к приобретению права собственности, например, потому, что отчуждатель вещи сам не имел на нее права собственности. Добросовестный владелец получал защиту по данному иску против недобросовестных владельцев, но не против собственников или того же, как истец, добросовестного владельца. Нередко имели место случаи, когда при отчуждении манципируемых вещей основных средств производства, например земель в Италии вещь передавалась без особых формальностей, хотя таковые были необходимы. Несоблюдение формальностей делало отчуждение ничтожным, то есть приобретатель не становился, например, при купле-продаже собственником земли. В силу этого продавец, получивший за проданную и переданную вещь денежную сумму, мог истребовать вещь обратно от покупателя. Защищая приобретателя, купившего вещь без формальностей, претор предоставляя ему Actio in rem Publiciana. В формуле иска претор предлагал судье удовлетворить иск, если окажется, что истец стал бы собственником вещи, если бы он владел вещью в течение давностного срока, то есть претор вводил в формулу фикцию как будто истец владел вещью в течение давностного срока. Поскольку этот иск требовал добросовестности владения и законного способа приобретения, его нельзя назвать владельческим поссессорным средством защиты. Он является средством защиты права, так называемым петиторным средством. Понятие, условия, содержание и формы завещания. Наследованием называется переход имущества умершего лица к другим лицам. Наследование могло создавать универсальное преемство. При универсальном преемстве наследник наследники получали завещание со всем тем, что должно войти в состав наследственной массы по долгам завещателю и должно было уйти из этой массы по долгам завещателя. Иными словами, наследник приобретал все имущественные права и обязанности наследодателя. В силу сингулярного преемства наследник приобретал лишь отдельные права на определенные вещи наследодателя. Это так называемые легаты. Наследование возможно было или по завещанию или по закону. В законах XII таблиц упоминаются эти два вида наследования. Сочетать два вида наследования запрещалось. Первоначально в Риме существовало наследование, основанное на цивильном праве. Затем появилось наследование по преторскому праву. По цивильному паву наследниками по закону могли быть только агнаты. По преторскому праву могли быть и некоторые когнаты. Наследование по преторскому праву характеризовалось более постой формой завещания, нежели наследование по цивильному праву. В период принципата различия, лежавшие в основе двух видов наследования были устранены. Завещание у римлян — одностороннее формально-правовое распоряжение лица на случай его смерти, в котором назначен наследник. Ульпиан так определял завещание: Testamentum est mentis nostrae iusta contestatio in id sollemniter factum, ut post mortem nostram valeat D. Это определение неточно, в нем нет указания на основное содержание римского завещания: Между тем без такого назначения нет и завещания. Первоначально требовалось назначение в торжественной форме: Titius heres meus esto или Titium heredem esse iubeo. Толь ко с г. Для того, чтобы завещание произвело юридический результат, на который оно направлено, необходимо было, чтобы а оно было совершено в установленной форме; б лицом, обладающим так называемой активной завещательной правоспособностью testa-menti factio activa ; в с назначением наследником лица, обладавшего пассивной завещательной правоспособностью testamenti factio passiva , п. Надо было также, чтобы надлежащим образом составленное завещание не оказалось в дальнейшем до смерти завещателя пораженным одним из обстоятельств, которые могли лишить его силы. Завещание — односторонние, формальное, гражданско — правовое распоряжение лица на случай его смерти, содержавши назначение наследника. Для действительности завещания требовалось, чтобы в момент совершения завещания обладал активной завещательной правоспособностью. Поскольку активная завещательная способность полностью зависела от гражданской правоспособности, ограничения последней делали завещание не действительным. Не имели завещательной свободы душевнобольные, малолетние, расточители, лица, осужденные за некоторые порочные преступления. Не могли завещать рабы государственные рабы могли распоряжаться половиной своего имущества. Сыновья, обладавшие пекулием, могли распоряжаться половиной пекулия. Указанный в завещании наследник должен обладать пассивной за-вещательной правоспособностью. Существовали ограничения такой правоспособности для женщин и рабов. Предписывал, что граждане, обладавшие имуществом в тысяч сестерциев, не могут назначать в наследники женщин. Рабы могли принимать наследство только вместе с отпущением на волю. Не могли быть наследниками лица, лишенные чести, еретики, перегины, com-mercium. Завещание считалось действительным, если оно было составлено в требуемой форме. Первоначально завещания составлялись на народных собраниях по куриям и перед войском. Позднее возникли такие виды завещания, как посредством меди и весов устное и письменное , преторское завещание, завещание путем занесения в протокол суда и муниципального магистрата, а так же путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение. Принципы цивильного права требовали, чтобы в завещательном распоряжении наследник был назван по имени. Из этого вытекало, что не могли наследовать лица, зачатые при жизни завещателя, но к моменту его смерти не родившиеся постумы. Позднее в императорском праве постумы получили право получать наследство. Получили пассивное наследственное право юридические лица в лице благотворительных коллегий и учреждений, городских общин и т. В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным имуществом. Затем появилось ограничение завещательной свободы. Завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно подвластных лиц. Он должен был или назначить их наследниками, или лишить их наследства. Указание причин не требовалось. Сыновья лишались наследства поименно. Дочери и внуки могли быть исключены общей фразой. Уклонение от этой формальности по квиритскому праву в отношении сыновей делало завещательное распоряжение недействительным и открывало наследование по закону. При умолчание в отношении других лиц последние призывались к наследованию вместе с теми, кто был указан в завещании. Последующие развитие наследственного права было связанно с дальнейшим ограничением свободы завещательных распоряжений. Завещатель обязан был завещать наиболее близким родственникам обязательную долю в наследстве. В классический период право на завещательную долю имели прежде всего нисходящие, а в их отсутствие — другие родственники отец, мать, боковые родственники, то есть полнородные однокоренные братья и сестры. Размер обязательной доли в начале определялся одной четвертой доли, которую данное лицо получило бы при наследовании по закону. При Юстиниане действовало правило: Если завещатель по уважительной причине лишал кого- либо из наследников обязательной доли, завещание сохраняло полную силу. Вопрос о действительности завещания решал суд. При Юстиниане был установлен исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли: Для действительности завещания, кроме обозначения в нем наследника, завещателю необходимо было обладать активной, а наследнику — пассивной завещательной способностью. Активной завещательной способностью не обладали психически больные, несовершеннолетние, расточители и находящиеся под властью патерфамилиас. Пассивная завещательная способность отсутствовала у перегринов, объединений universitas , рабов. Тем не менее при освобождении завещанием из рабства вольноотпущенник мог быть здесь же назначен наследником по завещанию. Еще цивильное право допустило назначение наследниками sui postumi, т. Для совершения завещания требуется специальная способность: Такая способность требуется в момент совершения завещания. Такой способности не имеют недееспособные, душевнобольные, расточители, лица, осужденные за некоторые порочащие преступления и пр. Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древнейшее время, постепенно упрощалась, но все-таки и в праве Юстиниана была достаточно сложной, ввиду требования присутствия семи свидетелей но письменная форма не была безусловно обязательной. Наряду с частными завещаниями, практиковались публичные, составляемые при участии органа государственной власти, а путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата, б путем передачи в императорскую канцелярию на хранение письменного завещания. К числу personae incertae первоначально относили, в частности, постумов т. Но во всяком случае лицо, назначаемое наследником, должно обладать testamenti factio passiva, т. Такой способности не имели, например, лица. Некоторые лица, хотя и имели testamenti factio passiva, но не могли получать наследство полностью или в части, если не отпадет обстоятельство, признаваемое по закону препятствием для получения наследства. Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью холостые мужчины в возрасте лет и незамужние женщины лет могли получать наследство по завещанию только после ближайших родственников: Назначение наследника под условием допускалось, если условие имеет характер отлагательного. В этом случае наследство открывается не в момент смерти наследодателя, а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречит принципу римского наследственного права: Если тем не менее наследник назначен под отменительным условием, условие считается не написанным, и наследник признается назначенным безусловно. Равным образом, не допускается при назначении наследника включение срока как отменительного, так и отлагательного; при нарушении этого требования сроки считаются неписанными. Примером отлагательного условия может служить подназначение наследника substitutio. Наиболее распространенный вид субституции сводится к тому, что в завещании назначается как бы запасный наследник на случай, если назначенный на первом месте по той или иной причине смерти, нежелания принять наследство и т. Допускалась и такая форма субституции, при которой завещатель назначал наследника своему малолетнему или психически больному нисходящему, если он, хотя бы и став наследником, умрет, не достигнув совершеннолетия или выздоровления. Поэтому, если лицо назначено наследником Titius heres esto, Тиций пусть будет наследником и вместе с тем завещатель указывает, что этот наследник должен получить такую-то вещь institutio ex re certa , он все же считался универсальным преемником и получал все наследство. Однако, если по смыслу завещания было видно, что завещатель хотел, чтобы остальное кроме указанного для наследника имущество поступило другому лицу, завещание толковалось так, что наследник должен оставить себе указанную в завещании вещь, а остальное передать в качестве так называемого фидеикомисса о нем далее другому липу. В завещании определялся и размер наследственной доли, который в соответствии с древнейшим принципом свободы завещания зависел от усмотрения завещателя. Умолчание о sui heredes вело к недействительности завещания. Другие агнаты могли быть исключены из наследования общей фразой. При нарушении этих положений и первые, и вторые могли требовать своей законной доли. Изложенные правила преторским эдиктом были распространены на всех свободных, включая эманципированных, причем лица мужского пола устранялись от наследования в завещании поименно, женщины — в общей фразе. В Кодификации Юстиниана поименно назывались лишавшиеся наследства нисходящие. Естествознание Астрoномия Биология География Психология Химия Экология Общество Иностранный История История права Культурология Педагогика Русский язык Социология Философия Физкультура Этика Право Административное право Арбитражное Гражданское право Земельное право Конституционное право Криминалистика Логика Международное право Муниципальное право Нотариат ОРД Политология Право Предпринимательское право Прокурорский надзор Римское Семейное право Теория государства и права Трудовое право Уголовный процесс Экологическое право Финансовое право Технология Товароведение Кулинария Управление Делопроизводство Логистика Маркетинг Менеджмент Реклама Экономика Учет Аудит Бухучет Управленческий учет Финансы Банки Антикризисное Финансовый менеджмент Финансы и Кредит Финансы предприятий Деньги и финансы Валютные отношения Экономика Инвестиции Налоги Статистика Страхование Математика Мировая экономика Ценнообразование Ценные бумаги Эконометрика Экономическая теория Экономический анализ Компьютеры БЖД Физика. Сущность и характеристики преторской формулы. Назначение, основные типы и характеристики Внешние запоминающие устройства. Назначение, основные типы, режимы работы и характеристики Сущность государства и его основные признакки Понятие, сущность государства и его основные признаки Причины, сущность, движущие силы и основные этапы гражданской войны Раскройте сущность исторического познания и охарактеризуйте его основные функции Сущность и основные задачи бухгалтерского управленческого учета. Подпишись на наши новости по email. Основные характеристики и принципы функционирования. Государственные и муниципальные предприятия
Легисакционный — возникает после издания З12Т. Данный процесс состоял из 2х стадий:. Истец автоматически проигрывал спор в случае допущения ошибок предъявлено требование в большем размере, до наступления срока исполнения. Перед судьей — предназначена для исследования доказательств. Для отмены несправедливого решения использовалось особое средство защиты — реституция - это возврат сторон в первоначальное положение. Начиная со 2 вв до н. В частности на 1-й стадии претор составляет так называемую формулу иска -это записка, адресованная судье, с указанием размера требования и размера возможного присуждения ответчика. С этого момента зарождается новый вид процесса — формулярный per formulas. Главное отличие в том, что меняется роль судящего магистрата. Он получает возможность регулировать новые отношения с помощью исков. Позднее формулу начинает составлять и городской претор, т. Первая стадия как и в легисакционном завершается засвидетельствованием спора litis contestation. Сохраняется и 2-я стадия. Начиная с 1 вв н. В г формулярный процесс был упразднен, и единственной формой остается экстраординарный процесс. Судопроизводство становится платным и расходы падают на проигравшую сторону. Значение формулы в развитии РЧП было большим. Типичные формулы включались в преторский эдикт и становились общеобязательными правилами поведения. Она содержалась в формулах цивильных исков. А в преторских исках вместо интенции содержалась демонстрация -это изложение существа спора. Она необходима, чтобы не утратить право на довзыскание оставшейся части. РП можно называть системой исков, поскольку большое количество норм было создано претором на базе судебной практики. Кроме того римляне не признавали связи между иском и защищаемым им субъективным правом. Все цивильные иски являются исками, основанными на праве action in ius. В интенции таких исков указывается цивильное право. По характеру защищаемого права иски делятся на личные action in personam и вещные action in rem. Вещные иски предназначены для защиты вещных прав собственность, сервитуты, залог, эмфитевзис и суперфиций. Личные иски защищают обязательственные права. Обязательства бывают договорные и недоговорные. По цели иски делятся на: Реиперсиккуторные — иск направлен на возмещение ущерба. Все вещные иски являются реиперсекуторными. Штрафные иски преследуют цель наказания. По ним взыскивается 2х или 4х кратный размер ущерба. Вытекают они из деликтов. Смешанный иск объединяет обе эти цели. Иски, основанные на праве делятся на: В исках строгого права не допускается толкование договора судьей; возможно взыскание только реального ущерба; судья не в праве принимать возражения, не включенные в формулу иска. Иски доброй совести защищали: Популярные иски — иски, которые бывают предъявлены любым лицом в общественных интересах. Рейституция предоставляется для того, чтобы уничтожить наступившие правовые последствия. Условия, при которых она может предоставляться:. Лицам до 25 лет при совершении невыгодной сделки. Изначально давалось либо против сделки, либо против судебного решения, но с введением апелляции, предоставление рейституций против судебных решений прекратилось. С развитием права случаи предоставления рейституции прекращаются, она заменяется штрафными исками. Интердикты — это безусловный, торжественный приказ претора. Зачастую он направлен для предотвращения споров. Для вынесения интердикта претор исследует отдельные факты. Важнейшей категорией являются владельческие интердикты. Так же интердикт дается владельцу наследственного имущества, арендодателю участка, для получения владения вещью и т. Классификация и особенности категории "Иск actio-действие. Процесс-пари, или legis actio sacramento. На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс. Закон Эбуция имел в виду лишь упрощение процессуального производства, но эта процессуальная реформа имела громадное значение и в другом отношении: Рассмотрим появление события ActionEvent на примере нажатия на кнопку. Предположим, в нашем приложении создается кнопка сохранения файла: Римский гражданский процесс ГЛОССАРИЙ к Теме 3. Источники римского права Вопросы для самопроверки 1. Каково значение термина источник права? Из чего состояла система источников римского права? Что такое обычай и обычное право? Часть кодификации Часть кодификации Юстиниана Часть кодификации Юстиниана Часть кодификации Юстиниана год — император Юстиниан начинает кодификацию РП. ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В ХХ В.: ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В РОССИИ Глава3. ФИЛОСОФИЯ ПРАВА НОВОГО ВРЕМЕНИ Глава2. Древнейшие формы исков - законные или легисакционные. Они действовали на основании формул самих законов, несоблюдение которых влекло за собой полную потерю процесса. Гай описывает следующие 5 основных форм древнейших исков: По закону иск предъявлялся пятью формами: Холера Особо опасные кишечные инфекции Лептоспироз Лептоспироз — зоонозная природно-антропургическая бактериальная инфекционная болезнь, характеризующаяся волнообразной лихорадкой, интоксикацией, поражением капилляров печени, почек, нервной AIDA расфшифровывается как Attention, Interest, Desire, Action. Также иногда аббревиатуру программы расшифровывают как Attention, Interest, Demand, Action или Attention, Interest, Decision, Action, однако в классическом варианте это все же Desire. То есть можно вывести следующее определение АИДА: Астрономия и космонавтика Банковское, биржевое дело и страхование Безопасность жизнедеятельности и охрана труда Биология, естествознание, КСЕ Бухгалтерский учет и аудит Военное дело и гражданская оборона География и экономическая география Геология, гидрология и геодезия Государство и право Журналистика, издательское дело и СМИ Иностранные языки и языкознание История и исторические личности Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника Краеведение и этнография Криминалистика и криминология Кулинария и продукты питания Культура и искусство Литература Маркетинг, реклама и торговля Математика Медицина Международные отношения и мировая экономика Менеджмент и трудовые отношения Музыка Педагогика Политология Предпринимательство, бизнес и коммерция Программирование, компьютеры и кибернетика Производство и технологии Психология Разное Религия и мифология Сельское, лесное хозяйство и землепользование Сестринское дело Социальная работа Социология и обществознание Спорт, туризм и физкультура Строительство и архитектура Таможенная система Транспорт Физика и энергетика Философия Финансы, деньги и налоги Химия Экология и охрана природы Экономика и экономическая теория Экономико-математическое моделирование Этика и эстетика. Количество просмотров публикации Иск actio-действие. Исторически существовали 3 вида Гражданского процесса: Данный процесс состоял из 2х стадий: Изначально роль магистрата была пассивной. Иски вытекали из законов и обычаев. Этот процесс отличался формализмом, торжественностью. Заканчивается первая стадия моментом засвидетельствования спора. Последствия litis consistacio 1 погашается право на повторное предъявление иска 2 определяется V прав и обязанностей сторон. В римском праве отсутствует деяние на материальное и процессуальное право. Формула иска и ее значение в развитии права: Согласно Институциям Гая формула состоит из нескольких частей: Понятие и виды исков: Иск — это средство защиты нарушенного права в судебном порядке. Преторские иски являются основанными на фактах action in factum. По характеру защищаемого права иски делятся на личные action in personam и вещные action in rem Вещные иски предназначены для защиты вещных прав собственность, сервитуты, залог, эмфитевзис и суперфиций. В исках по доброй совести включается выражение: Иски, дышащие местью — иски по возмещению нематериального вреда. Особые средства преторской защиты — экстраординарные: Условия, при которых она может предоставляться: Предоставление рейституции основано на власти претора — на империум. Читайте также - Процесс посредством жертвы, или legis actio per pignoris capionem. Учение об исках actiones Часть кодификации Часть кодификации Юстиниана Часть кодификации Юстиниана Часть кодификации Юстиниана год — император Юстиниан начинает кодификацию РП. ИСКИ ACTIONES И ФОРМЫ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ 1 страница Раздел 8. Банк учебных материалов referatwork. Авторские права на базы данных учебных материалов защищены с Учебники по этой дисциплине. Похожие работы по этой теме.
Приказ об утверждении должностных инструкций 2016 образец
Инструкцияпо использованию телевизора самсунг
Код 8967 какой оператор и регион
Травы понижающие температуру
Где ставиться штамп копия верна