Другие судебные акты по этому делу
Арбитражный Суд города Москвы
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
Юридические услуги и консультации в области логистики. Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля г. Постановление апелляционной инстанции от 25 июня г. Постановление Федерального арбитражного суда МО от 14 сентября г. Статью "При перевозке груза третий - лишний. Кто за это платить будет? Статью "3pl, 4pl… — 6pl или Sexy Party Logistics". Резолютивная часть решения объявлена: Полный текст решения изготовлен: Москвы в составе Председательствующего судьи Хвостовой Н. Индивидуальный предприниматель Рамазанов Рафик Раисович обратился в Арбитражный суд г. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании заявки от Ново-Заполярный, стоимость услуг по перевозке составила сумму в размере руб. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 руб. Исковые требования основаны на ст. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на договор транспортной экспедиции от ООО "Поинттранссервис" свои обязательства выполнил в полном объеме, в связи с чем ответчик на основании выставленного экспедитором счета от Факт перевозки и доставки груза в адрес ответчика по маршруту г. Ново-Заполярный, последним не оспаривается. Представитель третьего 1-го лица в судебное заседание явился, иск не признал, письменного отзыва не представил. Представитель третьего 2-го лица в судебное заседание явился, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве л. Представитель третьего 3-го лица, извещенный в соответствии ст. Дело рассмотрено без участия представителя третьего 3-го лица в порядке ст. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, с Ново-Заполярный Набережные Челны для ФГУП "Фундаментпроект" грузополучатель по товарно-транспортной накладной со сроком доставки груза Согласно представленного паспорта транспортного средства И2 77 ТР л. В подтверждение своих доводов об оказанной перевозки груза истцом также представлен путевой лист И2 6 свидетельствующий о том, что грузовой автомобиль индивидуального предпринимателя "VOLУО", государственный регистрационный номер - Е НВ, прицеп АМ 16 рус. Ново-Заполярный Набережные Челны оборудование, общий пробег автомобиля 7 КМ. Факт перевозки и доставки груза ответчиком не оспаривается. В связи с неоплатой услуг по перевозке груза и отсутствием ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данных о наличии обязанности по оплате перевозки груза у других лиц в частности, ООО "Дивекон" указанная товарно-транспортная накладная не содержит. Кроме того, согласно п. N ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции проводимые организацией, должны оформляться сопроводительными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В соответствии со ст. N ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", основным первичным документом учета работы грузового автомобиля является путевой лист. К путевым листам должны быть приложены транспортные накладные. Таким образом, по смыслу действующего законодательства, подтверждением оказания услуг, выполнение работ являются первичная бухгалтерская документация транспортные накладные, путевые листы. Истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства, оказал услуги по перевозке груза СПМГ, в количестве ящиков ответчику в период с Факт получения товара от истца, ответчиком не оспаривается. В представленной истцом товарно-транспортной накладной размер оказанных услуг не установлен, в связи с чем, истец рассчитал размер, исходя из примерных расценок за аналогичные услуги и на основании п. Суд принимает во внимание представленных истцом примерные расценки от ООО "ТЭК", ООО "Генезис" л. В связи с отсутствием соглашения о сроке оплаты за предоставленные услуги, срок исполнения обязательства по оплате услуг определяется судом на основании общего правила п. Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг на сумму руб. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Заявленное требование о принудительном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению частично, так как период, подлежащий начислению процентов составляет с Кроме того, суд разъясняет ответчику, что на основании ст. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. NQ М24, экспедитор вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств, вытекающих из договора, в этом случае ответственность за действия третьих лиц несет экспедитор. Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Проектно-. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его ПРИНЯТИЯ. Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, д. Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня года. Мотивированное постановление изготовлено 25 июня года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:. Индивидуальный предприниматель Рамазанов Р. Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от В остальной части иска отказано. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ л. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции изменению или отмене по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с В связи с неоплатой услуг по перевозке и отсутствием ответа на претензию от Суд первой инстанции обоснованно указал, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки, что подтверждается оформлением транспортной накладной — товарно-транспортной накладной. Экспедиторские услуги третьих лиц были оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями л. Данные обстоятельства подтверждаются договорами, заявками и платежными поручениями и не оспаривается сторонами. Однако, договором от Ново-Заполярье, осуществленной истцом, не было сделано. Поэтому отсутствуют основания считать, что перед истцом обязательства по оплате перевозки лежит на иных лицах, а не ответчике. Учитывая, что ответчик и третьи лица не представили доказательств оплаты перевозчику провозной платы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, так как настоящий иск заявлен о взыскании долга за перевозку груза, что не лишает права ответчика как грузоотправителя и грузополучателя, предъявлять самостоятельные требования к экспедитору, если ответчик считает, что экспедитор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору транспортной экспедиции. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Расходы по госпошлине относятся, согласно ст. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября г. Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября года. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: Решением от 24 апреля года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 июня года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен частично: Судебные акты мотивированы тем, что факт перевозки груза истцом доказан материалами дела, ответчик своих обязательств по оплате перевозки перед истцом не выполнил. Заявитель указывает, что обязательств по оплате провозной платы истцу у него не возникло, ответчик в качестве грузоотправителя и грузополучателя в товарно-транспортной накладной указан ошибочно. В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, полагая судебные акты законными. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями , АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судами установлено, что с Факт перевозки и доставки груза подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. В соответствии с положениями статьи ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу получателю , а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. При таких обстоятельствах суд правомерно, с учетом требований статей , , ГК РФ, удовлетворил исковые требования, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения ответчиком претензии истца. Довод заявителя о том, что ответчик в качестве грузоотправителя и грузополучателя в товарно-транспортной накладной указан ошибочно, не может быть положен в основу судебного акта. В этой связи довод заявителя о том, что у него не возникло обязательств по оплате провозной платы, отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании норм права. Ни ответчик, ни третьи лица не представили доказательств оплаты истцу провозной платы, в связи с чем суд правильно указал, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору перевозки в части оплаты. Суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и вынес законные решение и постановление. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу статьи АПК РФ не имеется. ООО "Дивекон" о взыскании руб. Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня года Мотивированное постановление изготовлено 25 июня года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Юридические услуги и консультации в области логистики Правила перевозок грузов автомобильным транспортом Перевозка опасных грузов авиатранспортом.
Кабинет министров узбекистан 2016
Как отформатировать телефон через компьютер
Как сделать сало из курдюка
Ракета булава последние новости 2016
Образец журнал списания медикаментов
Как красиво рисовать стрелки карандашом
По способу питания водоросли относят к
Наименьшее общее кратное 15 и 20
Самый жирный творог сколько процентов
Красивые статусы со смыслом короткие
Карта садов екатеринбурга
Где находиться г вологда
Возражение относительно исполнения судебного приказа образец
Карта по всеобщей истории 9 класс
Как сшить сарафан из старых джинсов