Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

Show Gist options
  • Save anonymous/86f92578c95eac07451e86fcaf05090e to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save anonymous/86f92578c95eac07451e86fcaf05090e to your computer and use it in GitHub Desktop.
Революция как исчерпание истории

Революция как исчерпание истории



Михаил Яковлевич Гефтер - 1917. Неостановленная революция. Сто лет в ста фрагментах. Разговоры с Глебом Павловским
История русской революции
Михаил Гефтер — о гранях исчерпания истории

Авось из 3,90 млн. Николай Кофырин Николай Кофырин. УРОКИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Пятница, 09 Июня г. Конференция проходила в Музее политической истории в Петербурге. Помню, когда я учился в м классе, нас приводили на экскурсию в этот музей, который тогда назывался Музей Октябрьской революции. Одни считают, что революция года была исторической неизбежностью. Другие убеждены, что её можно было предотвратить, если бы царь был другой, более решительный. Некоторые возлагают всю ответственность за революцию года на безвольного и слабохарактерного монарха Николая II. Сегодня многих интересует вопрос, не повторится ли история России спустя сто лет. Каковы уроки русской революции года для нас ныне живущих? Ответы поразили меня своим разнообразием. Когда я учился в школе, мы с одноклассниками сожалели о том, что все революции прошли, и мы уже не станем свидетелями героических свершений. Невозможно было представить, что через пятнадцать лет произойдёт революция, которая приведёт к развалу страны и к смене общественно-политического устройства. Всё, чему нас учили в школе, было полуправдой или попросту ложью. На уроках истории мы изучали февральскую буржуазную революцию года лишь как предысторию Великой октябрьской социалистической революции. Что же произошло в году в России: Целью Октябрьской революции, с моей точки зрения, было установление демократической власти Советов. Большевики надеялись, что Октябрь станет искрой, которая зажжёт пожар революции по всему миру. Этого не получилось, и большевики должны были держать власть одни, это было очень сложно. Была ли альтернатива Октябрю? Я считаю, что в Октябре альтернатива была такая: Мы до сих пор находимся в плену исторических мифов о революции года. Многие исторические документы до сих пор не найдены или не рассекречены. Возможно, если они будут опубликованы, изменится наше представление о великой русской революции года. История не точная наука. Не надо доверять источникам, ведь источники пишут люди. Сейчас идёт целенаправленная кампания, чтобы исторические исследования ввести в определённые рамки с единообразным пониманием истории. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, выступая перед участниками XII Санкт-Петербургского книжного салона, сказала: Вдумчивое осмысление прошлого, изучение своей истории это крайне важно. Это важно не только, чтобы извлечь уроки, не допускать подобных ошибок, но это важно для того, чтобы выстроить эффективную программу развития нашей страны в непростых условиях XXI века. Та широкая общественная дискуссия, которая развернулась по поводу столетия великой русской революции, должна, на мой взгляд, примирить поколения, перевернуть эту страницу. Весьма интересной была дискуссия и великой русской революции, в которой участвовали как признанные авторитеты исторической науки, так и молодые учёные. Развитие революционных событий года предсказал ещё в году Фон Плеве. У них цель одна: Максим Горький свидетельствовал, что в первые два-три дня переворота достаточно было одной роты, чтобы очистить Таврический дворец. Ещё древние греки заметили, что народное представительство приводит к тирании. Юлий Цезарь хотел разогнать Сенат, Наполеон Бонапарт разогнал Директорию, Кромвель получил фактически королевские полномочия, Ленин избавился от Учредительного собрания, Гитлер попросту узурпировал власть. Все разговоры о победе демократии в России в году в конечном итоге привели к предложению создать в России президентскую республику. Это как раз то, о чём мечтал Александр Фёдорович Керенский — создание в России президентской республики с собой во главе. Сегодня происходит то же самое. Все разговоры о демократии свелись к предложению возродить монархию в России или ввести пост пожизненного президентства. Неужели неизбежно повторение революции? Читаешь историю событий столетней давности, и страшно становится от того, что всё повторяется. Опять в России тайна личной жизни правителя. Опять сильнейшее имущественное неравенство. Опять Россия ведёт войну, которой конца не видно. Опять желание правящей элиты сохранить власть любой ценой. А цены только растут и растут… Моя бабушка родилась в году и жила в Питере во времена трёх революций. Спустя полвека она ещё хорошо помнила то время. К концу года цены с начала войны выросли в три раза, опережая рост доходов населения. На фоне увеличения числа миллионеров, трудящиеся нищали, люди не хотели жить по-старому и требовали перемен, росла политическая активность масс, не был решён коренной вопрос о земле, правящая верхушка теряла остатки легитимности. Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. Но было уже поздно! Генералы, организовавшие заговор против царя, лишь хотели заменить одного самодержца другим: Николая II — Михаилом Романовым. Хотя были и такие, кто предлагал конституционную монархию и даже республику. Революция, как и всегда, случилась неожиданно. Но причина революции не в том, что какой-то генерал не выполнил приказ и нарушил присягу. Вопрос в том, почему он нарушил?! Не бывает одной причины, причин всегда много. Важно понять, каким образом сцепляются объективные причины с субъективными устремлениями людей. Министр первого состава Временного правительства П. Милюков признавал, что главные причины Февральской революции были отнюдь не экономическими, а лежали в плоскости политики и культуры. В революционное время мой дед — Николай Кофырин — возглавлял отряд революционных рабочих и солдат. В школе я был отличником и до сих пор помню три основных признака революционной ситуации: Как исследователь, я стараюсь комплексно подходить к анализу социальных явлений, применяя междисциплинарный подход. Мне важно показать различные точки зрения: Я задал участникам конференции вопрос: Гегель говорил, что единственная вещь, которой учит история, — то, что никто, никогда ничему у неё не научился. История повторяется потому, что люди не усваивают уроки истории. Но почему люди не учатся у прошлых поколений? Возможно потому, что по сути своей люди не меняются: А если бы культура была сильнее, то мы бы, наверное, уже давно вымерли. Нежизнеспособность культурных проектов доказал сначала крах фашизма, а затем и крах коммунизма. Инстинкт самосохранения и выживания оказался сильнее самых распрекрасных идей. Тонкий налёт цивилизованности и культурности быстро исчезает при возникновении угроз, и в людях обнажаются инстинкты. Поэтому политики поступают, как им подсказывает инстинкт самосохранения. Есть логика человеческая и логика государственная. Логика государственная почти всегда не совпадает с логикой человеческой. Государственные приоритеты и ценности не совпадают с общечеловеческими. Все чувствуют, что внутри системы созревает новая реальность, внешние факторы требуют её рождения. Но что это за реальность, не знает никто. Политологи сочиняют различные концепции, экономисты предлагают новые реформ, а политики озабочены сохранением своей власти. Сейчас вновь возобновились разговоры о будущем России. Одни говорят, что всё будет развиваться инерционно; другие требуют новой концепции развития. Кто-то предлагает возродить монархию в России, а кто-то предлагает держать курс на СССР — Соборную Социальную Систему России. В связи с этим возникает справедливый вопрос: Россия — страна невозможного. И хотим мы, как всегда, невозможного — создать справедливое общество всеобщего равенства. Революция есть проявление необходимости восстановить нарушенную справедливость, то есть равновесие в обществе. Всякая революция есть отчаянная попытка разрешить болевые вопросы общественной жизни. И тот, кто эти проблемы не чувствует и не пытается устранить например, острейшее имущественное расслоение общества , тот неминуемо окажется погребённым под разрушительным торнадо революции. В связи со столетием революции года, всё чаще спрашивают, не повторятся ли потрясения вновь? Вице-президент Центра политических исследований Алексей Макаркин уверен в противоположном: Наследник Ленина Зюганов говорит, что Россия исчерпала лимит на революции. На 12 июня года запланированы массовые митинги по всей территории России. В Кремле готовятся к масштабной акции оппозиции и настраивают полицию на разгон протестующих, рассказал российский историк и политолог Валерий Соловей. Он считает, что грядущее 12 июня станет для России рубиконом. Я поинтересовался у слушателей, повторится ли революция в России? Любая революция порождает смуту, террор и репрессии. Никто не хочет революции, кроме отчаянных смутьянов, желающих пробраться к власти по чужим трупам. Но если революции всё же случаются, значит они неизбежны. И виновата в этом прежде всего власть, поскольку народное возмущение есть следствие ошибок правящего режима. Революции и войны ничего по существу не меняют, а лишь создают ненужное для всех беспокойство. Законы существования невозможно изменить никакими благими пожеланиями. Правители России вроде бы умные люди, закончили университет, изучали историю, но почему-то повторяют ошибки прошлого. У человека, слишком долго находящегося во власти, создаётся неадекватное представление о действительности. Психология госчиновника такова, что он прежде всего думает о сохранении своей власти. Ведь без власти, он и сделать ничего не сможет. Но когда сохранение личной власти становится значимее интересов народа и государства, когда преданность во власти становится важнее профессионализма, тогда и случаются революции. Историки копаются в прошлом, не желая делать практические выводы для настоящего. А ведь историю изучают прежде всего затем, чтобы не повторять ошибок прошлого. Работая над этой статьёй, я вновь обратился к книге английского историка Робина Джорджа Коллингвуда. Автор так определяет, для чего нужна история. Недавно возле нашего дома устроили реконструкцию революции года. Я поинтересовался у участников реконструкции, как они относятся к революции и её вождям. Так в чём же уроки русской революции года? Судьба России зависит от её географического положения. Россия обладает колоссальной территорией с огромными природными богатствами. Именно эти богатства всегда привлекали иноземных захватчиков. Поэтому государство российское тратило все силы на защиту своей территории. Интересы сохранения территориальной целостности всегда были выше интересов отдельной личности. Поэтому, если на Западе государство служит обществу, является механизмом удовлетворения интересов личности, то у нас в России государство подчинило себе и личность и общество. Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин на Петербургском международном юридическом форуме 18 мая года заявил: Это ещё раз доказывает, что у нас не государство для человека, а человек для государства! Россия — особая страна. В наших северных широтах одному не выжить. Труд у нас неблагодарное занятие: Что люди нажили непосильным трудом за время советской власти, в году государство украло. Потому-то олигархи норовят побыстрее наворовать в России и сбежать за границу. Русский только и мечтает, чтобы не работать. Россия — страна не для труда, а для молитвы. Наша православная вера не считает труд чем-то обязательным для достижения морального совершенства. Русские святые сплошь нищие и юродивые, никогда не работавшие и не накопившие никаких богатств. Их основной подвиг — молитва! Если для протестантов накопленное честным трудом богатство является проявлением благодати божией, то для нас это чуть ли не проклятие. У трудолюбивых финнов религия преимущественно протестантская, где честный труд является показателем достоинства человека, определяет отношение к нему в обществе и райское существование после смерти. Для православных же главное не труд, а общение с Богом. Человек спасается не только верой как в протестантизме , и не только делами без которых вера мертва , но прежде всего человек спасается любовью. То, что в России ничего по сути не меняется, считает известный писатель Эдвард Радзинский. Известный писатель Даниил Гранин у которого мне посчастливилось взять интервью на Петровском форуме на вопрос, к чему мы пришли за столетие после революции года, ответил: Не прибавилось ощущения, которое было у нас, когда была советская власть: Увеличилось, может быть, количество партий. Но это ничего не меняет в жизни людей. Нынешняя жизнь, где выше всего культ рубля и богатеев, — это не было свойственно России, царской России. Пока что нам не преподносят наших исторических деятелей как живых людей. Очень удобно критиковать существующую власть, тем более что всегда есть недовольные. Но где гарантия, что новая власть будет лучше старой? Разве сохранение мира и стабильности не есть благая цель? Разве в традициях, как концентрированном опыте поколений, не сосредоточено лучшее? Молодежь часто стремится к ниспровержению основ, будучи неспособной отделить хорошее от плохого, а вечное — от злонамеренных искажений и пороков, присущих любой власти. Молодые не имеют необходимого опыта и могут повторить старые ошибки, известные с давних времен. Чужой опыт никого не учит. Сокровища мудрости лежат на книжных полках, а люди предпочитают руководствоваться лишь тем знанием, которое проверили на собственной шкуре. Разве моё краткое пребывание на земле, которое, вдобавок, может оборваться в любой момент, может вместить опыт всех предшествующих поколений? Я живу в условиях, при каких прежде никто не жил, а значит, чужой опыт мне мало в чём может пригодиться. Всемирная история — это прежде всего судьбы людей, и интересует она меня лишь постольку, поскольку помогает понять собственную жизнь в череде других жизней, которые были до и будут после меня. Могу ли я вообще понять смысл истории, и что для этого нужно? Я или должен верить учёным-историкам, или должен предположить, что моя жизнь во многом похожа на жизнь миллионов людей, живших до меня. Я могу не верить историкам, но и не могу не верить себе, а потому выводы о прогрессе человечества, о том, господствует в мире добро или зло, делаю лишь на основе личного опыта. И этот опыт убеждает меня больше, чем пример тысяч других чужих жизней и чьи-то летописи. Я верю лишь в то, что созвучно моему собственному опыту. Так что же вы хотели сказать своим постом? Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях: А по Вашему мнению, КАКОВЫ УРОКИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ? Поделиться в Twitter Поделиться в FaceBook Поделиться в LiveJournal Поделиться Вконтакте Поделиться в Mail. Надо осмыслить изложенное, сохраняю! Введите свое имя и пароль на сайте: На дополнительной странице Вам нужно будет ввести символы с изображения в специальное поле. Наведите сюда мышку, чтобы узнать, как сделать работу с сайтом еще удобнее. О проекте Версия для PDA Контакты Разместить рекламу. Сменить Логин Пароль Выйти.


Виды краткосрочных кредитов
Создать фотоальбом своими руками
Распечатать календарь на 2017 год формат а4
Поделки для игровой площадки своими руками
Санктум на реальных событиях википедия
Картофель ажур описание сорта фото отзывы
Слушать рассказ васюткино озеро астафьев слушать
Треустан челябинская область карта
Верховный уголовный суд
Туз на зоне значение
Маршруты городского транспорта нижний тагил
Можно ли создать две электронные почты
Характеристика сбытовой политики предприятия
Азербайджанский головной убор арахчын стихи цитаты
Переехать на пмж в австралию отзывы
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment