Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

Show Gist options
  • Save anonymous/87b9b92af7237dfc8d9609081c14c925 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save anonymous/87b9b92af7237dfc8d9609081c14c925 to your computer and use it in GitHub Desktop.
История кодификации гражданского права

История кодификации гражданского права



Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/История кодификации гражданского права/


Пахман С.В. История кодификации гражданского права
§ 4. История российских кодификаций гражданского права
История кодификации гражданского законодательства. Необходимость современной кодификации гражданского права в России
























Первая попытка кодификации гражданского права в России связана с именем М. Сперанского и относится к началу XIX в. Известно, что кодификатора постигла неудача: Что же касается X тома Свода законов Российской империи г. России после отмены крепостного права и осуществления других буржуазных реформ. Между тем в течение двух пореформенных десятилетий правительство признавало только один путь приспособления гражданского законодательства к жизни — новеллизацию отдельных относительно второстепенных институтов. Общий же пересмотр гражданского права представлялся ему не только невозможным, но даже опасным. И все же в начале х годов XIX в. Правда, к маю г. Но, как писал В. Прежде всего к ним относились министр юстиции Д. Известный буржуазный политический деятель, юрист М. Не случайно, очевидно, что пока работа по кодификации права велась под его эгидой как министра юстиции, редакционная комиссия успела кое-что сделать: Как отмечалось, в состав комитета по руководству кодификационными работами был назначен К. В середине х годов XIX в. Несмотря на возражения ряда сановников, за ускорение занятий комиссии высказался Государственный совет. Далеко не последнюю роль в этом сыграло Германское гражданское уложение ГГУ , утвержденное рейхстагом в г. Влияние его оказалось двояким. Во-вторых, ГГУ значительно облегчило труд составителей русского уложения, заимствовавших ряд юридических конструкций из германского кодекса. Проект уложения состоял из статей. По своей структуре он совпадал с Германским гражданским уложением, если не считать несколько иной последовательности книг частей. Но если ГГУ, несмотря на уступки юнкерству, в основе своей был буржуазным кодексом, то о проекте русского гражданского уложения этого сказать нельзя. Что же касается обычного права, применявшегося в волостных крестьянских судах, то оно вообще не кодифицировалось. Сильные пережитки феодальных отношений, сословность нашли отражение и в праве собственности. Одновременно проект сохранил все правовые ограничения, присущие крестьянской надельной земле. Сохранялся и такой феодальный институт, как наследственное оброчное владение ст. Явным анахронизмом по сравнению с буржуазными образцами отличалось по проекту и семейное право. Права мужчин и женщин в отношении наследования имущества были уравнены ст. Больший объем и прочность получили права восходящих и пережившего супруга при наследовании по закону. Был установлен институт обязательной доли. При разработке этого раздела проекта редакционная комиссия опиралась на практику Сената, который в своих толкованиях законов нередко шел вразрез с их истинным смыслом и создавал судебные прецеденты, в той или иной степени проникнутые буржуазными началами. Ему было посвящено более статей. Внимание кодификаторов к товариществу объяснялось резким увеличением в России количества крупных промышленных предприятий в форме акционерных компаний разновидность товарищества. Проект значительно упростил порядок их создания, хотя до признания явочной системы дело не дошло. Витте намеревалось представить на утверждение законодательных учреждений. Он абсолютно не соответствовал буржуазно-демократическим требованиям. О необходимости переработки уложения говорилось в программе кадетской партии, принятой на ее учредительном съезде осенью г. Особый интерес в этой связи представляет позиция одного из вдохновителей и деятельных проводников бонапартистского курса председателя совета министров П. По существу подобный компромисс означал крах надежд на преодоление дуализма гражданского права в более или менее обозримом будущем, ибо большинство крестьян должно было и впредь жить по толкуемым вкривь и вкось обычаям. В столкновениях с противниками реформ министры, да и сам Столыпин, сдавали одну позицию за другой, шли на компромиссы, по сути дела капитулировали. Как писал в г. Как установлено в советской исторической литературе, причинами отказа от проведения буржуазного акционерного законодательства являлись боязнь нарушить интересы русских землевладельцев, отойти от основ политики в национальном вопросе, в частности допустить участие евреев в правлениях акционерных компаний, выпустить из рук правительства рычаги традиционного попечительства. Еще при жизни Столыпина его политика, по выражению С. В свою очередь, неудачи реформ гражданского законодательства сделали невозможным создание гражданского кодекса России и в последние годы существования царизма. История кодификации гражданского права, т. Утверждение капитализма в России. Стояновский был назначен председателем редакционной комиссии вместо заболевшего Е. Старицкого в том же г. Но для реформаторской деятельности он явно не годился. Книрим, немец по происхождению, большой поклонник германской юриспруденции, самый деятельный, по свидетельству Н. Стояновского великому князю Михаилу Николаевичу г. Революция и гражданское уложение. Обзор деятельности комиссий и отделов. Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст статьи, значит в каталоге есть только библиографическое описание. Российская Федерация Ассоциация студенческих научных обществ Теория, история и философия права Периодика Журналы по номерам Электронные каталоги юридических библиотек Z Федеральный правовой портал v. ПОИСК Везде Книги, статьи, документы Персоны Организации Защита диссертаций События Конкурсы Судебная практика Нормативные документы Internet-ресурсы. Горького СПбГУ Горин, А. О кодификации гражданского права России - гг. О кодификации гражданского права России, — гг. О кодификации гражданского права России — гг.


Что за связь 8964 какой оператор
Размер обуви рейма таблица для детей
Записки охотника лес и степь
История российских кодификаций гражданского права
Как сделать реальный портал
Самодельные инкубаторы своими руками
Краеведческий музей луганск график работы
История кодификации гражданского права
Румалайя мазь инструкция
New time перевод
§ 4. История российских кодификаций гражданского права
Консультант потребительская корзина
Телевизор самсунг ue40j6240 характеристики
Мияги и эндшпиль believe me tonight текст
История кодификации гражданского права
Способ оценивания estimator общее правилодля получения
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment