Прижатый к низу футер
Фиксированный подвал
Как с помощью CSS прижать footer к низу окна браузера
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Но есть в интернете две беды: Например, когда открываем короткие по высоте страницы типа habrahabr. Так, вместо того, чтобы. Посмотрим на реализацию одного вида прибитого футера, взятого из сети, и попробуем разобраться в происходящем. Любой шаг в сторону приведёт к побочным эффектам. Рассуждения и изготовление футера ниже призваны дать больше понимания правилам CSS. Начнём с теории Обычная реализация прибитого футера основывается на том уникальном для CSS2 свойстве, что элементы — непосредственные потомки BODY — поддерживают процентную высоту height: Раньше, без доктайпов, а сейчас в Quirks Mode процентные высоты элементов поддерживаются на любом уровне, а в современных доктайпах — только внутри процентно заданных элементов. В него помещают всё потоковое содержание, кроме футера и, может быть, хедера. Футер помещают вслед за этим блоком и делают ему 0 пикселей высоты. Вообще, можно вслед за layout поставить сколько угодно блоков, но все они должны быть или с 0 пикселей высоты, или вне потока документа не position: И есть ещё один важный фокус, которым обычно пользуются. Не обязательно делать высоту, равную 0. Можно сделать высоту фиксированной, но из основного блока вычесть её за счёт свойства margin-bottom: По интернету и на Хабре существует множество реализаций футера, с разной успешностью работы во всех браузерах. Поскольку низ блока layout — это карман, он для футера должен быть пустым, не отображающим объекты страницы. Не спасёт и margin — пустоту нужно делать за счёт свойств вложенных элементов. Важно, чтобы или эта " высота " была фиксированной, или в тех же относительных единицах, или мы её вычисляли бы в процессе изменений страницы. Обычно удобно совместить этот выравнивающий блок с установкой для него требуемой высоты. Посмотрим на строение страниц нашего подопытного. По теории, ему, родителям и блоку содержания. С последним возникают проблемы — он для такого не приспособлен. Следовательно, не хватает одного прослоечного блока или футер находится не на том уровне. Кроме того, 2 высота футера переменная зависит от числа элементов в списке и от размера шрифта, это видно не из HTML, а из CSS. И 3 над layout имеется рекламный блок фиксированной высоты 90px; 4 выравнивающих блоков нет ни в футере, ни вообще говоря в блоке layout есть, но над блоком. Пункт 4 — придётся прорисовывать скриптом. Есть ряд страниц сайта, где его нет. Поэтому зависимость margin-top от рекламного блока — плохая идея. Гораздо лучше — разместить его внутри layout — тогда он ничем не будет мешать. Первый пункт — чтобы прибитый футер вообще заработал, надо блок футера поместить под layout. Впрочем, с помощью javascript можно реализовать и другие схемы прибитого футера, но в любом случае нужен JS или изначально правильная вёрстка, чтобы обойтись без него. Сразу скажем, виноват не верстальщик, не стрелочник, а вид сайта, конечно, определяет стратегическое решение руководства проекта. Так мы не достигнем идеала, потому что в первую секунду-две в процессе загрузки страница будет с неправильной вёрсткой. Но для нас важен концепт и возможность превзойти по качеству самый популярный сайт мира айтишников. Поэтому в нужном месте скрипта пораньше, в конце загрузки страницы напишем переносы DOM-блоков рекламы и футера на нужные места. Приготовимся к тому, что за счёт юзерскриптов решение будет сложнее чистого. Высоту футера придётся задавать точно, просто потому что мы её уже знаем к моменту действия юзерскрипта конец загрузки страницы. Из-за точки срабатывания юзерскрипта, как уже говорилось выше, прыжок отображения футера на странице неизбежен. Здесь без неё не обойтись, потому что нужно объявить правило с "! С этими кусочками кода мы сможем увидеть в юзерскрипте прибитый футер после прыжка его вниз и полностью осознать, как надо строить вёрстку страниц. Использовать прыгающий дизайн повседневно — неприятно, поэтому рекомендуется его сделать исключительно для демонстрации и тестирования. Затрагивает ли прибитый футер необходимость обновления стилей ZenComment , если они установлены? Из-за сложной цепочки приоритетов стилей, в которых стили, вставляемые юзерскриптом, имеют низший приоритет, пришлось немного подкорректировать юзерстили для возможности работы с прибитым футером. Если вы не обновите юзерстили до 2. Второй пункт из списка недостатков вёрстки — рассуждения чисто для Хабра к юзерскрипту не относятся и частично повторяют прежние. У страниц имеется проблема, мешающая сделать прибитый футер на чистом CSS — неопределённая высота футера, зависящая от размеров шрифта по умолчанию в браузере. Для реализации футера на CSS требуется подобрать относительные высоты шрифтов, но и они могут не сработать, если на компьютере пользователя не будет предусмотренных шрифтов. Поэтому решение должно включать джаваскрипт, который может подгонять переходами transitions приблизительное положение футера до точного. Или, посмотрев на приемлемость сделанного решения на юзерскрипте на разных платформах, сделать вычисляемую установку прибитого футера — первые наблюдения показывают, что решение практично. Можно обойтись без JS, если задать высоту футера в относительных единицах, взяв некоторый запас места на неопределённость шрифта. Реализация Если включить HabrAjax 0. Он адаптируется по высоте с помощью скриптов. Он позволяет оценить, насколько лучше выглядят страницы с прибитым футером по сравнению с обычными. Юзерстили ZenComment совместимы со скриптами, но для правильной работы прибитого футера с ними нужно установить версию ZenComment 2. Факты о поведении реализации Шаманство с футером, стилями и скриптами — это шаманство лишь подкрепляемое теорией. В разных браузерах немного разное поведение, но кое-где — неожиданное. Без юзерскриптов и переставления блоков результаты будут другие. Вот что дали эксперименты с реализацией на юзерскрипте. Странно, что их нет — отрисовка происходит после размещения футера внизу. Надёжнее — проверять, не превышает ли документ окно по высоте, и если не превышает, то двигать футер, иначе — ничего. С прыганием — всё в порядке, оно есть. В остальном ведёт не менее корректно, чем Fx. Что же, придётся специально приучить Хром вести себя правильно скриптом и в таком виде выкатить версию на обозрение. Поэтому участок в юзерскрипте немного сложнее, чем приведённый в статье. Надо напомнить, что это не полноценная реализация — не учитывает, например, случаи ресайза окна пользователем. Можно найти и редкие на практике сочетания изменяющихся высот футера до перемещения и после него, где логика начнёт давать сбои, не приводящие к неудобствам. Недостатки оставлены сознательно, потому что соблюдается баланс сложности доработки и временности решения. В итоге, получилась вполне работоспособная схема работы, по крайней мере, для быстрых стационарных компьютеров. Для каких страниц это полезно? На стандартном сайте, без юзерстилей даже короткие страницы вопросов-ответов оказываются длиннее px, что в большинстве случаев незаметно при горизонтально расположенных мониторах. Но даже при обычных мониторах часто попадаются персональные страницы пользователей высотой порядка пикселей, где неприбитый футер предстаёт во всей красе. Не очень длинен и ряд страниц в настройках пользователя. Если применять юзерстили ZenComment, они сильно сокращают необходимую высоту страницы, а юзерскрипт HabrAjax может не показывать некоторые или все боковые блоки в сайдбаре. Поэтому со скриптами и стилями заметно чаще наблюдается эффект неприбитого футера. Поэтому логично, что в HabrAjax исправление футера появилось впервые. Но и обычный сайт имеет ряд страниц, где прибитый футер был бы полезен. Информационная безопасность 2,4k авторов , 6,4k публикаций. Open source 1k авторов , 2,3k публикаций. Высокая производительность авторов , 1,2k публикаций. Программирование 2,9k авторов , 6,5k публикаций. Разработка систем передачи данных 62 автора , публикаций. Разработка под Linux автор , публикация. Алгоритмы 1,3k авторов , 2,3k публикаций. Системное программирование авторов , публикации. Тестирование веб-сервисов автор , публикаций. Анализ и проектирование систем авторов , публикации. Добавить в закладки Прибивать футер к низу страницы придумал Максим Захаров несколько лет назад и делается это за 5 минут: И ещё, Вы уверены, что именно он — автор метода кстати, дата не указана , а не строили стандарты доктайпов так, чтобы подобная реализация была возможной? С Максимом лично знаком один из моих коллег. Он придумал этот метод задолго до статьи Sticky Footer, опубликованной Читал я когда-то все эти примеры, но понимания не дало. Точнее, понятно или непонятно, почему там восьмёрки боком , как именно этот вариант работает, как немного другой, но взять любую раскладку и создать прибитый футер — копнуть надо немного глубже. По идее, как доктайпы появились, так и должны появиться эти решения. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. А обязательно вставлять пустой элемент с заданной высотой или можно написать так? Dolorum, ea, cupiditate, soluta vel odit saepe accusantium adipisci facere voluptatum ad fugiat qui accusamus laborum tempora nam quae aliquid minima dicta! Voluptatem, laborum, culpa voluptas vel harum delectus pariatur iure ullam repudiandae tempora ex ad. Я вот сдела на основе таблицы прибитый футер с произвольной высотой и не парюсь. Никаких хаков, никаких глюков нигде: Таблица, к сожалению не очень хороший способ, потому что её поведение сильно зависит от пустых ячеек и видов браузеров. Попробуйте поочерёдно делать в ней пустые ячейки и добиваться одинакового поведения во всех браузерах — узнаете о таблицах массу интересного: В итоге, я пришёл к выводу о допустимых форматах таблиц в раскладке могло бы быть темой отдельной статьи: Сделать на них прибитый футер удалось, но не так, как у Вас. Зачем делать пустые ячейки, когда их три — хеадер, боди и футер? Пустые — затем, что иногда бывает, что в ячейке пусто. И это должно корректно работать везде. Некоторые браузеры реагируют даже на малозаполненную ячейку символов — одно из измерений приобретает неправильный размер. Было года 2 назад, Опера версии порядка , Ие Было не скучно, каждый браузер удивлял по-своему. Сейчас может кое-что измениться в стабильности, но настоятельно рекомендую проверить все крайние случаи, чтобы они не стали сюрпризом. Спасибо, еще один способ реализации в копилку. Подскажите как побеждаете изменения ширины страницы в случаях когда контент больше по длине одной страницы и появляется вертикальный скорл. При переходе между большой и маленькой страницей сайт прыгает, что неимоверно напрягает. Я полагаю Ваш способ отличается от overflow-y: Простите, где ещё один способ? По строению страницы этот способ реализация его на Хабре ничем не отличается от шаблона, приведённого в начале — просто скриптами преобразуется неподходящее строение страницы в подходящее. Со скроллом в данном случае никто никак не борется, поэтому он будет появляться, а страница — прыгать. Недостаток, очевидно, в том, что место под скролл будет занято постоянно. Если скролл оставить, то чтобы контент не прыгал — можно зафиксировать ширину содержательного блока если возможно по дизайну его сделать нерезиновым. Например, у Вконтактика не прыгает и скролл не висит все время. Я обычно использую overflow-y: Спасибо, надо перестать мять яйца, сесть и оформить в виде легкого подключаемого скрипта. Попробую заняться на досуге. Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Эксперимент: Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Запуск Java классов и JAR-ов не по учебнику. Критическая уязвимость механизма аутентификации BIND позволяет похищать и изменять DNS-записи серверов. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Неужели нельзя нормально прижать футер к низу страницы чем-нибудь? Контентом или кирпичами хотя-бы! Кирпич в монитор не пролазит? И тогда непонятно, что делать. При этом на первых порах жизни сайта ничего ужасающего не происходит. Чаще всего футер сайта можно поставить на место самостоятельно. Рассмотрим все возможные варианты устранения подобной проблемы:. Для начала приведем код примера, а затем более подробно рассмотрим его реализацию: Для случая, если ширина контента будет больше, чем высота контейнера, задаем свойству значение auto. Благодаря этому wrapper будет автоматически подстраиваться под ширину размещенного на странице контента: В данном примере разметка веб-документа задана с помощью сравнительно новых тегов HTML 5 , которые могут быть неправильно интерпретированы устаревшими версиями браузеров. Из-за этого весь дизайн страницы может быть отображен некорректно. Если в будущем вы собираетесь модифицировать и совершенствовать дизайн своего сайта с помощью всплывающих окон, тогда лучше отказаться от использования предыдущей реализации. Чаще всего в реализации pop-up окон используется свойство CSS z-index. С помощью его значений задается порядок наложения слоев друг на друга. Но из-за того, что в предыдущем примере мы использовали отрицательное значение отступа для футера, нижняя часть всплывающего окна будет перекрываться верхней областью подвала. Даже несмотря на то, что оно будет иметь большее значение z-index. Потому что у родителя всплывающего окна wrapper значение этого свойства все равно меньше. Вот более совершенный вариант: Контейнеру мы задали относительное позиционирование, а для футера — абсолютное. Подвал мы закрепили в самом низу контейнера, установив его положение слева и сверху в 0. Предыдущие способы реализации могут гарантировать, что футер будет всегда внизу страницы. Но только если подвал фиксированной ширины. А что делать, если количество размещаемого в нем контента нельзя спрогнозировать? Для этого потребуется более совершенный вариант для нефиксированного подвала. В нем футеру задается значение table-row для свойства display. Благодаря этому он будет отображаться как строка таблицы:. Это абзац, расположенный в подвале сайта. Футер нефиксированный, поэтому его размер может подстраиваться под размер содержимого: И все потому, что для фиксации подвала мы использовали не кирпичи, а возможности HTML и CSS. Сайтостроение от А до Я интернет-технологии. Как правильно прижать плавающий футер к низу страницы Это кошмар какой-то! Расположение div по центру и другие тонкости позиционирования. Если разрезать любой сайт, созданный на основе html, то перед вами предстанет некая послойная структура. Причем своим внешним видом она будет схожа Подробное руководство, как приступить к работе с Foundation. В этой статье мы расскажем, для чего Что такое psd шаблон и как его правильно верстать? Конечно, не обязательно знать, как сверстать шаблон из psd. Но эти знания могут пригодиться любому владельцу сайта. Всякое бывает в жизни! Блочная верстка или основы анатомии скелета сайтов. Сайты тоже имеют свой скелет. Но о его особенностях спрашивать врачей бесполезно. Да и ветеринары тоже не в курсе строения сайта. Об этом ведомо лишь Переход с Grid на ZURB Foundation. В этой статье я расскажу, как перенести ваш дизайн из gs в ZURB Foundation Framework. Хотя надо отдать должное gs: В чем разница между Sass и SCSS? Я много писал в последнее время о Sass, но по некоторым недавним комментариям я понял, что не все четко себе представляют, что такое Sass.
Работа с ребенком на руках
Тест по математике таблица умножения 2 класс
Сколько стоит сделать курсовую работу
Сайт трактор история
Образцы исковых заявлений о защите прав потребителей