Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Вредны ли лед лампы/
Светодиодные лампы: могут ли они нанести вред здоровью человека
Вред светодиодных ламп
Вредны ли светодиодные лампы для здоровья? Отзывы специалистов
Приветствую вас, мои дорогие читатели! Светодиоды потребляют значительно меньше энергии, чем даже компактные люминесцентные лампы КЛЛ и не содержат ртуть. И они постепенно становятся более экономически конкурентоспособными с КЛЛ на момент покупки. Вроде бы все замечательно… Но все ли мы знаем об этом освещении, не скрывают ли производители вред светодиодных ламп? Первый светодиод был создан еще в году Олегом Владимировичем Лосевым , однако светодиоды не появлялись в продаже до г. Эти дешевые светодиоды работали на основе соединения нитрида галлия и нитрида индия. Для целей освещения используются белые светодиоды. Такое освещение имеет несомненное преимущества, связанные с низким потребление энергии, фактически отсутствием разогрева при работе, малым временем запуска и долгим сроком службы. Многие предсказывают, что лампы накаливания будут полностью замещены светодиодными лампами. Однако светодиодные лампы имеют не только положительные стороны, но и отрицательные, и об этом надо знать, поскольку это очень важно для нашего здоровья. Эксперименты, проведенные испанскими учеными, результаты которых были опубликованы в отраслевом журнале Seguridad y Medio Ambiente , показывают, что светодиодные лампы могут причинить непоправимый вред сетчатке человеческого глаза. Производимые таким излучением травмы традиционно классифицируются на три типа: Клетки пигментного эпителия сетчатки имеют важное значение в работе зрительной системы и их нарушение может привести к проблемам со зрением и даже к слепоте. В эксперименте ученые выращивали клетки пигментного эпителия сетчатки здоровых доноров в питательной среде, которую заменяли каждые 24 часа, чтобы предупредить испарение. После облучения клетки обрабатывали и при помощи специальных методик определяли количество погибших клеток. При воздействии светодиодного освещения увеличивалось количество погибших клеток, а также подавлялся рост новых клеток. Синий свет приводил к очень значительному снижению числа клеток , хотя зеленый и белый свет также имели высокую фототоксичность. Красный свет не имел такого значительного эффекта. Однако использовать целый день освещение, в котором преобладает красный спектр, тоже неправильно. Также надо понимать, что никакое искусственное освещение не способно заменить естественный солнечный свет. Детям же, чтобы снизить риск развития близорукости , на улице надо находиться по крайней мере часа в день. Стандарт EN классифицирует источники освещения в соответствии с их фототоксичностью от ультрафиолетового до инфракрасного излучения. В стандарте выделяется 4 группы риска, в соответствие с максимально допустимой временем воздействия:. Светодиодное освещение для повседневного использования классифицируется им как 2 группа риска по сравнению с традиционными источниками освещения, которые принадлежат к группе 0 или 1. Несмотря на очевидные достоинства светодиодных ламп, многие ученые рекомендуют избегать светодиодного освещения, особенно в темное время суток перед сном. Исследование за исследованием выявляет связь между воздействием света в ночное время и возникновение рака молочной железы, простаты , диабета, болезни сердца и ожирения. Поэтому ученые рекомендуют больше полагаться на освещение ламп накаливания после наступления темноты, особенно в спальне. Исследование, опубликованное в конце года в журнале Environmental Science and Technology , говорит о том, что существует вред светодиодных ламп и для окружающей среды. Ученые обнаружили, что в некоторых типах светодиодов, использующихся в новогодних гирляндах, светофорах, автомобильных фарах и стоп сигналах, содержится свинец, мышьяк и десяток других потенциально опасных веществ. Один из ученых, проводивших исследование, Оладел Огунсейтан Oladele Ogunseitan , говорит, что хотя вдыхание паров сломанного светодиода вряд ли приведет к появлению рака, все же увеличивать концентрацию вредных веществ вокруг себя не стоит. При поломке светодиодных ламп ученый рекомендует убирать остатки лампы в перчатках и маске, и утилизировать как опасные отходы, хотя на данный момент по законодательству светодиодные лампы можно выбрасывать вместе с обычным бытовым мусором. Также ученый утверждает, что производители легко могут снизить количество тяжелых металлов, особенно если государственные или федеральные службы как-то озаботятся их ограничением. Все же светодиодные лампы позволяют экономить электроэнергию и меньше загрязняют окружающую среду, чем ртутьсодержащие лампы, они более экологичная альтернатива КЛЛ лампам. Вероятно, в будущем этот тип освещения станет менее вредным для зрения и его спокойно можно будет использовать так же, как и лампы накаливания. Но пока на данный момент лучше не особенно увлекаться данным видом освещения, отдавать предпочтение естественному освещению и традиционному освещению ламп накаливания конечно, в разумных пределах, поскольку лампы накаливания обладают низкой светоотдачей. Что светодиодный свет вреден для глаз — я убедился сам. Даже LED-телевизор не могу долго смотреть. Перешел снова на теплый ламповый свет и старый ЖК-экран. Ну написано старый ЖК — значит, скорее всего там ССL-подсветка, а не LED. Но старые ЖК тоже мерцают и это факт. Так что давайте на лучины и свечи переходить? А если светодиоды сравнивать сравнивать с вредом для человека приносящим энергосберегающими лампами — то их можно считать приборами для восстановления здоровья!!! Странные выводы вы делаете. Таких рекомендаций в статье нет. Конечно, лучше всего естественное освещение, также вариант галогенные лампы. В дневное или рабочее время можно светодиодные, перед сном светодиодные без синего спектра. Смысл статьи — показать, что светодиодные лампы не безобидные. А КЛЛ лампы и прочие ртутьсодержащие вообще как вариант для дома не рассматриваю. Когда используешь осветительные приборы,то надо понимать ,что ты делаешь. Те же КЛЛ выделяют ультрафиолетовое излучение,крайне вредное для хрусталика глаз,вплоть до его полного помутнения и слепоты. Безопасное расстояние от глаз до КЛЛ не менее 30 сантиметров,если учесть,что КЛЛ содержат еще и ртуть,то для дома их вообще не допустимо использовать. Светодиоды же еще и мерцают,это совершенно незаметно и незначительно,но тоже вредно. Кроме того светодиодное освещение при некачественных драйверах может создавать очень сильные помехи для работы электронной аппаратуры в доме компьютеры и телевизоры. Ну а светодиодное освещение хорошо только при малой мощности светодиодных ламп -до ваттах мощности лампы и то при цветовой температуре света до градусов-теплый белый свет,хотя и в этом случае присутствует синий свет,но в гораздо меньшем количестве. Реально светодиодные лампы можно использовать либо в ванной и прихожей для общего освещения,либо для подсветки в шкафах-купе. В жилых комнатах светодиодные лампы можно использовать в качестве общего освещения малой мощности при наличии подвесных потолков в точечных светильниках,комбинируя их с дополнительными светильниками с лампами накаливания и галогенными,причем так,что бы включение светодиодных светильников производилось от отдельного выключателя и в ночное время их можно было не включать. Мощных светодиодных ламп с цоколями E 14 и E 27 лучше вообще не применять. Кроме того категорически нельзя применять любые светодиодные лампы в бра ,торшерах,настольных лампах и использовать эти светильники как единственный вид освещения. Нужно избегать без крайней нужды и рефлекторных ламп накаливания,ну разве что ставить матовые лампы. Прозрачные рефлекторные лампы дают сильные блики,что очень плохо для зрения-место таких ламп-в витринах магазинов,а не на подвесных потолках в квартире. Светодиодные лампы и ленты позволяют создавать очень эффектные осветительные инсталляции ,но включать их надо время от времени. Телевизоры с LED подсветкой монитора тоже вредны для зрения. Что тёплый белый, что холодный белый светодиоды излучают одинаковое количество синего света. А различие оттенков получается лишь количеством люминофора, добавляемого в синий светодиод!!! Что значит при или после контакта с водой — брызги или конденсат в ванной на потолке и в том числе на лампе оч даже возможны при включенных лампочках и что??? Не купайте лампу в тазу Для того, чтобы купать лампу в тазу, у нее должна быть соответствующая защита от влажности — IP Выбирайте лампу, с необходимой вам степенью защиты, они есть разные: IP21 — корпус защищен от капель воды, падающих вертикально; IP23 — защита от водяной пыли и мельчайших брызг; IP44 — защита от любых брызг IP45 — непроницаемость при сплошном обливании; IP67 — возможна установка светильника под водой. Теперь о главном, вреде для глаз. Система регулировки освещённости сетчатки глаза интеграционная то есть освещённость всей сетчатки определяет размер зрачка, поэтому всё сильно контрастное или точечное вредно для глаза. Это касается настроек современных ТВ и дисплеев. Картинка должна быть такой же как за окном и всё, плюс не забывать за расстояние до экрана и никакого просмотра в темноте. В пасмурный день идёт сильный перекос в синюю область однако для глаза комфортно. Ссылки на западных учёных очень опасны тем, что их наука почти вся финансируется под частный заказ и как показала жизнь почти всегда предвзята и преследует коммерческие цели. Если сидеть по много часов вглядываясь в экран смартфона, то в порче зрения не надо винить светодиоды. По поводу мелатонина, то жить по расписанию с курами очень полезно но невозможно, а если одется в чёрное и сидеть в маске вечером при светодиодах, как тогда? Мелатонин вырабатывается не в глазах. Я б сказал, что наибольшее доверие может быть к исследованиям для государственной бесплатной медицины у которой одна цель, чтоб люди меньше болели, а значить меньше тратить денег на их лечение, а иначе ищите кому это выгодно. Ещё прочитайте физиологию нашего зрения и сами поймёте что вредно. Интересно даже, кто бы мог мне эту статью заказать? Может разорившиеся производители ламп накаливания? Что именно мне надо почитать из книг о физиологии зрения? Кстати, я при написании статьи консультировалась с очень опытным и хорошим окулистом. Не совсем понятно, с чем именно вы не согласны. В в статье нет цифр, от слова совсем. А что такое ударная волна для света? Для опытов ученых как-то совершенно нет цифр. В опыте не сравнивали природный синий уровень. Сравнение влияния разных цветов без базового природного не имеет смысла. ИК — дает тепловую нагрузку, ультрафиолет максимально разрушающую. Но что является нормой в природе? Распределение цвета в процентах? Последнее скорее всего, но без абсолютных чисел бесполезнейшая информация. Так к примеру может быть отношение синего к остальным больше, но общий уровень меньше дневного, а то вечернего естественного фона. А рецепт читать, учить уроки, вязать, рисовать… при тусклом красном освещении вообще великолепен. Вот грамотный ответ на эту бредятину. Тоже поразили эксперименты с клетками. Первым поплохело, а вторым — нет. Причём тут светодиоды — так и не сказали. Речь в исследовании о влиянии света как такового. В исследовании говорится, что когда надо спать — надо спать, а не сидеть с освещением. Не важно каким, светодиодным или нет. Могли заказать производители галогеновых ламп в статье красной нитью идет тема, что они оптимальнее всего для глаз. У нас в офисе недавно поменяли люминесцентные светильники на такие же но светодиодные. Все стали жаловаться на головные боли и боли в глазах. Ухудшился сон и больше стало нервных срывов. Они на самом деле экономят электроэнергию так как приходится их выключать чтобы как-то работать. Светодиодные лампы могут мерцать. Очень многие и мерцают на чатсоте гц. Есть еще индекс цветопередачи, он должен быть не менее 80, но в продаже много ламп с меньшим индексом. И кто эти учёные не ясно. Задался я вопросом — а есть ли реально вред от светодиодных ламп любого исполн-я? Но только сегодня решил прояснить этот вопрос и сразу попал сюда. И вот, позвольте некоторые мысли озвучить. А тут, оказывается, СИНИЙ цвет кристалла! Но ведь можно, наверное, защититься от фиолетового-УФ излуч-я применением спец. Светодиодные же системы работают на НИЗКОМ до 5-ти Вольт напряж-и. И, наконец, о мерцании. В светодиодных светильниках и лампах , насколько мне известно, применяются выпрямители со сглаживающими фильтрами оксидными конденсаторами , так что мерцание в них сводится практич. И еще одно соображение. Зрение, как известно, очень устает от яркого точечного света а у нынешних светодиодов люминофор дает ОЧЕНЬ интенсивную светоодачу. Одно бесспорно — высокие показатели экономичности и надежности светодиодных систем. По-моему, будущее все-таки за ними. И согласна, что будущее за подобными технологиями. Светодиодные лампы становятся все лучше и доступнее. Во всяком случае они точно лучше КЛЛ. Николай со своим офисом больным в каждой статье про вред светодиодного освещения откомментился. Да, этот Николай и его офис неоднократно встречаются на сайтах подобной тематики Статья и комментарии довольно интересные. Общался по теме с знакомым, он некоторые замечания по диодам высказал:. Ну да, все дело в АЧХ, я их тут и рассматриваю. Лучше чтобы был плавный спектр, лампы накаливания обеспечивают равномерный свет, поэтому они более приятны для глаз. Однако в них мало присутствует синий спектр, поэтому они не то чтобы похожи на дневной свет. У меня например от ламп накаливания глаза устают сильнее а при светодиодном свете отдыхают и дома все светодиодные лампы во всех комнатах. Мои глаза не правильны. К тому же я читал противоположную статью про светодиодное освещение. Верить лучше своим глазам, и ощущениям. Вероятно у вас хорошие лампы и они не создают проблем, описанных в статье. Бред тех же теоретиков, что пророчили мне снижение остроты зрения от чтения с фонариком под одеялом и от телевизора и мониторов , причем каждая предыдущая технология возводилась в ранг святых ,по сравнению с текущей. Мне 32 года, зрение идеальное. Была проблемка — некоторое время раздражал дневной свет,до рези в глазах. Кажется, в это время мной использовались ртутьсодержащие лампы. С переходом на светодиодные — все симптомы исчезли. Дополнительно — у мониторов есть эврика!!! Ими можно регулировать температуру цвета и содержание этого злосчастного синего в гамме. Мне вот его наоборот не хватает в дефолтных установках,без него как то спать охота после часа работы. Хорошо, что у вас хорошее зрение. Однако читать при свете фонарика и правда вредно. Заключения от частного к общему не всегда работают. И конечно, ртутьсодержащие лампы зачастую действительно хуже по характеристикам для глаз, чем светодиодные. Выращивание клеток — вообще не показатель! Надо же умерли в инкубаторе циплята. Надо на конктетных не заинтересованных людях проводить опросы, или, если угодно, опыты. Кто или что классифицируется, по какому принципу, что это значит? Мелатонин — теперь это так называется? Цикл сна и бодрствования, говорите? Возможно, но я приведу более простой и приземленный пример, не скрываясь за вуалью кандидата наук и не разбрасываясь умными поучительными словами… Зима — холодно, мало еды — нужно шевелиться, чтобы не замерзнуть. Лето — тепло, пляж, солнышко, бананы сами в рот лезут — можно расслабиться, полениться и поспать. Так же и свет: И не надо никакой мелатонин упоминать! Вы когда-нибудь видели толстого и ленивого якута? Вред для окражаюшей среды — да ладно! Абсолютно любой электрический прибор содержит свинец! Он входит в состав олова, которое используют для соединения деталей и проводов. Да даже USB-кабель, которым вы заряжаете телефон, содержит свинец!!! Почему же вы только про лампочки говорите? Само явление человека и его жизнедеятельности — это вред окружающей среде. Глупо и аморально говорить о вреде, смывая туалетную бумагу в унитаз, но при этом зацикливаясь на свинце, которого содержится пол-грамма в лампочке, при этом лампочка будет работать лет!!! А знаете ли вы, что для повышения октанового числа в бензин добавляют свинец не в чистом виде, конечно? За 1 год во всем мире такого топлива сжигается столько, что свинца автору на памятник хватило бы, на крайний случай на статуэтку. Да, афтор, разозлили вы меня. Зашел почитать, вдруг что-то новое появилось, а вы шлак какой-то выкапали и превратили в сплетню. Уважаемый Вася Пупкин, рада за Вас, что у Вас со здоровьем все хорошо. Спасибо, что пишете столь развернутые комментарии Хотелось бы заметить, что Вы перекладываете с больной головы на здоровую. Однако, вы столь галантны и вежливы, спасибо, не каждый мужчина может похвастаться такими манерами. Вы заметили про то, что надо снижать степень загрязнения окружающей среды, читайте об этом в других моих статьях. Не в составе олова, а в составе припоя. Олово и свинец — разные элементы. И одно в составе другого быть не может. С каждым годом запрет становится лютым, еще более жестким. В запретили лампочки кажется 45 Ватт и больше в этом году еще не изучал этот вопрос. Пользуюсь LED-лампочками последние лет. Ну тогда вариант, конечно, светодиодная лампа, поскольку ртутьсодержащие значительно хуже. Свинец в светодиодных лампах? А в компакт-люминесцентных разве нет свинца? А в лампах накаливания разве нет свинца? Вы еще скажите, что в мобильном телефоне, который вы прикладываете к лицу, нет свинца! В ноутбуке тоже нет свинца? Ила он во всех перечисленных изделиях какой-то особенный? Китайский свиней вредный и опасный!!! Мне кажется странным выделять только 1 вид из линейки аналогичных продуктов, ссылаяся на вредность вещества, которое есть во всех продуктах. Вы сейчас говорите примерно так: Ленивый Якут, у меня тоже аллергия на глупость Когда я пишу про светодиодные лампы, я выделяю их из линейки и пишу про их вред. Когда я пишу про электронику, я пишу про вред электроники в целом, про то, что она является источником тяжелых металлов. Кстати, не во всех лампах накаливания есть свинец. И да, конфеты Рошен вредные, потому что в них есть сахар. Не во всех лампах накаливания есть свинец? Вы когда последний раз лампу накаливания в руках держали? А вообще свинец — это отдельная тема! Охотники свинцовой дробью стреляют, рыбаки свинцовые грузила используют… В большинстве автомобилей свинцовый аккумулятор стоит. Про военных и вооружение вообще молчу! Так что тема свинца в бытовой электронике по сравнению с промышленными масштабами это как говорить о муравье, который больше слона. В большинстве есть Но встречаются лампы накаливания без свинца Конечно, свинца вообще везде много, и в основном люди не особенно обращают на это внимание. Я в детстве из свинца отливала разные фигурки с братом и лизала его, вот только своим детям я этого не разрешу делать Поэтому лучше знать, где его можно найти в быту. Например, есть еще водопроводы свинцовые, даже если не свинцовые, то свариваются со свинцовым припоем, поэтому надо обязательно иметь фильтр для воды. Раньше применялись свинцовые краски, даже игрушки ими красили. Поэтому со старыми крашеными вещами надо быть осторожным и т. В домах используют стальные трубы, которые сваривают, но никак не спаивают для сварки не нужен припой. Также сейчас повсеместно водопровод выполняют метаполом или ПВХ трубами. А вы знаете, что в некоторых светодиодах используют настоящее чистое серебро в качестве отражателя? Давайте поговорим о серебре! А вы знаете, что в некоторых светодиодах используют настоящее чистое золото в качестве проводника? Давайте поговорим о золоте! У Буратино были золотые монеты…. А вы знаете, что при выращивании кристаллов используют аммиак? В России чистый аммиак в раз дороже, чем, например, в Германии. Давайте поговорим о том, почему же на территории такой великой страны, как Россия нет заводов по выращиванию кристаллов для последующей инкапсуляции светодиодов? А вы про вред говорите. Светодиодные лампы убивают глаза детей! Современные белые светодиоды СД имеют выраженную полосу излучения в сине-голубой полосе нм, полностью приходящуюся на спектр действия фотохимического повреждения сетчатки глаза и ее пигментного эпителия. Такое излучение представляет повышенную опасность для глаз детей и подростков, так как их хрусталики вдвое прозрачнее в сине-голубой области, чем глаза взрослых людей. Фотохимическое повреждение сетчатки развивается в отдаленные сроки и вызывает постепенные необратимые нарушения зрения. Использование светильников с СД в детских учреждениях РФ может иметь непредсказуемые негативные и необратимые последствия для детского зрения и требует серьезного профессионального офтальмо-физиологического обоснования. В настоящее время практически все белые СД, выпускаемые самым и разным и компаниями, имеют повышенное излучение в наиболее опасной для глаза спектральной полосе нм. Реальные дозы повреждения человеческой сетчатки светом сине-голубого диапазона могут оказаться близкими к полученным в экспериментах на крысах-альбиносах: Другим и словам и, было показано, что даже слабый свет фиолетово-сине-голубого диапазона потенциально опасен для зрения человека. Повреждение сетчатки коротковолновым видимым излучением — медленная фотохимическая цепная реакция, результаты которой постепенно накапливаются в течение всей жизни. Одним из действующих начал фотохимического повреждения является липофусцин — фототоксичный пигмент старости, который из-за избирательного поглощения света в полосе нм генерирует свободные радикалы, отравляющие пигментный эпителий сетчатки. Токсичные гранулы липофусцина постоянно и необратимо накапливаются в клетках пигментного эпителия сетчатки и являются одной из основных причин ее возрастных заболеваний. Накопление липофусцина зависит от интегральной световой нагрузки на глаза, и уже к летнему возрасту количество липофусциновых гранул, ответственных за степень фотоповреждения, достигает половинного значения от накапливаемого в течение всей человеческой жизни. Множественная совокупность биологических и медицинских данных свидетельствует о том, что фототоксичные эффекты сине-голубого света являются кумулятивным и приводят к медленному необратимому падению зрительных функций. К сожалению, отечественные специалисты, продвигающие и внедряющие ОССД, похоже, не ориентируются в медико-биологической литературе, появившейся в последние десятилетия и еще не вошедшей в технические справочники. Заключение В целом, по нашему мнению, в настоящий момент использование светильников с СД в детских учреждениях может иметь абсолютно непредсказуемые негативные последствия. Зак 1 , проф. Островский 2 , проф. Зак Павел Павлович — лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники г. Основные направления научной деятельности: Островский Михаил Аркадьевич — лауреат Премии Правительства РФ в области образования г. Лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники г. Президент Российского общества физиологов им. Основатель отечественной научной школы по исследованию молекулярных механизмов зрения в норме и при патологии. Что то все за уши притянуто. Комментарий выше вообще рассмешил о вреде синего в нм. Светодиоды могут раздражать глаз в случае когда они маленькие и очень яркие. Но в любом качественном LED светильнике для дома предусмотренны плафоны для рассеяния. Так же нужно удостовериться чтобы светильник не мерцал. Дело в том, что диоды работают на постоянном и гораздо более низком напряжении чем, например, лампы накаливания. Поэтому они требуют предварительной трансформации энергии. В дешевых китайских лампах эти трансформаторы драйверы очень простые и некачественные. Постоянное напряжение на выходе из них колеблется с частотой кратной эл. В общем берите хорошие брендовые LED и будет вам счатье. Работают они много лет, поэтому часто на них дают долгую гарантию. Сейчас мониторы делаются только светодиодные. Мощная светодиодная лампа неизвестного качества светит с близкого расстояния прямо в лицо и глаза по многу часов в день. Не соглашусь с автором статьи. Действительно практически все перечисленные недостатки спокойно можно отнести абсолютно к любым источникам освещения, да и не только, ко всей окружающей нас технике. Светодиодные лампы хороши уже тем, что они не содержат ртути. Не стоит забывать и о достоинствах светодиодов. У них колоссально долгий срок эксплуатации, они помогают экономить на электроэнергии и многое другое. Наша семья давно пользуется светодиодными лампами, в частности этими https: Тьяна Захарова Очень многое зависит от магазина, в котором заказываешь лампочки. Давно пользуюсь пока что все в порядке. Андрей, вот в таком варианте, когда лампы закрыты рассеивающими экранами, и на работе, светодиодные лампы кажутся вполне оправданными…. Помехи, создаваемые драйверами многих LED-ламп и КЛЛ действительно имеют место быть. К примеру, в старых схемах подключения ламп дневного света стартер во избежание радиопомех шунтировался конденсатором, а в данном случае видимо даже примитивного ограничения помех нет, все сводится к удешевлению производства. Покупайте лучше лампы проверенных производителей. Очень низкий КПД — это да, больше энергии в такой лампе уходит в тепло, а не на свет. У британских ученых появились конкуренты. Сравнивать синий светодиод отдельно да еще 15 ватт! Дело в том, что синий свет не воспринимается как яркий, а энергия у него — большая. Вся это энергия достигает сетчатки. Как только появляется зеленая и красная компонента — зрачек прикрывается. Про то что там чего-то не хватает — у люминисцентных ламп люминофор тоже имеет не непрерывный спектр излучения. А уж мигают оно по определению. Мигают и светодиодные, и КЛЛ, и лампы накаливания. Должны быть предпосылки к импортозамещению, а их нет. Я уж думала, что нашла альтернативную замену старым лампочкам, что безобидное устройство… И тут есть свои подводные камни. Самая главная деталь после светодиодов- драйвер. В дешевых лампах его как правило нет. Глаз человека ввиду своей инертности не в состоянии заметить. Побыв продолжительное время под такой лампой у вас как минимум начнет болеть голова. Наличие и качество работы драйвера поможет определить камера мобильного в режиме ожидания. Если навести камеру на работающую лампу и на экране не будет горизонтальных полос- драйвер есть и работает неплохо. Если мерцает- такой лампочке можно освещать только двор. О светодиодах- нет смысла покупать лампы с цветовой температурой выше к и ниже к. Современные лампы с самыми новыми моделями smd светодиодов с температурой к- светят очень даже приемлимо. Поэтому выкинул на мусорку все люминисцентные лампы которые не хотят светить сразу в холодных помещениях. Люминесцентные лампы содержат ртуть, их НЕЛЬЗЯ выбрасывать вместе с остальным мусором!!! Их надо утилизировать отдельно, домашние лампы сдавать в домоуправление, чтобы те сдали на утилизацию. Большинство аргументов автора о вреде светодиодных ламп можно отнести к лампам первого поколения, которые попали на наши рынки еще года назад, последние светодиодные лампы уже существенно отличаются от своих старших братьев. У новых ламп не только нет пульсации, но и линейка света гораздо шире представленна. Можно выбрать практически любой свет, я например покупал себе лампочки здесь http: Какой то пост этого голимый…Ну да, а о старом мониторе не вспомнила… Возле которого просиживать по часов, теряли не только зрение но и слегка ума лишались, психика нарушалась.. А тут надо же, видишь ли ослепнешь, да быстрее отправлено планшета, компа и современного яркого телефона слепым останешься.. Ну не поразмыслить в этой статье, щас все сели и тупо на лампу часов этому три четыре как бораны смотреть будут… Смех с этой статьи и только…. Светлана, конечно от планшета и телефона вреда больше, лучше смотреть на отраженный свет. Но статья вообще об освещении, а не о современных гаджетах. А так, телефоны, планшеты на светодиодах все. Глуповатая статья…Это не доводы о этих лампах….. Сами посудите, есть много факторов, отправлено каторых быстрее ослепнешь, чем то этой лампы!!!!!! Например еда, вода, воздух и т. Не знаю что не так с постом , как многие утверждают, но действительно с приобретением светодиодных ламп начались головные боли причем у ребенка, недавно купили еще 2 лампы энергосберегающие так вообще у меня началась аллергия, заменили лампы полностью на лампы накаливания — все прошло. Поэтому с лампами нового поколения действительно что то не так…. Так при воздействии света более 10 с — указано риск отсутствует , а при воздействии 0,25 с — указано высокий риск. Ох уж эта Настенька, ох уж жути нагнала! Вот у меня история была…Купил значит лампочек светодиодных в строймаге. Не потому что лампочек хотел, а потому что девушка их продающая настолько красивая была, что жить бы в том отделе остался. Я бы и люстру к этим лампочкам купил и кабеля бы взял метров сто, лишь бы подольше процесс покупки происходил. Да вот денег только на лампочки хватило, ибо вообще за молоком да хлебом шел, а тут дождь ливанул и строймаг этот самое близкое укрытие. Ох и красивая была светодиодопродавательница, до сих пор вспоминаю! Вот как в фильмах, ей- Богу. И фигура и голос, закачаешься…и смотрит томно, маняще. А лампочки нормальные, засунул их в люстру, в лампу настольную и приятно так они мне светят. Сяду, бывает, включу лампу, книгу открою, лампочка мне светит диодами без пульсации, мягко так, ровно…а я все о ней вспоминаю! Обычно на содержание вредных веществ в каких-либо изделиях внимания не обращаю, если при нормальной эксплуатации контакт с ними невозможен или маловероятен, поэтому дома довольно-таки активно применяю КЛЛ. Светодиоды тоже применяю, но в сравнительно небольших количествах. Зашла на этот сайт, в поисках ответа- вредно или нет.. А история моя такая. Купила себе светодиодную лампу, в целях сэкономить и чтоб ярче дома был свет, так как живу на севере- кромешная темнота задолбала. Лампу купила на 35 ватт, тёплый свет, цв. Когда включила, радости не было предела- светло как днём в солнечную погоду. Но после вечерней работы за ноутбуком в комнате, где светила эта лампа, ночью, проснулась!!! Теперь не знаю что делать- и свет нравится, но работать с ней невозможно и если она вредит глазам, то …. На севере конечно без естественного освещения очень сложно. Попробуйте просто не пользоваться этой лампой за два часа до сна. Стараюсь её редко включать на короткий срок. Может сильно яркую лампу мне продали? Лампы для помещений максимум 13 ватт а у вас 35, её дома нельзя слишком яркая. Такие ставят освещать большие здания из далека и так что бы её видно небыло. Надо добавить люминофор из флюресцентных ламп КЛЛ и наверно он тоже заработает от синего света и проблема будет решена. Статья полезная, лампы накаливания лучше, не слушайте засланных казачков — многие зарабатывают на светодиодной продукции и будут лишь врать покупателю. Ценны лишь независимые исследования, а не домыслы менеджеров. Зачем спрашивать о здоровье людей, которые в автопробке еще и сигарету достают? А у меня давно проблема с головной болью. В глазах расплавленный воздух. Затем жудкая боль в висках,полуобморочное состояние,рвота. Думали что это давление пониженное. Таблетки ела и понижала типа и повышала ничего не менялось в лучшую сторону. Выключила светильник на столе однажды дневного света на работе. И о чудо 3 недели чувствую себя хорошо. Окозалось мигрень с аурой. Есть пограничное состояние редко, но выпив от мигрени лекарство я предотвращаю ауру и боли. Свет дневной трубки исключила из жизни. Помню как мама мучилась жуткими болями, что она только не делала, чтобы их облегчить… Так что надеюсь, что и дальше у вас не будет приступов такой мигрени. Так , статью прочитал и. Как понимать то, что моим глазам нравится ,когда я сижу и работаю при включенной СД настольной лампе, я чувствую, что глаза не утомляются, не слезятся, нет рези , не утомляются — одним словом моим глазам комфортно по субъективному восприятию. А это ну никак не вяжется со статьей. Хорошо, что у вас нет никаких неприятных ощущений. Вероятно, у вас лампа с благоприятным для глаз спектром. Только вот не всегда удается найти именно такую лампу. Купил две светодиодные лампы. Одна из них — мерцающая 4 Вт заменяющая 40 Вт лампу накаливания , а другая вроде-бы со встроенной системой препятствующей мерцанию 7 Вт аналог — 70 Вт. Работать за компьютером или читать при них невозможно. Однозначно — головная боль. Причём и мерцающая и та что не мерцает вызывают этот эффект. Я не знаю в чём там дело, но я верю своим ощущениям. Лампу 7 Вт повесили на кухне — там никто не читает и за компьютером не сидит, неприятных ощущений нет. Я уже встречал в интернете чей-то отзыв, что светодиодная лампа плохо сочетается с ноутбуком. Могу подтвердить — так и есть. При полном или частичном использовании материалов сайта активная ссылка на наш сайт обязательна. Экология Строительство Технологии Образ жизни Переработка. О проекте Партнеры Автор проекта Контакты. Содержание Вред светодиодных ламп для человека Вред светодиодных ламп для зрения Классификация освещения по степени риска Светодиодные лампы и мелатонин Вред светодиодных ламп для окружающей среды Читайте также статьи: Также читайте похожие статьи: Оконная ферма с использованием червей. Определение, группы и критика Воздействие ветрогенераторов на человека. Синдром ветрогенератора Вред от микроволновок. Почему ими не надо пользоваться? Немного о свободной энергии Урала и гринвошинге. Популярные записи Что такое менструальная чаша и почему стоит Многоразовые прокладки. Таблица роста и… Натуральные средства от комаров и других… Как сделать духи своими руками? Вред светодиодных ламп Насколько безопасно горение и плавление… Как сделать натуральный солнцезащитный… Многоразовые прокладки своими руками. Разделы Вопросы экологии Зеленое строительство Зеленые технологии Зеленый образ жизни Переработка отходов. Страницы О проекте Партнеры Автор проекта Контакты. Последние записи Сказка-быль о Золотом корне… Экологичность производства тканей Переработка полиэтиленовых мешков Свежие записи Сказка-быль о Золотом корне… Ответы на вопросы. Экологический след Ответы на вопросы. Экологичность производства тканей Ответы на вопросы. Переработка полиэтиленовых мешков Ответы на вопросы.
Магазины обуви челябинск каталог
Набор текста на дому вакансии казань
Китайские пельмени на пару
Есть ли вред для здоровья человека от светодиодных ламп?
Как подключить счетчик холодной воды
Инстаграм как восстановить пароль с компьютера
Схема территориального планирования приозерского района
Чем вредны LED лампы для человека и окружающей среды
Схема блендера philips
Как обжать 4 жильный кабель для интернета
Вредны ли светодиодные лампы?
Чем лечить резаную рану на руке
Договор руси с византией текст
Поливалентный бактериофаг уфа
Категории статей
Норматив на 2012 год