Решение Верховного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N АКПИ12-543 Об отказе в признании недействующим приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 25 августа 2006 г. N 268-дсп "Об утверждении Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах"
«Лекции по дисциплине "Средства обеспечения режима и надзора в учреждениях УИС"»
6. Порядок проведения обысков осужденных и помещений, осмотр территории жилой зоны и производственных объектов
Быстрый поиск Карточка поиска Правовой навигатор Кодексы Путеводители Справочная информация Обзоры Словарь терминов Пресса и книги Еще. Произошли изменения в документах на контроле Нажмите для просмотра. Текст документа в некоммерческой интернет-версии КонсультантПлюс. Вы можете получить текст документа на электронную почту Вы можете сейчас бесплатно получить текст на электронную почту. Тексты документов всегда доступны в коммерческой версии КонсультантПлюс. Заказать бесплатную демонстрацию или обратиться в региональный центр КонсультантПлюс. Связь с сервером временно отсутствует. Некоторые фрагменты документа не загружены. Чтобы попробовать их загрузить, щёлкните здесь. Решение Верховного Суда РФ от Печать Экспорт в Word. Отметьте 2 редакции, чтобы сравнить их.
Приказ москва 25 августа 2006 г. №268-дсп Об утверждении Наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на
Отправлено 10 Май - Александр 10 Май - Система для сообществ IP. Board Лицензия зарегистрирована на: Поиск Расширенный Искать в: Эта тема Этот форум Форум Пользователи Помощь Календарь. Добро пожаловать на Форум неформального общения сотрудников УИС. Как и в большинстве интернет сообществ Вам необходимо зарегистрироваться, чтобы получить полноценные возможности и права на нашем форуме. Но не волнуйтесь, это очень быстрый процесс, который не отнимет у Вас много времени. После регистрации Вам будут доступны такие привилегии как: Создание новых тем и ответы в существующие. Подписка на темы и форумы для получения автоматических обновлений. Создание собственного профиля и возможность поиска, и добавления друзей в свой список. Ну и конечно же многое-многое другое! Если вам это не нравится вы больше ну будете получать какие-либо уведомления. Служу в ИК строгого режима в должности инспектора-дежурного по пром. И вот, собственно, постановка: Мне предлагают написать объяснение за то, что в результате контрольного обыска, проведенного замами, у осужденных изъяты одежда и еда на рабочем месте. Искренне порадовавшись за начальство, отвечаю им, что не вижу повода для объяснения. Они мне - обыск был указан в суточной ведомости, почему не провел да, кстати, время в момент домогательства меня на предмет объяснения - Они - пиши, я - не буду, ибо не убедительно, господа, вы меня прибалтываете, боюсь, что честь моя поругана несправедливо будет. Разошлись ни на чем. Получил приглашение от кадров - зайди, мол, Сашок, в приказе расписаться. Я без задней мысли иду в ОК. И тут меня пытаются ознакомить с приказом о наказании суть которого в неисполнении п. Посеяв сомнения в законности наказания меня в ходе беседы с начальницей ОК, она пригласила юриста, которая сказала, что всё, мол, ништяк, наказывайте её аргументы назвать не могу, ибо отсутствовал на их рандеву. Копия листа ознакомления приложена к материалам проверки как доказательство. Спасибо за внимание, жду комментариев. Москва "О внесении изменений в приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 12 апреля г. Пользовательские награды и подарки. Что самое интересное того вида обыска назовем его объектовый в этом приказе вообще нет. Я чувствую себя объективно правым, еще и откровенно незаконные процедуры в процессе "закатывания" меня присутствуют, однако услышать мои доводы ОК отказывается, считая их необоснованными. Знаете, просто хочется торжества закона. Я поэтому и обратился на форум за помощью, чтобы сторонние люди могли объективно оценить ситуацию и сделать вывод: Логично, что я субъективно рассматриваю ситуацию, потому и хочется в ходе диалога выяснить все за и против. Что за гадюшник творится в УИС понял почти сразу, но мое практически юридическое образование и его влияние на мое же мироощущение не дает покоя: А ведь так нельзя, моя офицерская честь требует отмщения! Потому и спрашиваю - подпись в акте третьего лица, отсутствовавшего при моем отказе, не нарушение ли? Последствия для этого лица за лжесвидетельство по-сути? Я не провел обыск как раз потому, что не получал приказа. Мне вменяют то, что раз объект обыска указан в суточной ведомости, значит я обязан его провести, я не считаю, что это так, потому что ДПНК должен ставить задачи дежурной смене и обеспечить меня "группой поддержки" из-за нехватки личного состава на промзоне я один. Мне вменяют то, что раз объект обыска указан в суточной ведомости , значит я обязан его провести, я не считаю, что это так, потому что ДПНК должен ставить задачи дежурной смене и обеспечить меня "группой поддержки" из-за нехватки личного состава на промзоне я один. Обратно в Служебная дисциплина. Изменить стиль Основной Mobile Отметить все сообщения прочитанными Форум Отметить все как прочтенное Помощь Система для сообществ IP.
Дерево из фетра своими руками
Решение о выплате дивидендов имуществом образец
Виды литых дисков
Муж часто выпивает стоит ли сохранять брак
Сеть техники северобайкальск каталог