Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

Show Gist options
  • Save anonymous/925fe1d73049228f081a9876a7ed7c49 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save anonymous/925fe1d73049228f081a9876a7ed7c49 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Верховный суд изменил правила взыскания судебной неустойки

Верховный суд изменил правила взыскания судебной неустойки



Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Верховный суд изменил правила взыскания судебной неустойки/


Взыскание судебной неустойки (астрент)
​ВС дал разъяснения о механизме расчета неустойки
Как заставить ответчика исполнить решение суда? Особенности применения судебной неустойки
























РАЗУМНЫЙ БАЛАНС ВС РФ: Совет Федерации рассмотрел законов, из которых только один был отклонен. В данном акте содержатся разъяснения относительно применения ряда новых институтов ГК РФ, таких как возмещение потерь, ответственность за недобросовестное ведение переговоров, и относительно общих положений об ответственности, практика по которым уже существует, в том числе на уровне ВАС РФ. В качестве наиболее интересных положений можно рассмотреть следующие. Убытки Как известно, упущенная выгода присуждается судами крайне редко, поскольку истцу зачастую не удается доказать ее размер. ВС РФ существенно расширил возможности по доказыванию упущенной выгоды, разъяснив, что в обоснование ее размера кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства. В частности, в Постановлении приводится пример, когда расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения. Еще одним основанием, по которому российские суды отказывают во взыскании убытков, является невозможность доказать наличие причинно-следственной связи между нарушением и наступившими убытками. ВС РФ установил презумпцию, которая должна увеличить шансы на успешное взыскание убытков: Ранее данный вопрос регулировался Постановлением Пленума ВАС РФ, которое утратило силу в связи с принятием разъяснений ВС РФ. Согласно новым разъяснениям судебная неустойка возможна по требованиям об исполнении обязательства в натуре и по требованиям об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения. Пленум разъяснил, что судебная неустойка не подлежит присуждению при разрешении публично-правовых споров, а также трудовых, пенсионных, семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой. Как ранее подчеркивал ВАС РФ, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Проценты за пользование чужими денежными средствами Проценты по ст. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, законных процентов ст. Законные проценты Первоначальный проект Постановления содержал большое количество разъяснений, касающихся начисления законных процентов по ст. В частности, ВС РФ ставил точку в дискуссии относительно начисления процентов на сумму аванса по договору. Однако из окончательного текста данные положения были исключены, несмотря на то что они были одними из самых востребованных. Среди немногочисленных положений, оставшихся в финальной редакции Постановления, юрист отмечает разъяснения о возможности одновременного начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами ст. Уменьшение неустойки В целом в данном разделе во многом заимствован подход, разработанный ВАС РФ. По общему правилу суд вправе снизить неустойку только по заявлению должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Во всех остальных случаях суд вправе снизить неустойку по своей инициативе. Установление в договоре максимального или минимального размера верхнего или нижнего предела неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Данное Постановление Пленума ВС РФ имеет большую практическую ценность, поскольку позволяет изменить сложившуюся судебную практику например, по взысканию убытков и обеспечить единообразие практики по новым механизмам гражданского законодательства. Другие публикации автора РАЗУМНЫЙ БАЛАНС ВС РФ: Свежий номер Подписаться Купить PDF-версию Ежедневная рассылка. На сайте размещены только некоторые материалы "АГ". Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее. Разделы и отрасли права. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.


Заслонка воздушная с электроприводом
Способы от коликов
Полиграфическая продукция прайс лист
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями)
История праздника 12
Свищ прямой кишки у собаки
Левометил мазь состав
Верховный суд разъяснил, что платить раньше – основной долг по кредиту или проценты по штрафам
У меня есть мечта текст речи
Работа подработка график 3 3
An error occurred.
Образец формы агентского договора
Сколько стоит получить номера на новую машину
Английскийдля детейв таблицахи схемах
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Написать электронное письмо другу на английском языке
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment