Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

Show Gist options
  • Save anonymous/92a43b52f00bdea62a59ed5e0c2d62b2 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save anonymous/92a43b52f00bdea62a59ed5e0c2d62b2 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Признание иска лишение родительских прав

Признание иска лишение родительских прав



Решение от 17.08.2011г. о лишении родительских прав и взыскании алиментов
Иск о лишении родительских прав и взыскании алиментов
Уважаемые родители!

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в обоснование своих требований указала, что ответчик является биологическим отцом ФИО1, ДД. ГГГГ года рождения, с мужем они перестали жить совместно в ДД. ГГГГ, ребенку на тот момент еще не было года, в ДД. ГГГГ они официально развелись, ребенок остался жить с ней. С этого времени ответчик озабоченности о дальнейшей судьбе сына не проявляет: В школе сын учиться на отлично, отец его успехами и достижениями не интересуется, материально не обеспечивает, какого-либо влияния е оказывает, встреч и общения с сыном не ищет, не звонит, не видится с ребенком. Ребенок не знает и не помнит своего отца, так как на все ее попытки наладить взаимоотношения отца и сына, ответчик отвечал либо полнейшим безразличием, либо отказом. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 заявил письменное признание заявленных исковых требований, подтвердил содержание иска. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограммы признание иска поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах дела, суд определил, в соответствии с положениями статьи ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании при даче заключения представитель органа опеки и попечительства Дудникова М. ФИО3 судьбой ребенка не интересовался, не беспокоился о нравственном, духовом и физическом развитии, материально не обеспечивал, мальчик не знает ФИО3 как своего отца. В предварительном судебном заседании ФИО3 с исковым заявлением о лишении его родительских прав согласился. На основании статьи 69 семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей. Выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора Мелиховой З. Согласно положений части 1 статьи 39 гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Исходя из анализа части 2 статьи 39 гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из положений норм части 1 статьи гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком может быть изложено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Согласно положений части 3 статьи гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 63 семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля года N 6 , родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в статье 69 семейного кодекса Российской Федерации, только в случае их виновного поведения. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Согласно положений части 2 статьи 71 семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД. ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО6 с ФИО7, после которого ФИО1 присвоена фамилия ФИО7, копии данный документов имеются в материалах дела. ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД. Признание иска заявлено ответчиком после того, как в предварительном судебном заседании ему были разъяснены судом последствия такого признания иска. Таким образом, признавая иск, ответчик своим признанием признает факты, изложенные в содержании искового заявления о том, что он самоустранился от воспитания своего несовершеннолетнего сына, уклоняется от воспитания последнего, что выражается в отсутствии с его стороны на протяжении длительного времени заботы о своем несовершеннолетнем сыне, о его нравственном, физическом и психическом развитии и здоровье, безразличии к его дальнейшей судьбе, материально не помогает. Кроме того, суд также учитывает, что в судебном заседании установлено, что ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, злоупотребляющими спиртные напитки. В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает совместно со своей матерью, отчимом и сестрой, то есть в полноценной семье. Согласно положений части 4 статьи гражданского процессуального кодекса РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Кроме того, учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципами законности и справедливости, принимая во внимание необходимость создания условий для психического, физического и духовного развития ребенка, а также исходя из интересов ребенка, его права на заботу со стороны родителей родителя , обеспечения его интересов, его права на воспитание в семье, с учетом того, что он воспитывается в полноценной семье своей матери, где для него созданы все необходимее условия, с учетом положительных характеристик истца, суд приходит к выводу о передачи несовершеннолетнего ФИО1 на воспитание его матери, ФИО2. Руководствуясь положениями статьи ГПК РФ, на основании статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, , Гражданского процессуального кодекса РФ, суд. Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании алиментов - удовлетворить. ГГГГ рождения, уроженца г. Взыскать с ФИО3, ДД. ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с зачислением алиментов на счет ребенка в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации. Обязать орган опеки и попечительства при администрации Невельского городского округа открыть лицевой счет на имя несовершеннолетнего ФИО1. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Невельск 17 августа года Невельский городской суд Сахалинской области в составе: В предварительном судебном заседании ответчику были разъяснены последствия признания им иска. Кроме того, учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципами законности и справедливости, принимая во внимание необходимость создания условий для психического, физического и духовного развития ребенка, а также исходя из интересов ребенка, его права на заботу со стороны родителей родителя , обеспечения его интересов, его права на воспитание в семье, с учетом того, что он воспитывается в полноценной семье своей матери, где для него созданы все необходимее условия, с учетом положительных характеристик истца, суд приходит к выводу о передачи несовершеннолетнего ФИО1 на воспитание его матери, ФИО2 Руководствуясь положениями статьи ГПК РФ, на основании статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, , Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Передать ФИО1 для дальнейшего воспитания его матери ФИО2. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме двести рублей. Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа года. Добавить в закладки Отправить на email Распечатать Запрос на удаление ПД.


Сонник видеть беременную сестру во сне
Математика 5 класс понятие дроби
Язык описания схем
Сколько времени варить кукумарию
Партнерские программы youtube 2017
Расписание электричек апраксин спб на сегодня
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment