Каждая развилка — это свобода выбора, когда дальнейшие события могли пойти иным путем. В таком понимании какая-то малейшая случайность способна изменить весь ход истории. Но так ли это? Напомню кратко идею фильма. Ученые изобретают машину времени и невесть почему считают, что любое самое малейшее изменение в прошлом — даст чудовищные лавинообразные изменения в настоящем. В одном из походов в прошлое эпохи динозавров кто-то случайно наступает на бабочку и ее убивает. В рассказе это привело к тому, что на выборах в США к власти приходит фашистский диктатор, а в фильме картина изменений вообще эпохальная. Все это, мол, произошло потому, что путешественники во времени случайно убили реликтовую бабочку. Гибель одной особи не может привести ни к гибели вида, ни к появлению новых видов. Способна ли мелкая случайность изменить картину всего Мира? Пустое слово, которым прикрывается невежество, уловка ленивого ума. Разве случай существует в природе? Разве возможно действие без причины? Аналогично думал и Лаплас: Смысл этих взглядов ученых заключается в том, что миром управляют ТЕНДЕНЦИИ и УСЛОВИЯ, на фоне которых нечто случайное ничего не значит. Будь то раздавленная путешественниками во времени бабочка или схожее воздействие на нашу историю. Феномен Случая в рамках биологической эволюции — преломляется в истории Человечества в вопрос РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ, где отдельная яркая личность способна оказать влияние на исторические процессы. При этом многие абсолютизируют роль личности в истории и, например, считают, что без Ленина в России не победил бы большевизм, а без Гитлера фашисты не пришли бы к власти в Германии. Это ошибка, ибо вовсе не эти лидеры сформировали облик своих народов, а сами являются только ПРОДУКТОМ ментальности масс. Вместо Ленина СССР вполне мог управлять Троцкий, а вместо Сталина в е годы — Берия. И появление сегодня Ленина в России и нового Гитлера в Германии — ровным счетом ничего бы не значило, ибо народы уже иные, иная ситуация. Главной движущей силой истории выступают вовсе не лидеры, а менталитет народа как в историческом содержании, так и в своем состоянии в данный момент , исторические условия и геополитическое положение страны. Равно как виды крайне устойчивы в своем состоянии и сохраняют свое внутреннее содержание — так и общество той или иной страны мало меняется в своей сути на протяжении всей своей многовековой истории. И являет собой ТЕНДЕНЦИЮ, определяющую все исторические процессы. И только на базе этой тенденции формируются текущие политические полюсы в обществе, которые в своем противоборстве лишь частично реализуют свои узкие цели — но в значительной мере реализуют цели, заданные именно общим ментальным содержанием всей нации. Неосуществленные сценарии развития человечества — новое увлечение историков. Типичным изданием на эту тему является книга В. Например, если бы Иоанн IV согласился на польский престол с принятием им католичества , то Россия стала бы огромной державой — некоей Речью Посполитой в составе Польши, Великого княжества Литовского и Московии. Если бы в году победили декабристы, то Россия стала бы в XIX веке демократическим, процветающим и мощным государством. Или если бы Ленин умер в году, то уже в ХХ веке Россия точно так была бы мощнейшей державой мира — к тому же свободной и демократической. Однако с этим трудно согласиться. Рассмотрим, например, самую яркую альтернативу — Россию без Ленина. Поликарпов, как и многие другие, убежден, что без Ленина Россию ждало бы только процветание подобные мысли высказывались российскими политологами и в передаче В. Он дает следующий прогноз дальнейших событий. Если бы Ленин умер в м году, история России пошла бы совсем иначе. Были бы иные войны, иные достижения, иные вехи истории. В году Россия была готова к наступлению на Германию: Но пропаганда большевиков заставила солдата воткнуть штык в землю; именно Ленин с германской взяткой в кармане призывал к дезертирству и "братанию" с германцами. Далее события уже виртуальные развиваются так. Наступление года оканчивается успехом, война выиграна, и Россия делит победу с союзниками. Взысканные с Германии контрибуции восстанавливают бреши в экономике, нанесенные войной, и в течение двадцати лет Россия выходит на первое место в мире по всем экономическим показателям. Босфор и Дарданеллы отныне и навсегда становятся территорией России. Подъем экономики позволяет сохранить стабильность в стране во время назревших политических реформ. Монархия отдает власть демократическим институтам, становясь — по примеру Великобритании — лишь символом единства нации и хранителем традиций. К тридцатым годам Империя трансформируется в конфедеративное Российское Содружество политически независимых государств с общими целями, интегрированной экономикой и едиными вооруженными силами. Межэтнические конфликты Азербайджан-Армения, Грузия-Абхазия и т. Конфедерация предотвращает программой экономического развития этих регионов с прямым политическим давлением на местную национальную элиту. Преуспевание региона становится на местах важнее разрешения межэтнических противоречий и националистических планов. Напомним, в отличие от СССР Содружество включает еще Финляндию и Польшу. В Азии Содружество противостоит агрессии Японии против Китая год. Япония не способна противостоять мощной России и подписывает мирный договор, по которому возвращает территории, захваченные в русско-японской войне гг. Корея - "Желтая Россия", как называли ее в России в начале века, опасается агрессии Японии и входит в состав Российской Конфедерации. Порт-Артур и Дальний становятся центрами Кореи, где с помощью России развивается промышленность и культура. В это же время в состав Российского Содружества входит Монголия и северный Китай. Коммунисты в Германии не имеют поддержку в народе из-за отсутствия международного коммунистического движения и коммунистических государств. Социал-демократы, пользуясь доверием большинства немцев, не дают Гитлеру прийти к власти. Второй мировой войны не происходит. Гитлер пытается овладеть умами немцев, но Антанта, единая в условиях однополюсного мира, не дает ни одного шанса фашизму. Прогресс науки в высокотехнологичной России позволяет ей запустить первый в истории спутник в сороковых годах, и через несколько лет — отправить в космос первого человека. К пятидесятым годам в Москве и Петрограде — городах самых высоких небоскребов в мире — население в каждом городе превышает двадцать миллионов человек. Между и годами строится БАМ, растут новые многомиллионные города на тихоокеанском побережье России, которое называют новой Калифорнией. Население Дальнего Востока достигает пятидесяти миллионов человек; общее население Содружества к этому времени — вместе с Кореей и Северным Китаем — приближается к миллиарду. Распад империалистической колониальной системы и крах империализма позволяют Содружеству проводить активную политику в Тихом океане и в Азии, привлекая в орбиту Содружества новые независимые государства. Демократические свободы, традиционные еще для царской России, самый высокий уровень жизни на планете, дешевая земля и огромность территории, стабильность и порядок влекут в Содружество эмигрантов со всего света. Ежегодно население Содружества пополняется миллионом эмигрантов. Увы, таким будущим Россия в ХХ веке не обладала, так как у нее было много трудноразрешимых проблем, главная из которых — великодержавие. Причем, это заметно и в самой альтернативе, обрисованной выше: Но благополучие и благосостояние страны определяются вовсе не размером территории и территориальными приобретениями сравните, например, территорию Индии и Бельгии , а налаженностью на МЕСТАХ жизни и цивилизованностью, справедливостью Государства и свободами населения. А вот желание прирастать землями — это прямой путь к конфликтам и тотальной войне, автоматический зажим всех СВОИХ гражданских свобод, неуместных в период силовой экспансии. Поэтому уже следует сказать, что подобное расширение России — обязательно вело бы ко многим глобальным и кровавым войнам. Мало того — в этот период совершенно нелепо говорить о Босфоре и Корее, когда сама Российская империя, как колосс на глиняных ногах, распадалась на части. Поликарпов полагает, что этот распад не состоялся бы, если бы Ленин умер в году. Но Россия стала распадаться из-за февральской революции года — к которой большевики НИКАКОГО отношения не имели и узнали о ней только из западных газет, ибо все соратники Ленина, уклоняясь от призыва в армию, сбежали в нейтральные страны. А вот созданная Лениным РСФСР как раз уже СОБИРАЛА бывшие царские колонии. Удержать или вернуть национальные осколки Российской империи можно было только силой — как это делала в реальной истории Армия Троцкого. Но ведь это в таком случае вовсе не демократическая Россия без коммунистов, а полицейское государство с тенденцией на главенство в нем диктаторских идей. И вот такая Россия без Ленина выглядит уже намного более правдоподобно. Причиной краха Российской империи стала дряхлость ее монархической власти, но вот демократического общества в стране не было — были только зачатки. Именно по этой причине огромные массы маргинального народа были охвачены двумя альтернативными идеями — коммунистической и националистической. Точно так было в Германии, Австрии и Венгрии, где равно главными постимперскими политическими идеями в умах маргиналов являлись коммунизм и фашизм. Представим себе, что белые победили. Ее выразителем стало белое офицерство. Победа Деникина и других белых генералов означала обязательно и введение белой диктатуры, ибо ушедший в подполье большевизм можно было искоренить только беспощадными репрессиями — и жесткой идеологией с опорой на русский патриотизм как антипод космополитизму большевиков. Шовинистическая диктатура и полицейское государство белых — это уже большой шаг к становлению русского фашизма. Его фундаментальная историческая цель как позже у себя повторял аналогично Гитлер была задана для нации еще Деникиным — возвращение Российской империи в ее прежних границах. После свержения царя в феврале и после объявления о созыве Учредительного Собрания народов России — не могло быть и речи о реставрации монархии. Ничего нового — в сравнении с аналогичным путем Гитлера к симпатиям населения. Одновременно белая диктатура тем была близка к режимам фашистов, которые шли к власти в Германии и Венгрии, что в принципе считала евреев своими врагами — ведь режим большевиков почти целиком состоял из евреев. Политика белой диктатуры в отношении бывших царских колоний была бы в точности такой, как и политика большевиков: Страны Балтии, может быть, были бы белыми захвачены, и особых проблем не возникло бы с захватом Грузии и Азербайджана. Англия и Франция поддерживали бы суверенитет Польши и Финляндии, и Россия неизбежно становилась бы на враждебную им позицию, не оставляя цели возврата этих территорий. Поэтому закономерен союз с националистами Германии, Венгрии и Италии, и Россия как раз помогает Гитлеру придти к власти. Ей противостоят Франция, Англия и США. Намечается новая мировая война. Над всем в России управляет аналог Гестапо и НКВД, идет полным ходом милитаризация страны — с ее обязательной индустриализацией. То есть, в ряде главных аспектов эта альтернатива мало чем отличается от СССР Сталина. Эта виртуальная история отличается от реальной в предвоенные годы только тем, что в Испании не было никакой гражданской войны и фашисты Франко победили без каких-то проблем. В остальном — полный аналог. Следует после аннексии Австрии раздел Чехословакии, при котором Чехия входит в состав Рейха, а Словакия становится фашистским сателлитом Рейха. Война точно так начинается с раздела Россией и Германией Польши — но не в году, а раньше — году в И точно так вначале в Польшу вторгаются войска немцев, а через пару недель — войска русских. Антанта объявляет сразу по факту немецкой агрессии войну Германии, но когда в Польшу вторгаются войска России — точно так Антанта боится одновременно объявить войну еще и России, что делало бы шансы Антанты на победу вообще иллюзорными. Немцы параллельно одерживают победы во Франции, оккупируют Бельгию, Данию, Голландию. Настает фаза позиционной войны с Англией, Германия готовит вторжение на остров. В это время обозначаются разногласия между Россией и Германией по вопросу южных территорий в Европе. Россия, как и в Первую мировую, снова горит желанием владеть славянами Балкан и Босфором, для чего попутно ей надо владеть и Румынией как КОРИДОРОМ на Балканы. Но румынская нефть — главный источник топлива для германской армии. Показав силу, Россия оккупирует как в реальной истории Бессарабию и Буковину, ставя немцев перед фактом. Нападение на Рейх планируется одновременно с началом вторжения немцев в Англию. В таком раскладе англичане и французы снова становятся союзниками по бывшей Антанте, а Балканы уже навсегда ПРОЧНО войдут в состав России — против чего была Германия, до этого захватившая Югославию и Грецию. Гитлер разгадывает планы России по вероломному нападению на союзника и за несколько месяцев скрытно готовит свой удар по соседу. Учитывая традиционную немецкую организованность, они точно так, как в реальной истории, опережают русских ожидающих немецкой высадки в Англию и сосредоточивших кучно свои дивизии на западной границе и наносят сокрушительный удар, аналогичный реальному 22 июня года. Через 4 года войны следует победа над Германией…. Вот такая альтернатива генерала Деникина. Которая в основных судьбоносных пунктах Истории и не видится никакой альтернативой. Кому-то может показаться невозможной мысль о том, что даже с победой белой диктатуры история России в х годах точно повторяла бы историю СССР. Но это не просто возможно, а абсолютно закономерно, ибо эта цепь исторических событий не сформирована случайностями, а целиком отражает внутренние ТЕНДЕНЦИИ российского общества и его любой власти — будь то диктатура красная или белая. Но влияние таких случайностей настолько мало, что им можно просто пренебречь. Со мной, конечно, многие могут не согласиться, но я полагаю, что Россия без большевиков или Россия с большевиками — в основном были бы близнецами, сохраняя своей диктатурой главное — единство Экс-Империи пусть и под разным идеологическим обоснованием. И с этого момента диктатор страны вел традиционную и неизбежную в тех условиях для Российской империи политику — и точно такую вел бы на месте Сталина и диктатор Деникин. Полагать, что Россия в этот период могла бы быть демократическим государством — это питать иллюзии, ибо либеральная Россия означала распад Империи и национальное освобождение ее колоний что и произошло в году. Это противоречило основам массового и сильного тогда российского имперского менталитета равного как для коммунистов, так и для белых , поэтому русский менталитет был обязан жертвовать свободами ради сохранения своих основ — и видеть любую диктатуру как гарант этого. Поэтому Россия только продолжала этот ряд, и свержение Российской Демократической Республики Керенского было так же абсолютно неизбежно, как и крах Веймарской Республики в Германии. Кстати, самый мощный удар по убежденности в исключительной значимости личности нанес марксизм. Точнее, исторический материализм с его экономическим детерменизмом, согласно которому корни всех явлений общественно-политической, социальной и других сфер жизни общества лежат в экономической плоскости: Удар мощный, но не смертельный. А некоторые сюжеты из книги, я думаю, вполне себе можно использовать для написания своей истории. Ведь есть же у Аксенова "Остров Крым". Много подобной информации публикуется в беларуской газете "Секретные исследования", на первый взгляд газетенка желтая, но информация доступная от туда на порядок качественнее чем большинство достуной информации подобного толка. Много заблуждений, с которыми мне на практике пришлось повстречаться, исходит по причине неудосуживания людьми изучить источники, не говорю уже об историографии по данному конкретному вопросу. Да, история - не учебник, прочитал - выучил: Для полноты осознания хотя бы истории своего государства просто необходимо знать, какие документы есть, возьмем историю России, с древнейших времен по новейшее время. А уж затем идут монографии, мемуары и т. Конечно, у каждого историка формируется свой отличный от других коллег взгляд, но, помните, что суть истории не кроется в задаче стать индивидуалистом как это имманентно творческим людям, а также всей современной молодежи. Истина - вот та цель историков. Тупо упираться лбом и без аргументации кричать "мое мнение - и все" не стоит, не в детском саду. Ладно, ни к чему кидаться в крайности. Обидеть тоже никого не хотел, просто обидно видеть, как молодое поколение учится истории по книгам серии "альтернативная история", опусам Радзинского, а также "гениальным проектам" центрального, и не только, телевидения. Вообще, вопрос поднят здесь хороший, ибо без разбора ошибок заблуждения будут расти в геометрической прогрессии. Кстати, дилектико-материалистический метод познания истории, даже несмотря на наличие в нем подчас очень противоречивых моментов, до сих пор является одним из передовых методов рассмотрения истории. Читайте источники, как не один раз меня призывали в университете преподаватели, и чему я учился потом в архиве! В современной отечественной историографии - и самым распространным. Может, потому, что не было возможности создать свою "школу "Анналов". К слову о Радзинском и "гениальных проектах". Сванидзе - член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории. Я как это узнал, чуть под стол не свалился В нашей стране уже нельзя удивляться таким вещам. Ведь большинство народа нет-нет, да и поверит словам псевдоисториков. Все увидят внизу экрана подпись "историк" - и сразудоверятся словам выступающего человек, хотя, зачастую, это даже и не историки, бывшие выпускники истфаков, которым предложили заработать копеечку в карман. Ужас, видимость демократии и активной работы правительства на благо страны уже вьелась почти всем в мозг. Но на деле-то в каждом шаге президента и других чинушей необходимо рассматривать теперь все возможные причины таких поступков, чего никто ничего не делает. В России любят без разбора судить - либо прав, либо нет. А причины - так хрен с ними!. Вполне возможно, что мой гениальный компьютер отправил ваше письмо в Спам, а я на автомате удалил все присутствующие там сомнительные послания. Я приглашал вас поучаствовать в этой теме- http: Хотелось бы еще добавить, что почему-то каждый мнит себя историком и политологом-политиком. Забывая при этом, что история - это наука. А вот о квантовой физике, имея в активе лишь школьную программу, почему-то не спорят: А все потому, что нас еще в школе учат лозунгу - выражайте свое мнение, а вот научить выражать его никто не может. Да, люди часто ошибочно применяют к истории термины "рычаг политики", "шлюха", "гибкая система" и так далее. Когда это говорит историк, то он должен аргументировать свой ответ. А вот когда так говорит обыватель, то я всегда задумываюсь: Историк и любитель-патриот не найдут компромисса, особенно в интернет-споре, когда можно на википедии почитать информацию и раскидываться направо-налево умными мыслями, чужими, конечно. Весь разговор перейдет в эклектическую болтовню. Еще раз повторюсь, чтобы знатьисторию и различные методики ее познания, нужно учиться на истфаке. Домашним самообучением тут не обойдешься. А вот само появление такой статьи на сайте несомненно радует! Это хороший способ подучить свое знание или ликвидировать незнание в области исторических наук. Но тут необходимым условием является большое желание докопаться до правды, а также наличие еще историков. Чем больше будет тут персонал, тем быстрее будем работать, хротя не факт, что продуктивнее. Я и Bhattu уже отметили это в своих постах. Популяризация на данный момент всегда ассоциируется с такими терминами, как "упрощение", "подмена тезиса" и т. Если у нас так много патриотов, так чего же они ждут - все на истфак! Я так понимаю Лесник у нас родом из счастливой метрополии? Вот еще одна ссылочка http: Прошу прощения, но это не мнения, а домыслы а-ля Фоменко. И подвергать там логическому или какому бы то ни было еще анализу нечего. Одно название "Истинная история Руси" чего стоит. Автор - вылитый господин Дюринг: В чем же тогда смысл слова КОЛОНИЯ?! Вы судя по всему не поняли. Русь и Москва - несколько разные понятия. Беларусы по большей части вообще не то, что русскими считаться могут с натяжкой, даже славянами, впрочем как и Москва кстати "Россия" - слово иностранное, и начало входить в обиход только при Петре первом. Но не в этом дело. Просто товарищи вроде вас, украинцев и беларусов вообще за нации не считают, мол до нас просто не было, а появились мы ни с того ни с сего, или в лучшем случае по доброй воле старшего брата из Московии. Почитайте внимательней я не призываю вас все написанное там принимать на веру и непредвзято, а то у меня начинают появлятся сомнения в ваших умственных способностях. Так, как данный интернет-ресурс является тематическим, я сомневаюсь в правильности публикации здесь альтернативных мнений в виде литературы. Но то что я читаю И пугает в первую очередь нежелание понимать элементарные вещи, эдакая позиция "я прав, а вы все - говно". Я предложил вам ознакомится с другим мнением, вполне аргументированным, а вы в свою очередь просто освистали это мнение, не высказав не одного аргумента в пользу вашего мнения. Или как всегда шапками закидаете? Я просто хотел знать где "начинается" Родина. И с определенным грузом знаний читать, что я живу в бывшей колонии мне мягко говоря неприятно А может правильнее будет "на бывшей окупированной территории" - значение одинаковое, а разное всего лишь эмоциональное наполнение. История слишком податливая наука и верить всему написанному просто глупо, но отвергать все, что расходится с личным мнением - еще глупее. А в чем проблема? Возьмите учебник по источниковедению, освойте его и вперед изучать документы по волнующему вас вопросу. Источники - вот что нужно читать! Статьи - это второстепенное. История - отнюдь неподатливая наука. Надо минимум в университете отучиться, чтобы так говорить, точнее, иметь право так говорить. Легче уж пережеванное глотать, под нужным, на данный момент, "патриотическим" соусом Если вопрос ко мне, то прошу сформулировать конкретнее. Например, аргументы "за" или "против" чего вам нужны? Белорусы и Украинцы - это полноценные народы, или провинции, или еще что-нибудь? Аргументы и, простите, факты, от всех А еще он больше адресован к политологам. Более того, он не вполне корректен: Ну и плюсом ко всему этому является неопределенность категорий "народ", "нация", "этнос" и пр. Посему давайте сначала определим, что вы вкладываете в названные понятия, например, "народ" и "провинция". Если понимать этнос как общность людей, объединенных общими языком, культурой, самосознанием и притом в, скажем так, "природном" ключе в противоположность социально-политическому , то белорусы - да, несомненно, а вот с украинцами сложнее: Меньше преуспели украинцы и в плане собственной государственности, современное состояние которой в полной мере отражает проблему внутреннего единства. К тому же их независимости всего-то 20 лет, что также не может не сказываться. Раньше в России царской и советской этот вопрос вообще практически не ставился, так как бОльшую ценность представляла общность другого плана: Справедливости ради отмечу, что с национальной идентичностью не все в порядке и у русских, особенно с вопросом, кого все же считать русским и как "русский" должен соотноситься с "россиянином". Однако и русские, и белорусы, и украинцы одновременно включены в более широкую общность - восточнославянскую. И я думаю, не стоит нам об этом забывать: Это исключительно мое личное мнение. Я не являюсь специалистом в этой области и потому не претендую на окончательность своих выводов. Лучше просто ее туда перенести целиком. Все-таки даже альтернативная история не очень-то вписывается в концепцию сайта. Многогранное развитие сайту не повредит, а только, вполне возможен сей вариант, разнообразит серую тематику. Да продолжать ничего не стоит. Я тоже не являюсь спецом по данному вопросу, а мнениями кому надо было, тот обменялся. К тому же, повторюсь, это интереснее политологам, потому как выводы здесь основываются прежде всего на умозаключениях, а не на конкретном фактическом материале, которым оперируют историки. Статья интересная, но не по теме совсем! Это сайт о городах-призраках, постъядере, мире после конца света. Не забывайте об этом. По поводу альтернативной версии возникает сомнение смогла ли бы "белая" либеральная Россия в х годах осуществить такой же рывок в развитии техники и индустриальной базы, которые смог осуществить Сталин, без чего победа над нацистской Германией была бы невозможна? Я в этом как-то не уверен. Примеры современной либеральной России показывает, что подготовка научно-технических кадров не является государственным приоритетом. А без этого новой современной техники не создашь, и войну не выиграешь. Мир после конца света постапокалипсис, постъядерный мир, киберпанк, города-призраки Главная Новые записи Форум Участники сообщества Рейтинг рассказов Поиск Войти Регистрация. Предыдущие записи автора Октябрьский залив. Через 4 года войны следует победа над Германией… Вот такая альтернатива генерала Деникина. Select rating 1 - можно убрать с сайта не по теме, уже было, спам 2 - плохо, но можно не удалять 3 - очень слабо, но все-таки автор приложил усилия 4 - пост "для галочки" на ПА-сайте: Но вот было бы неплохо указать истчник. Но перед прочтением учтите следующее: Роль личности в истории - сложный вопрос. Каждый историк знает аксиму: Надеюсь, никого не спровоцировал на софистику и демагогию. В плохое время мы появились на свет. Так что нам не повезло еще и в этом смысле Согласен с вашими словами и готов под каждым подписаться. Чем больше будет тут персонал, тем быстрее будем работать, хротя не факт, что продуктивнее Во как! Убрали с главной - как нехорошо. В отличие от вас, я - патриот вполне реально существующей страны. Просто обьясните где и почему я неправ. По поводу спора с Лесником хотя бы. Ответьте хотя бы на этот вопрос. Посему давайте сначала определим, что вы вкладываете в названные понятия, например, "народ" и "провинция" если, конечно, тему не удалят за флуд: Иными словами, в аспекте политическом процесс становления нации только начался. Надо срочно увязывать с ПА: Новое на форуме Light in the Night нестандартное выживание CQ CQ! Помогите найти рассказ В Афганистане взорвана одна из самых мощных неядерных бомб в мире Угроза прорыва дамбы в США Спасение сайта Товарищи выручайте. Силы специальных операций КНДР vs Американских Рейнджеров Следующее Мега Цунами Древние Мега Цунами Варианты будущей войны. Кровь и Пепел - X. Zombie World от Likozor. Мы не уходим никуда. Разделы форума Книги, фильмы, игры Раздел для авторов рассказов Теории, прогнозы, реальные события Выживание О сайте Свободный форум. Сейчас на сайте Сейчас на сайте 1 пользователь и гостей.
Утиные истории 1 сезон 61 серия
Триммер интерскол характеристики
Альтернативная история России
Социальная структура социальные институты и процессы
Таблица умножения на 7 тренажер
Обучение вязанию на машинах
Расписание автобусов воронеж н
Изготовлено в китае
Приказ 155н с последними изменениями
Заправить фреон в кондиционере автомобиля
Кор счет организации
Расписание автобусов тверь бежецк на завтра
Альтернативная История России
Сбербанк казань на карте
Шарль перро спящая красавица план сказки
От анапы до кабардинки сколько км
Статья 116 побои
Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами
Занимательная статейка об альтернативной истории России
Thread стихи хайяма
Резюме студента на английском образец
Структура щитовидной железы
Футбол новости последние россия португалия