Вы точно человек?
Кузьмин Ю. Хрестоматия по новейшей истории стран Европы и Америки (1918-2006 гг.)
Лекция А.Б. Зубова «Цена катастрофы»
Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Комментарии к статье Андрея Зубова. Открытое письмо профессору МГИМО А. Журналист Максим Соколов — о том, почему профессору МГИМО МИД РФ следует быть осторожнее с выбором исторических аналогий 5. Героизацию фашизма и демонизацию антифашизма разделяет всего один шаг. Ситуация в Крыму и аншлюс Австрии. Сравнение, притянутое за уши 7. Крым и Косово, Украина и Сербия: Зубов как зеркало либерализма. Политолог Андраник Мигранян — об одной лживой аналогии и ее российском стороннике. Источники информации - http: Ведь все это уже было. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Может быть, кому-то хочется иметь Турецкую Республику Южного Крыма? Стоит ли терять братский народ навсегда из-за призрачных вожделений? Андрей Борисович, к Вам обращается Ваш бывший студент, который слушал Ваши лекции по истории религии в стенах Российского Православного Университета св. Иоанна Богослова РПУ — высшего учебного заведения Русской Православной Церкви, которое и имел честь закончить. Конечно же, Вы вряд ли вспомните меня, но дело не в личном знакомстве хотя Вы даже подписали мне свою книжку. Учась в РПУ, слушая лекции и читая некоторые Ваши публикации, я не строил насчет Вас никаких иллюзий: Вы всегда были и остаетесь либералом до мозга костей — это Ваша, как принято сейчас говорить, гражданская позиция. Прекрасно осознавая, что Вы, Андрей Борисович, являетесь либералом и в философском, и в политическом, и в церковном смыслах, я уважал Ваш научный статус, ценил Ваши знания в области религиоведения, Вашу прекрасную ораторскую манеру, видел, какой энтузиазм Вы вызываете в студенческой среде. Я был внутренне не согласен с Вашей либеральной позицией, но уважал Вас как русского профессора. После того, как Вы поддержали два года назад богохульниц из Pussy Riot, уважение Вы в моих глазах утратили. Это было бы очень даже познавательно. Для Церкви Вы так и останетесь не более чем светским религиоведом — не зря в свое время Вас попросили уйти из Московской Духовной семинарии и не смущать умы православных студентов. Однако, Вы оставались до последнего времени еще и политическим оппозиционером. Но в эти дни резко изменилась обстановка в мире и в России — и политическая, и духовная. События на Украине рассеяли туман либеральной лжи у нас в России. Ваша реакция, г-н Зубов, на готовность нашего Президента Владимира Путина спасти украинский народ и все пространство исторической Руси Крым, Киев, Восточная Украина — это наша земля, за которую проливали кровь наши предки! Быть в оппозиции к власти можно в мирное время. Когда же идет явная война, причем не с кучкой бандитов, засевших в киевской Раде, а с мировой американской гегемонией, которая стремится превратить весь мир в свою колонию, тогда говорить о какой-то российской агрессии, нарушении суверенитета другой страны, демократической законности и прочей чепухе США плюют на суверенитет и демократию, когда речь идет об их стратегических интересах в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, теперь — на Украине , говорить и писать об этом в прозападных СМИ — это означает служить врагу. Вы — сторонник атлантистов и бандеровцев. Вы — предатель России , господин Зубов! В Великую Отечественную войну Вас бы расстреляли за пособничество врагу по законам военного времени. Но Вы — идеолог. Потому что неидеологизированных историков не существует, как не существует внеконфессиональных богословов. Андрей Борисович, Вы использовали весь классический набор либеральных штампов и страшилок, беззубых и бездейственных в русском народе. Гитлер, Сталин, Петр I давно перестали быть для таких историков, как Вы, реальными историческими персонажами, они для вас либералов — страшные мифы, символы ненавистного вам государства: Эту модель постмодернистского импотента Вы, Андрей Борисович, как и все либералы защищаете, осознано или бессознательно. Ради нее вы и предаете, сначала веру, а потом и империю. Но русское православное сознание — имперское по своей сути, поэтому В. Путин как наш державный вождь, Святейший Патриарх Кирилл как Предстоятель Церкви на всем пространстве исторической Руси, наконец, мы, простые русские патриоты не оставим наш народ ни в Крыму, ни в Харькове, ни в Одессе, ни в Донецке — везде, где единство русской веры, русского языка, культуры и истории важнее границ, проведенных неверной рукой Ельцина и Кравчука в предательском году. Пост — это война, духовная брань, а то, что происходит сейчас на Украине — это тоже война за Православие и Россию. На нашей стороне святые, на протяжении всей русской истории благословлявшие освободительные и праведные войны государства Российского, — Сергий Радонежский, святитель Алексий, священномученик Ермоген, святитель Филарет Московский. На Вашей — стареющая прозападная интеллигенция и диссиденты, сделавшие себе имя на развалинах Советского Союза. Вы служили западной либеральной идеологии, разваливая страну и предавая империю, которая воспитала вас, но теперь ваше время кончилось, вы проиграли, господа либералы. В конце дерзну обратиться к Вам, господин Зубов, с таким предложением: Свою мысль я поясню, призвав на помощь, как и Вы, авторитетных мыслителей прошлого века. Вы обратились к Солженицыну — символу всех советских диссидентов и купленной интеллигенции, я же позволю себе процитировать русского патриота и философа Ивана Александровича Ильина. Он обращает к современной России, к Президенту Путину, к Крыму, к Восточной Украине, к нам, русским людям, свой вопрос, который и через почти 90 лет актуален с еще большей силой: Вам, Андрей Борисович, поздно отвечать на этот вопрос — Вы сделали уже свой выбор. Однако, Ильин был тоже русским профессором, профессором Московского Императорского Университета. Профессор МГИМО, русский профессор, хотя лучше сказать: Вы не заметили противоречия? На этой неделе профессор кафедры философии МГИМО А. Зубов сообщил СМИ, что его увольняют от должности. Смелость великодушного профессора, не побоявшегося выступить против зловещих планов российского рейха, тронула публику, заступившуюся перед руководством МГИМО за А. Зубова и за университетскую автономию вообще. В том смысле, что с воззваниями профессора можно соглашаться или не соглашаться, но от должности его увольнять нельзя, тем более с такой неприличной поспешностью. Профессора уже числили в уволенных, Киевский университет уже предложил ему кафедру: Портников уже приветствовал А. Зубова на новой родине: Здесь тоже говорят по-русски, здесь собираются проводить настоящие экономические реформы, идти в Европу. Здесь также блестят на солнце купола православных храмов — только в храмах этих живет Бог, а не Путин. Всё уже было на мази, но тут последовало разъяснение ректората МГИМО: Зубова узнали 4 марта с. То ли ректорат одумался, то ли он об увольнении профессора и не помышлял, а просто у страха глаза оказались велики. Дело совсем в другом. Вопрос о присоединении Anschluss Австрии к Германскому рейху встал еще в году. Двуединая монархия столь катастрофически сократилась, и поэтому большинство австрийцев не видели больше смысла в самостоятельном государственном существовании, предпочитая быть членами общегерманского государства. В связи с чем в мирных Версальском и Сен-Жерменском договорах победителями был особыми статьями прописан прямой запрет на воссоединение — хотя бы этого желали и немцы, и австрийцы. В году, то есть до всякого Гитлера, победители возбранили и таможенный союз между Германией и Австрией. В присоединении году как таковом ничего специфически гитлеровского и зловещего не было — во всяком случае, не более, чем присоединении Техаса к США или в создании объединенных Италии и Германии во второй половине XIX века. Не объявляем же мы гитлероподобными существами президента Полка, графа Кавура и князя Бисмарка. А равно бессчетное число других правителей, округлявших свои владения. Зловещесть аншлюса была в том, что присоединяющая страна, то есть Германия, была национал-социалистическим государством с нюрнбергскими расовыми законами, концентрационными лагерями и т. Чтобы находить параллели между и годами, нужно показать и доказать, что сегодняшняя Россия ничем не отличается от гитлеровской Германии года. Когда с подобными софизмами выступает, допустим, сатирикер В. Шендерович, с него взятки гладки, поскольку он человек простой и не книжный и вообще не читатель, а писатель. Причем специфика МГИМО как заведения, находящегося под эгидой МИДа, и прежде всего ответственного за подготовку дипломатических кадров для России, предъявляет и к обучающимся, и к обучаемым дополнительные требования. МГИМО, будучи школой кастовой и ведомственной, можно уподобить элитным военно-учебным заведениям. Примерно на той же линии, что и Вест-Пойнт в США или Сен-Сир во Франции, где академические вольности достаточно ограничены. Поп-история в стиле Резуна—Солонина — дело и своевременное, и доходное, но уместность поп-профессора в привилегированном учебном заведении как минимум не очевидна. Чуть раньше стукнуло 76 лет проведённому Третьим рейхом аншлюсу Австрии. Оба события в последнее время на Западе нередко сравнивают с поведением России на Украине и в Крыму. Но стоить обратиться к истории вопроса серьезно, становится очевидно, что сравнения притянуты за уши, а вот отличий — хоть отбавляй. Референдум о статусе Крыма парадоксальным образом практически совпал с годовщинами двух исторических событий. А 15 марта года войска нацистской Германии вступили в Прагу. День спустя на территории современной Чехии образовался подчинённый Берлину протекторат Богемия и Моравия. Эту случилось почти через полгода после того, как Германия при согласии Великобритании и Франции отторгла от Чехословакии Судетскую область, населённую преимущественно немцами. Россия и Третий рейх: Сказано сильно, но уж слишком эмоционально, потому что к действительности сравнение относится мало — как ни относись к крымскому референдуму. С аннексией оставшейся части Чехии пока не сравнивают — уже хорошо. Потому что здесь притягивание фактов за уши выглядело бы совсем странным и неуместным. Ставить нынешнюю Россию в один ряд с Третьим рейхом — перебор изначально. В Третьем рейхе поражали в правах евреев, цыган, гомосексуалистов, коммунистов. У нас, слава Богу, ни у кого не отбирают права по национальному или религиозному признаку, не строят расовых теорий. И гомосексуализм никто не объявлял уголовным преступлением. Да, есть пресловутый закон о запрете его пропаганды среди несовершеннолетних — но это не преследование за саму сексуальную ориентацию. В России нет никаких крупных партий, подобных NSDAP. Не увлекаются расовыми теориями, не собираются поражать кого-то в основных правах и представители крупнейших русских националистических партий вроде РОС или НДП. И уже из этого логично вытекает разница в поведении современной России и Третьего рейха за пределами своей территории. Австрия — не Крым, и не Украина Начнём с Австрии — родины Адольфа Гитлера. К её поглощению он и его соратники по партии готовились годами. Уже в конце х гг. Филиалов российских политических партий на Украине не было и нет. Даже Компартии в обоих государствах возрождались после развала СССР порознь. Нет на Украине мощной русской державно-имперской или националистической партии, подобной NSDAP. А те мелкие, что были, раздавил ещё Виктор Янукович при полном молчании российских властей. Ещё летом года сторонники нацистской партии, выступавшие за объединение Австрии с Германией, устроили в Вене путч. Они убили австрийского канцлера Энглеберта Дольфуса, но захватить власть им не удалось. Когда это Россия организовывала на Украине переворот, да ещё и с убийством её руководителя? Можно как угодно относиться и к Майдану года, и к нынешнему, но его поддерживали явно другие силы, а не Россия. Он добился свободы нацистской пропаганды, он вынудил австрийские власти назначить на 13 марта года референдум об аншлюсе. И в итоге за день до голосования начал введение в Австрию соединений вермахта, оформив её присоединение своим указом. Референдум в Австрии прошёл, но уже 10 апреля года, когда страну оккупировали. И об оккупации канцлер Шушниг канцлера Гитлера не просил. Вела ли российская власть несколько лет подряд пропаганду присоединения к России всей Украины или хотя бы Крыма? Было обращение законных властей Крыма? Гитлер не предлагал Австрии альтернативу, в то время как в крымском референдуме есть возможность голосовать за то, чтобы оставить полуостров за Украиной. Да, сходство есть в том, что в Австрии жили немцы, мечтавшие о присоединении к Германии, а в Крыму живут в основном русские, многие из которых желают войти в состав России. Но одного данного основания для приравнивания России к Третьему рейху явно недостаточно. Тогда Гитлер при согласии Великобритании и Франции отторгнул от Чехословакии приграничную Судетскую область и ряд других регионов, где большинство населения составляли немцы. В то же время там жили и сотни тысяч чехов. Прошёл ли в Судетской области референдум? Нет, его никто не проводил. В то же время в Крыму и Севастополе народ спросили, желает он быть в составе России или Украины. Взглянем на историю Крыма и Судетской области. О том, что Крым передали из состава РСФСР в состав УССР решением Никиты Хрущёва от года — напоминать уже излишне. Что же касается судетской области, то она исторически была частью Чешского королевства. В состав Германии она до года никогда не входила, а в составе Австрии и Австро-Венгрии опять же пребывала как часть Чешского королевства. Опять же — сравнение притянутое. Посмотрим теперь на положение национальных меньшинств. В тех регионах Чехословакии х гг. У тех же судетских немцев были свои школы и вузы. А что сделала Верховная рада после свержения Виктора Януковича? Тем самым основания для недовольства у русскоязычных жителей, венгров, румын Украины куда больше, чем у судетских немцев. Попыток лишить немецкоязычных жителей гражданства Чехословакия до Второй мировой войны не предпринимала, и на часть территории Германии не претендовала. Она уклонялась от диалога с чехословацким руководством, ставя ему ультиматум за ультиматумом. А когда в году президент Чехословакии Эдвард Бенеш согласился на автономию Судетской области, от неё отказалось. Ибо Гитлер уже решился на её присоединение к Рейху. Тут отдалённо похожие вещи усмотреть можно — но и то с натяжкой. У России не было, и нет на Украине своих партий. Партия регионов, Компартия — это украинские партии, причём первую из них пророссийской можно считать лишь очень и очень условно. Ни одна из них никогда не призывало к уничтожению своего государства. Что же касается властей Крыма, они всё же выражали готовность к переговорам с властями Майдана. Разве это не понятно? Наконец, о законности той или иной власти. Президент Чехословакии Эдвард Бенеш, правительство страны были избраны совершенно законным путём, их полномочия не оспаривать никем на свете. А как быть с Александром Турчиновым и Арсением Яценюком, которые оказались во властных кабинетах явно не в результате выборов? Кто-то признаёт их законными, кто-то — не признаёт. Крымские власти в любом случае не менее законные, чем они. Прошёл ещё день, и фюрер объявил о создании протектората Богемия и Моравия, полностью подчинённого Берлину. Чехам оставили только марионеточные, декоративные органы власти — да и то временно. Мнением жителей Праги, в отличие от мнения жителей Севастополя, не интересовался никто. Чехов как славянский народ Гитлер считал неполноценным. В Судетской области, непосредственно вошедшей в Рейх, закрыли все чешские школы. В протекторате постепенно закрыли все чешские вузы, а школы оставили только начальные — остальное образование велось по-немецки. Кроме того, чешские немцы получили гражданство Рейха. Здесь сравнение совсем хромает. О присоединении даже восточной, русскоязычной части Украины Россия не говорит совершенно, да и войска свои не вводит. Но нет же — о присоединении речи нет, и даже о посылке военных в Харьков или Одессу. Считает ли Россия кого-то неполноценными гражданами, исходя из их национальности? Если Крым и станет частью России — те же крымские татары получат российские паспорта. Мало того — их язык получит в Крыму официальный статус. И украинцев никто ущемлять не собирается. У нас 21 национальная республика — возможно ли было подобное в Третьем рейхе? К происходящему сегодня вокруг Крыма, да и вокруг Украины можно относиться по-разному. Какие-то шаги руководства России или властей Крыма могут кому-то показаться спорными или поспешными. Но сравнивать референдум в Крыму с присоединением Австрии к Третьему рейху и отторжением от Чехословакии Судетской области совершенно очевидно неуместно. Следствием мини-войны почти в центре Европы стало фактическое отторжение от Сербии края Косово. Насколько уместно такое сравнение? Есть ли связь между бомбардировками Югославии и сегодняшними действиями России? В наши дни Россия по просьбе крымчан принимает Крым и Севастополь в свой состав под негодующие возгласы из США, стран ЕС и НАТО. Запад сослался на то, что президент Югославии Слободан Милошевич устроил в Косово этнические чистки местных албанцев. Следствием бомбардировок стало фактическое отторжение Косово от Сербии. Прошло ещё почти девять лет, и 17 февраля года Косово в одностороннем порядке объявляет о независимости от Сербии. В течение нескольких дней его признают подавляющее большинства стран Запада и исламского мира. Обращая внимание как раз на то, что отторжение края стало следствием бомбардировок года. И вот в года мы видим следующую картину. Руководства Крыма и Севастополя в атмосфере кровавого революционного бардака на Украине просят принять их в состав России. Проходит пара недель — и всё оформляют юридически, ссылаясь как раз на косовский прецедент. Тут уже негодуют не только те, кто фактически сегодня правят Украиной, но и ЕС и США. Но так ли в действительности случаи Крыма и Косово не похожи? В ходе масштабных бомбардировок, совершённых в обход решения ООН, не только погибли несколько тысяч мирных жителей, были разрушены мосты и фабрика в одной из европейских стран. Тогда фактически поставили крест на самом существовании Югославии, распаду которой посодействовали и внешние силы. А теперь посмотрим, что случилось с Крымом. Здесь никаких бомбардировок не было. И ещё в середине февраля ни о каком отторжении полуострова от Украины не говорил, кажется, практически никто. Сегодня известно, что этнически албанских боевиков Армии освобождения Косово АОК вооружали западные страны, в то время как никакой подобной организации в Крыму не создавал. Никакой вооружённой сепаратистской силой в Крыму не пахло — ни поддерживаемой Россией, ни самой по себе. Сходство появилось позже, когда в Крыму возникли отряды самообороны. Когда руководители России приняли в своих кабинетах делегации из Крыма и Севастополя. Когда Крым принял декларацию о независимости. Но ведь и западные лидеры принимали у себя командира АОК Хашима Тачи, которого многие подозревают в торговле человеческими органами. И вскоре после того, как Тачи стал премьером Косово, последовала декларация о независимости. А что на Украине? Отторжению Косово от Сербии предшествовал вооружённый мятеж в самом Косово и незаконная с точки зрения международного права натовская бомбардировка Сербии. Вот крымчане и посмотрели в сторону России. Посмотрим на такую вещь, как этнические чистки. Как минимум не только Слободан Милошевич, но и боевики АОК устраивали в Косово этнические чистки. Сотни людей погибли тогда, тысячи — бежали. Албанцы при попустительстве солдат НАТО сожгли десятки православных храмов. Сообщения о расправах над косовскими сербами приходят до сих пор. На Украине, к счастью, до массовых убийств и поджогов храмов не дошло. Если же брать руководство Крыма, то оно, в отличие от косовских албанцев, совершенно не призывало к расправам ни над украинцами, ни над крымскими татарами, ни над кем бы то ни было ещё. Что ни говори — а образ крымских сепаратистов получается явно более человеческий, чем косовско-албанских. К году Словения, Хорватия, Босния и Македония уже покинули ряды югославских республик. Потом отпали Черногория, по факту отвалилось и Косово. Нынешнее украинское государство уже потеряло только небольшой кусочек. Есть брожение на Юго-Востоке, не всё спокойно и в Закарпатье, и на Буковине. Венгерские и румынские паспорта в двух последних регионах пользуются большим спросом. Народ не так уж держался за обоих президентов, что только облегчало Западу задачу. Есть параллель и между Крымом и Косово. Декларацию о независимости первого Запад не признаёт, а в случае с косоварами признал тут же. Кроме того, ЕС и США сегодня выступают против референдума о выходе из состава Косово четырёх общин, населённых сербами. И не просто выступают — немецкие и австрийские миротворцы силой подавляют косовских сербов. Что ж, европейцы и американцы в отстаивание своих интересов как они их понимают последовательны. Для России бомбардировки Югославии года означали крах всех внешнеполитических усилий х гг. С этого момента начинается серьезнейшая перестройка внешней политики РФ. И сегодня мы видим её следствие: И тут сходство есть, чего в своём выступлении перед Федеральным собранием не скрывал и Владимир Путин. Вероятно, и в нашем случае могло иметь место нарушение международного права. Но бомбардировки года и дальнейшее отторжение Косово от Сербии привели к тому, что международное право обесценилось. По-своему европейцы и американцы правы — разница между Крымом и Косово велика. Только признаков того, что крымчане были защищающейся стороной, куда больше, чем в случае с косовскими албанцами. И в случае с Крымом Украина попала в ту самую западню, которую готовили для других США и ЕС. А ещё раньше в похожий капкан с Южной Осетией и Абхазией угодила Грузия. По иронии судьбы, и нынешняя Украина, и Грузия смотрят как раз в сторону Запада. В результате чего возникают прецеденты. И если США и страны Европы могут бомбить Югославию без согласия ООН и отторгать от Сербии Косово, если в Киеве можно вооружённым путём свергать власть, то почему Россия не может мирно присоединить Крым в результате референдума, не оставляющего ни малейших сомнений в волеизъявлении его населения? Тем более что все произошло мирно, под контролем самих крымчан. В отличие от косовских албанцев, чьи руки по локоть в сербской крови. Номер газеты от Какой оглушительный вой поднялся по поводу того, что из МГИМО — Московского государственного института международных отношений при МИД РФ уволили профессора Зубова. Соответственно — Владимира Путина с Гитлером. Судя по всему, руководство вуза долго не решалось пойти на такой шаг. Сразу после появления статьи там ограничились беседами и предупреждениями. Господин Зубов не внял, пошел на конфликт, продолжая публично выступать против внешней политики России непосредственно осуществляемой вышестоящим к его институту ведомством - МИДом. Кстати, судя по телевыступлениям, ректор МГИМО Торкунов если и не солидаризировался с профессором Зубовым, то восторгов по поводу решений Владимира Путина в Крыму не демонстрировал. В ходе обсуждения в Госдуме законов о принятии Крыма в состав России и образования новых субъектов Федерации лидер ЛДПР Владимир Жириновский прямо обратился к руководству МИДа и МГИМО с требованием уволить профессора Зубова. Надо полагать, что подобные обращения поступали и из других мест. Они идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу. Оставляя на совести Зубова А. К этому следует прибавить, что уже после опубликования статьи, профессор Зубов еще неоднократно выступал с прежних позиций, причем не только в России, но и за рубежом. Желания добровольно уйти из государственного внешнеполитического вуза у него не обнаружилось. Предупреждения на него не произвели никакого впечатления. Даже записные борцы за права человека в Совете по правам человека при президенте России обратили внимание на необоснованность позиции Зубова. В СПЧ добавили, что получается нескладно — с одной стороны — говорю что и где хочу. В целом же СПЧ конечно же против увольнения Зубова, потому что это зажим слова и нарушение Конституции. Но после увольнения Зубова началась настоящая вакханалия. Сам профессор выступил с гневной отповедью, потребовав восстановления на работе, заявил, что будет судиться. Благо в России это разрешено. И даже приветствуется, пестуется многочисленными НКО, СМИ. Все так называемые принципиальные и честные российские журналисты выступили в защиту Зубова: Один из блогеров, продолжая линию Зубова, прямо сравнивает президента Путина с фашистскими лидерами: Далее идет сравнительный анализ цитат на русском и на немецком. Преподаватели вузов, историки, ученые также возвысили свой голос в поддержку уволенного из МГИМО профессора кафедры философии, доктора исторических наук Андрея Зубова. Отреагировали и представители украинской высшей школы: Зубова пригласил на работу Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Да и ради бога! Если взгляды профессора ближе к незалежным, как говорится, и на здоровье. Но господин Зубов не просто хочет заниматься наукой, он хочет делать это на государственные деньги и вуза, который кровно связан с МИДом. Потому что, видимо, иначе его копания в истории никто не будет воспринимать. Профессор, несомненно, большой историк. Но даже он вряд ли знает, что за выступления в прессе против первой чеченской войны не только увольняли, но и избивали до полусмерти, и убивали. А, согласитесь, разница между этими событиями и сущностная, и по жертвам огромна. В ельцинские времена, когда профессора могли писать и говорить за госсчет все, что им заблагорассудится, возразить им было очень трудно. Так называемые либералы, радетели свободы мнений зачищали информационное поле так, что профессору Зубову и не снилось. И, наверное, это правильно. Если работаешь на государство, придерживайся его линии. Но в любом случае не стоит забывать, что свобода слова — это не вседозволенность слова. Особенно когда речь идет о ключевых национальных интересах России, о ее будущем. В последнее время в социальных сетях, в российских и некоторых иностранных СМИ получила широкое хождение информация о том, что в России идет очередная волна давления на свободу слова. Я не сторонник посвящать свои работы кому-либо персонально, если только перед нами не люди уровня Токвиля, Макиавелли, Платона, не хочу мелочиться и опускаться до уровня грязи. Но поскольку Зубова поднимают на щит сомнительные люди по обе стороны океана — на Западе, в США, в Европе, — да и в самой России, хотелось бы вкратце остановиться на некоторых чудовищных искажениях, подтасовках и фальсификациях профессора. Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до года и Гитлера после года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса. Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель. Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и Коля необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев. И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны — в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира. Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы, к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма. Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные уроки, и поэтому после победы в году западные державы решили помочь восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик, способствовать установлению в этих странах демократических институтов, интегрировав побежденных в послевоенные экономические, военно-политические и социальные структуры. Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом в отношении России. Американцы не были готовы интегрировать Россию после распада Советского Союза в новые экономические, военно-политические институты, но, напротив, попытались ослабить, изолировать Россию и поживиться за счет нее. Мне часто приходилось говорить о том, что, видимо, теоретически были возможны три стратегии Запада после распада Советского Союза по отношению к России. Первая стратегия — это полное разрушение России как единого государства путем создания нескольких государств на ее территории. Таким образом удалось бы ликвидировать Россию как субъект мировой политики, как не только глобальную, но и серьезную региональную державу. На это очень рассчитывали российские либералы, да и российское общество, в подавляющем своем большинстве настроенные прозападно и проамерикански. Третья стратегия — стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача. Заключается она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной слабостью России и, конечно, отрывать от нее куски — Восточную Европу через расширение НАТО, советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и Грузию, создавая, как Бжезинский писал в году, геополитический плюрализм на постсоветском пространстве. Оба первых варианта требовали бы масштабных политиков с колоссальными лидерскими качествами. Действия и по ликвидации России как фактора мировой политики, и по ее интеграции в мировую систему потребовали бы очень серьезных усилий и глобального видения, что из этого получится. В век нищеты лидерства, о чем я неоднократно писал еще в — годах, это привело к тому, что победила стратегия мелкого жулика, мелкого вора-карманника и щипача. Многие стали говорить, что это фактически стало новым Версалем, унижением российского народа и российского государства, и это со временем неминуемо должно было дать свои негативные последствия в виде резкого обострения отношений между Россией и Западом, что, собственно говоря, и произошло. Поэтому если сегодня кого-то и можно винить в конфликтном осложнении по линии Запад — Россия, то точно не Россию. Теперь, хотелось бы вернуться к Зубову и к крымской ситуации. Все годы после распада Советского Союза Зубов выступал за реституцию, за возвращение собственности, отнятой большевистским режимом у прежних владельцев. Странно, что его любимая идея реституции почему-то не распространилась и на Крым, ведь он же должен был быть в первых рядах с требованием вернуть Крым России, чтобы исправить преступное решение преступного режима большевиков. Как ни странно, в этом вопросе гораздо более мужественным и гораздо более справедливым человеком оказался Михаил Горбачев, который отметил нелегитимный характер передачи Крыма Украине и приветствовал возвращение Крыма России. За это особое спасибо Михаилу Сергеевичу, к которому я был в последние десятилетия весьма и весьма критичен. Не могу не вспомнить и экспертную деятельность Андрея Зубова, который в конце х консультировал Андрея Сахарова и Галину Старовойтову по вопросу Нагорно-Карабахского регулирования: Ведь и в случае с Крымом, и в случае с Нагорным Карабахом была однозначно выражена воля народа. Отмечу, несколько, на мой взгляд, характерных фактов. Согласно переписи года в СССР, на Украине проживало 12 млн русских. На основе переписи года можно сделать вывод, что на Украине русских осталось 7,5 млн человек. Почти 5 млн русских пропали. Это не объясняется ни трудовой миграцией, ни резким ухудшением демографической ситуации именно русских. Это объясняется только одним: До года для поступления в высшее учебное заведение, за исключением Симферопольского университета в Крыму, во всех других вузах надо было пройти собеседование на украинском языке, что создавало колоссальные проблемы для тех, кто окончил русские школы. Если в Киеве в году было русских школ, то к настоящему времени русских школ всего лишь 5. И это число имеет тенденцию к уменьшению. Ликвидируется русская литература, часы обучения русскому языку. Мне много раз приходилось бывать в Крыму, видеть огромные многотысячные демонстрации в Севастополе, в Симферополе людей, которые со слезами на глазах обращались к России за помощью и поддержкой, чувствуя, что у них нет будущего в рамках этого государства, где во всех сферах: Не могу пройти мимо еще одного обстоятельства, связанного с желанием Зубова судиться с МГИМО из-за того, что руководство института решило уволить его за публичное выступление, идущее вразрез с интересами и репутацией учреждения, которое находится в ведении МИД России. Хотя очевидно, что в Москве для этого есть другие учебные заведения, такие как созданная Соросом Российская экономическая школа или Высшая школа экономики. Это воспитание людей, которые должны быть готовы отстаивать национальные интересы страны, и профессионально и умело это делать. Если каждый дипломат будет на своем месте формулировать свое понимание национального интереса и следовать этому в соей деятельности, а каждый военный на своем месте определять военные задачи страны, то, конечно, от государства останутся рожки да ножки. В частном порядке никто не мешает им обсуждать и высказывать разные суждения, но, очевидно, что есть определенные обязательства перед работодателями, которые не перечеркивают никакие гарантированные Конституцией права и свободы человека. Американский пример взаимоотношений между работодателями и сотрудниками весьма показателен. Свобода слова и даже первая поправка к Конституции США абсолютно не гарантируют безнаказанность профессоров университетов или сотрудников СМИ, если их линия поведения вступает в противоречие с курсом учебного заведения. В Соединенных Штатах уволенные различными колледжами и университетами профессора часто заявляют о том, что они пострадали за политическую активность или даже за отдельные высказывания, в том числе и в социальных сетях. Важно понимать, что знаменитая первая поправка к Конституции США защищает свободу слова граждан от государства, однако она имеет ограниченное воздействие на регулирование отношений работодателя и наемного работника. Именно этой особенностью законодательства США активно пользуются американские работодатели, в том числе университеты, колледжи и СМИ, когда считают, что те или иные высказывания их сотрудника могут нанести ущерб их репутации. Более того, зачастую эти увольнения происходят без объяснений со стороны работодателей или, несмотря на серьезную общественную критику, как это было, например, в случае с журналистом Национального общественного радио Хуаном Уильямсом и редактором CNN Октавией Наср. Также необходимо подчеркнуть, что крупные университеты постоянно обновляют собственные внутренние документы по этим вопросам, чтобы максимально прояснить данный сюжет для своих сотрудников и обезопасить себя от возможных судебных исков в дальнейшем. В частности, сегодня эти документы обновляются на предмет ответственности преподавателей и сотрудников вузов за их высказывания в социальных сетях. С этой точки зрения, если МГИМО и можно за что-то упрекнуть, то за максимальную транспарентность в истории с Зубовым — если бы подобный случай произошел в США, господин Зубов потерял бы работу не только очень быстро, но и даже не был бы удостоен столь подробных объяснений. В списке ниже выбраны только отдельные примеры увольнений преподавателей в США за высказывания на самые разные темы. Уард Черчилль, ушел в отставку с поста заведующего кафедрой этики под давлением, а затем был уволен. Приравнял жертв 11 сентября к Адольфу Эйхману, подразумевая тем самым причастность этих жертв к преступной системе американской внешней политики. Раскритиковал эффективность тестирования простаты и поддержку этого теста руководством Университета. Опровержение лжи о России и русских. Копия первой страницы со статьей Андрея Зубова. Неважно, что полная научная несостоятельность за что и уволили , важно надавить на чувства простого отзывчивого человека. И это только первые выстрелы на внутреннем, сейчас подключатся Явлинские-Немцовы-СПЧ и проч. Ну, не верю я в их неангажированность! Именно сейчас они нужней всего кукловоду. Исторические аналогии профессора притянуты за уши. Да, речь действительно идет о пороге. Только о НАШЕМ ПОРОГЕ. Пороге, к которому тянутся сапоги оккупантов. Удавка вокруг шеи России планомерно сжимается на всём протяжении новейшей истории. И это не вопросы ура-патриотизма, простой военной целесообразности. Такой профессор может взращивать смиренных и блаженных молитвенников в церкви, но не внешнеполитическую элиту. А Зубов — не ученый. А русских спрашивал безграмотный Хрущев, когда подарил Украине Крым словно свое поместье вместе с крепостными. Какое имеет отношение Украина к Крыму, кроме территориальной близости? Хрущев это сделал, чтобы отмыться от крови, которую он пролил. Да и в России он натворил немало, составляя карательные списки. Сталин даже ему говорил, мол, Никита, уймись. Никита все репресси скинул потом на вождя. А уже без Сталина — Новочеркасск. А насчет крымских татар, то пусть профессор почитает архивы, что они натворили во время оккупации. Иметь НАТО под боком у России, когда на Украине во власти бандитская кодла — это предательство России. Зубов — не ученый, а западный пропагандист и агитатор. Он дискредитировал историческую науку. К сожалению, нам, России, уже некуда отступать. А наступление всё продолжается и продолжается. Если профессор этого не понимает, он — глупец. Если понимает — подлец и предатель. В любом случае ему не место в МГИМО. При Советской власти он бы писал обольстительные речи. Судя по речам автора, он не считает Россию своей Родиной. Будет так как он написал , ведь история ничему не учит. Меркль будет сосать у Путина … газ и помалкивать, a евробюрократия вести бесконечные миротвоческие разговоры. Причем тут уничтожение Югославии? Почему татары могут жить в Украине, но не могут жить в России? Какая русская власть в г.? Это в каком состоянии сейчас наша историческая наука находится? Прочитал, пришел в недоумение. Построение выводов на образах и аналогиях, намеренное игнорирование внешних условий при рассмотрении социальных процессов, выдвигание гипотез на основе отдельных фактов, опора на сомнительные авторитеты - все это очень далеко от научного подхода. Нет, я не возражаю против того, чтобы думать и выдвигать любые гипотезы, даже полностью абсурдные. Мыслить подобным хаотичным образом можно, процесс мышления обязан быть свободен. Публикуемый результат должен быть логичен и доказателен в той степени, в которой это в принципе возможно. Не мое дело судить гражданскую позицию А. Я допускаю, что и такая позиция может быть верной или частично верной. Но в данном случае, аргументация за эту позицию ничтожна с научной точки зрения. Профессор показал свой профессиональный уровень Лечить таких докторов надо Этот человек сравнил страну с Фашистской Германией, сделал это публично, на высоком посту. Это по вашему не преступление против собственного государства? Увольнение - это разве жесткая мера? А что бы с ним сделали те же фашисты, за подобную статью Всякая попытка очернить страну - уже выше всяких пределов этики и совести. Гнать таких отсюда надо, мы не имеем права позволить таким уродам оскорблять нас! Да как они смеют называть нас фашистами? Adrenalin Mkill По-моему профессор забыл, что история - это не математика, и если при одинаковых начальных данных и неизвестном в математике , и 50 лет назад и сегодня в итоге получается один и тот же результат, то в истории такого нету. Также неизменны законы физики. А вот зачем он пытается подтянуть сегодняшние события, под события тех лет, и утверждает что если ситуации схожи чем то сейчас, значит и дальше все как под копирку пойдет? Люди делают историю, а у него получается что наоборот. Это очень и очень глупо, потому что история это летопись и не более. Это даже наукой назвать нельзя. Как его вообще работать допустили? Он ведь и на парах небось мозги студентам этой чушью промывает. Jekka Creton Но профессор ошибается - мы на пороге войны не с народом Украины, а с теми, кто использует народ Украины и кому очень выгодно прикрываться именно народом Украины для достижения своих целей, к которым народ Украины не имеет абсолютно никакого отношения. И этого не видел неуважаемый профессор? Или видел, но специально написал статью в расчете на лоха? Я не доктор, но я люблю свою родину. Он правильно выбрал заголовок для своей статейки. И розовые сопли о бедном народе под рюмашку и икорку, и пророческие всхлипы с парижских курортов. Но мистер многочлен разных организаций забыл, что стало с теми предсказателями. Поэтому не стоит волноваться. Это уже было, а Россия и по сей день стоит. И уж если мистер Зубов так печется о благополучии народа, он должен понимать, что Крым - в первую очередь стратегически важное место. Именно поэтому он был так лаком для всех и вся. А уж коли люди полуострова изъявляют свое желание жить именно в России, то не использовать эту возможность - преступление в мировом масштабе. Зубов вновь правильно заметил, что все начинается с малого. С глупого слова порой начинается предательство. Кирилл Минов А как утрачиваются земли? Чаще всего тоже кровью и слезами, и тут уже ничего поделать нельзя, враг был сильнее, но утрата Крыма по указанию подвыпившего накануне Хрущева -парадокс! Выходец с Украины подарил небольшой кусочек землицы ей же, Украине. Не истерил Запад не вопила Америка, так , маленький междусобойчик. Истеричная американская баба назвала Россию вором,но вор -это тот, кто взял чужое, а Россия вернула свое. Если бы этого не случилось- через месяц-другой мы увидели бы в Севастополе Американские авианосцы с улыбающимся Обамой на борту. Чтобы это понимать не надо быть ни историком, ни профессором МГиМО. Крым и крымчане впервые за все времена получат возможность самостоятельно определить свою дальнейшую судьбу путём всенародного референдума. Разумеется, у этого судьбоносного события есть не только сторонники, но и противники, и даже открытые враги. Пытаясь сорвать референдум, они применяют весь арсенал доступных средств: Их не волнует тот факт, что крымчане попросту хотят сами решать свою собственную судьбу. При этом к ним странным образом примыкают и некоторые российские голоса. Скандал быстро заглох, однако тему ни в коем случае нельзя признать закрытой, поскольку А. Но прав ли уважаемый профессор? При том, что пацифистский пафос А. Зубова безусловно верен — война между Россией и Украиной недопустима ни при каких обстоятельствах! Оставив в стороне дескриптивную часть статьи, давайте внимательно рассмотрим суть главных тезисов и аргументов Зубова. Аншлюс года — суть, аннексия Австрии нацистской Германией, осуществленная по итогам сфальсифицированного немцами референдума. На первый взгляд, ситуация на Украине действительно напоминает Австрийскую республику времён австрофашизма гг. Но, в отличие от Австрии года, на Украине года не проводится общенациональный референдум, а Россия не намерена свергать центральное правительство и аннексировать Украину. Народ не очень жаждет объединения. Начало марта г. Нацисты желают округлить свой рейх за счет другого немецкого государства. Но прав ли А. Что ж, ждать осталось недолго. Референдум 16 марта даст прямой ответ об истинных настроениях 1 млн. Народ никто не ущемляет, никто не дискриминирует. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Зубов словно бы проспал все 23 года новейшей украинской истории! Увы, но ответ на первый вопрос профессора может быть лишь утвердительным! Ответ на вопрос о свободе совести не требует комментариев. А ответы на два крайних вопроса, по сути, никак не относятся к прошедшему времени. Если Запад введёт санкции, Россия может рухнуть в 3 месяца. Сколько месяцев протянет без российских энергоносителей Европа? И если экономика России рухнет в три месяца, то что в этом случае произойдёт с европейской и мировой экономикой? Если крымские татары обратятся к Турции… Тут снова цитируем А. Ведь Турция не за 3 моря, а на другом берегу того же Черного. И Крымом владела подольше, чем Россия, — 4 века владела. Турки — не чемберлены и не деладье: Зубова наиболее сомнительны и даже провокационны: Иосиф Джугашвили, Никита Хрущёв, Леонид Брежнев, Константин Черненко — кто эти люди? Русские или украинцы, или грузинские хлопцы? Во-вторых, турки действительно — не чемберлены. Но и Крым — это ведь тоже не Кипр. И что подвигает А. Наконец, Крым никогда не был частью Турции, хоть и являлся вассалом Османской империи. Украинский народ не простит России приобретение Крыма. Зубову такой ответный вопрос: Ельциным исторически русской территории? Всякий, кто более или менее серьёзно знаком с историей вопроса См. И, уж позвольте ответить предположением на предположение, едва ли два братских народа потеряют друг друга из-за одного Крыма. Сохранение народа — не есть собирание земель. В заключительной части своего эссе А. Зубов формулирует следующий пацифистский призыв: Сохранение народа, а не собирание земель. Земли собираются только кровью и слезами". Поскольку все народы живут на земной тверди, сохранение народа включая народы-изгнанники , как правило, немыслимо без бережного собирания земель. При этом, как показывает история, и вопреки утверждению А. Зубова, земли собираются не только кровью и слезами. Да, это уже было — со слезами счастья и без крови — всё в той же Германии. Но не в фашистской Германии образца г. При всём здравомыслии общего пацифистского клича А. Зубова повторим, что война между Россией и Украиной недопустима ни при каких обстоятельствах! А совсем уж одиозные призывы А. В итоге, война и мир, фашизм и антифашизм переставляются с ног на голову и, выражаясь шахматным языком: К сожалению, всё это действительно не ново: Сравнение, притянутое за уши. Он фактически гадит там, где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования. Учебник логики для средней советской школы. Суд об установлении юридического факта госпереворота в Украине в — годы. Стенограмма показания заинтересованного лица Виктора Януковича. Бывшего премьер-министра Украины Николая Яновича Азарова; 3. Бывшего министра внутренних дел Украины Виталия Юрьевича Захарченко; 3. Бывшего генерального прокурора Украины Виктора Павловича Пшонки; 3. Дорогомиловский Суд установил факт Госпереворота на Украине в году. Непоследовательность президента Украины Виктора Януковича: Президент мог задержать более чем на 15 дней введение в силу законов, принятых Верховной Радой 28 января года. Законы от 16 января: Обращения незаконно смещенного с поста президента Украины Виктора Януковича к лидерам России, США и Германии. Открытое письмо Владимиру Путину. Открытое письмо Дональду Трампу. Открытое письмо Ангеле Меркель. Кто его назначал слизняк и предатель А. Козырев вроде уже трудился в это время на благо США? Кто утверждал учебные планы? Почему руководство МГИМО открестившись от издания двухтомника, оставило это чмо на работе? Из скольких слушателей института, благодаря ему, получились не патриоты своей страны, а тайные или явные члены 5-й достало это выражение, но деваться некуда колонны? Ранее 4 марта Андрея Зубова пригласил на работу Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. По материалам из Википедии, Зубов - Член Синодальной библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, один из авторов Основ социальной концепции Русской Православной Церкви. Однако данные обстоятельства не остановили его в желании пропиариться и за счет "Бешеных пезд - Пусек", которых он не только не осудил, но и практически оправдал. И не пройдет и пары дней , как мы сможем увидеть, ну например приглашение Зубову от Синода Униатской церкви с предложением влиться в ряды УГКЦ Украины и возглавить приходской церковных хор где-нибудь в Ивано-Франковской епархии.
Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Комментарии к статье Андрея Зубова. Открытое письмо профессору МГИМО А. Журналист Максим Соколов — о том, почему профессору МГИМО МИД РФ следует быть осторожнее с выбором исторических аналогий 5. Героизацию фашизма и демонизацию антифашизма разделяет всего один шаг. Ситуация в Крыму и аншлюс Австрии. Сравнение, притянутое за уши 7. Крым и Косово, Украина и Сербия: Зубов как зеркало либерализма. Политолог Андраник Мигранян — об одной лживой аналогии и ее российском стороннике. Источники информации - http: Ведь все это уже было. Канцлер Шушниг был арестован еще накануне. Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Может быть, кому-то хочется иметь Турецкую Республику Южного Крыма? Стоит ли терять братский народ навсегда из-за призрачных вожделений? Андрей Борисович, к Вам обращается Ваш бывший студент, который слушал Ваши лекции по истории религии в стенах Российского Православного Университета св. Иоанна Богослова РПУ — высшего учебного заведения Русской Православной Церкви, которое и имел честь закончить. Конечно же, Вы вряд ли вспомните меня, но дело не в личном знакомстве хотя Вы даже подписали мне свою книжку. Учась в РПУ, слушая лекции и читая некоторые Ваши публикации, я не строил насчет Вас никаких иллюзий: Вы всегда были и остаетесь либералом до мозга костей — это Ваша, как принято сейчас говорить, гражданская позиция. Прекрасно осознавая, что Вы, Андрей Борисович, являетесь либералом и в философском, и в политическом, и в церковном смыслах, я уважал Ваш научный статус, ценил Ваши знания в области религиоведения, Вашу прекрасную ораторскую манеру, видел, какой энтузиазм Вы вызываете в студенческой среде. Я был внутренне не согласен с Вашей либеральной позицией, но уважал Вас как русского профессора. После того, как Вы поддержали два года назад богохульниц из Pussy Riot, уважение Вы в моих глазах утратили. Это было бы очень даже познавательно. Для Церкви Вы так и останетесь не более чем светским религиоведом — не зря в свое время Вас попросили уйти из Московской Духовной семинарии и не смущать умы православных студентов. Однако, Вы оставались до последнего времени еще и политическим оппозиционером. Но в эти дни резко изменилась обстановка в мире и в России — и политическая, и духовная. События на Украине рассеяли туман либеральной лжи у нас в России. Ваша реакция, г-н Зубов, на готовность нашего Президента Владимира Путина спасти украинский народ и все пространство исторической Руси Крым, Киев, Восточная Украина — это наша земля, за которую проливали кровь наши предки! Быть в оппозиции к власти можно в мирное время. Когда же идет явная война, причем не с кучкой бандитов, засевших в киевской Раде, а с мировой американской гегемонией, которая стремится превратить весь мир в свою колонию, тогда говорить о какой-то российской агрессии, нарушении суверенитета другой страны, демократической законности и прочей чепухе США плюют на суверенитет и демократию, когда речь идет об их стратегических интересах в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, теперь — на Украине , говорить и писать об этом в прозападных СМИ — это означает служить врагу. Вы — сторонник атлантистов и бандеровцев. Вы — предатель России , господин Зубов! В Великую Отечественную войну Вас бы расстреляли за пособничество врагу по законам военного времени. Но Вы — идеолог. Потому что неидеологизированных историков не существует, как не существует внеконфессиональных богословов. Андрей Борисович, Вы использовали весь классический набор либеральных штампов и страшилок, беззубых и бездейственных в русском народе. Гитлер, Сталин, Петр I давно перестали быть для таких историков, как Вы, реальными историческими персонажами, они для вас либералов — страшные мифы, символы ненавистного вам государства: Эту модель постмодернистского импотента Вы, Андрей Борисович, как и все либералы защищаете, осознано или бессознательно. Ради нее вы и предаете, сначала веру, а потом и империю. Но русское православное сознание — имперское по своей сути, поэтому В. Путин как наш державный вождь, Святейший Патриарх Кирилл как Предстоятель Церкви на всем пространстве исторической Руси, наконец, мы, простые русские патриоты не оставим наш народ ни в Крыму, ни в Харькове, ни в Одессе, ни в Донецке — везде, где единство русской веры, русского языка, культуры и истории важнее границ, проведенных неверной рукой Ельцина и Кравчука в предательском году. Пост — это война, духовная брань, а то, что происходит сейчас на Украине — это тоже война за Православие и Россию. На нашей стороне святые, на протяжении всей русской истории благословлявшие освободительные и праведные войны государства Российского, — Сергий Радонежский, святитель Алексий, священномученик Ермоген, святитель Филарет Московский. На Вашей — стареющая прозападная интеллигенция и диссиденты, сделавшие себе имя на развалинах Советского Союза. Вы служили западной либеральной идеологии, разваливая страну и предавая империю, которая воспитала вас, но теперь ваше время кончилось, вы проиграли, господа либералы. В конце дерзну обратиться к Вам, господин Зубов, с таким предложением: Свою мысль я поясню, призвав на помощь, как и Вы, авторитетных мыслителей прошлого века. Вы обратились к Солженицыну — символу всех советских диссидентов и купленной интеллигенции, я же позволю себе процитировать русского патриота и философа Ивана Александровича Ильина. Он обращает к современной России, к Президенту Путину, к Крыму, к Восточной Украине, к нам, русским людям, свой вопрос, который и через почти 90 лет актуален с еще большей силой: Вам, Андрей Борисович, поздно отвечать на этот вопрос — Вы сделали уже свой выбор. Однако, Ильин был тоже русским профессором, профессором Московского Императорского Университета. Профессор МГИМО, русский профессор, хотя лучше сказать: Вы не заметили противоречия? На этой неделе профессор кафедры философии МГИМО А. Зубов сообщил СМИ, что его увольняют от должности. Смелость великодушного профессора, не побоявшегося выступить против зловещих планов российского рейха, тронула публику, заступившуюся перед руководством МГИМО за А. Зубова и за университетскую автономию вообще. В том смысле, что с воззваниями профессора можно соглашаться или не соглашаться, но от должности его увольнять нельзя, тем более с такой неприличной поспешностью. Профессора уже числили в уволенных, Киевский университет уже предложил ему кафедру: Портников уже приветствовал А. Зубова на новой родине: Здесь тоже говорят по-русски, здесь собираются проводить настоящие экономические реформы, идти в Европу. Здесь также блестят на солнце купола православных храмов — только в храмах этих живет Бог, а не Путин. Всё уже было на мази, но тут последовало разъяснение ректората МГИМО: Зубова узнали 4 марта с. То ли ректорат одумался, то ли он об увольнении профессора и не помышлял, а просто у страха глаза оказались велики. Дело совсем в другом. Вопрос о присоединении Anschluss Австрии к Германскому рейху встал еще в году. Двуединая монархия столь катастрофически сократилась, и поэтому большинство австрийцев не видели больше смысла в самостоятельном государственном существовании, предпочитая быть членами общегерманского государства. В связи с чем в мирных Версальском и Сен-Жерменском договорах победителями был особыми статьями прописан прямой запрет на воссоединение — хотя бы этого желали и немцы, и австрийцы. В году, то есть до всякого Гитлера, победители возбранили и таможенный союз между Германией и Австрией. В присоединении году как таковом ничего специфически гитлеровского и зловещего не было — во всяком случае, не более, чем присоединении Техаса к США или в создании объединенных Италии и Германии во второй половине XIX века. Не объявляем же мы гитлероподобными существами президента Полка, графа Кавура и князя Бисмарка. А равно бессчетное число других правителей, округлявших свои владения. Зловещесть аншлюса была в том, что присоединяющая страна, то есть Германия, была национал-социалистическим государством с нюрнбергскими расовыми законами, концентрационными лагерями и т. Чтобы находить параллели между и годами, нужно показать и доказать, что сегодняшняя Россия ничем не отличается от гитлеровской Германии года. Когда с подобными софизмами выступает, допустим, сатирикер В. Шендерович, с него взятки гладки, поскольку он человек простой и не книжный и вообще не читатель, а писатель. Причем специфика МГИМО как заведения, находящегося под эгидой МИДа, и прежде всего ответственного за подготовку дипломатических кадров для России, предъявляет и к обучающимся, и к обучаемым дополнительные требования. МГИМО, будучи школой кастовой и ведомственной, можно уподобить элитным военно-учебным заведениям. Примерно на той же линии, что и Вест-Пойнт в США или Сен-Сир во Франции, где академические вольности достаточно ограничены. Поп-история в стиле Резуна—Солонина — дело и своевременное, и доходное, но уместность поп-профессора в привилегированном учебном заведении как минимум не очевидна. Чуть раньше стукнуло 76 лет проведённому Третьим рейхом аншлюсу Австрии. Оба события в последнее время на Западе нередко сравнивают с поведением России на Украине и в Крыму. Но стоить обратиться к истории вопроса серьезно, становится очевидно, что сравнения притянуты за уши, а вот отличий — хоть отбавляй. Референдум о статусе Крыма парадоксальным образом практически совпал с годовщинами двух исторических событий. А 15 марта года войска нацистской Германии вступили в Прагу. День спустя на территории современной Чехии образовался подчинённый Берлину протекторат Богемия и Моравия. Эту случилось почти через полгода после того, как Германия при согласии Великобритании и Франции отторгла от Чехословакии Судетскую область, населённую преимущественно немцами. Россия и Третий рейх: Сказано сильно, но уж слишком эмоционально, потому что к действительности сравнение относится мало — как ни относись к крымскому референдуму. С аннексией оставшейся части Чехии пока не сравнивают — уже хорошо. Потому что здесь притягивание фактов за уши выглядело бы совсем странным и неуместным. Ставить нынешнюю Россию в один ряд с Третьим рейхом — перебор изначально. В Третьем рейхе поражали в правах евреев, цыган, гомосексуалистов, коммунистов. У нас, слава Богу, ни у кого не отбирают права по национальному или религиозному признаку, не строят расовых теорий. И гомосексуализм никто не объявлял уголовным преступлением. Да, есть пресловутый закон о запрете его пропаганды среди несовершеннолетних — но это не преследование за саму сексуальную ориентацию. В России нет никаких крупных партий, подобных NSDAP. Не увлекаются расовыми теориями, не собираются поражать кого-то в основных правах и представители крупнейших русских националистических партий вроде РОС или НДП. И уже из этого логично вытекает разница в поведении современной России и Третьего рейха за пределами своей территории. Австрия — не Крым, и не Украина Начнём с Австрии — родины Адольфа Гитлера. К её поглощению он и его соратники по партии готовились годами. Уже в конце х гг. Филиалов российских политических партий на Украине не было и нет. Даже Компартии в обоих государствах возрождались после развала СССР порознь. Нет на Украине мощной русской державно-имперской или националистической партии, подобной NSDAP. А те мелкие, что были, раздавил ещё Виктор Янукович при полном молчании российских властей. Ещё летом года сторонники нацистской партии, выступавшие за объединение Австрии с Германией, устроили в Вене путч. Они убили австрийского канцлера Энглеберта Дольфуса, но захватить власть им не удалось. Когда это Россия организовывала на Украине переворот, да ещё и с убийством её руководителя? Можно как угодно относиться и к Майдану года, и к нынешнему, но его поддерживали явно другие силы, а не Россия. Он добился свободы нацистской пропаганды, он вынудил австрийские власти назначить на 13 марта года референдум об аншлюсе. И в итоге за день до голосования начал введение в Австрию соединений вермахта, оформив её присоединение своим указом. Референдум в Австрии прошёл, но уже 10 апреля года, когда страну оккупировали. И об оккупации канцлер Шушниг канцлера Гитлера не просил. Вела ли российская власть несколько лет подряд пропаганду присоединения к России всей Украины или хотя бы Крыма? Было обращение законных властей Крыма? Гитлер не предлагал Австрии альтернативу, в то время как в крымском референдуме есть возможность голосовать за то, чтобы оставить полуостров за Украиной. Да, сходство есть в том, что в Австрии жили немцы, мечтавшие о присоединении к Германии, а в Крыму живут в основном русские, многие из которых желают войти в состав России. Но одного данного основания для приравнивания России к Третьему рейху явно недостаточно. Тогда Гитлер при согласии Великобритании и Франции отторгнул от Чехословакии приграничную Судетскую область и ряд других регионов, где большинство населения составляли немцы. В то же время там жили и сотни тысяч чехов. Прошёл ли в Судетской области референдум? Нет, его никто не проводил. В то же время в Крыму и Севастополе народ спросили, желает он быть в составе России или Украины. Взглянем на историю Крыма и Судетской области. О том, что Крым передали из состава РСФСР в состав УССР решением Никиты Хрущёва от года — напоминать уже излишне. Что же касается судетской области, то она исторически была частью Чешского королевства. В состав Германии она до года никогда не входила, а в составе Австрии и Австро-Венгрии опять же пребывала как часть Чешского королевства. Опять же — сравнение притянутое. Посмотрим теперь на положение национальных меньшинств. В тех регионах Чехословакии х гг. У тех же судетских немцев были свои школы и вузы. А что сделала Верховная рада после свержения Виктора Януковича? Тем самым основания для недовольства у русскоязычных жителей, венгров, румын Украины куда больше, чем у судетских немцев. Попыток лишить немецкоязычных жителей гражданства Чехословакия до Второй мировой войны не предпринимала, и на часть территории Германии не претендовала. Она уклонялась от диалога с чехословацким руководством, ставя ему ультиматум за ультиматумом. А когда в году президент Чехословакии Эдвард Бенеш согласился на автономию Судетской области, от неё отказалось. Ибо Гитлер уже решился на её присоединение к Рейху. Тут отдалённо похожие вещи усмотреть можно — но и то с натяжкой. У России не было, и нет на Украине своих партий. Партия регионов, Компартия — это украинские партии, причём первую из них пророссийской можно считать лишь очень и очень условно. Ни одна из них никогда не призывало к уничтожению своего государства. Что же касается властей Крыма, они всё же выражали готовность к переговорам с властями Майдана. Разве это не понятно? Наконец, о законности той или иной власти. Президент Чехословакии Эдвард Бенеш, правительство страны были избраны совершенно законным путём, их полномочия не оспаривать никем на свете. А как быть с Александром Турчиновым и Арсением Яценюком, которые оказались во властных кабинетах явно не в результате выборов? Кто-то признаёт их законными, кто-то — не признаёт. Крымские власти в любом случае не менее законные, чем они. Прошёл ещё день, и фюрер объявил о создании протектората Богемия и Моравия, полностью подчинённого Берлину. Чехам оставили только марионеточные, декоративные органы власти — да и то временно. Мнением жителей Праги, в отличие от мнения жителей Севастополя, не интересовался никто. Чехов как славянский народ Гитлер считал неполноценным. В Судетской области, непосредственно вошедшей в Рейх, закрыли все чешские школы. В протекторате постепенно закрыли все чешские вузы, а школы оставили только начальные — остальное образование велось по-немецки. Кроме того, чешские немцы получили гражданство Рейха. Здесь сравнение совсем хромает. О присоединении даже восточной, русскоязычной части Украины Россия не говорит совершенно, да и войска свои не вводит. Но нет же — о присоединении речи нет, и даже о посылке военных в Харьков или Одессу. Считает ли Россия кого-то неполноценными гражданами, исходя из их национальности? Если Крым и станет частью России — те же крымские татары получат российские паспорта. Мало того — их язык получит в Крыму официальный статус. И украинцев никто ущемлять не собирается. У нас 21 национальная республика — возможно ли было подобное в Третьем рейхе? К происходящему сегодня вокруг Крыма, да и вокруг Украины можно относиться по-разному. Какие-то шаги руководства России или властей Крыма могут кому-то показаться спорными или поспешными. Но сравнивать референдум в Крыму с присоединением Австрии к Третьему рейху и отторжением от Чехословакии Судетской области совершенно очевидно неуместно. Следствием мини-войны почти в центре Европы стало фактическое отторжение от Сербии края Косово. Насколько уместно такое сравнение? Есть ли связь между бомбардировками Югославии и сегодняшними действиями России? В наши дни Россия по просьбе крымчан принимает Крым и Севастополь в свой состав под негодующие возгласы из США, стран ЕС и НАТО. Запад сослался на то, что президент Югославии Слободан Милошевич устроил в Косово этнические чистки местных албанцев. Следствием бомбардировок стало фактическое отторжение Косово от Сербии. Прошло ещё почти девять лет, и 17 февраля года Косово в одностороннем порядке объявляет о независимости от Сербии. В течение нескольких дней его признают подавляющее большинства стран Запада и исламского мира. Обращая внимание как раз на то, что отторжение края стало следствием бомбардировок года. И вот в года мы видим следующую картину. Руководства Крыма и Севастополя в атмосфере кровавого революционного бардака на Украине просят принять их в состав России. Проходит пара недель — и всё оформляют юридически, ссылаясь как раз на косовский прецедент. Тут уже негодуют не только те, кто фактически сегодня правят Украиной, но и ЕС и США. Но так ли в действительности случаи Крыма и Косово не похожи? В ходе масштабных бомбардировок, совершённых в обход решения ООН, не только погибли несколько тысяч мирных жителей, были разрушены мосты и фабрика в одной из европейских стран. Тогда фактически поставили крест на самом существовании Югославии, распаду которой посодействовали и внешние силы. А теперь посмотрим, что случилось с Крымом. Здесь никаких бомбардировок не было. И ещё в середине февраля ни о каком отторжении полуострова от Украины не говорил, кажется, практически никто. Сегодня известно, что этнически албанских боевиков Армии освобождения Косово АОК вооружали западные страны, в то время как никакой подобной организации в Крыму не создавал. Никакой вооружённой сепаратистской силой в Крыму не пахло — ни поддерживаемой Россией, ни самой по себе. Сходство появилось позже, когда в Крыму возникли отряды самообороны. Когда руководители России приняли в своих кабинетах делегации из Крыма и Севастополя. Когда Крым принял декларацию о независимости. Но ведь и западные лидеры принимали у себя командира АОК Хашима Тачи, которого многие подозревают в торговле человеческими органами. И вскоре после того, как Тачи стал премьером Косово, последовала декларация о независимости. А что на Украине? Отторжению Косово от Сербии предшествовал вооружённый мятеж в самом Косово и незаконная с точки зрения международного права натовская бомбардировка Сербии. Вот крымчане и посмотрели в сторону России. Посмотрим на такую вещь, как этнические чистки. Как минимум не только Слободан Милошевич, но и боевики АОК устраивали в Косово этнические чистки. Сотни людей погибли тогда, тысячи — бежали. Албанцы при попустительстве солдат НАТО сожгли десятки православных храмов. Сообщения о расправах над косовскими сербами приходят до сих пор. На Украине, к счастью, до массовых убийств и поджогов храмов не дошло. Если же брать руководство Крыма, то оно, в отличие от косовских албанцев, совершенно не призывало к расправам ни над украинцами, ни над крымскими татарами, ни над кем бы то ни было ещё. Что ни говори — а образ крымских сепаратистов получается явно более человеческий, чем косовско-албанских. К году Словения, Хорватия, Босния и Македония уже покинули ряды югославских республик. Потом отпали Черногория, по факту отвалилось и Косово. Нынешнее украинское государство уже потеряло только небольшой кусочек. Есть брожение на Юго-Востоке, не всё спокойно и в Закарпатье, и на Буковине. Венгерские и румынские паспорта в двух последних регионах пользуются большим спросом. Народ не так уж держался за обоих президентов, что только облегчало Западу задачу. Есть параллель и между Крымом и Косово. Декларацию о независимости первого Запад не признаёт, а в случае с косоварами признал тут же. Кроме того, ЕС и США сегодня выступают против референдума о выходе из состава Косово четырёх общин, населённых сербами. И не просто выступают — немецкие и австрийские миротворцы силой подавляют косовских сербов. Что ж, европейцы и американцы в отстаивание своих интересов как они их понимают последовательны. Для России бомбардировки Югославии года означали крах всех внешнеполитических усилий х гг. С этого момента начинается серьезнейшая перестройка внешней политики РФ. И сегодня мы видим её следствие: И тут сходство есть, чего в своём выступлении перед Федеральным собранием не скрывал и Владимир Путин. Вероятно, и в нашем случае могло иметь место нарушение международного права. Но бомбардировки года и дальнейшее отторжение Косово от Сербии привели к тому, что международное право обесценилось. По-своему европейцы и американцы правы — разница между Крымом и Косово велика. Только признаков того, что крымчане были защищающейся стороной, куда больше, чем в случае с косовскими албанцами. И в случае с Крымом Украина попала в ту самую западню, которую готовили для других США и ЕС. А ещё раньше в похожий капкан с Южной Осетией и Абхазией угодила Грузия. По иронии судьбы, и нынешняя Украина, и Грузия смотрят как раз в сторону Запада. В результате чего возникают прецеденты. И если США и страны Европы могут бомбить Югославию без согласия ООН и отторгать от Сербии Косово, если в Киеве можно вооружённым путём свергать власть, то почему Россия не может мирно присоединить Крым в результате референдума, не оставляющего ни малейших сомнений в волеизъявлении его населения? Тем более что все произошло мирно, под контролем самих крымчан. В отличие от косовских албанцев, чьи руки по локоть в сербской крови. Номер газеты от Какой оглушительный вой поднялся по поводу того, что из МГИМО — Московского государственного института международных отношений при МИД РФ уволили профессора Зубова. Соответственно — Владимира Путина с Гитлером. Судя по всему, руководство вуза долго не решалось пойти на такой шаг. Сразу после появления статьи там ограничились беседами и предупреждениями. Господин Зубов не внял, пошел на конфликт, продолжая публично выступать против внешней политики России непосредственно осуществляемой вышестоящим к его институту ведомством - МИДом. Кстати, судя по телевыступлениям, ректор МГИМО Торкунов если и не солидаризировался с профессором Зубовым, то восторгов по поводу решений Владимира Путина в Крыму не демонстрировал. В ходе обсуждения в Госдуме законов о принятии Крыма в состав России и образования новых субъектов Федерации лидер ЛДПР Владимир Жириновский прямо обратился к руководству МИДа и МГИМО с требованием уволить профессора Зубова. Надо полагать, что подобные обращения поступали и из других мест. Они идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу. Оставляя на совести Зубова А. К этому следует прибавить, что уже после опубликования статьи, профессор Зубов еще неоднократно выступал с прежних позиций, причем не только в России, но и за рубежом. Желания добровольно уйти из государственного внешнеполитического вуза у него не обнаружилось. Предупреждения на него не произвели никакого впечатления. Даже записные борцы за права человека в Совете по правам человека при президенте России обратили внимание на необоснованность позиции Зубова. В СПЧ добавили, что получается нескладно — с одной стороны — говорю что и где хочу. В целом же СПЧ конечно же против увольнения Зубова, потому что это зажим слова и нарушение Конституции. Но после увольнения Зубова началась настоящая вакханалия. Сам профессор выступил с гневной отповедью, потребовав восстановления на работе, заявил, что будет судиться. Благо в России это разрешено. И даже приветствуется, пестуется многочисленными НКО, СМИ. Все так называемые принципиальные и честные российские журналисты выступили в защиту Зубова: Один из блогеров, продолжая линию Зубова, прямо сравнивает президента Путина с фашистскими лидерами: Далее идет сравнительный анализ цитат на русском и на немецком. Преподаватели вузов, историки, ученые также возвысили свой голос в поддержку уволенного из МГИМО профессора кафедры философии, доктора исторических наук Андрея Зубова. Отреагировали и представители украинской высшей школы: Зубова пригласил на работу Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Да и ради бога! Если взгляды профессора ближе к незалежным, как говорится, и на здоровье. Но господин Зубов не просто хочет заниматься наукой, он хочет делать это на государственные деньги и вуза, который кровно связан с МИДом. Потому что, видимо, иначе его копания в истории никто не будет воспринимать. Профессор, несомненно, большой историк. Но даже он вряд ли знает, что за выступления в прессе против первой чеченской войны не только увольняли, но и избивали до полусмерти, и убивали. А, согласитесь, разница между этими событиями и сущностная, и по жертвам огромна. В ельцинские времена, когда профессора могли писать и говорить за госсчет все, что им заблагорассудится, возразить им было очень трудно. Так называемые либералы, радетели свободы мнений зачищали информационное поле так, что профессору Зубову и не снилось. И, наверное, это правильно. Если работаешь на государство, придерживайся его линии. Но в любом случае не стоит забывать, что свобода слова — это не вседозволенность слова. Особенно когда речь идет о ключевых национальных интересах России, о ее будущем. В последнее время в социальных сетях, в российских и некоторых иностранных СМИ получила широкое хождение информация о том, что в России идет очередная волна давления на свободу слова. Я не сторонник посвящать свои работы кому-либо персонально, если только перед нами не люди уровня Токвиля, Макиавелли, Платона, не хочу мелочиться и опускаться до уровня грязи. Но поскольку Зубова поднимают на щит сомнительные люди по обе стороны океана — на Западе, в США, в Европе, — да и в самой России, хотелось бы вкратце остановиться на некоторых чудовищных искажениях, подтасовках и фальсификациях профессора. Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до года и Гитлера после года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса. Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель. Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и Коля необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев. И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны — в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира. Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы, к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма. Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные уроки, и поэтому после победы в году западные державы решили помочь восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик, способствовать установлению в этих странах демократических институтов, интегрировав побежденных в послевоенные экономические, военно-политические и социальные структуры. Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом в отношении России. Американцы не были готовы интегрировать Россию после распада Советского Союза в новые экономические, военно-политические институты, но, напротив, попытались ослабить, изолировать Россию и поживиться за счет нее. Мне часто приходилось говорить о том, что, видимо, теоретически были возможны три стратегии Запада после распада Советского Союза по отношению к России. Первая стратегия — это полное разрушение России как единого государства путем создания нескольких государств на ее территории. Таким образом удалось бы ликвидировать Россию как субъект мировой политики, как не только глобальную, но и серьезную региональную державу. На это очень рассчитывали российские либералы, да и российское общество, в подавляющем своем большинстве настроенные прозападно и проамерикански. Третья стратегия — стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача. Заключается она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной слабостью России и, конечно, отрывать от нее куски — Восточную Европу через расширение НАТО, советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и Грузию, создавая, как Бжезинский писал в году, геополитический плюрализм на постсоветском пространстве. Оба первых варианта требовали бы масштабных политиков с колоссальными лидерскими качествами. Действия и по ликвидации России как фактора мировой политики, и по ее интеграции в мировую систему потребовали бы очень серьезных усилий и глобального видения, что из этого получится. В век нищеты лидерства, о чем я неоднократно писал еще в — годах, это привело к тому, что победила стратегия мелкого жулика, мелкого вора-карманника и щипача. Многие стали говорить, что это фактически стало новым Версалем, унижением российского народа и российского государства, и это со временем неминуемо должно было дать свои негативные последствия в виде резкого обострения отношений между Россией и Западом, что, собственно говоря, и произошло. Поэтому если сегодня кого-то и можно винить в конфликтном осложнении по линии Запад — Россия, то точно не Россию. Теперь, хотелось бы вернуться к Зубову и к крымской ситуации. Все годы после распада Советского Союза Зубов выступал за реституцию, за возвращение собственности, отнятой большевистским режимом у прежних владельцев. Странно, что его любимая идея реституции почему-то не распространилась и на Крым, ведь он же должен был быть в первых рядах с требованием вернуть Крым России, чтобы исправить преступное решение преступного режима большевиков. Как ни странно, в этом вопросе гораздо более мужественным и гораздо более справедливым человеком оказался Михаил Горбачев, который отметил нелегитимный характер передачи Крыма Украине и приветствовал возвращение Крыма России. За это особое спасибо Михаилу Сергеевичу, к которому я был в последние десятилетия весьма и весьма критичен. Не могу не вспомнить и экспертную деятельность Андрея Зубова, который в конце х консультировал Андрея Сахарова и Галину Старовойтову по вопросу Нагорно-Карабахского регулирования: Ведь и в случае с Крымом, и в случае с Нагорным Карабахом была однозначно выражена воля народа. Отмечу, несколько, на мой взгляд, характерных фактов. Согласно переписи года в СССР, на Украине проживало 12 млн русских. На основе переписи года можно сделать вывод, что на Украине русских осталось 7,5 млн человек. Почти 5 млн русских пропали. Это не объясняется ни трудовой миграцией, ни резким ухудшением демографической ситуации именно русских. Это объясняется только одним: До года для поступления в высшее учебное заведение, за исключением Симферопольского университета в Крыму, во всех других вузах надо было пройти собеседование на украинском языке, что создавало колоссальные проблемы для тех, кто окончил русские школы. Если в Киеве в году было русских школ, то к настоящему времени русских школ всего лишь 5. И это число имеет тенденцию к уменьшению. Ликвидируется русская литература, часы обучения русскому языку. Мне много раз приходилось бывать в Крыму, видеть огромные многотысячные демонстрации в Севастополе, в Симферополе людей, которые со слезами на глазах обращались к России за помощью и поддержкой, чувствуя, что у них нет будущего в рамках этого государства, где во всех сферах: Не могу пройти мимо еще одного обстоятельства, связанного с желанием Зубова судиться с МГИМО из-за того, что руководство института решило уволить его за публичное выступление, идущее вразрез с интересами и репутацией учреждения, которое находится в ведении МИД России. Хотя очевидно, что в Москве для этого есть другие учебные заведения, такие как созданная Соросом Российская экономическая школа или Высшая школа экономики. Это воспитание людей, которые должны быть готовы отстаивать национальные интересы страны, и профессионально и умело это делать. Если каждый дипломат будет на своем месте формулировать свое понимание национального интереса и следовать этому в соей деятельности, а каждый военный на своем месте определять военные задачи страны, то, конечно, от государства останутся рожки да ножки. В частном порядке никто не мешает им обсуждать и высказывать разные суждения, но, очевидно, что есть определенные обязательства перед работодателями, которые не перечеркивают никакие гарантированные Конституцией права и свободы человека. Американский пример взаимоотношений между работодателями и сотрудниками весьма показателен. Свобода слова и даже первая поправка к Конституции США абсолютно не гарантируют безнаказанность профессоров университетов или сотрудников СМИ, если их линия поведения вступает в противоречие с курсом учебного заведения. В Соединенных Штатах уволенные различными колледжами и университетами профессора часто заявляют о том, что они пострадали за политическую активность или даже за отдельные высказывания, в том числе и в социальных сетях. Важно понимать, что знаменитая первая поправка к Конституции США защищает свободу слова граждан от государства, однако она имеет ограниченное воздействие на регулирование отношений работодателя и наемного работника. Именно этой особенностью законодательства США активно пользуются американские работодатели, в том числе университеты, колледжи и СМИ, когда считают, что те или иные высказывания их сотрудника могут нанести ущерб их репутации. Более того, зачастую эти увольнения происходят без объяснений со стороны работодателей или, несмотря на серьезную общественную критику, как это было, например, в случае с журналистом Национального общественного радио Хуаном Уильямсом и редактором CNN Октавией Наср. Также необходимо подчеркнуть, что крупные университеты постоянно обновляют собственные внутренние документы по этим вопросам, чтобы максимально прояснить данный сюжет для своих сотрудников и обезопасить себя от возможных судебных исков в дальнейшем. В частности, сегодня эти документы обновляются на предмет ответственности преподавателей и сотрудников вузов за их высказывания в социальных сетях. С этой точки зрения, если МГИМО и можно за что-то упрекнуть, то за максимальную транспарентность в истории с Зубовым — если бы подобный случай произошел в США, господин Зубов потерял бы работу не только очень быстро, но и даже не был бы удостоен столь подробных объяснений. В списке ниже выбраны только отдельные примеры увольнений преподавателей в США за высказывания на самые разные темы. Уард Черчилль, ушел в отставку с поста заведующего кафедрой этики под давлением, а затем был уволен. Приравнял жертв 11 сентября к Адольфу Эйхману, подразумевая тем самым причастность этих жертв к преступной системе американской внешней политики. Раскритиковал эффективность тестирования простаты и поддержку этого теста руководством Университета. Опровержение лжи о России и русских. Копия первой страницы со статьей Андрея Зубова. Неважно, что полная научная несостоятельность за что и уволили , важно надавить на чувства простого отзывчивого человека. И это только первые выстрелы на внутреннем, сейчас подключатся Явлинские-Немцовы-СПЧ и проч. Ну, не верю я в их неангажированность! Именно сейчас они нужней всего кукловоду. Исторические аналогии профессора притянуты за уши. Да, речь действительно идет о пороге. Только о НАШЕМ ПОРОГЕ. Пороге, к которому тянутся сапоги оккупантов. Удавка вокруг шеи России планомерно сжимается на всём протяжении новейшей истории. И это не вопросы ура-патриотизма, простой военной целесообразности. Такой профессор может взращивать смиренных и блаженных молитвенников в церкви, но не внешнеполитическую элиту. А Зубов — не ученый. А русских спрашивал безграмотный Хрущев, когда подарил Украине Крым словно свое поместье вместе с крепостными. Какое имеет отношение Украина к Крыму, кроме территориальной близости? Хрущев это сделал, чтобы отмыться от крови, которую он пролил. Да и в России он натворил немало, составляя карательные списки. Сталин даже ему говорил, мол, Никита, уймись. Никита все репресси скинул потом на вождя. А уже без Сталина — Новочеркасск. А насчет крымских татар, то пусть профессор почитает архивы, что они натворили во время оккупации. Иметь НАТО под боком у России, когда на Украине во власти бандитская кодла — это предательство России. Зубов — не ученый, а западный пропагандист и агитатор. Он дискредитировал историческую науку. К сожалению, нам, России, уже некуда отступать. А наступление всё продолжается и продолжается. Если профессор этого не понимает, он — глупец. Если понимает — подлец и предатель. В любом случае ему не место в МГИМО. При Советской власти он бы писал обольстительные речи. Судя по речам автора, он не считает Россию своей Родиной. Будет так как он написал , ведь история ничему не учит. Меркль будет сосать у Путина … газ и помалкивать, a евробюрократия вести бесконечные миротвоческие разговоры. Причем тут уничтожение Югославии? Почему татары могут жить в Украине, но не могут жить в России? Какая русская власть в г.? Это в каком состоянии сейчас наша историческая наука находится? Прочитал, пришел в недоумение. Построение выводов на образах и аналогиях, намеренное игнорирование внешних условий при рассмотрении социальных процессов, выдвигание гипотез на основе отдельных фактов, опора на сомнительные авторитеты - все это очень далеко от научного подхода. Нет, я не возражаю против того, чтобы думать и выдвигать любые гипотезы, даже полностью абсурдные. Мыслить подобным хаотичным образом можно, процесс мышления обязан быть свободен. Публикуемый результат должен быть логичен и доказателен в той степени, в которой это в принципе возможно. Не мое дело судить гражданскую позицию А. Я допускаю, что и такая позиция может быть верной или частично верной. Но в данном случае, аргументация за эту позицию ничтожна с научной точки зрения. Профессор показал свой профессиональный уровень Лечить таких докторов надо Этот человек сравнил страну с Фашистской Германией, сделал это публично, на высоком посту. Это по вашему не преступление против собственного государства? Увольнение - это разве жесткая мера? А что бы с ним сделали те же фашисты, за подобную статью Всякая попытка очернить страну - уже выше всяких пределов этики и совести. Гнать таких отсюда надо, мы не имеем права позволить таким уродам оскорблять нас! Да как они смеют называть нас фашистами? Adrenalin Mkill По-моему профессор забыл, что история - это не математика, и если при одинаковых начальных данных и неизвестном в математике , и 50 лет назад и сегодня в итоге получается один и тот же результат, то в истории такого нету. Также неизменны законы физики. А вот зачем он пытается подтянуть сегодняшние события, под события тех лет, и утверждает что если ситуации схожи чем то сейчас, значит и дальше все как под копирку пойдет? Люди делают историю, а у него получается что наоборот. Это очень и очень глупо, потому что история это летопись и не более. Это даже наукой назвать нельзя. Как его вообще работать допустили? Он ведь и на парах небось мозги студентам этой чушью промывает. Jekka Creton Но профессор ошибается - мы на пороге войны не с народом Украины, а с теми, кто использует народ Украины и кому очень выгодно прикрываться именно народом Украины для достижения своих целей, к которым народ Украины не имеет абсолютно никакого отношения. И этого не видел неуважаемый профессор? Или видел, но специально написал статью в расчете на лоха? Я не доктор, но я люблю свою родину. Он правильно выбрал заголовок для своей статейки. И розовые сопли о бедном народе под рюмашку и икорку, и пророческие всхлипы с парижских курортов. Но мистер многочлен разных организаций забыл, что стало с теми предсказателями. Поэтому не стоит волноваться. Это уже было, а Россия и по сей день стоит. И уж если мистер Зубов так печется о благополучии народа, он должен понимать, что Крым - в первую очередь стратегически важное место. Именно поэтому он был так лаком для всех и вся. А уж коли люди полуострова изъявляют свое желание жить именно в России, то не использовать эту возможность - преступление в мировом масштабе. Зубов вновь правильно заметил, что все начинается с малого. С глупого слова порой начинается предательство. Кирилл Минов А как утрачиваются земли? Чаще всего тоже кровью и слезами, и тут уже ничего поделать нельзя, враг был сильнее, но утрата Крыма по указанию подвыпившего накануне Хрущева -парадокс! Выходец с Украины подарил небольшой кусочек землицы ей же, Украине. Не истерил Запад не вопила Америка, так , маленький междусобойчик. Истеричная американская баба назвала Россию вором,но вор -это тот, кто взял чужое, а Россия вернула свое. Если бы этого не случилось- через месяц-другой мы увидели бы в Севастополе Американские авианосцы с улыбающимся Обамой на борту. Чтобы это понимать не надо быть ни историком, ни профессором МГиМО. Крым и крымчане впервые за все времена получат возможность самостоятельно определить свою дальнейшую судьбу путём всенародного референдума. Разумеется, у этого судьбоносного события есть не только сторонники, но и противники, и даже открытые враги. Пытаясь сорвать референдум, они применяют весь арсенал доступных средств: Их не волнует тот факт, что крымчане попросту хотят сами решать свою собственную судьбу. При этом к ним странным образом примыкают и некоторые российские голоса. Скандал быстро заглох, однако тему ни в коем случае нельзя признать закрытой, поскольку А. Но прав ли уважаемый профессор? При том, что пацифистский пафос А. Зубова безусловно верен — война между Россией и Украиной недопустима ни при каких обстоятельствах! Оставив в стороне дескриптивную часть статьи, давайте внимательно рассмотрим суть главных тезисов и аргументов Зубова. Аншлюс года — суть, аннексия Австрии нацистской Германией, осуществленная по итогам сфальсифицированного немцами референдума. На первый взгляд, ситуация на Украине действительно напоминает Австрийскую республику времён австрофашизма гг. Но, в отличие от Австрии года, на Украине года не проводится общенациональный референдум, а Россия не намерена свергать центральное правительство и аннексировать Украину. Народ не очень жаждет объединения. Начало марта г. Нацисты желают округлить свой рейх за счет другого немецкого государства. Но прав ли А. Что ж, ждать осталось недолго. Референдум 16 марта даст прямой ответ об истинных настроениях 1 млн. Народ никто не ущемляет, никто не дискриминирует. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Зубов словно бы проспал все 23 года новейшей украинской истории! Увы, но ответ на первый вопрос профессора может быть лишь утвердительным! Ответ на вопрос о свободе совести не требует комментариев. А ответы на два крайних вопроса, по сути, никак не относятся к прошедшему времени. Если Запад введёт санкции, Россия может рухнуть в 3 месяца. Сколько месяцев протянет без российских энергоносителей Европа? И если экономика России рухнет в три месяца, то что в этом случае произойдёт с европейской и мировой экономикой? Если крымские татары обратятся к Турции… Тут снова цитируем А. Ведь Турция не за 3 моря, а на другом берегу того же Черного. И Крымом владела подольше, чем Россия, — 4 века владела. Турки — не чемберлены и не деладье: Зубова наиболее сомнительны и даже провокационны: Иосиф Джугашвили, Никита Хрущёв, Леонид Брежнев, Константин Черненко — кто эти люди? Русские или украинцы, или грузинские хлопцы? Во-вторых, турки действительно — не чемберлены. Но и Крым — это ведь тоже не Кипр. И что подвигает А. Наконец, Крым никогда не был частью Турции, хоть и являлся вассалом Османской империи. Украинский народ не простит России приобретение Крыма. Зубову такой ответный вопрос: Ельциным исторически русской территории? Всякий, кто более или менее серьёзно знаком с историей вопроса См. И, уж позвольте ответить предположением на предположение, едва ли два братских народа потеряют друг друга из-за одного Крыма. Сохранение народа — не есть собирание земель. В заключительной части своего эссе А. Зубов формулирует следующий пацифистский призыв: Сохранение народа, а не собирание земель. Земли собираются только кровью и слезами". Поскольку все народы живут на земной тверди, сохранение народа включая народы-изгнанники , как правило, немыслимо без бережного собирания земель. При этом, как показывает история, и вопреки утверждению А. Зубова, земли собираются не только кровью и слезами. Да, это уже было — со слезами счастья и без крови — всё в той же Германии. Но не в фашистской Германии образца г. При всём здравомыслии общего пацифистского клича А. Зубова повторим, что война между Россией и Украиной недопустима ни при каких обстоятельствах! А совсем уж одиозные призывы А. В итоге, война и мир, фашизм и антифашизм переставляются с ног на голову и, выражаясь шахматным языком: К сожалению, всё это действительно не ново: Сравнение, притянутое за уши. Он фактически гадит там, где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования. Учебник логики для средней советской школы. Суд об установлении юридического факта госпереворота в Украине в — годы. Стенограмма показания заинтересованного лица Виктора Януковича. Бывшего премьер-министра Украины Николая Яновича Азарова; 3. Бывшего министра внутренних дел Украины Виталия Юрьевича Захарченко; 3. Бывшего генерального прокурора Украины Виктора Павловича Пшонки; 3. Дорогомиловский Суд установил факт Госпереворота на Украине в году. Непоследовательность президента Украины Виктора Януковича: Президент мог задержать более чем на 15 дней введение в силу законов, принятых Верховной Радой 28 января года. Законы от 16 января: Обращения незаконно смещенного с поста президента Украины Виктора Януковича к лидерам России, США и Германии. Открытое письмо Владимиру Путину. Открытое письмо Дональду Трампу. Открытое письмо Ангеле Меркель. Кто его назначал слизняк и предатель А. Козырев вроде уже трудился в это время на благо США? Кто утверждал учебные планы? Почему руководство МГИМО открестившись от издания двухтомника, оставило это чмо на работе? Из скольких слушателей института, благодаря ему, получились не патриоты своей страны, а тайные или явные члены 5-й достало это выражение, но деваться некуда колонны? Ранее 4 марта Андрея Зубова пригласил на работу Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. По материалам из Википедии, Зубов - Член Синодальной библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, один из авторов Основ социальной концепции Русской Православной Церкви. Однако данные обстоятельства не остановили его в желании пропиариться и за счет "Бешеных пезд - Пусек", которых он не только не осудил, но и практически оправдал. И не пройдет и пары дней , как мы сможем увидеть, ну например приглашение Зубову от Синода Униатской церкви с предложением влиться в ряды УГКЦ Украины и возглавить приходской церковных хор где-нибудь в Ивано-Франковской епархии.
Должностная инструкция коменданта общежития предприятия
Перевести старославянский текст
Футбол фнл таблица 2016 2017
Приложение к приказу 645 от 12.12 2007
Задачи организационной структуры управления