Java способы перебора коллекции Map
HashMap
Коллекции (Collections) в Java. Map
Posted by user12vv in Collections , Java. Февраль 7, в 7: Январь 13, в 4: Январь 23, в Март 31, в 2: Вот перебор в Java8 без циклов: Java8 Перебор map user12vv. Для комментария используется ваша учётная запись WordPress. Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Уведомлять меня о новых комментариях по почте. Спасибо большое за подробный пример! Рад, что вам понравилось Ответить. Добавить комментарий Отменить ответ Введите свой комментарий Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий: E-mail обязательно Адрес никогда не будет опубликован. Подписаться Entries RSS Comments RSS Архивы Июнь Май Апрель Март Февраль Январь Декабрь Ноябрь Октябрь Сентябрь Август Июнь Май Апрель Март Февраль Январь Декабрь Ноябрь Октябрь Август Июнь Апрель Февраль Январь Сентябрь Август Июль Июнь Май Март Январь Декабрь Ноябрь Октябрь Сентябрь Август Июль Июнь Рубрики Collections Сортировка Comparator класс Object многопоточность модификаторы доступа простейшие задачи Enum generics H2 IDE Eclipse Java Java8 JAXB JDBC JPA JUnit Maven файлы properties regExp Serializable StreamAPI StringBuilder TestNG Uncategorized XML XSD Мета Регистрация Войти.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Из опыта code-review и ответов на StackOverflow набралось немало моментов, касающихся Java Collections API, которые мне казались очевидными, но другие разработчики о них почему-то не знали или знали, но не чувствовали уверенности их применять. В этой статье я собираю в общую кучу всё, что накопилось. Наверно, самый недооценённый метод из Collections API. Многие создают метод или класс, который завязывается на три параметра: List, from и to: Реализации алгоритма должно быть плевать, что она обрабатывает часть списка. Нужно удалить много элементов из середины списка? Надо выяснить, начинается ли список с определённых элементов? И тут subList в руки! И тут subList придёт на помощь: Структурно менять вы их не сможете, но передавать кусок массива в метод, принимающий список для чтения — легко. PriorityQueue Если subList — самый недооценённый метод, то PriorityQueue — это, на мой взгляд, самый недооценённый класс. Многие сталкиваются с задачей отыскать, скажем, 10 минимальных значений большого несортированного списка. Чаще всего список сортируют и потом берут первые 10 значений. Если исходный список менять нельзя, придётся его ещё скопировать для сортировки. А ведь очередь с приоритетом легко справится с этой задачей: При этом дополнительной памяти требуется O n и входные элементы можно обрабатывать в потоковом режиме например, выбрать 10 наименьших чисел из входного файла. Вообще людям свойственно изучить пару-тройку структур данных и пользоваться ими везде. Не ленитесь, познакомьтесь с разными структурами. EnumSet и EnumMap До сих пор встречается код, где значения типа enum используют в качестве ключей в HashSet и HashMap. Хотя это работает, но оно неоправданно расточительно. Существующие специальные классы EnumSet и EnumMap значительно производительнее. Так если в enum не больше 64 разных значений, EnumSet хранит всё в одном поле типа long в битовой маске. EnumMap содержит все значения в обычном массиве той же длины, сколько элементов в enum, а ключи не хранит вовсе. Так как у каждого значения в enum есть порядковый номер ordinal , можно легко перейти от enum-ключа к элементу массива. Также никогда не нужно менять размер массива. Незачем усложнять код и два раза пробивать элемент по хэш-таблице или двоичному дереву, ведь можно написать: Методы, изменяющие или удаляющие элемент в коллекции возвращают предыдущее значение, и этим надо пользоваться. Не надо писать, например, так: Хотите поменять местами две записи в Map с ключами key1, key2? Временная переменная не нужна: Надо оставить в Map только записи с определёнными значениями и любыми ключами? Например, у вас есть PoJo-объекты Item , у которых имеются поля name, type, version. У них уже написан equals и hashCode , их можно складывать в HashSet , всё нормально. Но вы хотите выбрать из коллекции уникальные объекты только по полям name и type , игнорируя version. Менять существующие equals и hashCode нельзя. В таких ситуациях люди часто создают отдельный класс только с полями name и type и используют его в качестве ключа. Однако для одноразовой операции проще использовать Arrays. Так можно создать ключ любой длины, причём корректно обработаются null-значения и примитивы брагодаря боксингу. Не сработает только, если вы хотите в составе ключа иметь массив. Казалось бы, такая тривиальная задача должна быть давно решена. На самом деле она и так давно решена: Раньше было не очень удобно писать компараторы, но в Java-8 всё стало легче. К примеру, вам нужно найти ключ в Map, соответствующий максимальному значению. Если вы не можете использовать Java-8 и компараторы вроде Entry. Stack, Vector, Hashtable, LinkedList Просто не используйте эти классы. Пользы от них никакой нет. Вместо Stack пользуйтесь ArrayDeque, вместо Vector — ArrayList, вместо Hashtable — HashMap. Если вам нужна потокобезопасность, они вам всё равно не помогут. Возможно, в девятке их всё-таки пометят Deprecated смотрите JEP С LinkedList случай особый. Вроде бы лучшего аналога связного списка нет и ходят легенды, что он на самом деле полезен. В действительности ситуаций, когда LinkedList лучше, чем ArrayList, в реальной жизни исключительно мало. До Java-8 LinkedList ещё мог пригодиться, если вы часто удаляете элементы, идущие не последовательно, по какому-то условию. В Java-8 для этих целей появился List. Если вам надо сделать много вставок в разные места задача сама по себе экзотическая , скорее всего быстрее будет создать новый ArrayList, чем вставлять в существующий LinkedList. Ну и помните, что LinkedList кушает в несколько раз больше памяти, так как каждый элемент — это отдельный объект в куче со ссылками на следующий и предыдущий. LinkedList можно использовать только в качестве учебного примера. Программирование 2,9k авторов , 6,6k публикаций. Разработка мобильных приложений 1k авторов , 2,8k публикаций. Разработка веб-сайтов 4,1k авторов , 9,6k публикаций. Разработка под Android 1k авторов , 2,3k публикаций. Open source 1k авторов , 2,3k публикаций. JavaScript 1,9k авторов , 4,1k публикаций. IT-стандарты авторов , публикация. Машинное обучение авторов , публикаций. Java 1,1k авторов , 2,2k публикаций. Алгоритмы 1,3k авторов , 2,3k публикаций. Яндекс открывает технологию машинного обучения CatBoost 15,3k Добавить в закладки Тагир Валеев lany карма. Однако, я бы не стал делать if set. Рациональное зерно есть, конечно. Поклонники функционального программирования скажут, что почти любой вызов метода не должен давать побочных эффектов: Тут побочный эффект явно есть. И даже какой-нибудь if matcher. И объяснять никому ничего не надо. И даже изменения в проверке нет. Насчёт того, к чему привыкли разработчики, можно много говорить. Определённо, например, Java-разработчики не привыкли к лямбдам и Stream API, потому что они появились не так давно. Но это не повод их не использовать. Я всегда пишу как считаю нужным, не оглядываясь на уровень знаний коллег. Часто идет код с двойными проверками в Map, например if! Похоже на случай с Set, но осложняется тем, что в Map есть дополнительная неоднозначность: Новые методы, добавленные в Java 8 в интерфейс Map, полностью покрывают возможные ситуации конкретно в примере выше — map. Иногда встречается итерация по Map: If the specified key is not already associated with a value or is mapped to null associates it with the given value and returns null, else returns the current value. От null-ключей и null-значений желательно отказаться вообще. Во-первых, их не поддерживают ConcurrentHashMap и ConcurrentSkipListMap. Во-вторых, новые методы семейство compute, merge как раз предполагают, что null-значение — это отсутствие значения. Нуллы — плохо, да, я их упомянул лишь как фактор, который вносит дополнительное замешательство. Может, конечно, я не так понял: Если указанный ключ ещё не связан с каким либо значением или значение — null , связывает его с заданным значением и возвращает null, в ином случае возвращает его текущее значение. Да не, английский я-то понял: Если отбросить всякие нуллы, putIfAbent все равно в 2 операции только делается, до Java 8, и если это не ConcurrentMap. Пример с PriorityQueue проще заменить на Ordering. Да, в сторонних библиотеках много всего нужного. Я лично бы заменил на MoreCollectors. Дубли в содержании 6. Iterable ИМХО, использование Iterable хуже чем Collection если вам реально не нужно Iterable , так как: Вы не сможете получить size, соответственно как только вам потребуется создать массив, ArrayList и т. Вы не сможете работать с большим количеством полезных функций из Collections guava несколько исправляет эту проблему, но тем не менее , 3. Вы не сможете легко и просто создать stream в Java 8, В целом, я бы крайне осторожно использовал бы замену Collection на Iterable в больших функциях, чтобы не пришлось рефакторить пол приложения, когда потребуется Collection или не делать костыли и терять производительность. Разумеется, Iterable не подходит для случаев, когда вы нужно знать точное количество элементов. Впрочем, это зависит от задачи. Вы не сможете работать с большим количеством полезных функций из Collections guava несколько исправляет эту проблему, но тем не менее Вы не сможете легко и просто создать stream в Java 8 Согласен. Впрочем, зато я легко смогу использовать totallylazy, которая функционально нечаянный каламбур гораздо богаче Stream из Java 8, частично заменяет Collections и доступна на Android с Retrolambda идёт на ура. В целом, я бы крайне осторожно использовал бы замену Collection на Iterable в больших функциях, чтобы не пришлось рефакторить пол приложения, когда потребуется Collection или не делать костыли и терять производительность. Заменять и не надо. Просто пишите новые алгоритмы, исходя из принципа минимализма: Я не призываю возвращать Iterable из функций, тем более что это не нужно, так как любая коллекция реализует этот интерфейс, и не вызванному методу решать, как возвращаемая коллекция будет использоваться дальше если, конечно, речь не идёт о каком-либо API. Кстати, а что там такого актуального есть в totallylazy, чего в Stream API нету? Я заглянул что-то, думал идей натырить для моей либы, но сходу ничего интересного не нашёл. К сожалению, документации по этой библиотеке кот наплакал, так что приходится копать исходники: Мне, например, недавно пригодились groupBy и zip. Почти все методы доступны для статического импорта. Пример из приложения для Android: А, ну такое-то есть в Optional: ArrayList, хотя и тратит меньше памяти, чем LinkedList, но требует, чтобы память была выделена одним целым куском, а это более дорогой ресурс. Если есть необходимость вставки в середину, то надо использовать LinkedList, и то, что эта задача названа экзотической, ничего не меняет. Node требует выделение 24 байт при CompressedOops или битной JVM , реальное выделение будет, скорее всего 32 байта или больше в зависимости от конкретной JVM и её настроек , плюс 24 байта на сам LinkedList. LinkedList на 10 элементов займёт байта, а ArrayList — 96 байт при выравнивании на 32 байта. Не считая дикого насилия над кэшем и отсутствия нормального prefetch при итерации по LL. Очень сильно зависит от условий. Часто копирование линейного куска памяти много дешевле, чем выделение нового LL. Node и модификация ещё двух соседних. Это, пожалуй, самый важный момент. К тому же, если блок памяти целиком помещается в cache line, это полностью устраняет задержки на чтение RAM, поэтому экономить память и держать данные близко друг к другу очень важно для обеспечения максимальной производительности. А также зависит от соотношения количества операций вставки со всеми остальными операциями. Но вывод о том, что ArrayList или ArrayDeque всегда лучше LinkedList, все равно остается неверным. Именно с этим выводом, сделанным в статье, я не согласен. Нетрудно подобрать такие параметры коллекции и варианты использования, при которых LinkedList будет работать лучше. Кстати, хорошая идея — реализовать LinkedList на массиве. Надо будет при случае попробовать. Да, их подобрать и создать искусственный пример можно. Вопрос лишь в том, кому и когда в жизни пригодится этот искусственный пример. Напомню, что LinkedList больше, чем вдвое проигрывает по памяти ArrayList. Так что даже сделав полную копию с нужными вставками в нужные места, вы потратите меньше памяти. Есть ещё забавный подход в scala. Vector, строится на массивах по 32 элемента, эффективно поддерживает добавление элементов слева и справа, менее эффективно — вставку. Если элементов мало — хранит их в массиве, когда становится много — в trie таких массивов. В Java внутри есть подобная штука — SpinedBuffer. Только она для внутреннего использования в Stream API, наружу не выставлена. Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Применение принципа poka-yoke в программировании на примере PHP 3,6k 5. Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Что нового в IntelliJ IDEA Применение принципа poka-yoke в программировании на примере PHP. Что такое SMT и как оно работает в приложениях — плюсы и минусы. Анализируем карьеру игроков NHL с помощью Survival Regression и Python. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Map (Отображение)
Ошибка подключения к smtp серверу
Мингажева 120 уфа на карте
Артерии в организме человека схема
Игра с автобусы по городу по правилу
Как быстро избавиться от обвисшего живота
Айфон перестал работать