Принципы справедливости в уголовном праве
Цели наказания
Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве россии (теоретико-правовые аспекты)
Принцип социальной справедливости в уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Осуществляемые в нашей стране реформы в экономической, социальной и правовой сферах жизни в качестве одной из актуальных задач ставят вопросы совершенствования всех отраслей права, в том числе и уголовного. Период застоя наложил отпечаток на развитие отношений в обществе, когда проявления бюрократизма, догматизма привели к игнорированию законности и справедливости. Активная, преобразующая роль последовательного утверждения принципа социальной справедливости в совершенствовании многих сторон жизни людей предполагает концентрацию усилий в борьбе против наиболее опасных форм ее проявления - совершение преступлений. Положительных результатов в этом направлении можно добиться лишь при условии, когда и само уголовное право, его отдельные нормы будут соответствовать требованиям справедливости. Понимание справедливости как некоего неспецифичного для уголовного права феномена или восприятие этой категории как этической, органично входящей составной частью в систему любой отрасли права, привело к забвению рассматриваемой стороны проблемы. Принцип справедливости, предложенный учеными юристами для включения его в систему принципов нового уголовного законодательства, дает надежду на улучшение в будущем уголовно-правовых актов и окажет благотворное воздействие на последующую правоприменительную деятельность. Исследование проблемы понятия, содержания принципа социальной справедливости в уголовном праве приобретает особую значимость в период проходящей правовой реформы. Цели и задачи исследования заключаются в определении места и роли принципа социальной справедливости в системе. Отмеченные цели предопределяют постановку и решение в диссертации следующих основных задач:. Объектом исследования является комплекс вопросов, возникающих в процессе понимания категории "социальная справедливость", воплощения ее основных черт в принципах уголовного права, учета требований справедливости при совершенствовании норм уголовного права. Принимая во внимание обширность объема разрабатываемых проблем, в качестве предмета исследования избран правотворческий аспект проявления этого принципа в сфере уголовного законодательства. Методологическую и теоретическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод научного познания. При подготовке диссертации широко использованы научные исследования в области уголовного права, криминологии, общей теории права, философии, этики, социологии и других. При изучении эмпирического материала применялись социологические методы получения информации: Применительно к теме исследования проанализированы взгляды философов со времен Сократа до теоретических положений ученых XX века, изучены международно-правовые акты в области прав человека, Конституция Российской Федерации, публикации по теории права, уголовно-правовая и процессуальная литература, проект Уголовного кодекса г. В качестве экспертов выступали практические работники органов внутренних дел - следователи, проходившие переподготовку в юридическом институте. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне предпринята попытка анализа становления. Из анализа истории развития человеческого общества видно, что представления о справедливости возникли у людей в процессе их совместной трудовой и духовной деятельности, затем в ходе эволюции человечества справедливость стала категорией этики, которая наиболее тесно соприкасалась с правом как принципом нормативного регулирования поведения людей. Столь сложная и многозначная категория вызвала огромный интерес философов, ученых в области этики, экономики, права. Проблемы справедливости пристально изучались как отечественными, так и зарубежными авторами. Среда наиболее известных работ следует выделить исследования З. Но обошли вниманием эти проблемы ученые отраслевых наук. Те из них, кто изучал вопросы уголовной политики, принципы и функции уголовного права, основания уголовно-правового запрета, построение санкций, сущность и цели наказания,. К числу ученых, внесших наибольший вклад в разработку этих вопросов, относятся: Принцип справедливости, упоминаемый в теории уголовного права относительно с недавних пор, имеет свою особенность. Многие авторы существенно различают их не только по названию, значимости, но и по объему содержания. Специфика исследования принципа справедливости в данной работе обусловлена поиском соотношения основных черт, присущих категории "социальная справедливость", и воплощением этих черт в названном принципе. Социальная справедливость в процессе развития общества прошла сложный эволюционный путь. На защиту выносятся следующие основные положения: Научная и практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты позволяют познать некоторые элементы механизма формирования. Проведенные изыскания позволили автору выработать рекомендации по совершенствованию отдельных норм уголовного права. Некоторые выводы и предложения могут найти применение в процессе преподавания юридических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в системе повышения квалификации работников правоохранительных органов. Основные положения диссертации изложены автором в опубликованных и подготовленных к изданию статьях, отдельные выводы нашли отражение при рецензировавши проектов законов Российской Федерации "О государственной защите судей, работников правоохранительных и контролирующих органов", "О коррупции". Сформулированы и направлены в соответствующие инстанции предложения по совершенствованию отдельных уголовно-правовых норм. Объем и структура работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы построена в соответствии с целями исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Во введении обосновываются выбор темы, ее актуальность и научная новизна, цели и задачи исследования, методологическая и теоретическая основа, практическая значимость работы. Первая глава - "Социальная справедливость: В первом параграфе рассматривается генезис происхождения социальной справедливости, ее понимания в классовом обществе и тесной связи с правом, истоки попытки анализа этой категории в связи с возрождением школы естественного права. Анализируется структура социальной справедливости, исследуются два ее аспекта - уравнивающий и распределяющий, как имеющие непосредственное значение для понимания их применительно к уголовному праву. В социальной справедливости нашли отражение понятия равенства, необходимости несения тягот и повинностей в случаях нарушения обменных и распределительных отношений в обществе. Во втором параграфе анализируется содержание категории "социальная справедливость" в связи с многозначностью ее понятия. Справедливость требует перестройки мышления исходя из приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми. Социальная справедливость практична, она проявляется как сущее, так и должное, в диалектическом единстве и сочетании этих понятий. Диссертантом обосновывается необходимость рассмотрения справедливости в качестве принципа, но не свойства права, иной подход даст возможность теоретического обоснования признания справедливыми законов, выражающих интересы правящей элиты и далеких от идей демократии и защиты прав человека. Анализируется соотношение истинности и справедливости правовых норм, наличие тесной связи этих категорий. Предпринята попытка дать определение социальной справедливости в следующей редакции: В третьем параграфе рассматриваются особенности взаимосвязи социальной справедливости с важнейшими институтами и понятиями уголовного права. Подобный подход вынужденно вернет к позиции "все, что законно, - то и справедливо", вновь необходимо будет разрешать спор о месте нахождения справедливости - "под правом" или "над правом". Представляется, что справедливость и законность противопоставлять нельзя, но предпочтение можно отдать положению, согласно которому справедливость находится над правом и в тесной связи с ним. Общественная опасность как объективное свойство деяния виновного причинять вред социальным отношениям, будем надеяться, останется важнейшим признаком преступления с одним лишь уточнением, что это категория не классовая, а общечеловеческая. В оценке общественной опасности социальная справедливость играет стабилизирующую роль. Она помогает дать правильную оценку всем составляющим ее компонентам. Церетели считает, что общественная опасность существует и без вины - невменяемый, совершающий общественно опасное деяние, не способен действовать виновно. Вина, по мнению П. Фефелова, считается чуть ли не главной при определении общественной опасности преступления. Все приведенные высказывания юристов в той или иной части не вписываются в концепцию уравнивающего аспекта социальной справедливости. Категория общественной опасности выражает весь тот ущерб, который причиняется обществу, и точно оценить который практически невозможно. Он не зависит от социальных и нравственных качеств лица, его вины. При таком подходе, не найдется разумного количества "делений на шкале весов" распределительного аспекта справедливости, невозможно будет дать соразмерную оценку между "даянием и воздаянием". Специфика исследования принципа справедливости в данной работе обусловлена поиском соотношения основных черт, присущих категории "социальная справедливость" и воплощением этих черт в названном принципе. Отправные, базисные начала не обладают собственным, оторванным от человека бытием, они прежде чем стать руководящими положениями, началами, идеями должны быть предварительно выявлены и сформулированы. Необходимо определить объем содержания этого принципа, что представляет собой следующий, дальнейший этап исследовательской работы. Представляется, что справедливость в равной мере адресована и к гражданам, и к законодателю, так как в действующем УК не все нормы справедливы, о чем говорится в следующей главе работы. Социальная ценность принципа справедливости в уголовном праве состоит в том, что он оказывает положительное воздействие на правотворческую деятельность законодателя, является общеотраслевым, охватывающим все уголовное право в целом. Принцип справедливости тесно связан со всеми другими, а в особенности с принципами законности, гуманизма и равенства граждан перед законом. Он выполняет стабилизирующее воздействие на всю отрасль, сообразуется с целями и задачами, стоящими перед уголовным правом, не позволяет выражать ему ригоризм и, одновременно, избежать другой крайности - чрезмерной либерализации репрессии. Соотношение "преступление - ответственность" в гораздо большей степени отвечает требованиям справедливости, чем "преступление - наказание". Уголовная ответственность, как правило, сопровождается наказанием, но может существовать и без его назначения, о чем говорится в ст. Подобная взаимосвязь прослеживается только в случаях поимки и разоблачения. Поэтому для анализа взаимосвязи справедливости и уголовной ответственности большой интерес представляет другой ее аспект - позитивный. Он позволяет шире взглянуть на механизм поведения людей в обществе, выявляет социально-ролевую сторону участников общественных отношений, оказывает воспитательное влияние на граждан. Возникнув с момента введения в действие уголовного закона, устанавливающего ответственность, она побуждает субъектов к правомерному поведению, воспитывает ответственное отношение к деятельности. Вторая глава - "Социальная справедливость и основные уровни ее проявления в уголовном праве" - посвящена исследованию воплощения требований идей и основных черт справедливости в наиболее ярком их проявлении. В первом параграфе анализируется такой уровень ее проявления как справедливость формирования круга преступных деяний. Критериями справедливости при формировании круга преступных деяний будут выступать принципы их криминализации, выделенные. Действия виновных в анализируемом составе по объективном стороне весьма схожи с угрозой насилием при вымогательстве. Различие заключается лишь в ином характере направленности, чем в составе преступления, предусмотренного ст. Законодатель верно очертил в составе вымогательства круг лиц, в адрес которых может быть адресована угроза насилием. В составе же преступления, предусмотренного ст. С учетом сказанного, предлагается в диспозиции статьи, после слов " Во втором параграфе исследуются проблемы справедливости при построении уголовно-правовых санкций. Соразмерность санкции и экономия репрессии является одной из черт проявления справедливости в уголовном праве. В санкциях статей Особенной части уголовного законодательства справедливость выступает как мера возможного воздаяния виновному за совершенное преступление. В зависимости от тяжести уголовно наказуемых деяний, справедливо и применение более сурового наказания. Однако подобная закономерность прослеживается далеко не всегда, на что обращали внимание многие юристы. Включение каждого состава преступления в главу Особенной части УК поможет еще на уровне проектирования закона установить санкцию, соразмерную опасности преступления, соотнести. Идея соразмерности, адекватности воздаяния за содеянное и применение одинакового масштаба к виновному при оценке его деяния. С абсолютной математической точностью невозможно получить сравнительные данные о тяжести преступлений и размере наказаний за них, однако для построения справедливых санкций следует придерживаться следующих правил: В целях реализации перечисленных правил необходимо классифицировать. В основу комплексной экспертной оценки должна быть положена общественная опасность преступления, с учетом всех компонентов, составляющих эту категорию. Внутренняя согласованность санкций связывается также с систематизацией статей по главам, дифференцируется по отдельным видам преступления. При установлении верхнего и нижнего предела наказания законодатель должен учитывать соотносимость с конкретным видом преступления и иметь оптимальный интервал между этими пределами. Не такими как, например, в ст. Справедливое наказание должно выражаться как близкое к среднему показателю между этими интервалами. У суда останется возможность индивидуализировать наказание и, в то же время, с учетом мнения экспертов, появится научно обоснованный подход при определении наказания, ограничится возможность суда назначать чересчур мягкое, либо чересчур жесткое наказание. Третий параграф посвящен анализу сущности наказания, его целей, системе и видам с позиций соответствия их требованиям. Наказание, заключающее в себе первоначально идею талиона, претерпело изменения и уже не сводится к формуле "равное за равное", к ней добавилась мысль о воздаянии каждому по "заслугам", с учетом умерения силы мудростью, но в основе своей осталось как возмездие за содеянное. Нет необходимости идеализировать этот институт. Но следует забывать только о разграничении понятий "месть" и "возмездие". Система наказания, исходя из представлений о справедливости, должна строиться на научной основе, используя рекомендации, выработанные теорией управления в области социальных систем, отвечать таким качествам как иерархичность, ее связь с внешней и внутренней средой, функциональность: Кроме того, она должна отвечать таким требованиям как умеренность, постепенность, плавность "хода ступенек лестницы" наказания. В действующем законодательстве виды наказания лишь формально отражают элементы системы и лишают ее главных свойств - взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства и других компонентов, присущих системному образованию. Предпринята попытка анализа отдельных видов наказания. Из-за ограниченного объема работы и целей исследования, не ставилась задача рассмотрения каждого вида наказания с позиции указанного принципа. Однако, вряд ли можно признать справедливым общественное порицание, доля карательного воздействия при назначении такого наказания ничтожно мала, оно не удовлетворит чувство справедливости у граждан, да и кроме того, при постановлении обвинительного приговора уже осуществляется порицание от имени государства. Смертную казнь искусственно выводить из системы наказаний нельзя. Говорить о ее отмене в ближайшее время тоже не приходится. Общественное мнение, проведенное автором исследование, свидетельствуют о высоком проценте лиц, ратующих за оставление ее в различных вариациях. В заключении автор подводит итоги исследования и в обобщенном виде излагает ряд теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-правового законодательства. Движение к построению демократического государства обусловливает признание социальной справедливости в качество одной из высших ценностей общества, она обладает интегративными, универсальными свойствами. Социальная справедливость, впитывая в себя новейшие, прогрессивные тенденции о признании приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми, национальными, религиозными и другими ценностями в обществе, должна активнее проникать во все правовые акты. Она помогает переосмыслить многие явления нашей жизни. Принцип справедливости создает предпосылки для обеспечения подлинной правовой законности, в нем содержится требование равенства всех граждан перед законом, справедливость является фундаментом любой отрасли права. Требования справедливости аккумулируются в одном из. Принцип справедливости адресован не только к гражданам, но и к законодателю. Конструирование уголовно-правовой нормы, включающей в себя требования справедливости, является основой всей последующей позитивной деятельности государства по регулированию важнейших общественных отношений. В уголовном праве социальная справедливость проявляется в трех уровнях: Предлагаются конкретные рекомендации по совершенствованию отдельных норм Особенной части УК, показаны пути конструирования справедливых санкций, высказываются пожелания по переосмыслению отдельных концепций института наказания. Основные положения диссертации отражены автором в следующих работах:. ВПУ МВД СССР, Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание. Цели и задачи исследования заключаются в определении места и роли принципа социальной справедливости в системе 4 других принципов уголовного права; в выявлении его взаимосвязи с положениями некоторых важнейших институтов отрасли; в определении путей совершенствования действующего законодательства. Отмеченные цели предопределяют постановку и решение в диссертации следующих основных задач: При подготовке диссертации широко использованы научные исследования в области уголовного права, криминологии, общей теории права, философии, этики, социологии и других 5 гуманитарных наук, положения норм действующего законодательства и материалов по разработке нового уголовного кодекса, руководящие разъяснения верховных судов по практике их применения. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на диссертационном уровне предпринята попытка анализа становления 6 принципа социальной справедливости в уголовном праве, его наиболее ярком проявлении в таких направлениях, как при формировании круга преступных деяний, построении уголовно-правовых санкций и в институте наказания. Те из них, кто изучал вопросы уголовной политики, принципы и функции уголовного права, основания уголовно-правового запрета, построение санкций, сущность и цели наказания, 7 его назначение, неизбежно обращались к анализу категории "социальная справедливость". Дальнейшее углубленное 8 изучение этой категории окажет благотворное влияние на изучение проблем особенностей ее проявления в уголовном праве. Научная и практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты позволяют познать некоторые элементы механизма формирования 9 справедливости в обществе, возможности использования ее основных требований в процессе совершенствования уголовного законодательства. Федеральный правовой портал v. Горького СПбГУ Принцип социальной справедливости в уголовном праве: АР Е Епифанов, Б. Лейкина ; Санкт- Петербургский юридический институт МВД России. Принцип социальной справедливости в уголовном праве. Мальцев предлагает учитывать 13 при совершении преступления неодинаковость людей по полу, возрасту, личным качествам, условиям жизни. Подобная взаимосвязь прослеживается только в случаях поимки и разоблачения 15 преступников. Критериями справедливости при формировании круга преступных деяний будут выступать принципы их криминализации, выделенные 16 двумя большими группами: Включение каждого состава преступления в главу Особенной части УК поможет еще на уровне проектирования закона установить санкцию, соразмерную опасности преступления, соотнести 18 ее с санкциями других статей главы, а также сбалансировать их по сравнению с санкциями других глав УК. Третий параграф посвящен анализу сущности наказания, его целей, системе и видам с позиций соответствия их требованиям 20 социальной справедливости. Требования справедливости аккумулируются в одном из 23 важнейших принципов уголовного права - принципе социальной справедливости, который в свою очередь воплощается во всей системе уголовно-правовых принципов. Основные положения диссертации отражены автором в следующих работах:
Резюме экономиста по труду образец
Метилэтилпиридинол глазные капли инструкция по применению
К какому цвету глаз какие тени
Инструкция по использованию пароварки
График функции y x sinx
Huawei mate 9 описание
Характеристика каждого выпускникав стихах
Карта хмельницкого района хмельницкой области
Продать монеты ссср 1870 1970
Максимальное значение потенциальной энергии
Raid контроллер adaptec
Порядковый номер элемента в таблице менделеева равен
Определение болезни по ногтям рук
Преступления против здоровья понятие виды критерии выделения
Династия ювелирный салон иркутск каталог