Односторонние сделки как основания возникновения обязательств (Москаленко Алина, LLB, Высшая Школа Права «Әділет», Каспийский Общественный Университет)
Реферат: Обязательства в гражданском праве
Виды обязательств в гражданском праве — реферат
Добавить в избранное О проекте. Понятие обязательств в гражданском праве Вид работы:. Все курсовые работы по гражданскому праву. Посмотреть все курсовые работы. Общее понятие об обязательствах в гражданском праве 1. Основания возникновения и прекращения обязательств 2. Однако многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, неоднозначно трактуются в литературе и как следствие негативно сказываются на правоприменительной практике, что говорит об актуальности темы данной курсовой работы. Дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Также не выработано единого мнения среди ученых о концепции двустороннего обязательства. Данному правовому институту посвящена обширная юридическая литература. Цель данной курсовой работы состоит в исследовании существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданском праве. Поставленная цель определила следующие задачи. Исследовать вопросы терминологического характера, а именно проанализировать понятие обязательства. Изучить виды обязательств в российском гражданском праве. Исследовать круг субъектов обязательственных правоотношений. Проанализировать основания возникновения и прекращения обязательств. На основе проведенного исследования внести конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства об обязательствах в российском гражданском праве. Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при вступлении в обязательственные правоотношения. Предметом исследования в курсовой работе являются теоретические и практические проблемы, вытекающие из вступления в обязательственные правоотношения. Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: Теоретическая и практическая значимость курсовой работы состоит в том, что данное исследование проведено с учетом современного российского законодательства и сложившейся за последние годы судебной практики, сформулировано определение обязательства, рассмотрен ряд спорных вопросов и предложены соответствующие решения, с целью совершенствования практики применения законодательства об обязательствах. Хотелось бы отметить, что не во всех странах оно отражено в законе. Нет общего понятия обязательства, которое имело бы нормативный характер, также в законодательстве и прецедентном праве Англии и США. Не включает определения обязательства и швейцарский обязательственный закон. Германское гражданское уложение исходит из общего определения обязательства [1]. В нашей стране законодательное определение обязательства имеет долгую историю. Разница в трактовках, предлагавшихся Гражданскими кодексами х, х и х гг. Так, определения обязательств кодифицированных законов х и х гг. Легальная конструкция обязательства определена в п. Однако ряд ученых признает данное классическое определение не совершенным. Иоффе не считал нужным включать в него примерный перечень действий должника, на которые вправе притязать кредитор передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Сама природа общих понятий, подчеркивал О. Иоффе, не допускает использования ни примерного, ни исчерпывающего перечня. Кроме того, он не одобрял воплощение в научном понятии альтернативы: Он считал ее неточной, ибо должник, по его мнению, всегда обязывается либо только к активным действиям, либо также к воздержанию от определенных действий, но непременно сопутствующему активной деятельности, а не заменяющему ее [4]. На сегодняшний день ряд авторов либо в своих определениях буквально воспроизводят законодательную формулировку. Другие уточняют, что обязательство есть относительное гражданское правоотношение. По мнению третьих, действия должника связаны с перемещением имущества и иных имущественных результатов труда, или товарным обменом. Новые классические работы в области обязательственного права и так необходимые в новых условиях динамики рыночных отношений современной России, к сожалению, почему-то не формулируются. Представляется необходимым сформулировать общее доктринальное определение обязательства. Во-первых, оно должно констатировать наличие гражданско-правовой связи кредитора и должника как конкретных участников гражданского оборота. Так будет отмечено, что эта связь санкционирована гражданским законом. Во-вторых, акцент следует сделать на праве требования кредитора, поскольку именно в этом праве заключается существо обязательства. Не случайно дореволюционная цивилистика предлагала именовать обязательство правом требования или правом на чужие действия. Также важно, что именно кредитор обладает формальной возможностью требовать определенного поведения от должника. Данные обстоятельства, связанные с существом обязательства, должна обязательно учитывать его дефиниция. Кредитор требует от должника удовлетворения своего интереса. При этом желательно исключить из формулировки альтернативу, которую так не одобрял О. Иоффе действие или воздержание от действия [5] , поскольку предоставление может заключаться как в активных действиях, так и одновременно в воздержании от них. Предоставление, на которое может рассчитывать кредитор, всегда вполне определенно. Савиньи, рассматривая понятие обязательства, писал о двух признаках обязательственных действий: Следовательно, в определении можно подчеркнуть, что предоставление для кредитора характеризуется определенным объемом и продолжительностью. Если мы укажем в дефиниции, что кредитор требует предоставления, то этим подчеркнем право на обязательственную деятельность должника. Должник же предоставляет в итоге исполнение, обеспечивая достижение цели обязательства. В-четвертых, в определении желательно разрешить давний спор цивилистов по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Необходимо отметить, что ни ныне действующее легальное определение обязательства п. Современный же оборот демонстрирует их многочисленные примеры. Так, неимущественные организационные обязательства вытекают из предварительного договора ст. В сфере корпоративных отношений получили широкое распространение соглашения, по которым акционеры участники принимают на себя обязательства единообразно голосовать по тем или иным вопросам, выдвигать единых кандидатов в органы управления общества и т. Однако уже в самом легальном определении п. Так, в рамках дистрибьюторского соглашения изготовитель может обязаться не поставлять аналогичные товары другим покупателям, действующим на той же территории. Возможность заключения подобных соглашений прямо предусмотрена п. Вместе с тем возможны обязательства, в которых должник обязывается исключительно к пассивному поведению. Например, стороны могут договориться о воздержании от конкуренции, участник судебного спора может заключить с известной адвокатской фирмой соглашение, по которому фирма за определенное вознаграждение обязуется не защищать в суде другую сторону [7]. Следовательно, интерес кредитора может быть как имущественным, так и неимущественным. Подобный подход приведет к практическому разрешению долгой теоретической дискуссии. Исходя из сформулированных положений, можно дать следующее определение: Обязательственное правоотношение является относительным. В противоположность правоотношениям абсолютным, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц, обязательственное правоотношение устанавливается между строго определенными лицами и не затрагивает прочих. Обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем в качестве сторон п. Содержание обязательства образует принадлежащее кредитору субъективное право право требования и лежащая на должнике обязанность долг. В силу обязательства активный субъект приобретает право на действие со стороны пассивного субъекта. При неисполнении ненадлежащем исполнении обязательства кредитор имеет возможность использовать способы защиты лишь по отношению к неисправному должнику, но ни к третьим лицам. Так, неисполнение обязательства передать определенную вещь не дает кредитору право требовать отобрания этой вещи от третьего лица, которому она уже передана ст. Если вещные правоотношения отражают статику имущественных отношений закрепленность имущества за определенными субъектами , то с помощью обязательственных правоотношений в основном опосредуется динамика — перемещение имущества от одних лиц к другим. Как указывалось выше, содержание обязательства составляют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника. Однако отдельные исследователи полагают — это лишь простейшая модель обязательственного правоотношения; в реальном же имущественном обороте преобладают двусторонние обязательства, когда обе стороны одновременно выступают в качестве должника и кредитора обязательство купли-продажи, аренды, подряда [10]. Никаких двусторонних обязательств законодательство не знает. Достаточно сказать, что ни одной нормы, подтверждающей эту концепцию, в рамках части первой ГК РФ нет. Двусторонним может быть только договор, о чем достаточно определенно указано в п. Там, где сторонники критикуемой концепции видят двустороннее обязательство например, купля-продажа , речь идет о нескольких обязательствах, возникших из единого юридического факта. При этом взаимосвязь и взаимозависимость обязательства продавца передать товар и обязательства покупателя уплатить покупную цену не превращает их в единое правоотношение, что подтверждает ст. Помимо того что концепция двустороннего обязательства не находит подтверждения в действующем законодательстве, она неприемлема и с практической точки зрения. Так, использование подавляющего большинства институтов обязательственного права с позиций указанной концепции оказывается затруднительным либо невозможным. К примеру, не ясно, как можно обеспечить исполнение обязательства купли — продажи, каким солидарным или долевым будет режим такого обязательства, если на стороне продавца выступают собственники, как определить место исполнения такого обязательства и т. Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы. Решить наиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можно посредством принятия общего доктринального определения обязательства: Обязательство — это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу. Регулятивные обязательства возникают вследствие правомерных юридических действий прежде всего, договоров и опосредуют удовлетворение интересов участников гражданских правоотношений в нормальных условиях гражданского оборота. Охранительные обязательства возникают в результате правонарушения, оспаривания или при других помехах в осуществлении права. Они призваны обеспечить защиту субъективных гражданских прав лица или его охраняемых законом интересов. К числу охранительных относятся, в частности, обязательства вследствие причинения вреда гл. В рамках охранительных обязательств реализуются и меры защиты ответственности участников договора возмещение убытков, уплата неустойки и т. Как указывалось выше, обязанность должника может состоять в совершении определенного действия или воздержании от такового. Также теория производит деление обязательств на альтернативные и факультативные. Альтернативным разделительным признается обязательство, в котором существует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением. Предметы альтернативного обязательства могут быть однородны или разнородны. Так, нет препятствий для установления обязательства, согласно которому должник обязуется передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу. Каждый из предметов альтернативного обязательства имеет самостоятельное знамени этого вытекает, что недействительность одного из действий по альтернативному обязательству не затрагивает остальных, а надлежащим является исполнение целиком в отношении одной из альтернатив. Альтернативные обязательства следует отличать от обязательств родовых. В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовыми признаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предмета исполнения ибо все возможные предметы исполнения одинаковы , а только отделение или выделение из общей массы требуемого количества. Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве по общему правилу предоставляется должнику ст. Однако иное может вытекать из закона, иных правовых актов или существа обязательства. Так, завещатель в рамках завещательного отказа легата может предоставить именно отказополучателю кредитору возможность выбора одного из нескольких альтернативных предметов. Стороны при установлении альтернативного обязательства договором могут наделить правом выбора кредитора. Право выбора предмета исполнения осуществляется посредством заявления управомоченной на это стороны. Указанное заявление прекращает альтернативность обязательства, превращая его в простое ординарное. Являясь действием волевым и целенаправленным, заявление по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку. Как следствие, оно производит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной. Заявление о выборе может быть сделано в любой форме, в том числе путем конклюдентных действий например, предоставлением со стороны должника одного из предметов обязательства. Оно является актом безусловным, окончательным и не подлежит отмене. В отсутствие прямого законодательного решения достаточно дискуссионным является вопрос о влиянии неисправности должника на право выбора предмета исполнения. От решения вопроса, кому — должнику или кредитору — предоставлено право выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствия невозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов. Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность, превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причиной невозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора, за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но с обязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор на погибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один из предметов погибает по вине должника, а право выбора предоставлено кредитору, последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию за погибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора, он вправе или передать кредитору оставшийся предмет или предоставить компенсацию за погибший предмет. Если один из предметов погибает по вине кредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику, последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие и потребовать возмещения за погибший предмет [15]. К альтернативным близко примыкают, хотя и отличаются от них, обязательства факультативные заменительные. Последние характеризуются тем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. Например, завещатель может обязать наследника должника передать отказополучателю определенную вещь, предоставив ему возможность заменить передачу вещи уплатой денежной суммы. Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения. Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращает обязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, не касается существа долга. Если предмет обязательства характеризуется признаками, свойственными целой категории действий, то обязательство будет родовым. Если, напротив, он определяется только ему присущими признаками, будет иметь место видовое обязательство. Так, в договоре продажи недвижимости требуется указание данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю ст. Видовым будет и обязательство передать телевизор установленной марки и модели с определенным заводским номером. Однако обязательство передать телевизор будет родовым, если стороны согласовали лишь тип и размер диагонали экрана. Применительно к родовым обязательствам необходимо иметь в виду, что род есть понятие относительное, которое само по себе не имеет определенных границ. Род может быть сам видом по отношению к другому, более широкому роду. Соответственно, не может быть обозначен род стишком обширный, со свободою выбора почти беспредельной. В подобном случае следует констатировать отсутствие согласования предмета обязательства и, как следствие, незаключенность договора. Исполнение родового обязательства предполагает выделение предмета исполнения из общей массы предметов данного рода. Право выделения в родовых обязательствах всегда принадлежит должнику, который, в отсутствие соглашения об ином, должен предоставить вещи среднего качества. Обязательства, предмет которых может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого, считаются делимыми. Обязательства, предмет которых не допускает такого разложения на части, признаются неделимыми. К числу неделимых относятся обязательства по передаче неделимой вещи ст. Неделимыми являются обязательства по оказанию услуг, за исключением случаев, когда речь идет о периодическом осуществлении исполнителем однотипных действий однотипной деятельности. Напротив, делимыми в силу своих естественных свойств являются обязательства денежные. Понятие и виды обязательств в зарубежном праве Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято именовать обязательствами. В данной работе мы рассмотрим понятие и виды обязательств в гражданском праве зарубежных стран. Скачать Скачать документ Читать online Читать online. Место обязательственного права в системе гражданского права 3. Понятие и виды обязательств в гражданском праве зарубежных стран, русском дореволюционном праве. Итак, понятие обязательства является для юриспруденции фундаментальным. Обязательство как гражданско-правовой институт. Гражданское право экзаменационная шпаргалка Понятие и основания гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Понятие и виды договоров в гражданском праве. Понятие и признаки обязательств возникших в следствии приченения вреда. Вина как условие гражданско-правовой ответственности 1. Нужна качественная работа без плагиата? Другие курсовые работы по гражданскому праву. Не нашел материала для курсовой или диплома? Наш проект для тех, кому интересно, для тех, кто учится, и для тех, кто действительно нуждается!
Бкз красноярск схема зала с местами
Что значит пилотный проект
Современные проблемы развития фундаментальныхи прикладных наук
Футбол россии стыковые матчи результаты
Понятие и виды социальной реабилитации
Ударная дрель hilti
Эротичные истории с училками
Hp color laserjet cm1015 mfp описание
Мошенники по телефону что делать
Чему учит рассказ кот ворюга
Фуд сити расписание бесплатных автобусов
Подтянуть внутреннюю сторону рук
Отхождение струпа после прижигания полипа кишечника
Режиссер фильма турецкий гамбит
Карта дорожных работ в спб