Количество обращений по вопросам раздела имущества, приобретенного по военной ипотеке, растет в Хабаровске
Военная ипотека и раздел имущества при разводе
Апелляционное определение № 33-15400/2013 от 2 сентября 2013 г. по делу № 33-15400/2013
Форум правовой взаимопомощи военнослужащих voensud. Контактная информация пользователя Владимир Черных. За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил: Каролина 15 май , Коллегия адвокатов "Особое мнение". Но суды стали трактовать законы странным способом. И говорят что подобные решения выносятся на основании решения Верховного суда. Я правда не смог найти то решение. Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды: Источник цитаты Всегда считалось. Члены семьи военнослужащего имеют особый статус по сравнению с другими гражданами, и пользуются определенными льготами, так как в период военной службы на них также прямо или косвенно накладываются некоторые ограничения и лишения. Исходя из таких начал нормативного регулирования статуса военнослужащих, судам ничего не оставалось как распространять режим совместного нажитого имущества на жилые помещения, приобретенные по НИС. Да, с формальной позиции это выглядит незаконно. Да, механизм раздела кредита еще до конца не апробирован и не реализован. Но, по духу закона решения судов являются справедливыми. Есть ли шансы изменить решение в сторону военнослужащего? И да, кстати РВИ скинули примерный образец иска по разделу долгов, на случай если апелляция не поможет. Исключением является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным путем. Следовательно, квартира, приобретенная сторонами на имя Н. После развода бывшая жена контрактника Алена имя изменено - ред. В своем заявлении она отметила, что факт покупки в рамках НИС не является достаточным условием для исключения квартиры из режима совместной собственности. Ответчик - военный Николай имя изменено - ред. При этом свидетельство о праве собственности на квартиру оформлено на ответчика, кредит также оформлен на него, а деньги на погашение кредита поступают из федерального бюджета. На суде присутствовал и представитель ФГКУ "Росвоенипотека". До момента возникновения у участника НИС права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, накопления для жилищного обеспечения являются собственностью РФ", - добавил в ходе суда сотрудник ведомства, уточнив, что государство обязано обеспечивать жилым помещением только военнослужащего. В ведомстве отметили, что при удовлетворении иска Алены "Росвоенипотека" не сможет получить полную стоимость квартиры как заложенного имущества в случае появления прецедента, например досрочного увольнения контрактника со службы. Кто придумал это, не думал о военнослужащих, как всегда через ж Источник цитаты как всегда через ж А на счет бывшей супруги Вы считаете, что бывшую супругу можно выгнать на улицу без какого-либо жилья? За это сообщение автора panovostok поблагодарил: А вы считаете это приемлемо делить квартиру по военной ипотеке. Мне 21 марта года суд разделил, квартиру купленную по военной ипотеке. Я с мужем прожила всего 4 года. Служу уже 15 лет не в льготном исчисление. Почему я должна дарить свои годы и свое здоровье, чуваку который даже не служил. Военнослужащие самые не защищенные, как бы мне не говорили наши органы. Суд даже не стал вникать. Сына моего не учли, разделили попалам однушку и все. Теперь мне надо дальше делить обязательства и требовать с него половину уплакченного, а также подает в суд росвоеннипотека, так же чтоб он вернул долг и ей. Это лучший вариант, Вы считаете? Это весь ваш закон про ипотеку и обеспечение военных жильем. Весь федеральный закон шаблон без внутренностей и его даже не учитывают. У меня такая же ситуация, уже два года кручусь в этих судебных тяжбах. По оргштатам ушел с военной службы, после 10 лет службы. Получил военную ипотеку, купил квартиру, прожили в браке меньше года, при разводе экс супруга подала на раздел квартиры. Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду: Определение совсем свежее, почитайте кому не лень, может я что-то не пониманию или каких-либо нюансов не увидел. Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду: Может я что-то не увидел, может какие-либо нюансы увидите. Моя позиция такова,совместные доходы супругов - по палам,но когда делят квартиру по военной ипотеки, где покупка и платежи по кредиту за счет государства, тут возникает вопрос. Скажите действительно ли при разделе квартиры и сумма ипотеки делится пополам? Отправлено спустя 8 минут 39 секунд: Энгельсский районный суд Саратовской области удовлетворил иск бывшей супруги военнослужащего-контрактника о разделе совместно нажитого имущества, а именно квартиры, купленной по программе военной ипотеки. Кто сейчас на конференции Сейчас этот форум просматривают: Список форумов Часовой пояс: Запомнить меня Скрыть моё пребывание на конференции в этот раз.
Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Александр Сергеевич, ну очень интересное дело, а ещё более интересно решение суда! Добавила публикацию в избранное! Интересно, что по этому поводу скажет апелляция? Обещайте, что расскажете, если она все-таки состоится. Уважаемая Алёна Александровна, спасибо Вам за отзыв. Обещаю, держать всех коллег в курсе этого дела. Самому интересно развитие событий! Уважаемый Александр Сергеевич, дело действительно очень интересное. Если бывшая супруга уволится с ВС РФ и выплатит часть денежных средств, так сказать не отслуженных, то она думаю в любом случае сможет взыскать часть с бывшего мужа. А вот Росвоенипотека думаю нет, все таки надо ждать дальнейшего удара со стороны супруги, в том числе когда ипотека будет выплачена полностью. Уважаемый Михаил Владимирович, действительно интересно, супруги всегда дают согласие на такое приобретение и долевое участие супругов как семьи с теперешней практикой предполагается. Мне кажется Росвоенипотека имеет право на взыскание с момента прекаращения брака с супруга-невоеннослужащего. Уважаемый Михаил Владимирович, полностью с Вами согласен. Уважаемый Александр Сергеевич, видно для супругов военнослужащих жизнь-то налаживается Спасибо за публикацию! Мы как-то тоже просили суд предоставить сироте жилье, но суд признал ее обеспеченной за счет квартиры мужа-вленнослужащего, которую он купил к моменту подачи указанного иска. В квартиру супругой-сиротой ничего вообще не вкладывалось. Но тогда суд уклонился от оценки является ли квартира совместно нажитым имуществом. Мы дошли до кассации, а потом так получилось, что пропустили срок для надзора. Уважаемая Ольга Александровна, важным критерием отнесения имущества к нажитому в браке является два фактора: Уважаемый Александр Сергеевич, весьма спорное решение, на мой взгляд. Прежний подход судов был более взвешенный. Военная ипотека- это форма обеспечения военнослужащего жильем, гарантированным государством. И сделка эта скорее безвозмездная для военнослужащего со всеми вытекающими последствиями. Интересно будет мнение суда второй инстанции. Кстати, в Конституционном суде РФ обиженная супруга пыталась оспорить указанный ФЗ в той части в которой он допускает раздел квартиры приобретенный за счет бюджетных средств. КС РФ отказал в принятии жалобы. Уважаемый Николай Васильевич, недавно ко мне обратился военнослужащий с подобным делом. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору N от 1 декабря г. Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью. Это очередной раз подкрепляет принятое решение о вышеуказанному делу в публикации. Уважаемый Александр Сергеевич, поздравляю с положительным результатом. Действительно хотелось бы увидеть решение апелляционного суда. Сам офицер запаса и знаком с данной ситуацией. У знакомых офицеров требуют нотариально заверенный отказ супруга и детей от всех притязаний на квартиру. В вашем случае такого не было? Уважаемый Эдуард Николаевич, спасибо за комментарий. У моего доверителя не требовали нотариальный отказ от притязаний на квартиру, он давал только согласие на совершение сделки и на залог ипотеку квартиры, как это предусмотрено законом. Уважаемый Александр Сергеевич, походу флюгер судебной системы меняет направление. Уважаемый Андрей Александрович, мне не приходилось сталкиваться с тем направлением флюгера судебной системы, куда он был повернут раньше. Возможно это были времена летней давности. Но чем больше я исследовал данный вопрос тем больше судебной практики я находил, в т. Уважаемый Александр Сергеевич, в моем случае не осуществлял подборки, так как это была разовая консультация, и где-то с год назад. Уважаемый Андрей Александрович, спасибо за комментарий. Действительно, в любом правовом вопросе одной точки зрения быть не может. Главное чтобы Клиент был доволен: Уважаемый Александр Сергеевич, квартира, купленная по накопительно-ипотечной системе: А как же решение Верховного суда? Вы ведь военную коллегию цитируете? Просто на практике часто стали встречаться случаи, когда супруги — оба военнослужащие, один из которых — ипотечник, а второй пытается получить жильё или субсидию. Вот и придумали всю эту демагогию про общее имущество — чтобы не давать вторую квартиру. Не зря судья колебалась…. Уважаемый Сергей Леонидович, я ждала именно Ваш комментарий по данному вопросу! Теперь стало еще интересней, что скажет апелляция? Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за Ваш комментарий. Подобные доводы приводила сторона ответчика, а также Росвоенипотека. Однако в данном случае это не имело правового значения для принятия решения это больше эмоциональная окраска. Вот что есть еще: N КГ; — Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Определение Конституционного Суда РФ от В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н. С учетом изложенного и принимая во внимание, что этот правовой акт не регламентирует вопросы, связанные с правовым режимом имущества, приобретенного в браке, он не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Уважаемый Александр Сергеевич, поздравляю. Как обычно, дьявол в деталях. Уточните, я правильно понимаю, в описанной ситуации только один супруг военнослужащий? Уважаемый Андрей Эдуардович, все правильно — в этой семье был только один военнослужащий — супруга. Она по прежнему является участником НИС, так как со службы не уволена. Надеюсь, что апелляция повторит те же ужасающие ошибки, которые допустил суд первой инстанции и решение устоит. В остальном, прочитав материал, стало, как то грустно Это какое-то издевательство над правом. И за подобные решения и выводы, по моему мнению, нужно сразу же лишать статуса судью. На каком основании вынесено это незаконное решение? Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за комментарий, но лично я убежден в правильности решения суда и не только потому что отстаивал позицию доверителя. В данном случае также важно учитывать, что не имеет правового значения на чье имя оформлена квартира и за чей счет приобретена. А как же справедливость? А суды отступили от равенства долей по основаниям ч. При этом суды не конкретизировали в чем заключается этот интерес видимо в жилплощади. Доводы нашей апелляции и кассации сводились к немотивированности выводов. Уважаемый Александр Сергеевич, вот и мне очень интересно, что это за такой интерес ребенка на имущество, к которому он отношения не имеет. А еще более мне непонятно, какой такой интерес ребенка защищается, когда имущество передается его матери? У ДЕТЕЙ НЕТ ПРАВ на имущество родителей ст. Указанная правовая позиция подтверждается аналогичной правоприменительной судебной практикой: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от Президиумом Верховного Суда РФ от Между тем в указанном случае имеет место определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество квартира находится в общей собственности указанных лиц. Уважаемый Александр Сергеевич, очень сомнительное мнение ВС РФ. Так как квартира, приобретённая на средства материнского капитала переходит в общую долевую собственность детей и родителей только после выплаты ипотеки. Постановление Правительства РФ от Уважаемая Наталья Руслановна, извините. Но это уже другая история. Уважаемый Александр Сергеевич, никакой аналогии здесь нет. Это куплет совсем из другой пенсии. У ДЕТЕЙ НЕТ ПРАВ на имущество родителей Уважаемая Наталья Руслановна, так ведь это Белгородская губерния… У нас такой подход к разделу — уже почти правило. У меня в практике был случай, когда маму наделили лишней долей даже при том, что у ребенка была своя!!! Какие доводы я только не приводила в апелляции в пользу отца ребенка… headbang. Уважаемый Александр Сергеевич, спасибо Вам огромное за полезную практику! У меня в перспективе намечается подобное дело. Осенью прошлого года изучала вопрос раздела квартиры, купленной по военной ипотеке. И тоже пришла к выводу, что могут признать совместно нажитым и разделить. Так что Ваша публикация как нельзя кстати. Очень буду ждать апелляционное определение. И мои поздравления с победой! Уважаемая Анна Юрьевна, большое спасибо за комментарий. Желаю Вам также успехов в Вашем деле. Буду рад поделиться опытом. Вот небольшой список суд. N КГ; — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от Уважаемый Александр Сергеевич, еще раз спасибо огромное! Все это мне, безусловно, очень пригодится. И не только мне. Уважаемый Александр Сергеевич, отличный результат, браво! Уважаемый Марат Мнирович, спасибо за Ваш комментарий. Апелляционное определение обязуюсь опубликовать! Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https: Стоимость услуг адвокатов Юридические тесты Помощь Вакансии для юристов Рассчитать госпошлину Реестры Адвокатов Словарь юридических терминов Основные кодексы РФ Популярные метки теги Полезное. Судебная практика Статьи Персональные Кулуары Форум Юристов Клуб Адвокатов Новости проекта Песочница Все разделы Все категории. Раздел квартиры нажитой в браке. Юрист Филин Александр Сергеевич. Клиент обратился с просьбой подготовить кассационную жалобу на решение о разделе совместно нажитого имущества после развода. Суд первой инстанции разделил трехкомнатную квартиру: Уточнив у Клиента, где же он живет после развода, тот сказал, что во второй квартире. Клиент сомневался, но бывшая супруга подтолкнула его к этому шагу. Тут будет небольшое отступление… Как уже было сказано, после развода Клиент последние два года проживал спорной однушке, платил исправно коммуналку и о жилплощади не беспокоился. Но в один непрекрасный день экс-супруга позвонила и скомандовала ему: Клиент оказался перед выбором: Еще раз проконсультировался с юристами к кому он ходит? Итак, какие обстоятельства необходимо было установить в данном деле впрочем, как и в других подобных? Ответ на этот вопрос дал Конституционный суд РФ в Определении от Главные доводы исковых требований — квартира была приобретена в период брака по возмездной сделке, за счет заемных и семейных денежных средств, следовательно не является личным имуществом супруги. Представитель в суд не являлся, но подробно писал свои возражения по иску. Ответчица и ее представитель, как и ожидалось, в суде сильно шумели. Дескать, квартира нажита непосильным трудом за счет ее личных военных заслуг то есть приобретение квартиры финансировало государство за счет бюджетных средств, зачисляя денежные средства на именной накопительный счет военнослужащей. Также был забавный аргумент представителя о том, что квартира ответчице не принадлежит и она не является собственником хотя в деле было Свидетельство о праве собственности , так как установлена ипотека в силу закона. Основной аргумент с нашей стороны заключался в том, что Верховным судом РФ уже сформирован подход по аналогичным дела, и вот его главный довод: Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются такие же правила, установленные ч. Судья колебалась, но все же полностью удовлетворила исковые требования. Несомненно, стороны будут обжаловать, но это будет уже другая история! Смысл в том, что Росвоенипотека на основании договора целевого жилищного займа оплатила за ответчицу первый взнос стоимости квартиры, а теперь оплачивает за ответчицу ежемесячные платежи по договору займа, заключенному ответчицей с ОАО. Но как это регулируется законодательно, неясно. Для доступа к документам необходимо авторизоваться. Упомянутые статьи закона Гражданский кодекс РФ Статья Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли Все публикации с этой статьей. Общая собственность супругов Все публикации с этой статьей. Совместная собственность супругов Все публикации с этой статьей. Имущество каждого из супругов Все публикации с этой статьей. Раздел общего имущества супругов Все публикации с этой статьей. Определение долей при разделе общего имущества супругов Все публикации с этой статьей. Да 63 63 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Поделитесь публикацией в соц. Гурьев Вадим , Погорелова Ия , Бесунова Алёна , Павленко Иван , Спиридонов Михаил , Образцова Ольга , Филин Александр , Демина Наталья , Чебыкин Николай , Горохов Эдуард , Петров Игорь , Семиколенов Андрей , Паншев Сергей , Гордон Андрей , Федоровская Наталья , Попова Анна , Сибгатулин Марат , Минаева Марина. Адвокат Гурьев Вадим Иванович 13 Февраля, Юрист Филин Александр Сергеевич 14 Февраля, Адвокат Погорелова Ия Анатольевна 14 Февраля, Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 14 Февраля, Адвокат Павленко Иван Андреевич 14 Февраля, Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 14 Февраля, Юрист Образцова Ольга Александровна 14 Февраля, Адвокат Демина Наталья Михайловна 14 Февраля, Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 14 Февраля, Адвокат Петров Игорь Иванович 14 Февраля, Юрист Филин Александр Сергеевич 15 Февраля, Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 16 Февраля, Адвокат Горохов Эдуард Николаевич 14 Февраля, Юрист Семиколенов Андрей Александрович 14 Февраля, Юрист Семиколенов Андрей Александрович 15 Февраля, Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 15 Февраля, Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 15 Февраля, Адвокат Гордон Андрей Эдуардович 15 Февраля, Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 15 Февраля, Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 16 Февраля, Юрист Минаева Марина Владимировна 16 Февраля, Юрист Попова Анна Юрьевна 15 Февраля, Адвокат Сибгатулин Марат Мнирович 15 Февраля, Ваши персональные заметки к публикации видны только вам. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Суд признал уведомление ненадлежащим. Раздел имущества, приобретенного в браке - как способ злоупотребления правом. Судебная практика , 10 Ноября , Судебная практика , 23 Декабря , Адам не согласился и подал на раздел имущества Судебная практика , 25 Апреля , Дело в котором проигнорированы нормы семейного права ст. Судебная практика , 08 Августа , Есть ли у российского суда полномочия по Судебная практика , 12 Января, Судебная практика , 04 Июня, Судебная практика , 27 Мая , Незаконное использование товарного знака знака обслуживания, средства индивидуализации в доменном имени Судебная практика , 19 часов назад Важные нововведения для всех профессионалов Новости проекта , 10 Июля, Судебная практика , 05 Июля, Статьи , 04 Июля, Статьи , 03 Июля, Как разместить здесь свою публикацию? Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ. Развитие Размещение рекламы Наши ссылки и баннеры Визитки адвоката для полиграфии Благотворители Поддержать развитие проекта. Помощь Категории пользователей Рейтинг и репутация Как работать на портале Тариф PRO. Я просматриваю сайт из города:
Путеводитель по уфе
Приказе мчс 45от 11.02 2011 года
Blu ray проигрыватель 4k
Руководство по эксплуатации altivar 61
Айназ мужское значение