Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
15. Понятие уголовного преследования и его виды.
Прекращение уголовного преследования и уголовного дела (Ст. 27 УПК РФ)
Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Федеральных законов от Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела. Для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления п. Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанный, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения или которому обвинение предъявлено, признается невиновным и полностью реабилитированным. Это значит, что по данному основанию прекращать уголовное дело в целом нельзя. Дело может быть прекращено только в части конкретного лица. Вся совокупность предусмотренных Особенной частью УК преступлений подразделяется на те, которые может совершить любой человек, и те, совершение которых возможно лишь одним строго определенным субъектом. Например, когда в отсутствие хозяев кто-то проник в квартиру и тайно похитил принадлежащую хозяевам шубу, то это деяние мог совершить любой человек. Если не доказано участие обвиняемого в совершении этого преступления, значит, украсть шубу мог кто-то другой. В отношении обвиняемого применяется п. Другое дело, когда расследуется преступление в отношении конкретного субъекта, без которого нет преступления вообще. К примеру, военнослужащий обвиняется в дезертирстве, то есть самовольном оставлении места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, но доказать самовольность его действий органам предварительного следствия не удается. Не доказав вину обвиняемого, тем самым следователь не доказал, что было преступление, а это значит, что прекращать уголовное дело он должен не по п. Напоминаем, отсутствия события преступления здесь не будет, так как деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, - оставление места службы - имело место, но, исходя из положений презумпции невиновности, оно было не самовольным. Законодателем закреплено правило, что следует руководствоваться тем уголовным законом, который действовал на момент совершения преступления. Иногда же из-за неизвестности точного времени начала и окончания преступных действий правоприменитель не в состоянии утверждать, что в данный конкретный момент была предусмотрена уголовная ответственность за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению по п. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, обычно освобождаются от уголовной ответственности. Применение акта амнистии возможно только в отношении обвиняемых в совершении конкретного, отмеченного соответственно в акте амнистии преступления. Практике известны случаи, когда самим актом амнистии предусматривалась возможность прекращения уголовных дел, по которым лицо, совершившее преступление, правоохранительным органам не известно. В таких случаях также подлежит применению п. Общий порядок применения акта амнистии, изданного во время судебного разбирательства дела, заключается в том, что суд в таком случае доводит разбирательство до конца и при вынесении обвинительного приговора освобождает осужденного с учетом амнистии от наказания. Это правило действует даже тогда, когда сам нормативный акт, которым урегулирован порядок применения амнистии, предписывает немедленное его исполнение. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 марта г. Тем не менее законодатель неоднократно упоминает о нем в других статьях УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. Помилованию подлежат уже осужденные за совершение преступления лица. Они освобождаются от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное им наказание сокращается или заменяется более мягким видом наказания, либо с них снимается судимость ст. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению п. Это основание может быть как реабилитирующим, так и нереабилитирующим. Реабилитирующим его следует признавать в тех случаях, когда приговор, определение или постановление суда о прекращении дела было вынесено в связи с наличием реабилитирующего основания. И наоборот, если приговор, определение постановление суда, положенное в основу принимаемого следователем дознавателем и др. В постановлении, где ссылаются на данное обстоятельство, не требуется дополнительно упоминать о тех обстоятельствах, которыми руководствовался суд, вынося вышеуказанные приговор, определение или постановление. Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления следователя дознавателя и др. Так же как и при прекращении уголовного дела по п. В нем не требуется, помимо упоминания о п. Недостижение к моменту совершения запрещенного уголовным законом деяния возраста, с наступлением которого согласно закону возможно привлечение лица к уголовной ответственности ч. В части 3 к. Несомненно, это выражение не должно толковаться буквально. Уголовная ответственность не может наступить в связи с тем, что лицо достигло какого-то возраста. Здесь речь идет о достижении лицом к моменту совершения запрещенного уголовным законом деяния возраста, с наступлением которого, согласно закону, возможно привлечение его к уголовной ответственности. Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет, а в случае совершения перечисленных в ст. В соответствии со ст. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток. Но даже если несовершеннолетний достиг возраста, с момента наступления которого в обычных условиях он может подлежать уголовной ответственности, закон требует дополнительно выяснять, не отстает ли он от своих сверстников в психическом развитии и, соответственно, мог ли он в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими. Это необходимо, потому что уголовное дело подлежит обязательному прекращению по п. Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания в связи с наличием акта амнистии или помилования, суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок не распространяется на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности. Такие дела на основании к. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля г. В тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется расследование, возражает против прекращения уголовного дела в связи с наличием акта амнистии помилования , производство по делу продолжается в обычном порядке. Главный смысл и новизна комментируемой статьи заключается в различии оснований для прекращения всего производства по уголовному делу от случаев оснований прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица, иначе говоря - прекращения обвинения подозрения в инкриминируемом преступлении. Первым основанием прекращения уголовного преследования в отношении данного лица названа непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. В наиболее распространенном варианте такая формулировка означает, что преступление совершил не тот, кто подвергался уголовному преследованию, а кто-то другой установленная непричастность. Оборотная же сторона такой ситуации заключается в том, что причастность данного лица к совершенному преступлению не доказана, обвинительные доказательства полностью не опровергнуты, а все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны неустановленная причастность лица к совершению преступления, недоказанность участия в совершении преступления. В силу презумпции невиновности обе ситуации юридически равнозначны, а неразвеянные сомнения в причастности к преступлению значения иметь не могут недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности. Независимо от того, является ли преступление групповым или одиночным, прекращение уголовного преследования ввиду непричастности к преступлению данного подозреваемого или обвиняемого не означает прекращения уголовного дела в целом производство по уголовному делу , которое должно быть продолжено для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за данное преступление. Уголовное преследование прекращается также вследствие акта амнистии, то есть акта высшего органа государственной власти по действующей Конституции амнистия объявляется нижней палатой Федерального Собрания РФ - Государственной Думой в отношении индивидуально не определенного круга лиц ст. Не отменяя уголовного закона, карающего за данное преступление, акт амнистии может предписать замену назначенного судом наказания другим, более мягким, либо вообще прекратить начатое уголовное преследование, а если оно еще не начато, такой акт амнистии является обстоятельством, исключающим возбуждение уголовного дела. Уголовное преследование подлежит прекращению также при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению п. В основе указанных правил находится известное положение, согласно которому никто не может отвечать дважды за одно и то же. Данное положение признано мировым сообществом и получило закрепление в Международном пакте о гражданских и политических правах, ст. Прекращение уголовного преследования вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности п. Орган, осуществляющий уголовное преследование данного лица, придя к выводу о наличии указанных оснований для прекращения уголовного преследования, должен объявить о своем намерении прекратить уголовное преследование и выяснить его отношение по данному поводу. В случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного преследования по названным основаниям производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке, завершено составлением обвинительного заключения и направлено в суд, где подсудимый и его защитник могут отстаивать свою позицию, добиваться полной реабилитации в наиболее благоприятных условиях судебного разбирательства устность, гласность, непосредственность, состязательность сторон. Такое правило в теоретическом отношении спорно. Отсутствие состава преступления - реабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности. Его применение означает, что гражданин оказался жертвой судебной, следственной или прокурорской ошибки или всех вместе взятых ошибок и что государство по отношению к такому гражданину является должником, чего никак нельзя сказать ни про одиннадцатилетнего убийцу, ни про тринадцатилетнего разбойника. За отсутствием состава преступления подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного УК РФ так называемая ограниченная вменяемость - см. Приравнивание подобных ситуаций к отсутствию состава преступления также спорно. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления означает невиновность, которая влечет комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений между государством, с одной стороны, и безвинно пострадавшим гражданином - с другой. Между тем извинения со стороны государства, принесенные ограниченно вменяемому насильнику, который, например, подвергался задержанию, и возмещение причиненного ему вреда с очевидностью выпадают из формулы справедливости и противоречат здравому смыслу. Последние изменения, новости и поправки в УПК России на год. Уголовно-процессуальный кодекс РФ Актуальная редакция с Комментариями по состоянию на Общие положения Раздел 1. Основные положения Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Статья 27 УПК РФ. Основания прекращения уголовного преследования. Комментарий к Статье 27 УПК РФ Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Наличие акта амнистии п. Порядок применения оснований прекращения уголовного преследования. Другой комментарий к Ст.
Окончание уголовного преследования В зависимости от того, в каких рамках процессуальных или внепроцессуальных осуществляется уголовное преследование, завершение его можно понимать в узком собственно-процессуальном и широком общеправовом, внепроцессуальном смысле. Причем в узком процессуальном смысле оно может окончиться еще в стадии предварительного расследования и в любых последующих стадиях уголовного процесса. Соответственно формами его завершения могут быть: Прекращение уголовного преследования есть отказ от дальнейшего его осуществления по возбужденному уголовному делу при наличии перечисленных в ст. В этих случаях несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности ч. Если отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный приговор. Если обвиняемый возражает против прекращения дела по мотивам истечения сроков давности и наличия акта амнистии, производство по делу продолжается и завершается при наличии к тому оснований постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания. Уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом ч. УПК РК причинение обвиняемым подозреваемым правомерного вреда предусматривает как основание прекращения дела за отсутствием в деянии состава преступления. Недоказанность участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств, служит отдельным основанием для прекращения дела в стадии предварительного расследования п. Между тем УПК РК предписывает прекращать уголовные дела при недоказанности наличия события преступления или состава преступления соответственно как за отсутствием события или состава преступления ч. В то же время УПК РК как самостоятельные основания прекращения уголовного преследования предусматривает: В виде обстоятельств, исключающих уголовное преследование, МУПК также отдельно указывает: Общая часть УК РФ устанавливает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, истечением сроков давности, изданием акта об амнистии, применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ст. По некоторым категориям преступлений основания освобождения от уголовной ответственности за их совершение устанавливаются и Особенной частью УК РФ. К ним относятся, например: Поскольку уголовный закон определяет основания освобождения от уголовной ответственности, целесообразно предусмотреть соответствующие основания прекращения дела и в уголовно-процессуальном законе по примеру УПК РК п. Хотя в ПУПК РФ такое положение и отсутствует, но в нем предусмотрены отдельные статьи, регулирующие прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки ст. По всем названным основаниям дела могут быть прекращены в соответствующих стадиях уголовного процесса в установленном законом порядке органами предварительного расследования, прокурором и судом. На этапе судебного разбирательства суд может прекратить уголовное дело и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, если с этим согласен частный обвинитель. Если последний продолжает поддерживать обвинение, рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Неявка в заседание суда частного обвинителя или его представителя без уважительной причины также может послужить основанием для прекращения уголовного преследования ст. Оправдательный приговор постановляется, если: Оправдание по любому из названных оснований означает признание судом невиновности подсудимого и влечет за собой его полную реабилитацию. Обвинительный приговор без назначения уголовного наказания выносится, если к моменту его постановления: Для постановления такого приговора ст. Обвинительный приговор с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания постановляется в случаях если к моменту вынесения приговора: Приговор, освобождающий от уголовной ответственности несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с применением принудительных мер воспитательного воздействия, и освобождающий от наказания несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления такой тяжести с помещением его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение, может выноситься и в случаях, предусмотренных ст. А лицо, освобожденное от наказания, считается, как известно, несудимым ч. Под иными итоговыми судебными решениями, нетребующими принятия специальных мер по их исполнению, имеются в виду: Обращение к исполнению обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, осуществляется судом первой инстанции не позднее 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу. Распоряжение об исполнении приговора посылается судьей вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке к копии приговора прилагаются копии определения суда кассационной инстанции. Органы, исполняющие приговор, немедленно извещают суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Администрация исправительного учреждения должна извещать этот суд о месте отбывания наказания осужденным ст. Сам процесс фактического исполнения приговора регулируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ и находится за пределами уголовного процесса. Снятие судимости осуществляется в уголовно-процессуальном порядке с соблюдением требований ст. Ходатайство лица, отбывшего наказание, с обязательным его участием рассматривается судьей единолично. При положительном разрешении ходатайства осужденный не считается судимым. Это является последней точкой завершения уголовного преследования в процессуальной форме. Что касается погашения судимости, то оно, будучи уголовно-правовым феноменом, относится к внепроцессуальным формам окончания уголовного преследования. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Понятно, что в таких случаях срок окончания уголовного преследования сокращается. В случаях же, когда законом установлен запрет принимать на службу в правоохранительные и иные органы лиц, имевших судимость хотя она уже погашена или снята в судебном порядке , ограничение конституционного права на выбор ряда деятельности и профессии то есть данное проявление уголовного преследования длится, можно сказать, пожизненно. Окончание уголовного преследования имеет особую форму при применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия и при применении принудительных мер медицинского характера. Это обусловлено прежде всего тем, что исход уголовного дела в таких случаях существенно отличается от дела, завершаемого назначением и отбыванием уголовного наказания. Последние всегда влекут судимость, а применение названных принудительных мер не порождает такого последствия. Но это не значит, что в таких случаях нет уголовного преследования. Принудительные меры медицинского и воспитательного характера в уголовно-правовой литературе включаются в систему уголовно-правового принуждения48, а некоторые авторы их применение рассматривают даже как форму реализации уголовной ответственности вследствие того что им присущи следующие признаки: В плане окончания уголовного преследования указанные меры освещаются еще и потому, что одной из целей данной деятельности является обеспечение применения наказания или других принудительных мер п. По смыслу данной в этой статье дефиниции уголовного преследования, думается, здесь речь идет о мерах, выступающих как уголовно-правовые последствия совершенного общественно опасного деяния. Независимо от этого, преследование правильно будет именовать его "дискреционное" на основании правил 6 и 11 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних от 29 ноября г. Срок действия мер, перечисленных в ст. Так, действие "предупреждения" исчерпывается самим фактом реального осуществления этой меры, состоящейся в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ. Действие "возложения обязанности загладить причиненный вред", назначаемого с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков, завершается в момент полного устранения этого последствия содеянного. Продолжительность срока применения "передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа" возложения на них обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением и "ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего" возможности запрета посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничения пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа; возможности предъявления несовершеннолетнему требования возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа и т. Следовательно, действие упомянутых мер прекращается по истечении срока, обозначенного в постановлении суда. Это тогда, когда несовершеннолетний согласен с прекращением дела и безупречно исполняет назначенные принудительные меры. Если же он или его законный представитель против этого возражает, прекращение дела по данному основанию не допускается. К тому же в случае систематического неисполнения им принудительной меры эта мера по представлению специализированного государственного органа комиссии по делам несовершеннолетних судом отменяется и материалы направляются прокурору для отмены постановления о прекращении уголовного дела и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. В таких случаях уголовное преследование продолжается в обычном порядке. При рассмотрении дела о преступлении средней тяжести несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания также и с помещением его в специальное воспитательное специальные школы, специальные профессионально-технические училища или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних наркологические больницы, психиатрические больницы на срок до достижения им совершеннолетия. При этом срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ за преступление, совершенное несовершеннолетним. Вместе с тем пребывание в нем может быть прекращено до достижения совершеннолетия, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении данной меры. Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении после достижения лицом совершеннолетия допускается только до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Таким образом, закон определяет четыре возможных варианта конечной границы уголовного преследования в случаях, предусмотренных ч. По делам о применении принудительных мер медицинского характера также возможны различные варианты окончания их действия. Это зависит от того, на каком основании и какой их вид из предусмотренных законом ст. В частности, когда совершается запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, полностью исключается уголовная ответственность лица, его совершившего, а могут быть применены к нему только принудительные меры медицинского характера ст. Если психическое расстройство лица наступило после совершения им преступления или если преступление совершено страдающим психическими расстройствами, неисключающими невменяемости ст. Однако при любой ситуации принудительные меры медицинского характера назначаются только судом и в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностями причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц ст. При наличии оснований, предусмотренных законом, могут быть назначены: При назначении этих мер суд не определяет их сроки, а указывает только конкретную меру. Она продолжается до выздоровления больного, либо изменения его здоровья до такой степени, что существенно уменьшается степень его опасности для общества и при этом отпадает потребность в принудительных мерах. В соответствии с Законом РФ от 2 июля г. Лишь частично, то есть только в отношении осужденных применение этих мер в незначительном объеме регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ, а именно: Хотя ни в УК, ни в УПК или иных законах РФ не устанавливаются конкретные сроки применения принудительных мер медицинского характера и это правильно, ибо заранее определить срок пребывания такого лица в лечебном заведении невозможно , тем не менее законодатель предусматривает возможность продления, изменения и прекращения их применения ст. Для этого предписывается обязательность освидетельствования комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера. Это делается для того, чтобы решить вопрос о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или изменении такой меры. При отсутствии оснований для отмены или изменения назначенной меры администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем вопрос о продлении лечения рассматривается судом ежегодно. Освидетельствование может иметь место и ранее шести месяцев, если состояние лица улучшилось или он выздоровел. Изменение вида принудительного лечения производится судом при необходимости в этом в силу обстоятельств, касающихся его поведения и состояния здоровья. Для прекращения принудительного лечения требуется, чтобы отпала необходимость в ранее назначенной мере вследствие выздоровления лица или изменения состояния его здоровья в лучшую сторону. Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что окончание применения принудительных мер медицинского характера определяют полное выздоровление или наступление улучшения психического состояния больного до такой степени, что утрачивается необходимость продолжения принудительного лечения. Юридическим выражением его прекращения является определение суда об отмене ранее назначенной или измененной потом принудительной меры медицинского характера ст. Если лицо, к которому вследствие его заболевания после совершения преступления психическими расстройствами была применена принудительная медицинская мера, будет признано комиссией врачей-психиатров выздоровевшим, то суд не только выносит определение о прекращении этой меры, но и решает вопрос о направлении дела для производства предварительного расследования, привлечения данного лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке. При этом время, проведенное в медицинском учреждении, засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы ст. На это мы указываем потому, что приведенное положение служит еще одним подтверждением уголовно-правовой природы применения принудительных мер медицинского характера и проявления именно уголовного преследования в отмеченных случаях. Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского. Главная МАСП Публикации Студентам Библиотека Гостевая Ссылки Законы и юрновости Тесты Почта.
Бизнес новости владимира
Правила совершенный и несовершенный вид глагола
Расписание автобусов ст нара
Сколько ехать до рыбинска на машине
Медиа маркт ростовна дону каталог телефонов