Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем/
Проблемы квалификации угона транспортных средств
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Курсовая работа: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Как показывает правоприменительная практика, наибольшие сложности при квалификации хищений транспортных средств возникают по вопросам соотнесения составов хищений транспортных средств кража - ст. Сложность состоит не в том, чтобы применить ту или иную статью при квалификации деяния, а установить умысел виновного лица при обнаружении признаков преступлений общих для угона и хищений. Именно от данных обстоятельств зависит квалификация деяний. Угон транспортного средства начинается точно так же как кража, грабёж или разбой. Это можно подтвердить путём сопоставления квалифицированных составов кражи части ст. Не требуют квалификации по ст. Можно привести пример на смоделированной ситуации: С целью продолжения дальнейшего движения Степанов проник во двор дома Васина и угнал его автомобиль. Доехав до дома, Степанов на следующий день разобрал угнанный автомобиль, сточил номер кузова и стал им пользоваться. После задержания Степанов пояснил, что цель обращения в свою пользу автомобиля Васина у него возникла после того, как он доехал до дома. Можно сделать вывод, что приведённый пример показывает, как угон может перерасти в кражу и первоначальные цели, намерения, действия виновного значения не имеют, а имеет значение фактическое совершённое действие, в котором был реализован новый умысел. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения считается оконченным с момента, когда транспортное средство перемещено с места стоянки, с того места, где его оставил владелец или же когда транспортное средство приведено в движение, причём любым способом. При этом мотив может быть абсолютно любой, даже корыстный, например, экономия транспортных расходов. Обязательное условие при квалификации деяния по ст. Именно по умыслу, направленному не на то, чтобы обратить чужое транспортное средство в свою пользу, либо в пользу третьих лиц, а по умыслу направленному на противоправное временное пользование чужого транспортного средства в корыстных или иных целях без согласия собственника либо иного владельца и различаются неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и хищение. Данная позиция является доминирующей в комментариях уголовно-правовой литературы. Исходя из содержания норм уголовного законодательства данный факт не вызывает сомнения, но вместе с этим вызывает много вопросов и соответственно изменения рассматриваемых уголовно-законодательных норм и корректировке указанной позиции, так как действующие нормы, не смотря на их внешнюю непротиворечивость всё же нередко затруднительны в правоприменительной практике, как для следственных органов так и для судебных органов. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения характеризуется прямым умыслом: Если суд установит, что указанные неправомерные действия лица совершены, лишь для поездки на угнанном автомобиле транспортном средстве или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части статьи УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение". Взяв ключи и документы, находившиеся в сумке П. Судебные решения в части осуждения виновных за тайное хищение чужого имущества и похищение документов отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления: Постановление президиума Тюменского областного суда от 2 июля г. Или же другой пример угона: Доехав на автомашине до склада "Дикси", расположенного на 90 км автодороги "Крым", В. Апелляционное постановление Московского городского суда от Можно сделать вывод, что целью угона может быть и демонстрация перед родственниками, приятелями навыков умения пользоваться транспортным средством или намерение совершить какую-либо намеченную поездку. Другое дело когда транспортное средство угоняют с целью обращения, как целиком так и по отдельным частям, в данном случае деяние квалифицируется как хищение. Верховный Суд еще в е годы ХХ века неоднократно указывал на недопустимость квалификации хищения транспортного средства как угона, если обстоятельства дела свидетельствовали о наличии цели обращения угнанной машины в свою собственность: Так, попытка хищения Х. Судебные решения в части осуждения виновных за тайное хищение чужого имущества оставлены без изменения: Постановление президиума Волгоградского областного суда от 5 сентября г. Многие учёные пытаются сегодня выявить причины судебных ошибок в квалификации неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения и на этой основе предложить меры по их исключению. Одни специалисты отмечают, что в следственной практике квалификация ст. Это приводит к неверной оценке имевших место деяний, когда кража оценивается как угон". С данным мнением можно согласиться, при совершении угона, а может быть и хищения как выяснилось, эти преступления начинаются одинаково умысел, пока он не реализован, находится в голове у преступника, так если при совершении хищения транспортного средства виновное лицо не успело обратить в свою пользу или пользу третьих лиц транспортное средство целиком или по частям на момент пресечения преступления, доказать, имело ли место хищение довольно тяжело, а преступники, зная, что наказание за угон ниже, чем за хищение настаивают, что совершали угон. Криминологическое исследование и предупреждение органами внутренних дел краж автотранспорта: Рассматривая вопрос о проблемах разграничения неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения от хищения следует затронуть вопрос о моменте окончания рассматриваемых деяний. Существует общепризнанная позиция о моменте окончания кражи и грабежа. Эти преступления часто совершаются и в отношении транспортных средств. Моментом окончания кражи и грабежа является наступление возможности у виновного распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно статье 29 УК РФ, момент окончания преступления зависит от объективной стороны состава преступления. Почти во всех разновидностях хищений неотъемлемым признаком объективной стороны является причинение ущерба потерпевшему собственнику или иному владельцу , следовательно, по общему правилу, хищение считается оконченным с момента изъятия имущества у собственника или иного владельца и получения виновным реальной возможности распорядится похищенным по своему усмотрению. Исключением является разбой, где окончанием преступления будет момент нападения. Севрюков полагает, что в "данном случае может идти речь только о возможности распоряжаться, а не реальном распоряжении по намеченном плану". Криминологические и уголовно-правовые аспекты. Противоправное завладение чужим имуществом соединяет в себе и динамическую составляющую изъятия, то есть происходит обретение виновным фактического обладания имуществом, который ранее им не обладал, и его статическую составляющую, то есть осуществление контроля господства над похищенным имуществом - виновный обретает реальную возможность распоряжаться им, как своим собственным или же по крайней мере имеет возможность не давать пользоваться похищенным имуществом иным лицам. Владимиров придерживается точки зрения, что "хищение считается оконченным, когда похищенное имущество перешло в физическое обладание похитителя и не важно, получил ли похититель реальной возможности распорядиться похищенным, а лишь осознавал такую возможность в будущем". Квалификация похищений личного имущества. Но стоит отметить, что большинство составов хищений сконструированы таким образом, что для того чтобы признать преступление оконченным необходимо, чтобы потерпевшему был причинён материальный ущерб, который наступает когда собственник лишается возможности распоряжаться своим имуществом, соответственно эта возможность распоряжаться переходит похитителю. Если же у похитителя данная возможность отсутствует, деяние следует квалифицировать, как покушение на хищение. Бюллетень Верховного Суда РФ. Это очень значимо, поскольку при сопоставлении признаков хищения транспортных средств в форме кражи и грабежа и угона транспортного средства без цели хищения при квалификации деяния наличие данного факта имеет решающее значение. Дело в том, что в правоприменительной практике нередко имеют место случаи, когда виновного, завладевшего транспортным средством, спустя некоторое время задерживают сотрудники полиции, и при этом виновный, разумеется, отрицает намерение похитить транспортное средство, прекрасно понимая, и практика это подтверждает, что доказать хищение только по факту противоправного завладения автомобилем практически невозможно и максимум, что ему могут вменить, это угон автотранспортного средства ст. Некоторые специалисты главной проблемой указывают неудачное использование законодателем терминологии в конструкции ст. Угон и кража автотранспорта: Анализируя различные мнения учёных по вопросу разграничения кражи транспортного средства и его угона можно сделать вывод, что в науке уголовного права сложились две точки зрения. Согласно первой - сближение конструкций ст. В связи с этим предлагается отказаться от уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения ст. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Криминологическая характеристика и предупреждение краж и угонов автотранспорта органами внутренних дел: Согласно второй - предлагается совершенствование конструкции ст. Придерживающиеся ее авторы проводят разграничение рассматриваемых преступлений по различным признакам, но чаще - по моменту их окончания, умыслу виновного осознанию им временного пользования чужим имуществом и цели совершения деяния. Кудряшов считает наиболее верным определение срока фактического владения транспортным средством виновным до 10 суток как угон, а более 10 - как хищения. Нагаев предлагает целый перечень объективных данных, которые должны учитываться при их квалификации для разграничения содеянного продолжительность пользования транспортным средством; передача его виновным в пользование иным лицам; неоднократность его использования; изменение его внешнего вида и др. Комаров предлагает в диспозиции ст. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угон: Невский - повысить возраст субъекта ст. Виктимологические аспекты борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства: Особенности расследования угонов и краж автомобилей или иных транспортных средств: По его мнению, в ст. На этом основании он предлагает ч. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств: Признать приведенные выше аргументы убедительными вряд ли допустимо, поскольку, завладев транспортным средством, угонщик фактически получает возможность распоряжения ею, оно выходит из владения собственника, чем ему уже причиняется вред. Одной из разновидностей транспортного средства является, автомобиль, который считается дорогой вещью стоимость некоторых иномарок сопоставима со стоимостью квартиры , и можно представить, что его угон повергает законных владельцев в состояние стресса. Лишаясь такого ценного имущества собственники, скорее всего, не могут понять - как это может быть, что автомобиль угнали, но, оказывается, с формальной точки зрения его не украли, и что судить виновного будут не за кражу, а за то, что виновный без разрешения будто бы лишь попользовался чужой машиной. Можно сделать вывод, что ни одно из разработанных предложений не решит проблем правоприменительной деятельности, поскольку не содержит четких разграничительных критериев угона и хищения транспортного средства. Предлагаемые уточнения и замена терминов ни к чему не приведёт так как в основе квалификации стоит субъективная сторона, которая не всегда очевидна и доказуема. Исследовав позиции ученых и судебную практику по вопросу совпадения и разграничения признаков угона транспортного средства и его хищения, можно придти к выводу о большей целесообразности отказа от ст. Главный аргумент того, что нужно отказаться от статьи УК РФ состоит в том, что угон транспортного средства фактически сводится, хотя и к его временному, но корыстному пользованию. При угоне виновный, как и при хищении, получает возможность распорядиться транспортным средством по своему усмотрению, как своим собственным - может вернуть владельцу, бросить, уничтожить и т. В итоге эту возможность он и реализует при отпадении необходимости в транспортном средстве, после удовлетворения своей потребности в нем. Остальные цели, которые сегодня кладутся в основу отграничения угона от хищения совершить преступление, покататься, съездить куда-либо нужно рассматривать вторичными по отношению к корыстной. Кроме того, при угоне, как и при хищении, собственнику транспортного средства всегда причиняется ущерб, выражающийся в лишении его возможности осуществлять свои права по использованию транспортного средства по своему усмотрению иногда на длительное время , в ее амортизации. Часто он заключается в упущенной выгоде в неполучении дохода собственником от эксплуатации транспортного средства, тогда как угонщик может получить таковой. К тому же угон нередко приводит к порче транспортного средства, его разукомплектованию хотя и другим лицом, не угонщиком и даже гибели. Поэтому цель, по признакам которой сегодня проводится разграничение угона и хищений, не является безупречным критерием для этого. В заключение рассмотрения проблем разграничения хищений и угона автотранспортных средств можно сделать вывод: Такое решение позволит правоприменительным органам все случаи незаконного завладения транспортным средством квалифицировать хищением, и соответственно это положительно отразится на защите транспортных средств от посягательств на них, поскольку исключит расчет преступников на ответственность, не связанную с изоляцией их от общества. Перейти к загрузке файла. Главная Право Особенности квалификации краж автотранспортных средств и отграничение их от угона.
Как лечить гиперактивность с недостатком внимания
Тимати и шишкова последние новости 2016
Справочник ртп теребнев
Неправомерное завладение автомобилем, вымогательство, незаконное предпринимательство
Образец сопроводительной описи в налоговую
Мыть рукина даче
Назови процессы превращения воды указанные на схеме
Вы точно человек?
Как устроены лучшие образцы ai в играх
График разводки моста в ростове на дону
Иванова С.И. Кондрашова О.В. Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - файл n1.doc
Извещение об изменении коды причин
Мантра для денег мощная
Шишки под глазами причина
Курсовая работа: Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Wan love перевод