Ася Казанцева: В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов
«В интернете кто-то неправ!». Глава из книги
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов Title: Научные исследования спорных вопросов Author: Прививки могут стать причиной аутизма, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ неизбежно приводит к смерти, ГМО опасно употреблять в пищу — так ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: Главное — научиться анализировать общедоступную информацию. Во всем, что делает Ася, будь то научно-популярные лекции, статьи или книги, проявляется ее редкое умение доступно и увлекательно говорить о сложном, не упрощая и не изменяя научному подходу. Books Table of Contents: Дурная весть в белковом конверте Хроническая болезнь Когда мы окончательно победим ВИЧ? Rate this book - very good good not so good poor very poor. Rate this book 5 - very good 4 - good 3 - not so good 2 - poor 1 - very poor поставьте оценку Enter your comments or review: Научные исследования спорных вопросов.
Стихи о г в свиридове
Система алютех схемы
7 пятниц екатеринбург алкомаркет каталог
Прививки вызывают аутизм, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ — это смертный приговор, употребление в пищу ГМО может нанести страшный вред — правда ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет простую вещь: Главное — научиться анализировать общедоступную информацию. Non-fiction Научпоп Нон-фикшн Русская литература Наука Биология Психология Научно-популярная литература Казанцева Флэшмоб Все теги. В первой книжке Ася объясняла, почему время от времени в голове читателя может происходить какая-то неведомая ему хрень. Вторая скорее о том, какая хрень творится в головах людей вокруг читателя, какие заблуждения безобидны, а какие опасны, и что со всем этим можно сделать. Сейчас, когда интернет практически всем доступен, разные странные мифы стали, пожалуй, еще более живучими, чем во времена, когда это передавалось из уст в уста от бабки к бабке хотя, казалось бы, информация о научных исследованиях более-менее доступна желающим, и ерунды должно бы стать поменьше — меньше не становится. Даже в рецензиях на эту самую книгу и в комментариях к ним разгораются холивары. В этом бедламе очень приятно почитать рассуждения автора в уже знакомом по первой книжке стиле: Мнение всегда аргументировано, при желании все ссылки и адекватность выводов можно проверить самостоятельно. И хотя позиция самой Аси по каждой проблемной теме не вызывает сомнений, читателю не предлагают взяться за древко флага и вступить в ряды, например, армии защитников ГМО, а просто дают информацию для размышления. Не всем, пожалуй, будет в радость, что так отчетливо звучит именно личная позиция автора, но как по мне, сухое изложение фактов без кулстори и едких подколов в адрес оппозиции было бы скучноватым, а главное, факты-то даны, у читателя есть все, что нужно, чтобы сделать собственные выводы. Вторая книжка получилась, на мой взгляд, не такой ровной, как первая. Очень уж широкий разброс тем: Тем не менее, книжка прекрасная, а автор остается приятным, умным и адекватным собеседником. Читать не только интересно благодаря подбору тем и подаче материала, но и приятно от осознания, насколько я и Ася на одной волне — это чувствуется в мелочах, то и дело встречаются отдельные мимолетные фразы и колкие замечания, за которые хочется дать high five. В общем, автор, пиши еще. Ася, я вас покорнейше благодарю за вашу деятельность, за то, что после ваших книг хочется узнавать, думать, искать, критически мыслить и прочие глаголы, характеризующие познание. Наверное, даже не уместно говорить о какой-то компетентности автора, ибо все утверждения подтверждены исследованиями и ссылками на них. Посему стоит только отметить абсолютную актуальность разбираемых тем, чудесный, доступный стиль письма и чувство юмора автора. После прочтения захотелось прыгать от радости и рассказывать каждому мракобесу об этой книге, чем, собственно, и пытаюсь заниматься. Журналист критикует журналистов методами журналистов. Вот, что может молодость и энергия. Научная журналистика в советское время была призвана популяризировать научные достижения. То есть рассказывать простым языком сложные научные проблемы. Сейчас журналистика несет функцию развлекательную, это в лучшем случае, а также рекламную и пропагандистскую. На это толкает заказ деньгодателя, а также минимальный уровень ответственности за последствия. Кто будет проверять и, тем более судиться? Я не хочу клеймить автора позором, сам был грешен, в молодые годы на волнах эмоций обличал протестантов, я думал, что борюсь с врагами православия. Ася для проверки достоверности журналистских статей предлагает журналистский же метод. Не научный, когда проводят эксперимент, а поисковый среди других статей. В нашем интернете можно найти статью с любым мнением и этим путем доказать и опровергнуть все, что угодно. Если бы она действительно захотела открыть людям глаза на правду, защитить от обалванивания, она бы сама почувствовала дискомфорт от своей работы. Я бы на ее месте выпустил брошюрку, где написал примерно следующее: Не ищите в них истину. Ищите ее в учебниках, научных статьях в специализированном издании. Также не надо полагаться на эмоции, полагайтесь на здравый смысл. Проверяйте, по возможности сами на себе. Не доверяйте слухам и не забивайте себе голову тем, что не касается вашей реальной жизни, ваших дорогих и близких людей. Значит ей самой нравится власть над умами. Она знает какими приемами можно заставить человека поверить во что угодно и с удовольствием это делает. Фактически она разрекламировала журналистику. Показала кайф от эмоционального взрыва на почве сенсации или развенчания сенсации. Она как Троцкий взбудоражила массы. К чему это приведет? К тому, что люди не будут лечиться гомеопатией. Она не подумала, о том, что гомеопатия многих вылечила, но после ее прокламаций, это количество может сократиться. Молодость толкает людей на разные безумства. Эта книга - одно из них. От таких книжек у меня поднимается самооценка. Соответственно, утверждения, вынесенные на обложку, для меня и моего окружения не являются спорными, или, если уж совсем строго, не являются обсуждаемыми. То есть у меня есть знакомый врач-массажист, очень сочувственно относящийся к акупунктуре, есть друзья-вегетарианцы, есть мужчины, очень ревностно защищающие свои права, но мы с ними в холивары не вступаем. И в интернете у меня тоже никогда не возникало желания во что-нибудь такое ввязаться. Мирный я человек, предпочитающий скорее найти себе готовых единомышленников, чем кого-то переубеждать. Опять же соответственно, против Аси Казанцевой я ничего не имею. Пару недель назад я в принципе не знала, кто она такая. Вот сейчас пролистала несколько видео и даже удивилась: Хотя, я бы сказала, предположение в адрес читателя о возможном появлении в супружеской постели легкомысленной подружки ради разнообразия впечатлений — это уже про вежливость и манеры, а не про свободу мышления. Шумные скандалы с участием Аси мимо меня прошли, но в своих кругах она, очевидно, человек известный, имеющий постоянных поклонников, число которых благодаря выпущенным книжкам скорее всего расширится. Едва ли она и впрямь рубит сук, на котором сидит, — чтением аутентичных научных публикаций занимается немного другая аудитория. Во-первых, для того, чтобы читать серьёзные журналы, надо действительно прилично знать английский. Иногда и на русском, скажу я вам, не разбери пойми. Во-вторых, читать их довольно скучно, даже по гуманитарным предметам. Пишутся они по жёсткой структуре, с большим количеством цифр, аббревиатур, таблиц и диаграмм — пишутся для специалистов, имеющих навык восприятия и интерпретации подобных текстов. И в-третьих, как признаётся сама Ася, большинство статей посвящены отдельным узким вопросам, и чем выше уровень учёного, тем менее категоричны его формулировки. Чёткие инструкции, однозначные выводы всегда более популярны. Вспоминается одна публикация c провокационным заголовком, весьма самоуверенно развившая идеи оригинальной статьи из журнала Brain and Cognition см. Против такой недобросовестной научной журналистики и предостерегает Ася Казанцева, но, if you ask me, более эффективным средством защиты было бы адекватное представление о самих обсуждаемых сущностях. Например, Ася очень вскользь и нечётко говорит о том, что такое собственно гены, но даёт подробное биологическое описание функционирования иммунитета, которое к общему принципиальному пониманию мало что добавляет, поскольку вряд ли вы его запомните Ася и сама великодушно разрешает эти страницы пропустить без особого ущерба для основного смысла. Её право как автора писать в том ключе, который ей наиболее близок, с явным пиететом перед молекулярнобиологической стороной нашей жизни, но дело в том, что вопросы она поднимает абсолютно разного порядка, а способ доказательства остаётся один и тот же. А мне вот, к примеру, вообще совершенно неочевидно, что теория эволюции как таковая противоречит Библии, поскольку я, будучи филологом, читаю Библию как художественный иносказательный текст. Вот уж тот случай, когда мне хочется назвать книгу мусором и не дай бог когда-нибудь взять нон-фикшн подобного неуча журналиста, которая не смогла стать медиком, ученым, специалистом в технической области, но став журналистом решила, что люди совсем уж тупые, и им можно навешать такую лапшу на уши. Как может автор рассуждать и вообще считать себя имеющим правом объяснять людям, как фильтровать ученое знание. Она думает, что всё ограничивается постерами, мемами и зарисовками первой попавшейся молекулы. Ну, может кого то это и одурачит. Но назвать подобное просветительством нелепо и безобразно. Прикрываясь ссылками на иностранные издания, она ведь утверждает что серьезная наука печатается только на английском языке, она вешает лапшу на уши не окрепшего читателя, оперируя практически школьными знаниями, которых у большинства читателей видимо совсем не хватает. Тем самым показывая, как можно оставаться правой и умной в таком замечательном обществе. Но если вбить в википедии Асю Казанцеву и посмотреть ссылки на ее выступления на Дожде, Эхе Москвы всё становится уж совсем очевидным. Казанцева ловко оперируя абсолютно несвязными понятиями в сочетании с откровенным сарказмом пишет такую дикую чушь, прямолинейно нападая на гомеопатию, антибиотики и прочие популярные темы сегодняшнего, уже и без нее преосвященного времени. И самое комичное, что автор книги обещает научить нас фильтровать информацию всего интернета. Но пожалуй лучше уж почитать одну неглупую статью в интернете, чем подобную клюкву и вредную макулатуру Казанцевой. К счастью, если ваше мировозрение уже сформировано подобная ахинея Аси Казанцевой вам не страшна и совсем не опасна. Покупал книгу за рублей на книжном развале, но и этих денег данное лживое графоманство совершенно не стоит. Ширпотреб, да и только. Как всегда, свежо, интересно, хлёстко, научно и человеческим языком. Такой книжки, где были бы разобраны самые распространенные в России мифы, не хватало давно, и здорово, что она появилась! Но есть одна проблема. Ясно, что большинство читателей я в том числе за гей-браки, ГМО и против гомеопатии и Путина. В конце концов вероятность, что человек, сочувствующий Навальному, принимает эволюцию как неоспоримый факт больше, чем вероятность, что это делает тот, кто не купит книгу только из-за рецензии на обложке на обложке. Короче говоря, это прекрасная книга для тех, кто с ней заранее согласен, но я не уверена, что она понравиться большинству других людей. Так или иначе, 5 звезд. Конечно, я активно рекламирую книжку в своем кругу общения, но читать даю только тем, кто либо заранее согласен, либо лоялен. Для остальных — мой краткий пересказ. И кстати, я даже переубедила одного гомеопата в интернете! Огромное спасибо автору — жду следующую мне почему-то кажется, что она будет про когнитивные ловушки: Предсказуемо, что книгу эту будут читать люди определенные, с разумом критичным и незамутненным псевдонаучностью. Им и без книжки понятна вся абсурдность, вынесенная в содержание. Поэтому, мне кажется, именно эту книгу нужно дарить и отдавать. Всем тем, кто просто так никогда её не купят, но, возможно, очень обогатятся, если прочитают. В этой книге много дискуссионных тем что видно уже из названия , но меня больше всего поразило вот это: В этот момент я осознала, что мне, гуманитарию, и спросить-то не у кого. Лень пересилила моё любопытство, и я, решив не тратить времени на поиски этого сайта, продолжила читать книгу. Но загадочный сайт нашёл меня сам. В виде новости об иске, предъявленного казахстанской студентке Александре Эльбакян, создательнице этого самого сайта. Как выяснилось, подписка на научный журнал для простого студента - непосильная финансовая ноша. Стоить всё это удовольствие может несколько тысяч или даже десятков тысяч долларов в год. По этой причине на подобные издания обычно подписываются университетские библиотеки. Журналы продаются "пачками", то бишь в нагрузку к действительно нужным приходится покупать всякую макулатуру. Куда идут огромные средства, получаемые от продаж? На развитие науки, ведь да? Молодым учёным самим приходится платить, чтобы их опубликовали в "серьёзном издании". Можно, конечно, и не платить Но без публикаций в рецензируемых научных журналах диссертацию не защитить, грантов на исследования не получить, останется только прозябать в безвестности. Вот такой вот замкнутый круг. Но цель этой книги, собственно, состоит не в том, чтобы жаловаться на нелёгкую долю учёного, а в том, чтобы доказательно демонстрировать несостоятельность популярных в обществе стереотипов. Проблема только в одном: Кстати, мне вот интересно, когда гомофобы поймут, что их "аргумент" в духе "представьте, что ваш сын будет геем" не работает и не пугает ни одного адекватного человека? Вообще это ужасающее зрелище: Про компьютер, который бы допускал столько ошибок, сказали бы, что он сломался. Ну и о каком разумном замысле после этого может идти речь? Сидим мы, значит, один раз на паре. И тут появляется внушительный такой список компаний, использующих эти самые ГМО в своей продукции. Суть дискуссии свелась к следующему: Сошлись на том, что мы всё равно рано или поздно умрём. Вторая книга уверенно подтверждает, что Ася Казанцева - именно отличный популяризатор науки. По призванию, что ли: Мне так показалось из текста, что она частенько думает: И именно делает, и это, на мой взгляд, достойно уважения. Здесь отличная подборка ссылок и кратких пересказов множества исследований, призванных разрешить популярные интернет-холивары раз и навсегда. Жаль, что ими не воспользуются, но все-таки. Тем же людям, кто не проводит свое время, доказывая безвредность ГМО в сети, книга даст множество интересных и научно подтвержденных фактов, позволящих блеснуть в беседе чем-нибудь эдаким. Ну серьезно, я за время чтения книги историю про "золотой рис" и детскую слепоту обсудила четыре раза с разными людьми - интересно же. В основном же, если в первой книге автор пыталась разные явления биологии человека объяснить простым и доступным языком, то в "Интернете Ну такое, какая наука - научная, а какая маскируется, а на самом деле чушь. В развенчании всяческих заблуждений заметно много личного отношения автора, что поделать, её явно бесят люди с зашоренными взглядами. Ну так по этим интернетам походишь и сам взбесишься, такие дела. Вообще же эту или не эту книгу Аси Казанцевой я бы очень рекомендовала тем, кто считает, что науч-поп это сложно и скучно, а чтение книг о науке требует какого-то напряжения и превозмогания. У нас наконец-то есть популяризаторы науки и они действительно работают и делают нужное дело. Эта книга - бальзам на сердце для такой жертвы жертв разнообразных псевдонаучных теорий, фолк-хистори и прочей эзотерики, как я. Ибо все мои близкие подруги по уши погрязли и тянут меня в свои холливары, которые уже давно вышли за пределы интернета в реальную жизнь. Ася Казанцева, научный журналист с образованием биолога, в популярной форме разоблачает самые популярные мракобесные течения. Мне так понравился ее стиль и затронутые темы, что не могу не припомнить свои случаи. Как эти бесполезные дорогущие сахарные шарики вошли в нашу жизнь. Каждый год в осенний период страховая медицина предлагает мне защиту от гриппа. Я регулярно прививалась, пока однажды по забывчивости не пропустила начало вакцинации. И вдруг мне приносят взамен оциллококцинум! Цена на упаковке ого-го! Любопытно было прочесть, что это "лекарство" - экстракт печени какой-то утки в такой ничтожной концентрации, что кроме сахара, в этом шарике ничего и нет. Ася в своей книге уделила внимание и гомеопатии в общем и оциллококцинуму в частности, подробно объяснив, что это такое. Что ж, гриппом в тот год я не заболела, и теперь могу говорить, что гомеопатия мне помогла - ведь, зная, что я ничем не защищена, принимая эту пустышку, я береглась значительно лучше, чем когда вакцинировалась. Меня, как маму двоих детей, не могла обойти эта тема. Лично я полностью привитая и горя не знала, жила спокойно до появления детей. И тут мир разделился на две части! Оказывается, есть люди, более того, это мои близкие подруги с высшим образованием, которые брызжут ядом при слове "прививка", пытаются всячески уломать меня не прививать детей, присылают какие-то ссылки по смс прямо в родзал, звонят и чуть ли не с оскорблениями требуют написать отказ, и страшно обижаются, будучи посланными. Я знакома с родителями аутиста и диабетика. Эти родители вовсю поносят прививки, сделанные много времени назад до обнаружения заболевания, у каждого в семье есть предпосылки к болезни, но нет О том, что творится на мамских сайтах, можно себе представить. Знаю людей, которые уверены, что СПИДа нет, его придумали производители презервативов, чтоб увеличить продажи. Ася рассказывает другие случат невежества, от чего мурашки по коже! Столкнулась с этим чудом на приеме невропатолога, и даже, из вежливости, посидела в иголках пару процедур. Что и говорить, лучше, чем Ася и не скажешь:. Дальше Ася очень интересно и толково касается тем ГМО, геев, вегетарианства. Я страдаю от неудобств, когда вынуждена принимать вегетарианцев в гостях. А еще мечтаю поесть ГМО. Ну такая дрянь эта колбаса без ГМО! Увлекательно и злободневно написано. Хотелось бы еще, чтоб Ася по косточкам и в своем стиле разобрала такие холливарные темы как: Научно-популярная литература В интернете кто-то неправ! АСТ , Corpus Серия: Содержание В Интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов. Дополнительная информация об издании Твердый переплет Формат: Издания и произведения 3. Кураторы указывать подробную информацию, добавлять или изменять описание и содержание. А также заполнять разделы об истории, сюжете, критике, наградах, экранизациях и интересных фактах. Теги Non-fiction Научпоп Нон-фикшн Русская литература Наука Биология Психология Научно-популярная литература Казанцева Флэшмоб Все теги. Эти книги тоже могут вас заинтересовать. Наука о мозге и миф о своем Я. Книга в подборках Розовый фламинго. Подборка по игре Ламповый флэшмоб ! В интернете кто-то неправ! Вредная книга, достойная быть выброшенной на помойку Вот уж тот случай, когда мне хочется назвать книгу мусором и не дай бог когда-нибудь взять нон-фикшн подобного неуча журналиста, которая не смогла стать медиком, ученым, специалистом в технической области, но став журналистом решила, что люди совсем уж тупые, и им можно навешать такую лапшу на уши. А еще есть специальный сайт, который использует университетские прокси, чтобы скачивать научные публикации и делиться ими со всеми страждущими. По мере того как люди жертвуют деньги на его развитие, в базе данных накапливается все больше и больше доступных полнотекстовых статей. У меня не хватит решимости назвать его адрес, потому что если с ним вдруг после этого что-нибудь случится, то меня возненавидит абсолютно все научное и научно-журналистское сообщество. Но вы можете спросить дружественных ученых, они наверняка знают. Словом, я и не подозревала, что в научном мире творится такой Что и говорить, лучше, чем Ася и не скажешь: Недаром же эта древняя, красивая и таинственная практика внесена в Список нематериального культурного наследия человечества ЮНЕСКО, наряду с такими важными вещами, как соколиная охота, танец фламенко, театр теней, монгольская каллиграфия и якутский героический эпос "Олонхо". Ветряные мельницы лжи и современный Дон Кихот Автор останавливается на относительно известных по масс-медиа научных и околонаучных темах — от болезней до продуктов. Книга написана весело и понятно, ни к чему не обязывает и не призывает к революциям, даже научным. И сэкономит вам множество времени блужданий по интернету. Здесь вы, наконец, узнаете всё, что вам нужно было знать… Даже со смешными картинками на обложке. Чтобы продолжить, подтвердите емэйл вашего аккаунта. Укажите код, который пришел вам в письме. В Интернете кто-то неправ!
Рецензии и отзывы на книгу "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов" Ася Казанцева
Группы риска онкологических заболеваний
Утиные истории скачатьв хорошем качестве hd
В Интернете кто-то не прав!
Задачи в пределах 100 2 класс
Что обозначают 3 полоски на руке