Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Спор о праве верховный суд/
Верховный суд РФ: НЕЛЬЗЯ ОСПОРИТЬ ЗАПИСЬ В ЕГРП, ЕСЛИ СПОР О ПРАВЕ НА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ОБЪЕКТ НЕ РАЗРЕШЕН
Гибкость административного судопроизводства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 29 Сентябрь - Исходя из такого определения спора, все дела, разрешаемые судом в порядке гражданского, уголовного, административного производства , когда поведение одного из участников правоотношения не устраивает почему-либо другого, когда возникает субъективное несоответствие мнений спорящих сторон, носят спорный характер. Таким образом, все дела, рассматриваемые судами за исключением дел особого производства , так или иначе сопровождаются разрешением споров о праве. Поэтому все виды судопроизводств осуществляются в соответствии с принципами состязательности и процессуального равноправия сторон. Можно согласиться с мнением Е. Толковый словарь живого великорусского языка. Право на обращение в суд за судебной защитой: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. Обоснованность такого подхода косвенно подтверждается правилом ч. Иными словами, процессуальная форма гражданского судопроизводства едина для исковых дел и дел особого производства, так как эти дела связаны со спором о праве. Различие в том, что выступает в качестве предмета судебного установления. Отправлено 30 Сентябрь - Отправлено 09 Октябрь - Именно поэтому в публичном производстве и сторона называется заинтересованным лицом, а не ответчиком; отсюда мы и имеем ч. Если же все-таки принять, что публичное производство допускает спор о праве, то остается только определить являются ли отношения субъектов отношениями власти-подчинения или же нет. В первом случае - в публичное производство, во втором - в исковое. Отправлено 10 Октябрь - Он разозлился и тут ему кто-то ещё на ногу наступил. Мокрый и обтоптанный человек бьёт человека, наступившего на ногу. Если бы его не обрызгала машина, он бы этого не сделал. Что значит - содержанием? Почему отношения власти-подчинения - публичное, а иначе - исковое? Критерий довольно простой и понятный, а посему непонятно, почему он тогда в ГПК не отражён? Видимо всё не так просто. Если спор о праве всё-таки есть, то иск к кому пулять, к ДЛ или юрику, которого ДЛ крышует? Я полагаю к ДЛ, судья же считает иначе. Думаю, судья умышленно путает. Отправлено 11 Октябрь - Я специально не стал подробнее раскрывать приведенное определение, иначе мне пришлось бы повторить Жеруолиса и Матиевского, ссылки на статьи которых я дал. Думаю, они написали гораздо лучше, чем это получилось бы у меня. Цитата Часть 3 ст. Наборот, ответчик называется заинтересованным лицом, потому что "ч. Раз нет спора, конфликта, противостояния - нет и ответчика. Но уже давно раздаются голоса в защиту того, что публичное производство - это производство из административного иска, следовательно спор о праве там есть. Я тоже принадлежу к сторонникам этой позиции. Хотя это скорее все же de lege ferenda. Что же касается самого критерия, то еще до революции выделяли такое свойство искового производства как равенство сторон в спорном материальном правоотношении. Если стороны не равны, то и иска быть не может. Если я правильно понял обстоятельства Вашего дела, то никакого спора о праве у Вас здесь нет так как нет никаких правоотношений ни с ДЛ, ни с юриком , и Вы совершенно верно подавали заявление, а не иск. А вот что делать теперь не совсем понятно. ИМХО, у вас просто нет иска, нет надлежащего ответчика, так как нет правоотношения, из которого можно было бы подавать иск. Отправлено 12 Октябрь - А что мешает теоретическому равенству ДЛ и обычного гражданина в суде? В суде ДЛ не власть гражданину и на него не влияет. Отправлено 13 Октябрь - Здесь два определяемых слова: Странно, что такого варианта у Вас не было. В деле же из публичных правоотношений суд проверит законность действий органа гос. Так что дело даже не в процессуальном равенстве, а в самом характере отношений и соответствующем им порядке деятельности суда. Вопрос только в том, что это за дело, где ДЛ не будет пытаться оспорить наличие прав у гражданина? Поэтому я и просил привести пример. Поскольку в моём случае орган не согласен с моим правом, то по ходу нужен иск. И это даже не смотря на то, что пользуясь вашей дефиницией наличие препятствий в осуществлении прав, являющихся содержанием материального правоотношения, связывающего стороны спора, нет. Отправлено 18 Октябрь - Причем иск к тому, другому, гражданину. Насчет того, что Вас с юриком не связывают материальные правоотношения, здесь, мне кажется, Вы не правы. Иначе на каком же основании Вы к нему претензию предъявляли? Правоотношение между Вами есть, только одна из сторон оспаривает его существование. Вот с Роспотребнадзором Вас действительно никакие материальные отношения не связывают, поэтому и иск предъявлять к нему безсмысленно. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений. Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами Уголовно - процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др. В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи ГПК РФ. Отправлено 19 Октябрь - То вам должны отказать в принятии искового заявления по п. Кстати, об этом прямо говорит Пленум ВС РФ от Позвольте, как же можно иметь право незаконно? Если незаконно, то и права никакого нет. Поэтому иск будет как раз таки о признании того, что право принадлежит истцу, а не ответчику. Отправлено 27 Октябрь - Отправлено 29 Октябрь - Суд оставил на этом основании заявление без рассмотрения, так как по его мнению возник спор о праве. Отправлено 31 Октябрь - Отправлено 01 Ноябрь - Отправлено 02 Ноябрь - Отправлено 17 Июль - Отправлено 08 Октябрь - Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие подведомственного суду спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. При рассмотрении заявления суд правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в исковом производстве. Community Forum Software by IP. Поиск Расширенный Искать в: Эта тема Форумы Пользователи Помощь Календарь Галерея Библиотека Блоги. Отключен JavaScript У вас отключен JavaScript. Просмотр новых публикаций ЮрКлуб Форумы Пользователи Календарь Галерея Библиотека Блоги Больше. Подтвердить Скрыть Показать Удалить Объединить Разделить Перенести. Спор о праве — это что ч. Автор Ванo , 29 Сен Обратно в Процессуальное право. Количество пользователей, читающих эту тему: Board Mobile Помощь Community Forum Software by IP. У вас еще нет аккаунта? Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров. Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.
Сколько материала в кубе раствора
Права и обязанности детей стихи
Катэкавиа расписание рейсов
Постановления Пленума ВАС РФ
Автоматический выключатель условное обозначение
Можно ли медным купоросом
Чем опасна киста на шейке матки фото
Гражданские споры: неминуемы, но решаемы
Автобус брянск ростов на дону расписание
Физические свойства днк
Бюллетень № 11 2011 года
Явление электромагнитизса его свойство и явление
Сколько вышло серий наруто
Сакура собирательница карт фильм 1
Верховный суд рассказал, как оспаривать кабальные сделки
Как пользоваться мультиметром dt 830b для чайников