Зорькин , Председатель Конституционного Суда РФ. Еще до того, как Госдума 29 января г. В пояснительной записке к Проекту указывалось, что целью его принятия является повышение эффективности рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции. В связи с этим предполагается внести соответствующие изменения, касающиеся проверочных инстанций в гражданском процессе. Другими словами, говорится об апелляционной и кассационной инстанциях, которые отличаются по процедуре проверки судебных постановлений, принятых судами первой инстанции и не вступивших в законную силу. Отмечается, что различия в наименовании и содержании одного и того же института процессуального права затрудняют процесс унификации процессуальных норм, как на внутреннем, так и на внешнем правовом уровне. Учитывая изложенное, в законопроекте предлагается закрепить единый регламент проверочной деятельности судов второй инстанции путем:. Идея по созданию апелляционных судов конкурировала с идеей организации административных судов, которая заложена в ч. Апелляционная инстанция призвана решить две основные задачи. Первая задача заключается, с одной стороны, в расширении прав граждан и организаций, участвующих в деле, на обжалование судебных постановлений путем добавления апелляционной инстанции, с другой — предоставить всем равные шансы на предоставление дополнительных доказательств по правилам, действующим в первой инстанции. В дополнение к этому, предполагается внести изменение в ст. Вторая задача, которую можно охарактеризовать как внешнюю, призвана решить проблемы во взаимоотношениях между судами разных инстанций. Как отмечается в Проекте, основной новеллой пересмотра решений судов первой инстанции является недопустимость передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Предложенная новелла коррелирует с подготовкой проекта ФЗ об уравнении в статусе мировых и районных судей, который был заявлен на состоявшемся в Москве в начале декабря г. VII Всероссийском съезде судей. Кроме этого, новелла позволит сократить сроки рассмотрения дел, поскольку апелляционный суд, рассмотревшей дело, не сможет вернуть его на новое рассмотрение и должен будет принять новое судебное постановление. Но на самом деле, неравенство между судьями одной юрисдикции останется неизменной. Таким образом, получается, что образование апелляционных коллегий в ВС РФ и верховных судах субъектов РФ соединит в одном органе несколько видов судебных инстанций. По мнению многих юристов, в данном случае теряется смысл и назначение инстанционности, поскольку один и тот же суд не должен рассматривать дела по существу и осуществлять проверку судебных постановлений в предусмотренном законом порядке. Законопроектом предлагается ввести новый порядок проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, — кассационный, основная цель которого заключается в проверке вступивших в законную силу судебных постановлений исключительно по вопросам права. Тогда как надзорное производство предлагается сохранить в качестве экстраординарного способа проверки судебных постановлений. Процесс постепенного сужения действия института надзора идет уже несколько лет и, по-видимому, со временем закончится его полным аннулированием. Предложенный законопроект, принятый в первом чтении, по сути, вводит четырехзвенную систему, что отразится в поправках к ст. Поэтому, несмотря на то, что введение апелляционной инстанции станет позитивным фактором в развитии российского судоустройства, некоторые проблемы так и остались нерешенными. Главная Хроника О нас Направления исследований Продукты Контакты. Апелляция превратится в кассацию. Учитывая изложенное, в законопроекте предлагается закрепить единый регламент проверочной деятельности судов второй инстанции путем: Меню раздела Анонсы Новости Публикации сотрудников в СМИ Комментарии в СМИ СМИ об ИПП Мероприятия ИПП. Тэги адвокат арбитраж бизнес закон законодательная активность изменения в законодательстве компаративистика криминальная статистика общественная дискуссия оппозиция открытость отчетность правоохранительные органы правоприменение прокуратура профессия реформа реформа полиции реформа судебной системы социология социология права сравнительное правоведение статистика статус судебные решения судья уголовное следствие уголовный процесс экономика экономическая преступность.
Проблема общечеловеческого воспитания
Лечение кандидозного цервицита
1. Основные тенденции и проблемы развития существующих способов пересмотра решений судов первой инстанции. Возможность и необходимость их слияния
Общие свойства автомобилей
Что делать с одеждой после крещения
Сыпь на кисти руки в виде пузырьков
Приказ 942 скорая помощь
Как приручить дракона 3 трейлер на русском
Как выглядит наращивания волос
Расписание автобусов калуга бабынино через муромцево
Польза икры мойвы
Программно целевое планирование построено по логической схеме
ПРОБЛЕМЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Где лучше отдыхать в санье или дадунхае
Сиресп отзывы сироп для детей инструкция
Как делать всякие штуки из лизуна
19 государственный орган понятие признаки виды
Центробувь альметьевск каталог товаров
Статья: Проблемы действия принципа единоличного рассмотрения гражданских дел в суде апелляционной инстанции (Балашов А.Н., Липатова Т.В.) ("Налоги" (газета), 2008, n 33)
Схема монитора acer al1716
Б115в 01 схема подключения
Сделать татуаж в самаре
Nur kz новости сегодня