Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

Show Gist options
  • Save anonymous/b0d4a3e962987bfbe1b23e7a0f2112fa to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save anonymous/b0d4a3e962987bfbe1b23e7a0f2112fa to your computer and use it in GitHub Desktop.
Судебно арбитражная практика и источники права

Судебно арбитражная практика и источники права



ИСТОЧНИКИ ПРАВА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судебная практика как источник российского права
2.4. Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права

В первом случае она рассматривается как синоним судебной деятельности в целом. При этом отмечается, что источником права в формально юридическом смысле слова является не вся судебная практика, но лишь та ее часть, которая создается в результате деятельности высших судебных инстанций в ходе судебного разбирательства дел во второй инстанции и по особо сложным делам — в первой, а также в ходе толкования законов высшими судебными инстанциями [1]. Многие судьи Конституционного Суда РФ — известные ученые рассматривают Конституционный Суд как правотворческий орган [2]. Трудно отрицать создание норм права: Когда суд лишает силы определенную норму, то это зачастую ведет к ее автоматической замене другой нормой. Характер вновь появившейся нормы отражает природу той, которая была отменена. Конкретизация правила поведения — это введение новых или исключение прежних условий элементов нормы права, а значит, создание новой нормы права. Многие ученые указывают на объективную обусловленность правотворческой деятельности судов. Существование закона в языковой форме всегда несет в себе потенциал прецедента, ибо ни одна языковая составляющая не способна идеально совместить реальность общественное отношение и право [4]. Правоприменительное решение по аналогии закона или права по единичному делу содержит конкретизацию правила поведения, но его нельзя считать нормотворчеством до тех пор, пока оно не станет образцом для других аналогичных дел. Из-за отсутствия общеобязательности для неоднократного применения оно не отвечает признакам нормы права. Судьи должны подчиняться только таким источникам права, как нормативные правовые акты, обязательность для судьи судебных актов при решении дела исключается. Но слова о независимости указывают на то, что подчинение судей закону проверяется только вышестоящими судебными инстанциями. Замечание американского судьи о том, что Конституция — это то, что о ней говорят судьи [5] , ч. Независимость суда, означающая в нашей правовой системе подчинение судьи правоприменительной практике вышестоящей судебной инстанции, делает отрицание судебных актов в качестве источников права наивным отрицанием объективного явления. Основную часть решений Конституционного Суда РФ составляют определения со стандартной формулировкой: Однако проверка действий и решений правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда не относится. Таким образом, Конституционный Суд РФ косвенно признает, что оспариваемая заявителем практика применения оспариваемой им нормы права не соответствует букве и духу этой нормы. Высшие судебные инстанции годами не устраняют зафиксированные разнообразия правоприменительной практики. К нормативным правовым актам предъявляются специальные требования их опубликования ч. Судьи же руководствуются нередко неопубликованными обзорами и ответами на вопросы судов. Особенное их внимание — разъяснениям ближайшей судебной инстанции. Наши источники права де-факто — результаты деятельности не только высших судебных инстанций. Отрицание судебных актов в качестве источников права не влияет на подмену закона разнообразием судебной практики. Признание судебных актов источниками российского права обязывает регулировать судейское нормотворчество. В первую очередь следует установить обязательность рассмотрения дел в порядке надзора при каждом выявленном факте разного применения норм права, в том числе каждого дела, относительно которого Конституционный Суд РФ вынес определение с суждением о том, что содержание оспариваемых положений закона не предполагает правоприменительные решения, состоявшиеся в деле заявителя. Сложная, но насущная проблема — определить санкцию и инстанцию ее применения для обязанности, указанной в ч. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: Конституализация социально-экономического развития российской государственности в контексте решений Конституционного Суда. Судебное правотворчество в России. Поляков, Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь и Пермский край Ответы на вопросы Для граждан Жилище. УК Земельное право Кредитование, банковская сфера Материнский капитал Наследственные права Пенсионное обеспечение Образование Права несовершеннолетних Права потребителей Собственность Социальное обеспечение, страхование, льготы Транспорт Трудовые отношения Для бизнеса Предпринимателю Руководителю Бухгалтеру Юристу Кадровику Задать вопрос Профессионалу Региональная судебная практика 17 Арбитражный апелляционный суд Cуды общей юрисдикции Статьи и обзоры Региональное законодательство Новое в законодательстве Пермского края Комментарии законодательства Бюллетень правовых актов Местное налоговое законодательство Решения Совета представительных органов Графические копии правовых актов Статьи Актуально Событие Мнение Аналитика Судебная практика Научные публикации Обсуждаем законопроект История Адвокатура Арбитражный суд Пермского края ГУ МВД России по Пермскому краю Мировая юстиция МЧС Нотариат Пермский краевой суд Отделение ПФР по Пермскому краю История прокуратуры Пермского края Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Пермская таможня Управление Министерства юстиции РФ по ПК УФАС по Пермскому краю УФССП по Пермскому краю Я — гражданин России Книги об истории правовой системы Пермского края Правовая помощь в Перми Юристы Юридические организации Арбитражные управляющие Экспертные организации Бесплатная юридическая помощь Справочная информация Законодательство Адресно-реквизитная информация Формы и образцы документов Госпошлина Прием граждан. Пермь и Пермский край Юрфак ПГНИУ: Проекты ПИФСИН РФ. Судебные акты как источники права в российской правовой системе Раздел: Сложнее оценить в качестве источника формы права судебные акты по конкретным делам. Вопросы Я пенсионер, переехал с Крайнего Севера в г. Как изменится размер пенсии? Можно ли потребовать неустойку за невыплаченные алименты? Какую сумму штрафа я должен уплатить? Входят ли балкон, лоджия, ванная комната и туалет в отапливаемую площадь квартиры? Куда нужно обратиться для установки счетчиков в муниципальной квартире? В какой суд подать заявления о разводе и достижении договоренности о месте жительства ребенка? Кто должен делать уборку подъезда после ремонта? Какие выплаты будут учитываться при назначении пенсии? На какую социальную помощь может рассчитывать малоимущая семья? Как подать заявление о признании бабушки недееспособной? Как потребовать возмещения убытка за сломанный унитаз от управляющей компании? Кто должен оплачивать форменную одежду? Опрос Приходилось ли вам обращаться за бесплатной юридической помощью? Да, и я вполне доволен результатом Да, но специалист был недостаточно компетентен в моем вопросе Нет, не приходилось Результаты. Героев Хасана, 41 Телефоны: Главная Обратная связь Пользовательское соглашение. Редакция Написать письмо Подписка на новости RSS.


Стих на 2 годика девочке
Как создать резервную копию в itunes
Где собирают шевроле орландо для россии
Статья 213 тк рф
Скидки на обувь марко в гомеле каталог
Создать мем со ждуном
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment