Кодекс Украины об административных правонарушениях это:
Структура Штатского кодекса Украины
СТРУКТУРА УГОЛОВНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ.
В связи с этим российских юристов, пожалуй, больше всего интересует соотношение Уголовного кодекса Украины с УК РФ. Насколько сохранились общие подходы к решению основных вопросов уголовной ответственности и каковы особенности таких подходов, отличающихся от их решения в российском уголовном законодательстве? Нельзя не учитывать и того факта, что украинский УК был принят почти на пять лет позже российского, и, конечно же, соответствующие подходы к решению ряда уголовно-правовых проблем в последнем были признаны приемлемыми и украинским законодателем. Можно говорить о сходстве решения принципиальных вопросов в УК Украины и УК РФ. Имеется в виду именно сходство, а не полное совпадение, так как во многих случаях принципиальное единство в решении соответствующих вопросов закономерно дополняется их специфической конкретизацией в одном или обоих кодексах. Нетрудно выявить сходство и в конструировании многих уголовно-правовых запретов в Особенной части сравниваемых уголовных кодексов например, в формулировании ряда преступлений против жизни и здоровья личности, против избирательных, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина, против собственности, должностных преступлений и др. Разумеется, что, несмотря на указанные общие подходы к решению многих принципиальных вопросов, Уголовный кодекс Украины характеризуется и не менее принципиальными особенностями. И неужели украинский Кодекс начисто лишен каких-либо недостатков? Конечно же, не поэтому: Дело в другом — в моем понимании сравнительно-правового метода в уголовном праве. В свете сказанного заслуживает внимания специфическое отличное от российского Уголовного кодекса решение в УК Украины ряда весьма принципиальных вопросов. Начнем их рассмотрение со структуры Кодекса. Как Общая, так и Особенная части Кодекса состоят из разделов, которые, в отличие от российского УК, не делятся дополнительно на главы. Эта более простая структура имеет свои достоинства, в особенности для определения объекта соответствующих преступлений. Недостатки усложненной структуры в российском Уголовном кодексе очевидны. При этом не удалось выдержать принцип деления разделов на главы, в том числе и в Особенной части УК. Усложненная структура Кодекса привела к отказу от традиционной для российского советского уголовного права трехчленной классификации видов объекта преступления на общий, родовой и непосредственный. Родовой — объединял нормы, помещенные в одной главе Кодекса например, УК РСФСР г. Теперь же родовой объект объединил нормы, предусмотренные в соответствующем разделе УК. Для определения же объекта, объединяющего нормы соответствующей главы, пришлось вводить понятие видового объекта, то есть приспосабливать к новой структуре Кодекса четырехступенчатую классификацию видов объекта преступления [3]. Применительно к УК РСФСР четырехступенчатая классификация объектов преступления вызывалась тем, что некоторые главы Особенной части УК, например, гл. Очевидно, что государственная измена и халатность вряд ли по своей социальной природе столь однородны, чтобы их объединять в один пусть именуемый и родовым объект. И позиция УК Украины выглядит на этот счет куда предпочтительнее. В Особенной части УК Украины немало привлекающих внимание особенностей, заслуживающих, по нашему мнению, внимания и российского законодателя. Так, казалось бы в столь традиционном разделе о преступлениях против жизни и здоровья личности вызывает уважение проработанность формулировок норм Кодекса об ответственности в этом плане медицинских работников. Все эти нормы рассчитаны на вполне жизненные ситуации некоторые из них возникают в силу противоправного использования достижений медицинской науки и практики, другие — по причине нарушений правил врачебной и вообще медицинской этики медицинским персоналом , наиболее опасные проявления которых справедливо регламентируются уголовным законом. Немало заслуживающих внимания и отсутствующих в УК РФ норм содержится и в разделе V о преступлениях против избирательных, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина. Это и воспрепятствование законной деятельности профессиональных союзов, политических партий, общественных организаций ст. Следует отметить, что и российская жизнь с ее проявлениями грубых нарушений прав человека в этих столь тонких политической, экономической, религиозной и иных социальных сферах вполне вписывается в указанные нормы и также требует адекватной уголовно-правовой защиты. Принципиально важным и методологическим верным нам представляется и отделение преступлений против собственности раздел VI от преступлений в сфере хозяйственной деятельности раздел VII. Как известно, в УК РФ преступления против собственности гл. Однако считать преступления против собственности имущественные преступления преступлениями экономическими — значит, по сей день высоко чтить марксистское учение о базисе и надстройке. Современная экономическая теория под экономикой понимает: В связи с этим решение вопроса о соотношении имущественных и хозяйственных экономических преступлений в УК Украины более точно отражает учет в уголовном законодательстве современного понимания экономики. И, конечно же, правильной на этот счет является точка зрения A. Яковлева, еще в советские времена считавшего, что преступления против собственности например, кража или грабеж не являются экономическими преступлениями и что для последних основным признаком должна быть их связь с экономикой как экономическим механизмом, процессом ее функционирования. Очевидно, данная норма возникла как реакция законодателя на известные трагические события, связанные с Чернобыльской АЭС, последствия которых свидетельствуют о социальной обусловленности указанной уголовно-правовой нормы и ее большой значимости. В целом, внимательное ознакомление с Уголовным кодексом Украины позволяет сделать вывод о том, что он отражает социально-экономические и политические особенности современного периода развития украинской государственности. Уровень его законодательной техники достаточно высок и вполне сопоставим с лучшими европейскими образцами. Кодекс отражает общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере борьбы с преступностью и охраны прав человека.
Пожар рассказ толстой
Клотримазол спрей инструкция
Стихи про вежливость для детей
Образец заявления ммв 7 8 90
Подробная характеристика двигателя камаз
Каталог магазина садовод
Описание библиотеки accelstepper arduino
Результаты гонки белые ночи пермь 2017
Пополнить телефон через карту без комиссии
Найти историю мой ежедневный яд
Стихи про великий русский язык
Расписание 18э автобуса хабаровск
Винотека эклектика тюмень
Цель карьеры в резюме пример
Таблица развития мелкой моторики