Ответственность за экоцид и геноцид по Уголовному кодексу РФ
Вы точно человек?
§ 1. Международная уголовная ответственность за экоцид
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. В данной работе затронуты такие вопросы, как роль международного права в определении преступности экоцида, что является наиболее важным для понимания экоцида в международном и национальном уголовном праве. То есть нормы международного права являются главными источниками, регламентирующими ответственность за преступления против мира и безопасности человечества по российскому уголовному праву. Через применение УК РФ во многом должны достигаться задачи международного права в плане предотвращения преступлений против мира и безопасности человечества и наказания за их совершение. В настоящее время очевидно, что сохранение благоприятной и пригодной к существованию человека экологической среды стало одним из условий существования человечества. Осознание "глобальности и важности" защиты окружающей среды пришло далеко не сразу. Угрожающий характер вредоносного воздействия на экологическую сферу стал серьезно заботить мировые политические круги и общественность только во второй половине ХХ века, что было связано с появлением и применением таких методов и средств ведения военных действий, которые имели неизбирательное поражающее действие в отношении всего живого. Если раньше основой всех войн служило физическое поражение войск, то полстолетия назад одной из основ стратегии и тактики воюющих стран стало сознательное уничтожение природы на территории противника [42, С. Например, начав войну во Вьетнаме, США в течение более чем десятилетия использовали его территорию в качестве полигона для испытания химического оружия массового поражения и новой тактики ведения войны по принципу "выжженной территории" [30, С. Реакцией мирового сообщества стало принятие целого ряда документов, в которых запрещалось тотальное уничтожение природной среды в период ведения военных действий. Впервые указанные действия стали расцениваться не просто как "недопустимые", а были признаны военным преступлением, получившим название "экоцид" от греческого "oikos" - "дом, местопребывание" и латинского "caedo" - "убиваю". В отечественной литературе распространено суждение о том, что "экоцид как преступление имеет своим истоком агрессивную войну. Он как бы вырос из нее" [8, С. Однако уже в ст. Таким образом, совершение актов экоцида стало расцениваться как международное преступление вне зависимости от того, совершен он в военное или мирное время и без обязательной его "увязки" с вооруженным конфликтом - "экоцид возможен, скорее всего, в результате применения запрещенных средств и методов ведения войны, хотя в принципе не сводится к этому" [32, С. В силу принципа приоритета норм международного права ч. Однако в теории до сих пор не получил разрешения вопрос о месте экоцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества, о его соотношении и отграничении от экологических преступлений. Объектом явились общественные отношения и интересы, возникающие по поводу совершения актов экоцида как преступления против мира и безопасности человечества. Предметом исследования стали объективные и субъективные признаки преступления экоцида по международному и российскому уголовному праву. Теоретическую основу данной работы составляют работы отечественных и зарубежных авторов в области уголовного права, экологического права, международного права, общей теории права. При этом надо особо выделить труды следующих ученых: Нормативной основой работы явились Конституция Российской Федерации года, Уголовный кодекс РФ г. Особое внимание уделено анализу международных договоров, участницей которых является Российская Федерация. Среди таких соглашений необходимо назвать: Дополнительные протоколы I и II от 8 июня г. Проанализирована имеющая отношение к теме практика современных Международных трибуналов ad hoc по бывшей Югославии и Руанде решения по делам Prosecutor v. Kayishema and Ruzindana, Prosecutor v. Вывод о том, что непосредственным объектом экоцида являются интересы обеспечения безопасности всего человечества, составной частью которых является право неопределенного круга лиц на благоприятную экологическую среду. В непосредственный объект экоцида не включаются интересы обеспечения жизни человека как отдельной личности, что должно учитываться при квалификации содеянного по действующей редакции ст. Проблема взаимодействия человека и природы становится в последнее время одной из самых актуальных. Потребительское отношение к природе сыграло не последнюю роль в развитии ситуации, приблизившей человечество к глобальному экологическому кризису. Человечество оказалось вынужденным признать существование конфликта между ним и окружающей природой, а также тот факт, что решение конфликта лежит на пути изменения человеческого поведения по отношению к природе. За сравнительно короткое историческое время возникла и быстро развивается все более весомая область целенаправленной деятельности людей, народов, государств, ориентированной на достижение гармонии между человечеством и природой, которая нуждается в правовом регулировании. Остро встал вопрос и о развитии необходимых для этого правовых норм - итогом стало признание необходимости юридической ответственности за экологические правонарушения во всех правовых системах современности. Вопросы юридического обеспечения экологической безопасности человечества являются предметом регулирования различных отраслей современного права. Становление и развитие уголовно-правовых норм об охране природы и природных ресурсов имеет долгую историю. В достаточно отдаленные времена, когда численность населения была небольшой, а уровень развития человека низким, проблема ликвидации вредных для здоровья продуктов жизнедеятельности не носила постоянного характера. Практически все авторы подчеркивают, что введение в российское уголовное законодательство нормы об экоциде во многом связано с формированием международного уровня природоохранной деятельности государств и развитием системы международного права. Международная охрана природы имеет целью согласованными усилиями государств сохранить природные ресурсы, находящиеся на территории нескольких государств регионов , нейтральных территориях, либо ресурсы глобального характера мировой океан, атмосферный воздух и т. Именно на международном уровне впервые решение проблемы обеспечения экологической безопасности существования человечества стало расцениваться в качестве условия существования и развития всего человечества. В философско-правовом измерении экоцид как международное преступление универсального характера определен как "преступный отказ в признании права на существование природе и человеку", выражающийся в умышленном военном или ином враждебном вторжении в природную среду с возможной целью "нарушить разрушить или нарушающем разрушающем экологические взаимосвязи в природе, причиняющий тем самым невосполнимый ущерб как природе, так и человеку, будущим поколениям человечества". При этом подчеркивается, что экоцид признается международным преступлением независимо от того, осуществляется ли преступный акт экоцида на территории другого государства, на международной территории или на территории государства-агрессора в мирное либо в военное время. Равно понятием экоцида охватываются действия, заведомо направленные на попытку совершения экоцида, подготовительные действия к экоциду, публичное подстрекательство к совершению экоцида и соучастие в осуществлении экоцида [1, С. Кудрявцева, вопрос об экоциде как самостоятельном виде международного преступления в практическом правоприменительном плане возник во время войны во Вьетнаме. Экоцид как преступление имеет своим истоком агрессивную войну. Он как бы вырос из нее. Его опасность заключается еще и в том, что нарушение экологического равновесия в каком-либо одном районе пагубно сказывается и на других, часто далеко лежащих местностях" [5, С. Особое место в теоретической разработке понятия экоцида как международного преступления, способов его совершения в условиях агрессивной войны принадлежит вьетнамским юристам [9, С. Как уже говорилось, впервые в международном праве запрет на недопустимое военное воздействие на природную среду был закреплен в ч. Запрет использования воздействия на природную среду произошел из принципа ограничения воюющих в выборе средств и методов ведения военных действий. Данный принцип впервые был сформулирован ст. XXII Гаагского положения о законах и обычаях сухопутной войны года: В дальнейшем данное положение было развито во многих международно-правовых документах [44, С. Так, в преамбуле Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 апреля года прямо сформулированы принцип международного права, согласно которому "право сторон в вооруженном конфликте выбирать методы или средства ведения войны не является неограниченным", а также принцип, "запрещающий применение в вооруженных конфликтах оружия, снарядов и веществ и методов ведения войны, которые могут нанести чрезмерные повреждения или принести излишние страдания". Аналогичное положение, запрещающее абсолютно произвольный выбор сторонами вооруженного конфликта средств и методов ведения последнего, содержится во многих международно-правовых документах. Более того, в силу ст. Запрет неизбирательного применения вооруженной силы и ограничение в выборе средств и методов ведения военных действий распространен и на вооруженные конфликты внутреннего характера II Дополнительный протокол. Аналогичные положения о запрете "широкомасштабного агрессивного воздействия на окружающую среду" как преступном средстве ведения вооруженного конфликта содержатся в новейших документах международного права. Таким образом, основы определения преступности экоцида были заложены в положениях международного права, регламентирующих правила и обычаи ведения вооруженных конфликтов. Ашихмина, параллельное развитие правового регулирования охраны окружающей среды и ее деградация, наличие опасности экологической катастрофы, связанной с военными приготовлениями и вооруженными конфликтами, свидетельствует о несовершенстве методологического подхода к международно-правовому регулированию охраны окружающей среды и международной безопасности. Связь этих проблем и постановка их на качественно новый уровень - уровень международной экологической безопасности - имеет как объективные предпосылки, так и определенную концептуальную новизну. В последние десятилетия "широкомасштабное воздействие на природную среду" перестало расцениваться как преступление, совершаемое исключительно в ходе вооруженных конфликтов. Данные предписания были сформулированы в целом ряде международных документов. В соответствии со ст. Таким образом, в документах международного права преступность воздействия на природную среду и ее составляющие определяется через призму возможного причинения вреда здоровью и жизни человека, а также вероятного наступления неблагоприятных последствий в виде серьезного изменения экологических свойств природной среды экологической системы. Наиболее последовательно идея всемерной защиты природной среды от масштабных неблагоприятных воздействий выражена в "Декларации Рио". С одной стороны, этот документ заставляет государства "уважать международное право, предусматривающее защиту окружающей среды в период вооруженного конфликта", а с другой - само развитие человечества, "мир и защита окружающей среды" провозглашены обязательными принципами государственной политики вне зависимости от наличия вооруженного конфликта. Но самое значимое предписание сформулировано в 13 принципе Декларации Рио, согласно которому все государства должны разработать национальные законы, касающиеся ответственности "за загрязнение и экологический ущерб". Представляется, что одним из таких национальных законов является закон уголовный, в котором на внутригосударственном уровне сформулированы преступность и наказуемость как экологических преступлений в целом, так и преступность и наказуемость экоцида как наиболее тяжкого преступления экологического характера, представляющего угрозу для безопасности всего человечества. Данное положение подтверждается Проектом Кодекса о преступлениях против мира и безопасности человечества. При этом данное преступление расценивается как преступление против безопасности всего человечества. Более того, в ст. Тот факт, что какое-либо действие или бездействие наказуемо или не наказуемо в соответствии с внутригосударственным правом, не затрагивает эту квалификацию". Таким образом, в новейших документах международного права формулируются основания и пределы уголовной ответственности за "широкомасштабный ущерб" природной среде, который в национальном законодательстве ряда государств получил название "экоцид". Именно положения международного уголовного права сыграли решающую роль в установлении преступности экоцида во внутригосударственном уголовном законодательстве. Как известно, задачи международного уголовного права достигаются посредством его непосредственного или опосредованного применения. Непосредственное применение международного уголовного права означает, что данная норма применяется национальным или международным судом самостоятельно, без каких-либо оговорок и ограничений. Особенностью международного уголовного права является сравнительно малая возможность применения его положений непосредственно. Это обусловлено тем, что подавляющее большинство международных документов уголовно-правового характера требует установить преступность того или иного деяния в национальном законе [13, С. Подобная традиция была заложена в ст. V Конвенции о геноциде, предписывающей государствам-участникам для введения в силу положений настоящей Конвенции "провести необходимое законодательство … в соответствии со своей конституционной процедурой". Такая по своему существу формулировка впоследствии стала общепринятой, хотя и подверглась варьированию от обязанности государств-участников просто "принять меры", необходимые для реализации положений той или иной Конвенции, до прямого требования установить преступность и наказуемость деяния во внутригосударственном праве. Данное положение в полной мере относится к определению преступности экоцида в российском уголовном праве. Сами международно-правовые акты говорят о том, что главным способом достижения задач поддержания мирового правопорядка является установление преступности деяний против мира и безопасности всего человечества в национальном уголовном праве, то есть приоритетным становится применение соответствующих норм национального уголовного закона с соблюдением требований международного уголовного права. Опосредованное применение норм международного уголовного права о преступлениях против мира и безопасности человечества характерно для большинства государств, в том числе и для России. Именно такое понимание соотношения двух правовых систем - международной и внутригосударственной - нашло законодательное оформление в конституциях большинства развитых государств [8, С. Представляется уместным рассмотреть процедуру, согласно которой международно-правой акт воздействует на Российский Уголовный кодекс. В Конституции РФ указано, что Основной Закон страны и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации ч. В то же время общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются частью ее правовой системы. Конституция России, говоря об "общепризнанных принципах и нормах международного права" как части своей правовой системы, прямо допускает возможность коллизии между ними и федеральным законом. Причем это противоречие разрешается только в соответствии с международным договором Российской Федерации, то есть тем нормативным актом международно-правового характера, который имеет юридическую силу для России. Вступление в силу международного договора может производиться несколькими способами - присоединением к договору, ратификацией договора, утверждением договора либо фактом заключения сторонами самого договора. Если международный договор не требует издания внутригосударственного акта для его применения, он действует на территории России непосредственно п. Подобного рода ситуация должна разрешаться в соответствии с п. Подобного рода международный договор действителен и обязателен для России только с момента его ратификации. А акт ратификации сам по себе является новым федеральным законом ст. Таким образом, федеральное законодательство устанавливает правило изменения норм самого Уголовного кодекса при вступлении в силу международного договора, регламентирующего вопросы уголовной ответственности в том числе за экоцид и другие преступления против мира и безопасности человечества. Можно полностью согласиться с мнением судьи Конституционного Суда РФ О. Тиунова о том, что "нормы международного права, а также международные договоры России применяются Конституционным Судом России как инкорпорированные в национальное право нормы" [14, С. Следовательно, норма российского уголовного права о преступности экоцида ст. Говоря иными словами, при определении преступности акта экоцида, УК РФ отсылает к положениям действующего международного уголовного права. Такое положение вещей характерно для вменения состава экоцида, так как в ст. По существу, в данном положении выражается бланкетный характер диспозиции ст. Действительно, содержание "иных действий", образующих акты экоцида, определяется в соответствии с действующими международными договорами России и, в соответствии с ч. Определение преступности актов экоцида изначально связывалось с запретом на неограниченное применение средств и методов ведения вооруженных конфликтов, а акты экоцида расценивались как военные преступления. В дальнейшем "широкомасштабное воздействие на природную среду", угрожающее безопасности всего человечества, стало признаваться преступным по международному праву вне зависимости от того, имело оно место в военное или мирное время [3, С. Российский Уголовный закон, следуя положению ч. В международно-правовых актах указывается, что основной задачей международного уголовного права является недопущение совершения преступлений против мира и безопасности всего человечества. При этом предупреждение преступлений против мира и безопасности человечества должно расцениваться в контексте поддержания мирового правопорядка в целом. В литературе справедливо отмечено, что "мировой правопорядок" - понятие глобальное. В него включаются задачи и обеспечения мира и безопасности человечества в целом, и задачи всемирной охраны прав и свобод личности, и задачи экологической безопасности и т. В принципе, мировой правопорядок - это совокупность всех интересов, взятых под защиту всеми отраслями права. С другой стороны, международное уголовное право преследует решение еще одной задачи - задачи всемерной репрессии лица, совершившего преступление [15, С. Действительно, без установления ответственности за совершение преступления само международное уголовное право потеряло бы всякий смысл. При этом большинство международных актов обязывают применять к лицу, виновному в совершении международных преступлений, самые "суровые", "эффективные" или "соответствующие" меры наказания. В случаях, когда норма национального права противоречит международно-правовой норме, применению должна подлежать последняя. Приоритет норм международного права означает, что право каждого цивилизованного государства состоит из двух юридических систем: Следовательно, нормы внутригосударственного права не только не могут противоречить нормам международного права, но скорее должны уточнять и обеспечивать реализацию требований международно-правовых норм. Все вышесказанное можно резюмировать следующим образом: Через применение отечественного УК во многом должны достигаться задачи самого международного уголовного права в плане предотвращения преступлений против мира и безопасности человечества и наказания за их совершение. Однако в случае наличия противоречий при определении преступности деяния между нормой международного права и статьями 34 главы УК РФ приоритетному и непосредственному применению подлежит норма международного уголовного права. Так, в VI Принципе международного права, признанном Уставом Нюрнбергского Трибунала в качестве международно-правовых преступлений, указаны следующие:. Преступления против мира планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений; участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеупомянутых действий. Военные преступления нарушение законов и обычаев войны и в том числе, но не исключительно, убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление городов и деревень или разорение, не оправдываемое военной необходимостью. Преступления против человечности убийства, истребление, порабощение, высылка и другие бесчеловечные акты, совершаемые в отношении гражданского населения, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или такие преследования имеют место при выполнении какого-либо военного преступления, или преступления против мира, или в связи с таковыми. Приведенный принцип международного права непосредственно зафиксирован в ст. Таким образом, сразу после Второй Мировой войны в международном праве преступления против мира и безопасности человечества стали рассматриваться в качестве "международных преступлений". В дальнейшем понимание термина "международные преступления" претерпело существенную эволюцию. Это обстоятельство обусловлено принятием большого количества конвенций, объявивших преступными деяния, традиционно считавшиеся "общеуголовными" преступлениями, наказуемыми только в соответствии с национальным правом незаконный оборот наркотиков, фальшивомонетничество, "коррупция" и пр. Кроме того, начиная со второй половины ХХ века, принимаются международные акты, в силу которых стали расцениваться в качестве "международных" преступлений деяния, опасность которых проявилась с началом эпохи глобализации. Причем эти международные нормы предписывали установить преступность таких деяний в национальном уголовном праве в первую очередь, это касается преступлений террористической направленности: Тем не менее, в новейших документах международного права продолжена традиция определения преступлений против мира и безопасности человечества, заложенная в решениях Нюрнбергского трибунала. Об этом свидетельствуют положения Римского Статута Международного уголовного суда и Проекта Кодекса о преступлениях против мира и безопасности человечества в ст. В настоящее время в науке предложено немало классификаций международных преступлений. Карпец считает, что существуют следующие группы преступлений международного характера: Наумов преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности объединили единым определением - "преступления по общему международному праву" как они сформулированы в ст. В зарубежной доктрине также традиционным стало разделение международных преступлений на преступления против мира и безопасности человечества и "иные международные преступления" "other international crimes": Объединение в одну группу преступлений против мира, преступлений против безопасности человечества человечности и военных преступлений вполне обоснованно - ведь именно они являются "самыми серьезными преступлениями, вызывающими озабоченность всего международного сообщества" ст. Международно-правовые акты обычно не раскрывают понимания "мира и безопасности человечества", констатируя, что преступления против этих интересов "относятся к самым тяжелым" преамбула к Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября года. Как известно, буква Уголовного закона говорит о том, что под охрану взяты "права и свободы человека и гражданина, … мир и безопасность человечества" ч. Общеизвестно, что мир - это состояние, характеризующееся отсутствием войны. При этом неважно, объявлены военные действия де-юре или нет: Таким образом, состояние мира как охраняемое международным правом благо интерес представляет собой такое состояние, которое характеризуется отсутствием фактических военных действий между государствами группами государств. Соответственно теоретико-юридическим основанием для выделения категории преступлений против мира среди преступлений против мира и безопасности человечества является то обстоятельство, что непосредственным объектом преступлений против международного мира признаются охраняемые общепризнанными принципами международного права и международным правом интересы соблюдения всеобщего мира и правил мирного урегулирования межгосударственных споров [27, С. Юридическое содержание термина "безопасность" непосредственно определено в действующем федеральном законодательстве России. Исходя из целостного понимания преступлений против мира и безопасности человечества, определенных в международном и национальном праве, видно, что эти "жизненно важные угрозы" ставят в опасность физическое существование всего человечества в целом. Так, например, совершение любого акта экоцида угрожает существованию неопределенного круга лиц на той или иной территории вне зависимости от каких-либо характеристик этих лиц. С другой стороны, безопасность человечества - это обеспечение жизнедеятельности той или иной демографической группы человечества. Действительно, например, геноцид угрожает физическому существованию расовой, национальной или религиозной группе людей. Следовательно, представляется возможным ограничить понимание "жизненно важных угроз" теми, которые угрожают существованию человечества вообще либо какой-либо его демографической группы расе, национальности и пр. Таким образом, безопасность человечества как охраняемый уголовным правом интерес объект представляет собой состояние защищенности человечества в целом либо демографических групп от угроз их физическому существованию, исходящих от субъектов уголовного права [31, С. Действительно, например, акты геноцида в основном имели место в период войн - как мировых, так и локальных. Но история знает примеры осуществления геноцида той или иной демографической группы людей и в период мира, более того - эти деяния осуществлялись правящими кругами по отношению к населению собственной страны Кампучия, Руанда и пр. К тому же в международном праве подчеркивается, что юридически квалификация акта геноцида как преступления против безопасности человечества человечности никак не зависит от того, осуществлен ли он в мирное либо военное время, явился проявлением внешней или внутренней политики государства ст. I Конвенции о геноциде. Аналогично обстоит дело с экоцидом, расцениваемым, с одной стороны, как военное преступление в случае применения практики экоцида в качестве метода ведения войны ст. С другой стороны, уже в преамбуле Конвенции о воздействии на природную среду указано, что преступно не только военное, но и "любое иное враждебное использование таких средств могло бы иметь чрезвычайно пагубные последствия для благосостояния людей". Выделение системы преступлений против мира и безопасности человечества основано на признании в качестве родового объекта этих преступлений интересов, а именно: Мир и безопасность человечества является одновременно и видовым объектом для отечественного уголовного права, так как 34 глава и XII раздел УК РФ совпадают. Так, по мнению известного американского юриста-международника М. Bassiouni , термин "преступления против человечества" объединяют все зверства, совершенные в крупном масштабе. До некоторой степени преступления против человечности "смешиваются" с преступлениями против мира и военными преступлениями. Но преступления против человечности юридически отличны от военных преступлений: Данное положение находит свое прямое подтверждение в решениях и деятельности современных международных военных трибуналов ad hoc. Приведем выдержку из событий новейшего времени: Таким образом, в деятельности Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде формально разделяются понятия "преступление против международного мира", "преступление против безопасности человечества человечности " и "военное преступление". Однако преступление экоцида имеет некоторую специфику в определении его непосредственного объекта. В преамбуле Декларации Рио говорится о необходимости достижения международных договоренностей, которые "обеспечивали бы уважение интересов всех и защиту целостности глобальной системы в области окружающей среды и развития". Следовательно, "право всех" на благоприятную окружающую среду признается неотъемлемым условием развития всего человечества, а защита окружающей среды не может рассматриваться в отрыве от "устойчивого развития" человечества как такового 4-й принцип. В свою очередь, в силу положений международного уголовного права и решений международных трибуналов любой акт экоцида, сопряженный с совершением другого преступления против мира и безопасности человечества требует совокупной квалификации по соответствующим нормам главы 34 УК РФ. Целесообразно также рассмотреть вопрос о понимании места экоцида в системе преступлений против мира и безопасности в уголовном законодательстве зарубежных государств. В конституционном праве зарубежных государств также общепризнанным является приоритет норм международного права над внутренним законодательством. Следовательно, уголовное законодательство этих государств в качестве источника имеет нормы международного уголовного права. В странах континентального права обычным юридическим правилом считается включение во внутреннюю правовую систему вступивших для этих государств в силу международных договоров и обязательств. Например, статья 25 Конституции Федеративной Республики Германии устанавливает, что "общепризнанные нормы международного права являются составной частью федерального права", а также "они имеют преимущество перед законами и порождают права и обязанности непосредственно для лиц, проживающих на территории Федерации" [42, С. Подобные предписания содержатся в ст. Наиболее четкая регламентация применения норм международного права как источников внутреннего законодательства характерна для ст. В странах системы общего права также существует конституционное установление о том, что международное право является составной частью внутренней правовой системы. Так, английская правовая доктрина обычно исходит из признания "существования общего согласия о том, что … международное право является частью права Англии". Более того, "все права, полномочия, обязательства, ответственность и ограничения, которые устанавливаются Договорами или возникают из них … должны применяться в Соединенном Королевстве без последующих законодательных актов и быть включены в его право" [29, С. Такой международно-правовой документ в английской правовой доктрине получил название "самоисполнимого договора". Однако применение во внутренней уголовной юрисдикции Англии и других стран общего права "самоисполнимого договора" на деле происходит несколько по-другому. Согласно наиболее распространенной доктринальной позиции, предоставление права определять, является ли международная норма частью права Англии, отдано английскому суду. Такая позиция вызывает нарекания со стороны самих английских юристов, считающих, что национальный правоприменитель не может произвольно решать, является ли международный договор обязательным для Англии или нет - только в этом случае "Великобритания снова войдет в круг государств, следующих международным стандартам свобод и справедливости" [17, С. Существующая практика применения международного права в национальной уголовной юрисдикции характерна в настоящее время не только для Великобритании, но и для других стран общего права, в том числе США. Например, согласно разделу 2 ст. Казалось бы, провозглашение приоритета норм международного права Основным Законом Соединенных Штатов предполагает их непосредственное или имплементированное действие на территории США. Причем первый вариант относится как раз к действию "самоисполнимого" договора, не нуждающегося в "утверждении" внутренним законодателем. Но правоприменитель почти всех стран общего права не признает практики действия самоисполнимого договора и требует имплементации последнего в национальное право государства. Хенкин прямо утверждает, что "многие, может быть большинство международных обязательств США … рассматриваются как "несамоисполнимые" и должны включаться во внутреннее право через законодательство или акт исполнительных органов, а потому … это уже не договор, а имплементирующий акт, который является правом страны" [33, С. Тем не менее, отметим, что в странах общего права наметилась тенденция нормативного статутного установления преступности преступлений против мира и безопасности человечества, без издания адекватных судебных прецедентов. Так, например, в Великобритании в году был принят Закон о геноциде Genocide Act , полностью воспроизведший положения ст. II Конвенции о геноциде и установивший минимальный размер наказания в 14 лет тюремного заключения вне зависимости от наличия жертв геноцида [16, С. Сенат США, который, одобряя в г. Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, заявил, что Конвенция не является в США "самоисполнимой", как и другие подписанные США международные соглашения. Вследствие этого в разделе 18 "Преступления и уголовный процесс" Свода законов США появилась глава 50А "Геноцид", воспроизводящая текст соответствующих статей Конвенции о геноциде. Основываясь на изложенных рассуждениях и примерах, мы можем утверждать, что нормы международного уголовного права в целом и о преступлениях против мира и безопасности человечества, в частности можно расценивать в качестве прямых источников внутреннего уголовного права зарубежных государств. Тем не менее, в странах с различной системой внутреннего права сохраняются определенные различия в решении вопроса о том, каким образом международно-правовые нормы становятся источниками уголовного права. То есть разница состоит не в принципе признания международного права источником права национального, а в способах воздействия влияния международно-правовых норм на положения национальных уголовных законов. Как уже подчеркивалось, в странах континентального права обычным юридическим правилом считается включение во внутреннюю правовую систему вступивших для этих государств в силу международных договоров и обязательств. При этом международно-правовая норма может действовать непосредственно, но чаще она имплементируется в национальное уголовное законодательство. В странах общего права такой способ действия международного акта уголовно-правового характера, как его непосредственное применение на территории этих государств, обычно исключается. Норма международного права может являться источником уголовного права только при ее имплементации в национальное уголовное законодательство стран общего права. При этом большое если не большее значение имеет имплементация международно-правового предписания не столько в статутное право, сколько в судебный прецедент. Концепция современного уголовного права большинства стран континентальной системы права базируется на идеях примата общечеловеческих ценностей фактически - международных над национальными, а, следовательно, подчинение национальных правовых систем праву мирового сообщества. К числу отличительных признаков правового государства западные политики и юристы относят не только верховенство закона, но и его соответствие международному праву. Несомненно, это в равной мере касается всего отраслевого законодательства развитых стран, в том числе и уголовного. Действительно, в новейшем уголовном законодательстве европейских стран эти положения получили непосредственное закрепление. Концептуальной идеей нового УК Франции является реализация принципа примата международного права над внутригосударственным. Международно-правовые нормы стали источниками французского Уголовного закона в силу их имплементации во внутреннее законодательство. Причем, как правило, она происходила путем имплементации международной нормы, то есть ее адаптации в соответствии с национальными особенностями. Такая адаптация нередко носит своеобразный расширительный характер по сравнению с нормой международного договора. В УК Франции в связи с подписанием ряда международных соглашений впервые включены нормы о преступлениях против международного мира и человечества - при этом наиболее строго только пожизненным заточением караются данные деяния, если они совершены во время войны "против тех, кто борется с идеологической системой, во имя которой совершены преступления против человечества". Преступления против мира и мирного сосуществования государств. Подготовка либо ведение агрессивной войны. Преступления против безопасности человечества. Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни. Понятие геноцида и экоцида. Понятие и общая характеристика преступлений против личной свободы, чести и достоинства. Объективные и субъективные признаки состава торговли людьми. Анализ ответственности за торговлю людьми в международном праве и уголовном законодательстве Беларуси. Понятие, принципы международного уголовного права. Ответственность в международном уголовном праве. Понятие, виды международных преступлений. Юрисдикция международных уголовных трибуналов. Конвенционные преступления в международном праве: Принципы в российском уголовном праве, характеристика их основных видов. Краткая история появления и развития принципа вины в российском уголовном праве. Наступление уголовной ответственности только при наличии вины лица, совершившего преступление. Международное взаимодействие в области противодействия преступности. Развитие международно-правовых основ борьбы с международными преступлениями. Национальные международно-правовые нормы, направленные на обеспечение мира и безопасности человечества. Развитие института вины в российском уголовном праве. Понятие и содержание вины в российском уголовном праве. Элементы квалификации преступлений, ее общесоциальное и уголовно-правовое значение, общие и частные виды правил. Квалификация преступлений в рамках одного состава и множественности преступлений. Понятие, признаки и виды конкуренции норм в уголовном праве. Понятие квалифицирующих признаков, влияние их на дифференциацию уголовной ответственности за убийство. Юридическая природа отягчающих обстоятельств в уголовном праве. Особенности квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму. История развития преступлений против мира и безопасности человечества в Украине и мире. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества. Кодификация общих принципов уголовной ответственности. Классификация мер международно-правового принуждения. Объективная ответственность в международном праве, предусматриваемая только в договорах. Нарушения обязательств erga omnes. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Главная Библиотека "Revolution" Государство и право Преступность экоцида в международном и российском уголовном праве. Рассмотрение социальной обусловленности преступности экоцида в международном и национальном уголовном праве. Обоснование приоритета международно-правовых норм. Отграничение экоцида от иных преступлений против мира и безопасности человечества, природы. Задачи данной контрольной работы следующие: Роль международного права в определении преступности экоцида Проблема взаимодействия человека и природы становится в последнее время одной из самых актуальных. Суммируя вышесказанное, необходимо отметить следующее. Экоцид в системе преступлений против мира и безопасности человечества В международно-правовых актах указывается, что основной задачей международного уголовного права является недопущение совершения преступлений против мира и безопасности всего человечества. Вначале обратимся к источникам. Так, в VI Принципе международного права, признанном Уставом Нюрнбергского Трибунала в качестве международно-правовых преступлений, указаны следующие: Остановимся на наиболее распространенных. Аналогичная классификация выдвинута В. Международно-правовые положения уголовной ответственности за совершение преступлений против мира и безопасности человечества. Уголовная ответственность за торговлю людьми в международном праве и уголовном законодательстве Республики Беларусь. Появление и развитие принципа вины в российском уголовном праве. Преступления против мира и безопасности человечества как международные преступления. Вина как основной признак субъективной стороны преступлений. Понятие и основные правила квалификации преступлений. Конкуренция норм в уголовном праве и ее практическая реализация. Институт преступлений против жизни в уголовном праве РФ. Преступления против мира и безопасности человечества. Ответственность государств и физических лиц по международному праву. Принуждение в международном праве. Другие документы, подобные "Преступность экоцида в международном и российском уголовном праве".
В таком случае, пожалуйста, повторите заявку. Что касается судебной практики по ст. Один из немногих примеров намерение привлечь к ответственности за это преступление в гг. К сожалению, судьба этого дела неизвестна, но никаких положительных результатов обнаружено не было. Таким образом, налицо недостатки законодательного закрепления преступления экоцида, низкие санкции, плохое освещение данной проблемы российскими правоведами. Необходима дальнейшая работа по разработке отдельных вопросов и аспектов данного преступления, чтобы данный состав не был одной из "мертвых" статей УК РФ. Несмотря на весомые успехи российской криминалистической науки последнего десятилетия в методике расследования "внутригосударственных" экологических преступлений, в доступной для изучения отечественной литературе не содержится каких бы то ни было развернутых методических рекомендаций об использовании специальных познаний в форме экспертиз при расследовании уголовных дел, возбужденных по ст. Этот факт вполне объясним. Криминалистика, являясь в большей степени наукой прикладной, вынуждена удовлетворять потребности уголовного материального и процессуального права, отражая реалии складывающейся судебно-следственной практики. Но не стоит отчаиваться. Уже имеющиеся методико-криминалистические разработки в области расследования экологических преступлений полезно использовать при конструировании новой теоретической модели различного рода экспертиз по делам об экоциде. И здесь применимы методы аналогии, дедукции и теории систем. Ведь экоцид по характеру своего воздействия на объекты окружающего мира фактически относится к экологическим преступлениям. Последствия его распространяются, как правило, на огромные территории, тем самым угрожая значительной части населения нашей планеты в целом. На любой стадии расследования обычно возникает необходимость в специальном познании для решения возникающих в ходе следствия вопросов. При этом могут потребоваться ветеринарные, биологические ихтиологические , химические, технические, медицинские, гидрометеорологические и иные специальные познания, а также комплекс специальных знаний в природоохранной области. Такие экспертизы получили название экологических экспертиз. На мой взгляд, подобный подход теоретически несостоятелен ввиду игнорирования экологии как самостоятельной научной дисциплины. Однако в знак признания и уважения традиций научного конвенционализма спешим присоединиться к мнению московских коллег и также отнести биологические, химические, физические, ихтиологические, зоологические и другие виды экспертных исследований к числу экологических экспертиз, если, разумеется, они проводятся по делам об экологических преступлениях. Таким образом, экологические экспертизы охватывают множество видов экспертных исследований. Это могут быть ихтиологические, бактериологические, химические, токсикологические, биолого-почвоведческие и иные виды экспертиз. Одной из важнейших экспертиз по делам об экоциде является судебно-медицинская экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза при участии специалиста-эпидемиолога может быть назначена в целях установления причины заболевания и решения вопроса об опасности для здоровья людей сброса выброса вредных веществ, выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. По делам об экоциде могут назначаться и "чисто" судебно-медицинские, и "экологические", и комплексные эколого-судебно-медицинские экспертизы биолого-судебно-медицинская, ихтиолого-почвоведческо-судебно-медицинская, почвоведческо-ботаническо-судебно-медицинская и прочие подобные экспертизы с самым различным составом участвующих в них сведущих лиц Следовательно, становятся логичными актуализация проблемы о комплексных эколого-судебно-медицинских экспертизах и доктринальная разработка соответствующих вопросов. По делам об экоциде, особенно в случаях, связанных со значительными площадями очагов поражения, ради экономии энергии правосудия и обозначенного законом времени расследования сразу же целесообразно назначать и проводить комплексные эколого-судебно-медицинские экспертизы. В состав экспертной комиссии следует включать одно, два, три и более сведущих лиц по экологическим системам и одно, два, три и более лиц, сведущих в области общих и частных вопросов судебной медицины, а также квалифицированных врачей в областях медицинской науки и практики, непосредственно тематически и предметно связанных с характером нарушения экологической системы например, токсикологов, радиологов, терапевтов, дерматологов, эпидемиологов и т. Подбор лиц, сведущих по профилю знаний в каждом конкретном случае экоцида, зависит от степени и характера повреждений. Вероятность весьма большого очага поражения велика, и все будет предопределено соотношением площади поражения экологической системы и количества пострадавших, тем более что во многом именно плотностью населения обусловливается количество специалистов по экологии, судебной медицине и другим областям знаний вообще. В каком бы составе комиссии ни действовали, перечни нижеприведенных основных вопросов будут примерно одинаковыми и относительно неизменными Имеется ли в данном случае нарушение целостности экологической системы? Если да, то в чем конкретно оно выражается и какова его степень по отношению к исходному состоянию экологической системы? Причинен ли окружающей среде антропогенный техногенный вред? Если да, то каков характер и объем антропогенного техногенного вреда? Имело ли место нарушение состояния здоровья человека людей , находящегося на данной территории экологического поражения? Если да, то в чем конкретно выражались повреждения здоровья человека людей и какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью для каждого пострадавшего определяется отдельно? Связано ли повреждение здоровья человека людей с изменениями повреждениями экологической системы? Какие меры следует предпринять для ликвидации нарушений целостности экологической системы и восстановления здоровья человека? Конечно, перечень приведенных вопросов носит отнюдь не исчерпывающий характер и может быть значительно расширен в зависимости от конкретной фабулы дела об экоциде. Проблемой остается назначение и проведение комплексных эколого-судебно-медицинских экспертиз либо только на региональном или внутригосударственном уровне, либо с привлечением независимых международных экспертов. Но даже зарубежные и международные эксперты - граждане других, не пострадавших от экоцида государств обязаны действовать по регламенту российского уголовно-процессуального законодательства. В подобных экспертизах желательно задействовать экспертов, обладающих узкоспециальными профессиональными знаниями, навыками, умениями и не понаслышке знакомых с особенностями данной категории дел и производством экспертиз по ним. При подготовке к назначению комплексной эколого-судебно-медицинской экспертизы следователю суду надлежит предварительно проконсультироваться со специалистами о порядке и специфике сбора материалов объектов для экспертизы и о формулировках конкретных вопросов, задаваемых участникам экспертной группы Грамотно назначенные и проведенные комплексные эколого-судебно-медицинские экспертизы по делам об экоциде позволят представителям правоохранительных органов прокуратуры и суда быстро и качественно справиться с возникшими трудностями, наработать определенную экспертную практику, а пострадавшим - защитить нарушенные экологические и иные права, восстановив тем самым "статус кво". Реализация экологических прав человека - конституционная обязанность не только государства, но и всякого лица, пребывающего на территории Российской Федерации. Статья 58 Конституции РФ гласит: Геноцид признается уголовно наказуемым деянием в соответствии с Конвенцией от 9 декабря г. Опасность экоцида заключается в том, что нарушение экологического равновесия в каком-либо регионе способно вызвать негативные изменения в других, иногда далеко расположенных местностях. Конвенцией против экоцида считается Конвенция г. В дальнейшем были заключены и другие многосторонние и двусторонние договоры о взаимодействии в области экологии Конвенция г. В соответствии с этими международно-правовыми документами в УК включена ст. Норма М, г. Уголовное право Российской Федерации. Вместе с оценкой стоимости вы получите бесплатно БОНУС: Даю согласие на обработку персональных данных и получить бонус. Спасибо, вам отправлено письмо. Если в течение 5 минут не придет письмо, возможно, допущена ошибка в адресе. Ответственность за экоцид и геноцид по Уголовному кодексу РФ качестве наказания преступникам, виновным в этом преступлении. Каким способом было осуществлено нарушение целостности экологической системы? Заключение Проявление геноцида ст. Список использованной литературы Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от Международный уголовный суд г. Гаага Достижение международного уголовного правосудия - учреждение постоянного Международного уголовного суда и его место в международной правовой системе. Порядок возбуждения дел и общие принципы уголовного права. Право на справедливое судопроизводство. Анализ групп квалифицирующих признаков убийств Классификация квалифицирующих признаков убийств, характеризующих объект потерпевшего , объективной стороны, субъективной стороны и специфика субъекта преступления. Правила квалификации преступлений при наличии нескольких квалифицирующих признаков. Виды международных преступлений Виды международных преступлений: Виды преступлений международного характера: Понятие международного преступления Субъекты международного преступления. Объективные и субъективные признаки международного преступления. Соучастие в международном преступлении. Международно-правовая ответственность государства за международные преступления. Преступления против здоровья Виды и отличительные черты преступлений, наносящих вред здоровью человека. Анализ состава преступления причинения тяжкого вреда здоровью, уголовного наказания, предусмотренного за это. Особенности заражения венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией. Международное уголовное право Понятие, принципы международного уголовного права. Ответственность в международном уголовном праве. Понятие, виды международных преступлений. Юрисдикция международных уголовных трибуналов. Конвенционные преступления в международном праве: Анализ преступлений против мира Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Субъективные признаки нападения на лиц и учреждения, пользующиеся международной защитой. Общие положения о преступности агрессии. Незаконный оборот оружия массового поражения. Принципы действия уголовного закона Республики Беларусь Принцип действия Уголовного закона Республики Беларусь в пространстве: Преюдициальное значение совершения преступления на территории иностранного государства, его влияние на выбор соответствующего вида наказания. Хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем разбой с применением оружия. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом. Экологические правонарушения и экологические преступления Изучение экологических правонарушений и видов ответственности за их совершение юридическая, уголовная. Суть административной ответственности, которую рассматривают как негативную реакцию государства на нарушение эколого-правовых административных норм. Защита прав человека в международном праве Международное сотрудничество в области прав человека. Всеобщая декларация прав человека года. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах года. Сотрудничество государств в рамках специализированных учреждений ООН. Основы экологического права Проблемы окружающей среды и правовые меры охраны атмосферного воздуха. Законодательство Республики Беларусь о растительном мире как объекте использования и охраны. Административная и уголовная ответственность за нарушение законодательства о недрах. Международно-правовая ответственность Понятие и субъекты международно-правовой и международных организаций. Понятие и виды международных правонарушений. Ответственность за правомерную деятельность как вид международной ответственности. Преступления против экологической безопасности и природной среды Понятие экологической безопасности и природной среды, признаки, ответственность и судебная практика об этих преступлениях. Преступления, нарушающие конституционное право граждан на получение достоверной и своевременной информации о состоянии экологии. Международно-правовая ответственность государств Понятие и субъекты, виды и формы международно-правовой ответственности. Классификация международных правонарушений государств. Обстоятельства, исключающие ответственность государств. Ответственность государства в связи с деянием другого государства. Охрана окружающей среды Нормирование в области охраны окружающей среды. Ответственность за преступления в области охраны и использования природных объектов и ресурсов. Установление государственными органами экологических нормативов в соответствии с требованиями законодательства. Международная уголовная ответственность физических лиц Международное уголовное право — обобщающее юридическое понятие, которое представляет собой комплексную правовую категорию, объединяющую нормы нескольких отраслей международного публичного права. Международная уголовная ответственность индивидов. Основы экологического права в Узбекистане Понятие, предмет и объекты экологического права, регулирующего общественные экологические отношения в сфере взаимодействия общества и природы. Понятие экологической системы экологической ответственности. Международно—правовая охрана окружающей среды. Уголовно-правовой анализ геноцида, как преступления против безопасности человечества Изучение особенностей геноцида, под которым понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Уголовно-правовая характеристика геноцида, как преступления. Уголовная ответственность за геноцид Характеристика понятия геноцида. Геноцид в системе преступлений против мира и безопасности человечества, его уголовно-правовая характеристика. Уголовная ответственность за геноцид по российскому законодательству. Проблемы исполнения конвенции по геноциду. Категории Авиация и космонавтика Административное право Арбитражный процесс 29 Архитектура Астрология 4 Астрономия Банковское дело Безопасность жизнедеятельности Биографии Биология Биология и химия Биржевое дело 79 Ботаника и сельское хоз-во Бухгалтерский учет и аудит Валютные отношения 70 Ветеринария 56 Военная кафедра География Геодезия 60 Геология Геополитика 49 Государство и право Гражданское право и процесс Делопроизводство 32 Деньги и кредит Естествознание Журналистика Зоология 40 Издательское дело и полиграфия Инвестиции Иностранный язык Информатика 74 Информатика, программирование Исторические личности История История техники Кибернетика 83 Коммуникации и связь Компьютерные науки 75 Косметология 20 Краеведение и этнография Краткое содержание произведений Криминалистика Криминология 53 Криптология 5 Кулинария Культура и искусство Культурология Литература:
Intel core 2 q9650 характеристики
Сколько часов носить компрессионные чулки при беременности
Шпилька инженерная графика
Как вы понимаете значение настоящее
Доехать до адлера на автобусе