Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Секундарное право википедия/
Вы точно человек?
Ученые записки (стр. 6 )
В чем разница между секундарным и потестативным правом?
Категория потестативных прав пока не очень популярна в отечественной юридической науке, хотя и была известна еще нашей дореволюционной цивилистике см. Довольно подробно этот институт рассматривался и советской юридической наукой. Общепризнанно, что подобные права широко представлены именно в публичном праве, особенно в процессуальном. В советский период был накоплен достаточный объем материала для того, чтобы М. Гурвич в г. Это вызвано ее традиционной привязанностью к германской науке гражданского права, которой и было предложено как понятие секундарного права, так и сам термин. Принято считать, что эта категория — порождение немецкой доктрины конца XIX в. Эннеккцеруса и особенно Э. Традиционно потестативное право определяется как полномочие, содержанием которого является возможность установить преобразовать конкретное юридическое отношение посредством односторонней сделки; 7 как право, титуляр которого посредством одностороннего волеизъявления может установить, изменить или прекратить правоотношение между ним и другим лицом. Джузеппе Кьёвенда Giuseppe Chiovenda в начале XX в. Перед этой властью управомоченного лица остальные находятся в положении простого подчинения, не будучи обязанными к исполнению какой-либо обязанности в пользу первого, но будучи обязаны претерпевать произведенный титуляром юридический эффект, которого нельзя избежать. Поведение лиц, для которых произведенный юридический эффект обязателен, иррелевантно; юридическая действительность меняется независимо от их поведения, и им остается лишь подчиниться. Пьетро Решиньо указывает, что положение лица, в отношении которого осуществляется потестативное право, схоже с положением подвластного субъекта при осуществлении родительской власти, например. От адресата не требуется какое-либо содействие; он находится в положении простой подчиненности: Из этого вытекают два основных качества потестативных прав: Ему не соответствует конкретная обязанность другой стороны правоотношения. Правовые последствия реализации этого права образование, изменение, прекращение правоотношения в большинстве случаев наступают автоматически — независимо от действий каких-либо иных лиц. Нарушить потестативное право нельзя: Природа потестативных прав остается спорной как в отечественной, так и иностранной литературе. Как совершенно справедливо заметил Дж. Мессина, вопрос этот, во-первых, во многом терминологический, а во-вторых, разрешить его на основании позитивного законодательства невозможно. Агарков, рассматривая эту проблему, пришел к выводу, что право на одностороннее волеизъявление есть особый вид правоспособности, которую следует понимать динамически. Однако некорректность отнесения секундарных прав к проявлениям правоспособности следует уже из того, что известны не только случаи перехода таких прав в порядке универсального правопреемства. Можно привести примеры и отчуждения таких прав — например, улиточная запись: Кроме того, еще А. Сразу необходимо отметить, что потестативные права способны к переходу не только в порядке универсального, но и в порядке сингулярного правопреемства, на основании сделки, вопреки мнению Ф. Можно привести и другие примеры. В настоящее время в связи с описываемой проблемой обсуждается природа права на опцион. Mayo отмечает, что потестативные права, по общему правилу, не могут отчуждаться отдельно от субъективных прав, с которыми они связаны. Однако встречаются случаи, когда потестативные права способны и к самостоятельному отчуждению; примером такого случая выступает опцион. Проблему квалификации можно разрешить двумя способами: Корень проблемы заключается в разных пониманиях того, что собственно надлежит понимать под субъективным правом. Субъективное право принято определять как возможность реализации интереса: Если нет, то потестативное право, будучи обеспеченной правом возможностью реализации интереса конкретного лица в определенных условиях, необходимо воспринимать именно как субъективное право. Наиболее интересно то, что говорить о верности или неверности любого из подходов при этом не приходится по причине отсутствия легального либо конвенционально признанного определения субъективного права. Отсутствие корреспондирующей потестативному полномочию обязанности часто преподносится как самоочевидное доказательство того, что рассматриваемая возможность субъективным правом считаться не может. Примером подобного подхода может служить мнение В. Венедиктова — права зачета. Очевидно, что здесь речь не идет о субъективном праве, поскольку на лицо — носитель требования по основному прекращаемому зачетом обязательству не возлагается никаких обязанностей в отношении инициатора зачета. Если признать, что правоспособность и субъективное право - это две конечные точки одной линии со значениями ноль и единица, то секундарное право уже не ноль, но еще не единица. Иными словами, возникновение секундарного права есть нечто большее, чем правоспособность. Между тем в качестве легального признака субъективных прав такая черта нигде не закреплена; кроме того, некоторые ученые полагают, что, например, абсолютные субъективные права существуют вне правоотношения, то есть им не корреспондируют обязанности. Братусь, исходя из того, что под субъективным правом следует понимать юридически обеспеченную возможность поведения и отрицая существование корреспонденции абсолютным правам обязанности неопределенного множества лиц, пришел к выводу об отнесении секундарных прав к субъективным правам. Серебровский 35 и другие ученые также высказали мнение, что секундарное правообразовательное правомочие — обыкновенное субъективное право, если понимать последнее как обеспеченную правом возможность собственных действий. Сильным аргументом в пользу отнесения потестативных прав к субъективным правам выступает высказанное Э. Зеккель и отнес секундарные права к субъективным правам. Однако в силу невозможности их нарушения механизм обеспечения этой функции у потестативных прав возможность одностороннего волеизъявления совсем иной, нежели в привычных субъективных правах. Потестативному же праву не противостоит ничего, кроме простого подчинения других лиц, которые не могут избежать производимых титуляром такого права юридических изменений. Поэтому даже признание потестативного права субъективным правом не снимает вопроса о его своеобразии, поскольку оно не обеспечено обязанностью. Наличие или отсутствие корреспондирующей обязанности — лишь формальное отличие, не могущее влиять на тождество рассматриваемых юридических конструкций, или оно обусловлено сущностными различиями между ними? На наш взгляд, принципиально важным представляется следующее наблюдение: Потестативные же права дают управомоченному лицу власть устанавливать такие права господства, изменять их или прекращать. Зеккель писал про секундарные права: Это отличие обусловлено различным содержанием, поскольку потестативные права не предоставляют никакого господства над объектом внешнего мира, а предлагают только возможность создать, изменить или прекратить посредством одностороннего волеизъявления указанное право господства. Как закрепить это различие в доктрине — вопрос во многом терминологический. Можно отнести потестативные права к субъективным с оговоркой об их особой природе, выражающейся, например, в том, что потестативные права стоят особняком от привычной дихотомии субъективных прав на относительные и абсолютные. Можно отнести потестативные права к самостоятельной категории, тем самым признав, что помимо субъективных прав существуют и иные обеспеченные правом возможности реализации субъективного интереса. Второй путь представляется более перспективным, с одной стороны, предоставляя нам б о льшую свободу при анализе таких правовых явлений, как потестативные права, преимущественные права, права распоряжения etc. Гурвичу литературы по этому поводу. Обширная библиография советской литературы по вопросу также: Фактический состав в механизме правового регулирования. Изд-во Саратовского ун-та, Bosch, Barcelona, , p. Chiovenda при этом полагал, что потестативное право — это субъективное право, но ни вещное, ни обязательственное. Manuale del diritto privato italiano. Ristampa con appendice di aggiornamento. Tratado de las Obligaciones. Необходимо отметить, впрочем, что общим правилом признается невозможность отчуждения потестативных прав. Jose Luis Lacruz Berdejo, Francisco de Asis Sancho Rebullida, Agustin Luna Serrano, Jesus Delgado Echeverria, Francisco Rivero Hernandez, Joaquin Rams Albesa. Elementos de Derecho Civil. Проблема секундарных прав в российской цивилистике. Лекции по общей теории права. Юридический центр Пресс, Общее учение о праве и государстве. Зачет в гражданском праве. Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. Очерки советского наследственного права. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права?
5 элемент каталог телефонов
Новогоднее поздравление миньонов
Ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения
Ограничения применения иностранного права.
Если мужчина не может забыть бывшую подругу
Измена рассказы случай
Роза комнатная как ухаживать в домашних условиях
§ 5. Теория секундарных прав (возможностей, образующих динамическую составляющую правоспособности) (п. 1098-1104)
Гдз спотлайт 8 тесты
Эссливер форте капсулы инструкция по применению
Секундарное правомочие это:
Газовая плита дарина инструкция по эксплуатации
Северный торговый центр ставрополь каталог
Дидактики методы и приемы обучения
К вопросу об определении правовой природы секундарных прав (Кравченко А.А.)
Индустриальная структура хозяйства