Your browser is ancient! Upgrade to a different browser or install Google Chrome Frame to experience this site. Блеск и нищета петербургского салона. Если бы командовал Тухачевский…. Развлечения войск на лоне Герата и Гиндукуша. Повышение эффективности военно-исторической науки будет содействовать сплочению общества. В число научных рот необходимо включить и подразделение, которое займется вопросами военной истории. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ. Несмотря на все изменения в характере и содержании современных военных конфликтов, внутренней и внешней политики государств, война по-прежнему — это продолжение политики, а история — политика, опрокинутая в прошлое. В этой связи военно-историческая наука занимает особое место среди наук. С одной стороны, она наиболее подвержена политической конъюнктуре, с другой — объективно имеет важнейшие задачи в обеспечении военной, общественной и государственной безопасности. Безусловно, для России, имеющей богатейшие опыт и традиции в области защиты Отечества, состояние военно-исторической науки имеет принципиальное значение. Имущество фонда формируется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, добровольных имущественных взносов и пожертвований, а также иных источников. Очевидно, что данное решение как никогда актуально, а патриотическая позиция руководства страны по этой проблеме поддерживается подавляющим большинством российских граждан. Вместе с тем возникает вопрос: Не пора ли более требовательно спросить с руководителей тех научно-исследовательских структур, которые неэффективно расходуют значительные государственные средства и вольно или невольно способствуют утрате научного профиля и перспектив развития подчиненных им организаций? На фоне стремительно развивающихся в последнее время общественных инициатив по изучению отечественной военной истории, парадоксально смотрится кризисная ситуация с военно-исторической наукой и работой в Министерстве обороны — ведомстве, чей общественный авторитет в последние годы заметно и заслуженно вырос. Фактически были преданы забвению многие духовные ценности и традиции многовековой российской истории. Богатейший военно-исторический опыт нашей страны, ее армии и флота, несущий в себе громадный созидательный потенциал, должным образом не использовался. На совещании военных историков, проводившемся в году по указанию начальника Генерального штаба отметим, что на тот момент подобных мероприятий не было уже десять лет , его участники признали, что в Вооруженных силах нет единой системы военно-исторических органов и это является одной из главных причин низкой эффективности военно-исторической работы. В докладе заместителя начальника Генерального штаба генерал-полковника Анатолия Клейменова отмечались слабое знание личным составом армии и флота военной истории России, невысокое качество военно-исторических исследований и их недостаточная практическая ценность, формализм в преподавании военно-исторических дисциплин. Недопонимание важности военной истории в процессе формирования личности защитника Отечества в конце ХХ — начале ХХI века подтверждается анализом бюджета учебного времени, выделяемого на изучение военной истории в образовательных заведениях Минобороны. Постоянное его сокращение — явная ошибка, имевшая своими последствиями заметное снижение профессионального и общекультурного уровня военнослужащих. А ведь в первые послевоенные годы военно-историческая наука достигла значительных высот. Объясняется это тем, что после Великой Отечественной войны необходимо было описать и проанализировать важнейшие ее события, оценить полученный опыт, сделать выводы. Отчасти это объяснялось объективными потребностями изучения новых военных дисциплин. Если в Российской империи при двухуровневой системе подготовки за пять лет офицер изучал военную историю более часов ч. Налицо — недооценка важности изучения военной истории, ее роли в подготовке командного состава и научно-педагогических кадров. Нет сомнения, что современному офицеру без знания точных наук не обойтись, но не менее большое значение имеет и боевой опыт, а представление о нем, не участвуя в боях, можно получить, лишь изучая примеры истории. Изучение военного искусства в отрыве от истории развития тактики, оперативного искусства и военной стратегии привело к формальному заучиванию теоретических положений и нормативов. На этот раз перераспределение произошло в пользу физической подготовки и иностранных языков. В этой связи в публикациях года отмечалось, что в российских военных академиях включая ВАГШ опыт войн не изучается вовсе, а кафедры истории военного искусства разогнаны за ненадобностью за исключением Военного университета и ВУНЦ ВВС. Несмотря на появление разного рода исторических обществ, что также определялось в году как один из путей решения проблем военно-исторической науки, количество хороших книг по военной истории ничтожно мало. Предусмотрено и увеличение бюджета учебного времени, отводимого в данных образовательных учреждениях на изучение военной истории. Вместе с тем научно-педагогический состав кафедр уже сейчас комплектуется с большими сложностями, а назначенный офицерский состав в большинстве своем достигнет предельного возраста нахождения на военной службе через 3—5 лет. Одной из наиболее актуальных проблем является вопрос подготовки научно-педагогических кадров в области военной истории, но вместо ее совершенствования на практике получили практически полное разрушение. Если ранее военные историки готовились на военно-историческом факультете ВАГШ до года , затем на соответствующем факультете Общевойсковой академии им. Фрунзе, а преподаватели истории на военно-педагогическом факультете ВПА им. Ленина Военного университета , покрывая потребность в специалистах на кафедрах военных училищ, то к настоящему времени централизованная подготовка преподавателей-историков оказалась свернута. Предлог — достаточность адъюнктуры значительно усеченной , а также странное убеждение отдельных руководителей, что рассматриваемые курсы может вести человек без специальной подготовки. Среди других проблем, которые наиболее остро проявили себя в начале х, выделим следующие: Для качественного совершенствования военно-исторической науки и работы в ВС РФ предлагалось следующее: В государственном масштабе на основе Института военной истории предлагалось создать единый центр военной истории. Прошло 25 лет с того момента, как в Институте военной истории Министерства обороны Российской Федерации состоялось совещание военных историков и были определены пути решения проблем в области военно-исторической науки, вступившей в е годы ХХ века в новый этап своего развития. В Институте военной истории, которому отводилась столь значимая роль в развитии военно-исторической науки современной России и который в — годы находился на пике своей эффективности, ныне сложилась критическая ситуация, что уже вызвало значительное снижение качества научной работы и в близкой перспективе может привести к срыву выполнения поставленных перед ним государственных задач. Кризисные явления в Институте стали быстро нарастать в начале х, когда его руководство подвергло открытой ревизии ряд общепризнанных положений военно-исторической науки, в первую очередь применительно к истории Великой Отечественной войны. Делались многочисленные заявления об ответственности нашей страны за развязывание Второй мировой войны, отрицался ее решающий вклад в Победу, оспаривалось значение освобождения от фашизма европейских стран и т. В — годы институт претерпел значительные сокращения и с года стал структурным подразделением ВАГШ ВС РФ — научно-исследовательским институтом военной истории. С включением института в состав ВАГШ ВС РФ ситуация не только не изменилась в лучшую сторону, но и еще более усугубилась. Повышение уровня заработной платы гражданских сотрудников имело очевидный положительный эффект, но это же обстоятельство привело к многочисленным негативным явлениям в кадровой политике руководителей института, что не могло не привести к падению качества исследовательской работы. Негативную оценку института на новом этапе своей деятельности публично высказывали многие эксперты, такие как доктор исторических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, ветеран Института Н. Андронников; доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, ветеран Великой Отечественной войны Г. Необходимо объективно признать — Институт военной истории утратил координирующую роль в системе военно-исторической работы ВС РФ, которая сама, оказавшись в кризисной ситуации, как никогда нуждалась и в методической помощи, и в подготовке кадров, и в координации научной деятельности. К сожалению, лишь в году были проведены сборы военных историков ВС РФ, на которых председатель Военно-научного комитета С. Суворов так и не смог получить внятного ответа на вопрос о причинах кризисных явлений в области военной истории. С 1 мая года институт перешел на новую организационно-штатную структуру. Причем кризис Института военной истории ВАГШ, порожденный некомпетентностью и безразличием военных чиновников, широко обсуждается уже вне Министерства обороны. Действительно, где, например, был Институт военной истории, который в ноябре года отметил летие со дня основания, когда принималось решение об установке мемориальной доски союзнику А. Гитлера финскому маршалу К. Маннергейму на здании МО РФ в Санкт-Петербурге? Проводилась ли институтом научная экспертиза такого решения, какое заключение дали его специалисты? Если поддержали установку — то трагедия военной истории налицо. Если же такая задача институту не ставилась, то, очевидно, либо забыли про его существование, либо посчитали его участие бесполезным. Последнее может свидетельствовать как о низкой степени доверия к руководству института, так и о безразличии соответствующих чиновников военного ведомства. По мнению руководства института, его сотрудники успешно справляются с одной из важнейших задач — выполнением научных исследований в области военной истории и подготовкой научных трудов, учебных и методических материалов. Вместе с тем элементарные арифметические подсчеты показывают следующее: Таким образом, налицо динамика снижения, а не роста. Более того, это самые низкие показатели за историю института. И это в условиях, когда заработная плата сотрудников института, напротив, самая высокая за всю его историю, значительно превышающая зарплату коллег из институтов РАН. Что касается фундаментальных трудов, то с года приращение этого показателя в институте отсутствует вовсе. Авторство и участие сотрудников института в разработке других томов этого фундаментального труда никоим образом не связано с его плановой научной деятельностью и носит полностью инициативный характер в условиях не только отсутствия поддержки, но даже прямого противодействия со стороны руководства института. Более того, некоторые сотрудники института — специалисты по истории Первой мировой войны под давлением отказались от предложения участвовать в качестве авторов научного проекта, имеющего государственное значение. При этом председателем Главной редакционной комиссии данного масштабного исследовательского проекта является министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу. Система подготовки научных кадров адъюнктура и соискательство в настоящее время функционирует в институте также крайне неэффективно, условия для повышения научной квалификации офицеров не созданы. Для офицеров-ученых руководители института целенаправленно формируют такие условия службы, при которых ее продолжение представляется бессмысленным. Если в период с по год подготовку в адъюнктуре института прошли 56 офицеров 1,4 в год , то с года по настоящее время — лишь один офицер 0,13 , пока так и не вышедший на защиту диссертации. Фактически институт на протяжении последних лет снижает свой научный потенциал. Не случайно в связи с отсутствием перспектив служебно-профессионального роста офицеры Института принимают решение о продолжении дальнейшей воинской службы в других организациях или увольнении из ВС РФ. При этом нынешние офицеры института практически не имеют положительного опыта научного руководства соискателями ученых степеней кандидата и доктора наук. К сожалению, разрушенными оказались и многие традиционные связи института с другими научными организациями среди них Историко-филологическое отделение РАН, ИВИ РАН, ИРИ РАН, МГУ, Военный университет. Индекс Хирша данных организаций в 10—15 раз превышает показатель как института, так и ВАГШ ВС РФ. Следствием такого низкого научного потенциала Института является также то важное обстоятельство, что диссертационные советы, действующие на базе других научных учреждений и образовательных организаций, практически не выбирают его в качестве ведущей организации при защите диссертаций в области военной истории, зачастую даже не включают в расчет рассылки авторефератов диссертаций. Государство выделяет немалые средства существующему крупному военно-научному подразделению, поэтому мы вправе ожидать от него соответствующей деятельности в столь значимой для российской общественности военно-исторической сфере. Неотложного разрешения также требуют проблемы, связанные с состоянием освещения в военной прессе результатов военно-исторических исследований, научным уровнем публикаций и популяризацией военно-исторических знаний на широкую аудиторию. С января года объем журнала за счет внутренних ресурсов был увеличен с 80 до 96 полос. В журнале имеется свыше 50 постоянных рубрик, охватывающих различные направления военной истории. Создан и развивается интернет-сайт издания. Безусловно, вся эта огромная работа редакции журнала заслуживает положительной оценки. Вместе с тем в настоящее время журнал ежемесячно выходит в свет общим тиражом — экземпляров. Это превышает тиражи аналогичных изданий РАН, но не сопоставимо с показателями времен СССР, и даже х годов. Разноплановость читательской аудитории требует от редакции новых подходов к организации творческого процесса, напряженной работы по расширению авторского актива, поиска новых оригинальных тем для публикаций, адаптации сугубо научных статей для широкого спектра читателей, совершенствования форм подготовки и подачи материалов. Речь идет о повышении научного уровня публикаций, в том числе за счет роста качества их научного редактирования, укреплении связей редакции с научными центрами и научно-исследовательскими организациями военно-исторического профиля, значительном улучшении полиграфического исполнения издания, развитии рекламной деятельности, разработке и реализации эффективных схем распространения журнала и т. Решение этих и многих других задач, крайне важных для обеспечения безопасности государства, как это ни банально звучит, тормозится крайне низким финансовым обеспечением деятельности издания. И это относится не только ко времени текущего экономического кризиса. Ликвидация в редакции офицерских должностей в году обострила данную проблему и практически лишила возможности притока в журнал научных кадров. Отсутствие гонорарного фонда ограничивает возможности привлечения в качестве авторов крупных ученых и владельцев уникальных исторических коллекций, приобретения высококачественного иллюстративного материала. Финансовые и иные организационные трудности не позволяют развиваться многим, совместным с другими изданиями, государственными и общественными организациями, проектам, нацеленным на популяризацию военно-исторических знаний. Чрезвычайно мала и база информационной подпитки журнала. Организационные мероприятия, проведенные в Вооруженных силах в недалеком прошлом, в том числе и в отношении структур, занимающихся вопросами развития военно-исторической науки, негативно сказались на качестве материалов, поступающих в редакцию из военно-учебных и научно-исследовательских организаций Минобороны. В большинстве своем они не соответствуют предъявляемым требованиям. Завершая ретроспективный анализ развития военно-исторической науки в современной России, приходится констатировать следующее: Шойгу томной истории Великой Отечественной войны, другие проблемы военно-исторической работы и науки, обозначенные еще четверть века назад, так и не получили своего разрешения. Сегодня все надежды на исправление ситуации связаны с позицией министра обороны России генерала армии С. Представленные нами в Минобороны предложения по повышению эффективности научной деятельности НИИ военной истории ВАГШ ВС РФ получили следующую оценку: С научной точки зрения решение давно назревших проблем военно-исторической отрасли невозможно без централизации, фактической координации и управления ею единым постоянно действующим органом. Идея создания в стране единого центра военной истории, сформулированная еще в е годы, требует безотложной реализации сегодня. Кроме того, в Минобороны России необходимо восстанавливать централизованную систему подготовки военных историков и кадров военной науки в целом. Научные роты, активное вовлечение гражданской науки в решение задач военной безопасности России, интеграция гражданского и военного образования — безусловно, правильные и актуальные меры руководства Минобороны. Стратегия опережающего развития требует другого подхода. Крайне важно, готовить в Российской армии собственные научные кадры, готовить непрерывно, начиная с суворовских военных училищ и кадетских корпусов. Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться. В развитии вооружений и в военном строительстве Москва вырывается вперед. В Воронеже отметили годовщину формирования армии ЗВО. Площадка саммита G20 в Гамбурге — одна из последних возможностей у США и России договориться миром. Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:. Используйте вашу учетную запись на Facebook. Используйте вашу учетную запись VKontakte. Используйте вашу учетную запись на Twitter. Новости Газета Приложения Темы Фото Видео Блоги Форум Архив О газете Поиск по сайту. Реалии Блеск и нищета петербургского салона 0. Спецслужбы Генерал особого назначения 0. История Если бы командовал Тухачевский… 0. Заметки на погонах Развлечения войск на лоне Герата и Гиндукуша 0. Владимир Кикнадзе Об авторе: Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Вы можете оставить комментарии. Оборона страны усиливается по всему периметру границ Олег Владыкин 1. Запад не на шутку встревожен нарастающей мощью России Александр Шарковский В развитии вооружений и в военном строительстве Москва вырывается вперед 0. Обострение на западном стратегическом направлении Владимир Гундаров В Воронеже отметили годовщину формирования армии ЗВО 0. Нажмет ли Трамп на спусковой крючок Олег Одноколенко Площадка саммита G20 в Гамбурге — одна из последних возможностей у США и России договориться миром 0. Проекты НГ-Религии НВО Антракт НГ-Exlibris Дипкурьер Наука Сценарии НГ-Политика НГ-Энергия Столица О газете О газете Редакция газеты НГ-Online Условия использования материалов Теги Обратная связь Реклама на сайте Реклама в газете Контактная информация Подписка Подписка на печатное издание Подписка на электронное издание facebook twitter rss. Сайт создан в компании Notamedia. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор Правовая поддержка - КонсультантПлюс. Памятная доска маршалу Маннергейму — одному из руководителей осады Ленинграда — была открыта в торжественной обстановке, но после возмущения общественности тихо демонтирована. Фото с сайта www. Командный пункт для перспективных средств РЭБ прошел госиспытания в России. Большой десантный корабль "Петр Моргунов" спустят на воду летом.
Арбидол капсулы 100 мг инструкция
Сколько стоит серебряный доллар сша
Замена подшипников генератора приора своими руками